3 228
34 640

Заходил

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 17

Что за идиотская комедия положений? Главный герой так печётся о приличиях и репутации блудливый девки, что невольно возникают вопросы к самому автору. Чувствуется, что неспроста автор свёл героя с Достоевским - тот тоже тяготел к проституткам и всё выяснял, что они там думают и о чём переживают. Налицо одинаковые взгляды. Ещё и глава закончилась на том месте, где заканчиваются серии в третьесортных сериалах. Мало того, что этот малохольный не в состоянии прописать оплеуху обнаглевшей шлюхе, так ещё и Настя, видимо, устроит сцену на несколько томов в стиле Роса и Рэйчел из Друзей. Стоит ли ради этого новый том начинать? Да б-ть! Хули там здоровому хлопцу женские руки расцеплять?!! Любой из пальцев взял на излом - и готово. Надавил большим пальцем в середину тыльной стороны ладони - и готово. Всунула руку под её руки, дёрнул в сторону - и готово. Да в любой момент схватил за руки и дёрнул, схватил за плечи и тряхнул , прописал лося - хули там выворачиваться?!! Миллион способов , которые осваивает любой мужчина, ещё будучи мальчишкой. Выбесили 😡 

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 16

Можешь не читать. Просто просьба, бро, по старой памяти: не отписывайся, заходи лайк поставить на очередную книгу. Тебе не сложно, а нам - бонусная глава

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 16

Я как-то пытался найти одну книгу, которую читал давно и забыл название и автора. Два дня. Три нейронки. Они все - все! - придумывали несуществующие книги и несуществующих авторов. В итоге простой кропотливый поиск в гугле дал результат. А вы всё ещё пользуетесь нейронками?

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 16

На дворе конец 19-го века. Когда его ещё изобретать? Идея, что называется, витает в воздухе. И топливо, и вся индустрия уже существует. Да изобретает он не инжекторный V-12 с турбонаддувом, а двухцилиндровую тарахтелку

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 13

Слово 'противно' вы используете и в случае, когда женщина принимает ухаживания от двух мужчин? Или это другое? А Дарья - это тоже противно? А дочка главы дворянского собрания - это тоже противно? Может быть в вас говорит ваше двуличие? Задумайтесь об этом 

Написал комментарий к произведению Стальной рыцарь

Я помню, что он вырос в том жестоком мире и каждый день ходил по этим улицам. А ещё он с детства воспитывался в философии убивать и защищать мирных граждан 

Написал комментарий к произведению Стальной рыцарь

Возможно, вы не в курсе, но в дикарских социумах такого понятия, как превышение самообороны, не существует. То есть в восточном обществе со стороны аристократа к простолюдину. либо в криминализированном обществе, где людей открыто грабят и убивают на улице вооружённые бандиты при попустительстве властей. В обоих случаях показания даст только тот, кто выжил. Ну а если оставить в стороне ваши детские инсинуации, щедро сдобренные паническим страхом за собственную шкуру, то существует огромное количество способов искалечить бандита, либо низвергнуть на самое дно преступной иерархии, тем самым наказав и обезопасив окружающих от негодяев 

Написал комментарий к произведению Стальной рыцарь

Банда нападает на прохожего. У прохожего оказывается револьвер и разрядник. А бандиты такие: ну чо, не свезло сегодня, мы пойдём, попробуем убить и ограбить кого-нибудь другого. А прохожий им в ответ: идите ребятки, удачи вам в промысле, своего заберите и извините, что посмел сопротивляться... - Что это за хня? Если главный герой не собирается уничтожить подонков и сам ведёт себя как подонок, позволяя в следующий раз успешно напасть на какого-нибудь бедолагу, то зачем вставлять такой эпизод в книгу? Чтобы продемонстрировать гнилое нутро героя? 

Написал комментарий к произведению Зубных дел мастер

У родителей своих спроси, почему они не делали качественные вещи и занимались кумовством. И почему придерживались националистических взглядов

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

Для кого-то, может, и малоизвестные, зато инстасамку знают наизусть. А для меня не удивительно. Я эти песни знаю и в моём окружении многие люди - тоже 

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 12

Какая глупость. Это даже в СССР было поперёк линии партии. А уж при царе за вольнодумство не участковому на учёт ставили, а вывозили на ПМЖ туда, где волки срать боятся. Вы бы хоть в смысл песен вдумались

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 11

Должен признаться: мне безумно нравится, что в книге несколько сюжетных линий, и жизнь второстепенных персонажей не замирает в отрыве от главного героя. Автор - просто умница

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 11

Ну так и докопаются. Кому вы там про трактовки свои доказывать будете? Медведям в тайге? А жандармы ту трактовку запишут, которую в Свете сочтут верной. Это вам не ток-шоу, где можно глотку драть, отстаивая свою правду. Ну а в целом, плохо вы текст помните: ...Война без особых причин...Он не помнит ни чинов, ни имён...

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 11

В таком ключе про Перова пишут только женщины. А у мужчин вопросов не возникает - интересно, почему?😆 Неужели вам, женщинам, не приходит в голову, что доказательства нужны только прокурору? А жизни важна репутация. Одного эпизода с Винокуровым было достаточно, чтобы любое лыко стало ложиться в строку: 'моя жена потаскуха'. А дальше все элементы мозаики сложились, а вопросы и проверки - это только лишний стресс и самоунижение. Вам же практически на каждой странице говорят о важности репутации, а вы всё равно думаете, что ваши походы в клубы ни на что не влияют, если свечку никто не держал

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 11

Какие вопросы? Вопросы задаются тогда, когда есть сомнения, а тут никаких сомнений быть не могло - он все детали паззла сложил в стройную картину

Написал комментарий к произведению Сын помещика - 11

Шутить изволите? За такие тексты можно и в ссылку укатить. А получить волчий билет в салоны - это наверняка. Вы бы ещё 'Перемен' предложили

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 1

До революции, когда власть была антинародная, Россия в целом и Петербург в частности были 'догоняющей моделью развития', цивилизационным и индустриальным захолустьем. А при Сталине за 20 лет превратилась в сверхдержаву. Разумеется, как только Питер и Москва перестали быть заповедниками для бояр и купечества, а превратились в промышленных гигантов, населения потребовалось в разы больше, чем банальная челядь при царизме. Что и воспоследовало

Наверх Вниз