Заходил
Да и Смолин сильнее как произведение, но Файролл был первым, поэтому пусть он и не самая сильная серия и (как по мне) уже довольно затянутая, но в первую очередь ассоциируется с данным автором
у каждого своя правда, а вот к истине твои утверждения не имеют ни малейшего отношения.
Отрока читал, неплохо, согласен, не знал, что автора больше нет, земля ему пухом
Но наверное любимая книга про попаданство в прошлое это "Генерал-адмирал" Злотникова. Ну и сейчас из нового очень неплохи серии Емельянова-Савинова о крымской войне и русско-японской войне, второй цикл правда не окончен и хз куда он еще повернется))
там как раз таки больше об истории, об альтернативных её поворотах, об изменениях в государстве, а не о том как гг самый крутой затащил в постель мамку царя
касаемо попаданства в прошлое, я про СССР читал буквально пару произведений от авторов. которых много читал до этого (другие жанры), не сказать, чтоб я испытал восторг, но и резкого неприятия не было
выше уже говорил, что мне больше по душе попаданство в более давнее прошлое, во времена царской России, может потому что я в принципе люблю историю и интересуюсь ей, возможно потому, что по моему мнению для нашей страны в прошлом могло сложиться все иначе и хочется помечтать в этом направлении.
Так вот об этом направлении литературы хотелось бы сказать, что это канеш не придумывать миры с нуля, но тоже не очень просто, если канеш автор пытается изначально в какой-то мере сохранить историческое соответствие и т.п.
да, скорее всего я не верно понял посыл
а обида вот тут показалась
И ещё... А многие из этих авторов отдают свои книги на вычитку профессионалам? Я со своими книгами зарабатываю в разы меньше, но я уважаю читателей. У меня ВСЕ книги вычитаны и я за это плачу. Понимаете? =) И за обложки я плачу, чтобы они не были на отъ***сь.
И да... у меня тоже развлекательная литература... Каждый сам выбирает, что писать. Я бы наверное тоже мог боярку или СССР, но спасибо =) Кто-то деньги зарабатывает, кто-то надеется, что пишет книги...
прям крик души, про то, что делаю качественнее, а зарабатываю меньше, извините
про литРПГ... ну он и есть на 95% мусор, даже навреное больше чем на 95, большая часть книг даже не похожи на литературу
но тут стоит отметить, что это не беда жанра (литРПГ или попаданства в прошлое или еще какого), это беда отсутствия критического мышления у многих "авторов", которые решили рубануть денях по быстрому, а хорошие книги встречаются в любом жанре
про Вашего друга, для которого ваши книги стали слишком сложными... ну это уже канеш "нецензурно" слов нет, я наоборот читаю ваши книги, чтоб отдохнуть и не засирать голову))
что ты несешь...
а ну если у тебя было всё ужасно, то у всех был тоже ужас, ведь именно так это и работает)
Без негатива, но чувствуется не шуточная обида на авторов "назад в СССР". По больше части Вы правы в плане того, что гораздо сложнее придумать новый мир, чем вспомнить как там было в прошлом, но есть пара замечаний.
Скажу сразу, я не большой фанат возврата в СССР и пишу не ради того, чтоб доказать какая это великолепная литература))) просто глаз зацепился за некоторые Ваши высказывания.
Во-первых, а если книгу про возврат допустим в 60-е пишет автор, который родился в 80-е он тоже отправляет себя в свое детство? А если у этого автора есть книги и другой направленности, всё равно ставим на нём клеймо?
Ну и во-вторых, в своем первом посте вы "воевали" не в сторону авторов, а в сторону тех кто их читает, ну да, ну да, такое читать могут только те у кого всё плохо по жизни сложилось, а вот нам успешным людям такое не нужно. Я кстати, очень люблю читать качественные книги про попаданцев в более глубокое прошлое, в Российскую Империю, получается неудачник стремящийся туда где трава была зеленее?)
Да и после вы продолжили воевать против читателей, высказывания типа - думать не хотите, загаживаете мозг мусорной литературой... вот это вас вообще не красит и не только потому, что отдает откровенным снобизмом, мол у меня вот серьезная литература, а они халтурщики, что не совсем так, ваши книги тоже нельзя назвать серьезной литературой при всем уважении. Но самое главное - заставить задуматься читателя и поднять какие-то серьезные темы можно в любых декорациях и не важно потратил ли ты год на проработку совершенно нового мира или описал свои детские воспоминания, хотя повторюсь, первое намного более трудоемко и заслуживает уважения само по себе
знаешь в чем прикол, я не признаю авторитетов и если сюжет глупый то он глупый, не важно кто его создал
а у тебя как-то... ну я хз даже, эти вот клише - "обвиняете великого Лукаса в тупости", ну да и что?)
вернее я его в тупости как раз не обвинял, может разве что в лени)) скорее он своих зрителей считает тупыми, если скармливает такое, а если они хавают, то он получается был прав)
ну и вот это вот - "в отличие от Георгия", "в отличие от тех 5%, что читают Георгия"... глупые, я бы сказал какие-то детские противопоставления, не все кто читает Георгия гении, как и не все фанаты ЗВ тупые (хотя фанатизм сам по себе это не от большого ума имхо), да и Георгий не безгрешен и если он начнет халтурить мы и ему об этом скажем)
мы же о Храме элементов?)
захочу перечитать, спору нет)
и к финалу претензий нет, просто как-то все супер быстро чтоль
долгая и красивая прелюдия, а потом 15 секунд удовольствия))) примерно как-то так мной была воспринята последняя книга цикла
я немного не по теме обсуждения, но коль уж пошла такая пьянка...
я просто довольно редко пишу здесь коменты, а в этой ветке у вас чёт прям разошелся))
Короче говоря, скажу сразу я пришел с критикой, хоть и очень люблю ваши книги. Так вот, начнем с малого, сильно расстроился такой концовкой "Храма элементов", изначально все шло прекрасно, великолепный цикл, а потом третья книга где... ну как будто вам надоела серия и вы поставили цель просто максимально быстро ее завершить, а я настраивался книг на пять))
И главное, с логикой повествования у вас все в порядке, но блин, вот честно, слишком много рефлексии у гг (чуть больше чем чересчур), сразу в первых ваших циклах/произведениях это было даже прикольно, но когда это повторяется из книги в книгу, да даже в пределах одной книги из главы в главу, когда половина произведения это мысли гг о том, что он воспринимает окружающее как игру ( я о "Капитане первого легиона" в частности) и т.п. вещи то...
Скажу так, не в знаю как к этому относятся другие, а я поймал себя на мысли, что в последней вашей книге я начал тупо пропускать эти моменты (скажем так не читая, а пробегая глазами) и это мне не нравится, ну в смысле не нравится то, что я пропускаю части книги, которая мне нравится (простите за тавтологию). И ладно бы рефлексия, в целом претензий нет, скорее претензии к тому, что этого реально много, просто в каждой главе одно и то же
отвечать бессмысленно, но я все равно накатаю простынку))
я бежала за вами 3 дня, чтоб рассказать насколько вы мне безразличны...
ну и дальнейшая аргументация на том же уровне
При этом им было необходимо полностью избежать любых подозрений Сената в каких-либо нарушениях закона со своей стороны
и чтоб избежать любых подозрений, они вместо похищения королевы (о котором бы узнали моментально), захватили планету)))
правильно изначально было написано Георгием 95% зрителей/читателей не отягощены наличием критического мышления
я не хочу никого обидеть, но то что я поверхностно читаю десятки комментариев каждый величиной с простынку и просто фантазирую (обсуждая фантастику), а не руководствуюсь формулами это по-моему плюс, а не минус)
это дурка какая-то подходить к обсуждению фантастики и тому, что могло бы быть когда-то там, с точки зрения современных реалий
уж тем более когда суть обсуждения это ЛОГИЧНОСТЬ повествования, а не обоснованость с точки зрения современной науки
ну тут я уже соглашусь с мнением Георгия
почему в нашем эксперименте мы берем корабль, который вполне себе в состоянии двигаться со скоростью в 1/2 скорости света, но при этом считаем, что построен он из материалов нашего времени и что у него нет никаких механик гашения перегрузок?
Если считать как вы, то возникает резонный вопрос, а сколько же времени такой корабль вообще будет разгоняться до своей крейсерской скорости и сколько времени понадобится на торможение в конце пути?)))
Как и главное зачем изобретать и главное строить такой корабль? который может двигаться со скоростью света, но разгоняется до нее десятилетия?)
ну я тоже на самом деле сторонник теории, что на предсветовых скоростях особо не по-маневрируешь, но с другой стороны на таких скоростях смена курса на десятую градуса уже огромный маневр, а это не должно привести к сильным перегрузкам
не так давно смотрел видосик про какой-то из наших МиГов, так вот там было что-то о том, что на своей максимальной скорости он не может использовать вооружение, т.к. просто догонит и сам напорется на свою же только что выпущенную ракету))
тут ситуация немного схожая
как раз таки эта причина там была довольно не плохо придумана и обоснована, в отличие от других придумок
тут вроде речь шла не про научную фантастику...
не про формулы и прочее, а про логику и обоснованность
ну говорит вам человек, что руководители межзвездной корпорация тупые... ой, ничего не понимают в боевых операциях, что непонятно то)))
вот вы или я другое дело, мы же известные полководцы, именно поэтому нам очевидно то, что руководителям мощнейшей корпорации галактики и в голову прийте не может
давай то что ты только что написал я попробую экстраполировать на нашу реальность, получается примерно так:
руководителям майкрософт кровь из носу понадобилось захватить президента Конго и они наняли ЧВК которые построились ровными грядками на границе пошли в атаку под бой барабанов
Не ну а че взять с этих майков? торгаши же, ничего в проведении диверсий не понимают, а с этим ЧВК у них контракт был, они привыкли просто платить им и не думать...
Веришь в такое развитие событий?
Эти книги Гамильтона тоже наверное одни из самых запомнившихся в юности, правда буквально недавно хотел перечитать, но начал и сразу бросил, решил, что лучше не портить хорошие воспоминания, т.к. есть подозрение, что сейчас эти книги будут восприниматься совсем иначе
А я не буду расписывать свои хотелки, хоть это и не значит, что их нет) Оставляю выбор целиком на усмотрение автора, всё равно, уверен, мне понравится любой вариант повествования. А по срокам… ну потерпим чё уж)
сразу прощу прощения за то, что просто копипастну сюда свой же комент оставленный под первой книгой Стеллара, но он писался сразу об обеих сериях, поэтому как-то так))
прочитав Игру Кота не ждал чего-то от этой серии автора, хотя я не могу сказать, что Сфера Миров плохая серия, но она ни чем не выделялась для меня среди нескольких десятков таких же неплохих серий, но Стеллар перевернул всё, не без огрехов конечно же, но это однозначно лучшая серия прочитаная мной за последние несколько лет и одна из лучших вообще прочитанных. Когда дочитал до конца, как обычно бывает в таких случаях словил грустного)) и подумал, что ничего лучше уже не будет, но тут появилась Звездная Кровь, которую я даже читать сразу не хотел, огорченный окончанием Стеллара... мне сложно выразить словами насколько захватывающим было это путешествие во вселенную Стеллара, а затем и во вселенную Звездной Крови, но всем кто задаст себе вопрос - а стоит ли это читать, могу дать однозначный ответ - стоит!
Автору хочется пожелать творческого вдохновения, признания читателей, хотя уверен он им не обделен, а так же и автору, и себе, и всем поклонникам его творчества хочу пожелать увидеть в будущем экранизацию этих серий, имеется в виду и Стеллар и Звездная Кровь
прочитав Игру Кота не ждал чего-то от этой серии автора, хотя я не могу сказать, что Сфера Миров плохая серия, но она ни чем не выделялась для меня среди нескольких десятков таких же неплохих серий, но Стеллар перевернул всё, не без огрехов конечно же, но это однозначно лучшая серия прочитаная мной за последние несколько лет и одна из лучших вообще прочитанных. Когда дочитал до конца, как обычно бывает в таких случаях словил грустного)) и подумал, что ничего лучше уже не будет, но тут появилась Звездная Кровь, которую я даже читать сразу не хотел, огорченный окончанием Стеллара... мне сложно выразить словами насколько захватывающим было это путешествие во вселенную Стеллара, а затем и во вселенную Звездной Крови, но всем кто задаст себе вопрос - а стоит ли это читать, могу дать однозначный ответ - стоит!
Автору хочется пожелать творческого вдохновения, признания читателей, хотя уверен он им не обделен, а так же и автору, и себе, и всем поклонникам его творчества хочу пожелать увидеть в будущем экранизацию этих серий, имеется в виду и Стеллар и Звездная Кровь
в каждой главе раз по 7 можно встретить такие слова как "радужногривые", "бандитки", "оторвы", "обормотки". Сами же эти совершеннолетние девушки ведут себя как реально 8-летние, бегают, языки показывают и т.п., при этом ежедневно бухают как кони и трахаются. А гг в каждой главе пяток раз бьет себя ладонью по лицу и улыбается.
И это уже не говоря о 100500 сюжетных косяков, на которые можно было бы не обращать внимания (как я изначально и делал), если бы книга не скатилась в какой-то дневник с мечтами педофила
начало серии было отличное и многообещающее, а потом...
да, автор во всех своих циклах слишком много внимания уделяет всей этой мимимишной теме, да и все его герои однотипные, такие себе простачки, на которых почему-то вешаются все красотки мира, но камон, тут уже явный перегиб, третью книгу серии вообще не осилил, там уже не пара красоток, а с десяток у гг, да и каждая глава это - "мы выехали в поиск" а затем описание попок, личиков, носиков и всяких миленьких благоглупостей, реально блевота же, у автора флага совсем засвистела
не, я понимаю, что таким образом он компенсирует потерю творческой мысли, ну вот не знает в какую сторону развивать сюжет дальше и поэтому пишет ни о чем, но это реально перегиб слишком большой
а скачивание книги когда откроется?
Написал комментарий к посту Относительно нового тома "Файролла"
в чем-то согласен, некоторые неадекватные, на мой взгялд, поступки героев Ворона прямо коробили, но у Кифа "тупых косяков" не меньше, но мне лень щас спорить и аргументировать)