Adam Turvi

Нужно всячески замылить и размазать процесс создания оон, пока СССР не получит водородную бомбу. Кстати хорошо бы и Боннер унасекомить в процессе.

Манчжурия - не Корея и не Монголия, отношение к русским как к захватчикам неистребимо. Что кстати и карта показывает.

Я так понял, что генералов, затеявших переворот, разыграли втемную, чтобы обеспечить Борману возможность "уйти, не хлопая дверью; уйти, и унести с собой тайну золота партии" (цитирую по памяти). Сам Борман, конечно, напрямую ничего, связанного с переворотом, не касался.

Интересно, одобрила бы Зоя Воскресенская фенотип существа женского пола, стреляющего из пистолета на обложке. Вопрос не риторический, я правда не знаю. «Сердце Матери» был мой второй лонгрид после детей капитана гранта и тома сойера. Я даже представить себе не мог такого приквела как показано автором, перед известным мне литературным творчеством))

Так Моррис уже наверняка принес подарок на свадьбу. Дарственную на Myles Place, No. 68 The Close, напротив (или рядом) с тем самым собором.

На одном музыкальном форуме постинг был озаглавлен Композитор Рыже. .

Просто из сети…

Сильные люди вовсе не здоровее и не крепче всех прочих. Просто они точно знают, что не имеют право падать в обморок и умирать, пока от них всё еще кто-то зависит. Они способны во время обширного инфаркта прыгнуть в воду, доплыть до тонущего ребёнка, вытащить его на берег, удостовериться, что ему больше ничего не грозит, — и только тогда отключиться. Так говорят медики — а медики повидали на своем веку куда больше чудес, чем физики и китайцы вместе взятые.
А еще сильные люди очень одиноки. И вовсе не потому, что никого не терпят рядом с собой. Просто… Они же сильные? Вот никому и в голову не приходит, что и им бывает больно, страшно, одиноко, просто тоскливо.
Ходят по земле сильные, молчаливые люди. С ними не всегда легко, не всегда приятно, не всегда комфортно — зато надежно. Это и есть та самая кавалерия, которая всегда приходит на помощь в последний момент.
Берегите сильных людей.

Надеюсь, без политики, просто попалось в сети )) понятия не имею каких взглядов придерживается автор

——

Сильные люди вовсе не здоровее и не крепче всех прочих. Просто они точно знают, что не имеют право падать в обморок и умирать, пока от них всё еще кто-то зависит. Они способны во время обширного инфаркта прыгнуть в воду, доплыть до тонущего ребёнка, вытащить его на берег, удостовериться, что ему больше ничего не грозит, — и только тогда отключиться. Так говорят медики — а медики повидали на своем веку куда больше чудес, чем физики и китайцы вместе взятые.
А еще сильные люди очень одиноки. И вовсе не потому, что никого не терпят рядом с собой. Просто… Они же сильные? Вот никому и в голову не приходит, что и им бывает больно, страшно, одиноко, просто тоскливо.
Ходят по земле сильные, молчаливые люди. С ними не всегда легко, не всегда приятно, не всегда комфортно — зато надежно. Это и есть та самая кавалерия, которая всегда приходит на помощь в последний момент.
Берегите сильных людей.
https://iov75.livejournal.com/6096943.html

Свидетельствую. По сравнению с первыми экспериментами в «Сорок третьем» стало лучше. Ближе к стилю последних произведений 2025-го года. Даже авторская пунктуация вернулась)). Но! Единожды узнав, что в тексте использовался ИИ, начинаешь видеть его признаки в каждом абзаце, даже если данный, энный по счету текст - доказательно авторский. В науках о душе это называется «предубеждением» )).

ЗЫ. В произведениях Вильяма нашего Шекспира чекеры дают от 11 до 23% ИИ. Ну потому что гладенько и метафор много.

Попадание Штурмина добавило умного человека к РККА (+1 шт). Но все прочие факторы, препятствовавшие реализации гениальных или просто хороших замыслов, никуда не делись. Хорошо, если Алексей проредит их к середине 60-х. Кстати, с нетерпением жду, раз уж анонсировано. Вообще, пропорция «актировать-ликвидировать»/«целомудренный романтический эпизод»/«скачка по простыням» должна приближаться к 3:2:1. По моему, это гарантирует максимальный тираж.

Сетевая мудрость несогласна: 

Актор в политологическом/социологическом смысле — «участник процесса, действующее лицо: человек, группа, организация, государство и т. п.». 

Тут вот говорят, что у Целиковской был сильный и цельный характер, железная воля. Со всеми проблемами старалась справляться сама. В частности, роль удобного приложения к великому мужчине ее никак не устраивала. Так что тут ваша альтернативная история, похоже близка к реальной.

Если некий вредитель попал в поле зрения Гитлера, разве этого недостаточно, чтобы вопрос стал политическим?

Не получится. «Дело в том, что это было не первое попадание Путника в чужое тело и в иное время. Первый раз, когда он в две тысячи семнадцатом нарвался на снайпера в Латакии, и практически без паузы очутился в теле мальчишки тридцать пятого года рождения, и всю новую жизнь посвятил уничтожению мразей в человеческом обличье. Тогда он первым делом устроил несчастный случай товарищу Хрущёву и ряду других ответственных товарищей.» Здесь же Беслан и взрослый парень в 42 году.

"Мы ценим тех, кто ищет, но предпочитаем тех, кто находит". И паки: "Славы он ждал от потомков, гонорар - от современников". Талант и образование не гарантируют ни славы, ни гонорара.

Вот еще вспомнилось. Когда-то давно попалась мне в библиотеке книга, где предлагались приемы программирования в машинных кодах, в т.ч. и шахматных задач. В последней главе автор разразился гневной филиппикой в адрес алгола, который автоматически (скучно, бездушно, мы бы сейчас добавили) транслирует формулы в машинные коды. Говорит, внедрение алгола дает программированию не больше, чем изобретение печатного станка для поэзии. Где теперь такие программисты. Все вымерли. Да, я программировал градиентный спуск на С, мог вставлять куски на ассемблере, но уже не было нужно. ))

Конечно, талант необходим. ИИ - всего лишь инструмент. Вопрос, как именно лучше всего им пользоваться. На западе, как я понял, издательства не допускают использования ИИ даже в работе над сюжетом и фактчекингом, когда финальный текст 100% авторский. Это, я считаю, перебор. Особенно для развлекательной литературы. Но компромисс рано или поздно будет достигнут. Тратить годы на один том приключенческого боевика мало кто будет.

ЗЫ. Попросил чатгпт поправить стиль )):
Конечно, талант необходим: ИИ — всего лишь инструмент, и вопрос лишь в том, как лучше им пользоваться. Насколько я понимаю, на Западе многие издательства не допускают применения ИИ даже на этапе разработки сюжета и проверки фактов, хотя окончательный текст полностью написан автором. На мой взгляд, это уже перебор — особенно в случае развлекательной литературы. Однако рано или поздно разумный компромисс будет найден: тратить годы на один том приключенческого боевика теперь уже мало кто захочет.

А нет другого пути, кроме как набирать опыт в использовании ИИ. Да и сами ЛЛМ прогрессируют довольно быстро (пока), слава конкуренции. В общем, "воины-десантники, вы окружены, сопротивление бесполезно"...

Да, я вначале понял по мемуарам, что предпочитали маузер, невзирая на недостатки, а он просто был более доступен по снабжению, чем люгер. А спасались трофейным оружием, в т.ч. револьверами.

В условиях Африки люгер уязвим к пыли и влажности. Лучше (будущий товарищ-)маузер.

Тут вот советуют, как спасти сцену: Снайпер снимает заряжающего в момент опускания мины, тело валится, мина уходит в трубу не хвостом, а носом. Заряжание миной наоборот во всех наставлениях числится среди смертельных ошибок расчёта. Комментировать не могу, т.к. неспециалист.

Да. У меня были только данные по выстрелам поперек волокон. По снимку я заключил, что вдоль волокон пролетать легче, а не труднее.

Это вдоль волокон. Поперек пробег будет меньше, но все равно столешницу пробьет. Скорость потеряет, но не настолько, чтобы цель отделалась синяком.

из гугла+ллм:

Возможный источник путаницы — MP-41: в нём автоматику MP-40 соединили с деревянной ложей и спусковым механизмом другого типа, добавив настоящий переводчик огня. 

На море для поддержания постоянной скорости нужна непрерывная работа двигателей. В вакууме это необязательно. Если «потерять ход» включает и потерю способности маневрировать, тогда да, выражение корректно. Но авторы не всегда, похоже понимают, что набранная скорость никуда не денется.

Отклонится от курса согласно полученному импульсу от торпеды и так и продолжит лететь, согласно первому закону Ньютона. Точнее, по геодезической в данной геометрии звездной системы, но это одно и то же. Торможение в атмосфере обычно является атрибутом аэрокосмических сражений, а вдали от планет нет среды, об которую можно затормозиться и потерять ход. Если часть двигателей уцелела, то и циркуляция возможна. Авторы мыслят в терминах морских сражений, вплоть до привязки к средней плоскости орбит в системе. Типа на орбите Плутона появилась эскадра неприятеля. А почему не перпендикулярно? Кто мешает?

Я - астроном, и конечно отмечаю про себя эпизоды, когда спутник завис над южной америкой или солнце зажгли над Салехардом. Но у Андрея Борисовича достаточно талантов, чтобы такие неувязки можно было игнорировать. Хотя с какого-то момента космическую фантастику читать не могу. Космический корабль, получив торпеду в бок, запарил и потерял ход. Хорошо, не в циркуляцию ушел.

Хрущев и патрон - понятно, жанровый канон. А антиграв будет?!

"Настоящие тела не имели этих ограничений. Они существовали в среде, где давление эфира превосходило всё, что мог создать Нинол. Их плоть не зависела от слабого человеческого носителя, а естественная защита выдерживала нагрузки, способные разрушить каменные укрепления.

Оставалось открыть проход достаточного размера и удержать его хотя бы несколько минут."

Потенциальное продолжение: вернуться на Землю с телом и там нанести добро и причинить справедливость. Запустить поиск по ауре исходного сознания Ардора, локализовать Землю, ну и т.д.

А ведь именно в вашем произведении вентилировался (дипломатически) вопрос о тактическом ядерном заряде на Ватикан. Прецедент!

Очень хочется, Андрей Борисович, чтобы вы довели свой замысел до конца, невзирая на активность читателей!

Т.е. Винтралла сможет подносить снаряды практически невозбранно.

Все-таки, где же на карте этот остров?

А что если те, кто оттуда лезет, _там_ - вовсе не боги, а последние лузеры, которых не взяли ни в один наемный отряд? Теперь они самоутверждаются на малых сих из этого мира, а для местных богов - это конфликт между смертными, вмешиваться в который ниже их достоинства. 

Тогда еще вопрос вдогонку.

«Сорок третий должен был стать верным псом короля Шардала. Не просто телохранителем, а человеком, на которого можно взвалить любую грязь и любое поручение, не утруждая совесть сомнениями. Логрис прекрасно понимал ценность такого специалиста и потому щедро доплатил за «особые возможности» для своего будущего телохранителя и личного ликвидатора.»

«Ничего не зная ни о договорённостях покойного мага, ни о его бизнесе по поставкам слуг, Александр был уверен в одном: оставаться здесь надолго не стоит.»

Как Ардор отнесется к тому, что его заказал будущий тесть? Ведь узнает же.

Потерпите. Сейчас происходит фазовый переход. Ну типа когда арбалетчик был вынужден научиться стрелять из аркебузы, иначе его под зад ногой из бизнеса. Талантливые рукописи не горят, даже если они остаются в голове у автора, а кнопки давит железяка.

Она осенила себя святым знаком. А вы прокололись, теперь все знают, что для вас святой знак! )) (Для меня тоже, поэтому пришлось открыть главу и перечитать эти строки)

>>> Нет Патриарха - нет проблемы.

Зачем создавать мученика. Лучше дискредитировать ниже плинтуса. Но все игрушки отобрать, конечно.

В твердой НФ было бы уместно задаваться вопросами о физике или "физике" мира. Но у нас - боевое фэнтези, где физика - раба интуиции и эстетического чувства Автора. Но мы, собственно и не сомневаемся ни в том, ни в другом. Иначе нас бы здесь не было. ))

Ключевым моментом в срыве эксперимента в Гилларе стало то, что у Ардора уже стояла блокировка, поставленная по протоколу, характерному для машин призыва. А после взрыва в Болотном замке работоспособных машин не осталось/не появилось. Значит, он - оттуда. Для человека, посвященного в суть технологии, никаких иных доказательств не требуется.

Эльга даже в такой ситуации вела бы себя и выглядела как принцесса. Если у человека отобрать вообще _все_, что остается? Вот что-то такое и остается... У девчонки из сеттинга "Все умрут, а я останусь" - одно (хищное цап звереныша - речь _только_ о сеттинге сюжета), у принцессы Эльги - другое. И конечно, речь не о том, чтобы заискивать перед принцессами как расой господ, просто система ценностей складывается годам к 14 и потом почти не меняется. Так что и принцессы могут быть теми еще тварями, в зависимости от того, с каких значимых взрослых брали пример.

>>> Просьба. Не Загоняйте работой себя Мы вас любим и ценим.

Присоединяюсь!

Спасибо, что напомнили. Лоренц фон Габсбург несколько десятилетий входил в советы директоров довольно влиятельных корпораций. Это натолкнуло на мысль, что аристократию можно рассматривать как хорошо раскрученный бренд, пусть и старого типа - не товарный знак, а наследуемый знак доверия, доступа и культурного кода. От первоначальной раскрутки, типа поднять упавшее знамя во время битвы Столетней войны, спасти короля, и т.п., к терпеливому поддержанию: культ памяти - герб, замок, фамилия, архив, портреты, браки, похороны, благотворительность, школьные связи, клубы; контроль качества - манеры, этикет, understatement, умение не суетиться, знание языков, представительность, способность входить в комнату так, будто вы пришли не просить, а обсуждать (вспомним как учили Лиару). В этом смысле этикет — не просто снобизм, а система защиты бренда от инфляции. Наконец, монетизация премии: если Лоренц фон Габсбург сидит в совете директоров, это не значит, что он двигает тайные рычаги империи. Это значит, что фамилия снижает транзакционные издержки: с таким человеком охотнее садятся за стол, его легче поставить на представительскую роль, он добавляет компании оттенок старой европейской респектабельности. Конечно, при условии достаточной компетентности в данной сфере бизнеса.

По-моему, хорошая иллюстрация и к жизненному пути герцога ван Зальта.

Как говорится, +1 ))

Кому, как и мне, неблизок ни Толстой, ни Манн, можно это попробовать: 

«The Fifth Queen — литературно сильный исторический роман, но это уже Тюдоры, Генрих VIII и Екатерина Говард, не война Алой и Белой розы. У Форда ценят атмосферу, импрессионистическую манеру и тревожный дворцовый воздух.» Перевод на русский был, не уверен, что доступен. (Я искал литературные прототипы Мартина, которого не читал и не смотрел.)

Французская революция - пример того, что с некоторыми внутренними "друзьями" и врагов не нужно. Не хочу пересказывать подробно, ибо офтопик. "Никто не толкал, само упало."

Строго говоря, приращение Зальтой "можа" не добавляет. Разве что еще один залив. Но зато в итоге может получиться один большой Шардал и смешные лимитрофы вдоль границ. Насколько я понял, там уже есть морские стервятники, предпочитающие разделять и властвовать. Им такой расклад может не понравиться. Буква трактата направлена в сторону восстановления равновесия, не правда ли? (Я надеюсь еще на 5 томов сверх обещанного...)

Мне напомнили о произведении Андрея Борисовича, где два попаданца жили с одной попаданкой душа в душу. И однолюб тоже был. «Один на миллион»? Так что весь спектр охвачен.

добавлены обложки

Именно то, что вы перечислили, делает персонажей живыми людьми, а не ходячими рупорами идей, генераторами властных окриков, присылов по печени и прочих жанровых штампов.