Анатолий Иванов

В конце 80-х я это слово знал точно. Хотя возможно, более широко оно распространилось как раз в 90 -е.

В советское время как правило очень многие выписывали кучу прессы. Кстати технические журналы мог выписывать отец Людмилы.

Доложить по команде. Вот как он должен отреагировать в первую очередь.

Тито умер еще в 1980 году. А очень натянутые отношения с СССР у него были в 1948 - 1955 годах.

"За перевалом" редкостная нудятина. Даже непонятно как такой в целом неплохой писатель как Савченко, смог сочинить такую хрень.

Арина своими спортивными успехами, в конечном итоге, простимулировала то, что бы ее родители отдали ее в раннем детстве в секцию фигурного катания. Забавный парадокс.

Хрущев никогда Генеральным Секретарем ЦК КПСС не был. Он был Первым Секретарем ЦК КПСС. Более того во времена Хрущева такой должности как Генсек ЦК партийным уставом вообще не предусматривалось. Должность Генерального Секретаря была восстановлена только в 1966 году на 23 -м съезде КПСС.

В перестройку в бутылки из под пепси помню водку разливали. А "Фанта" в продаже тоже кажется в перестройку появилась. Но вот когда точно не помню.

это вы про себе пишете? Очень вам сочувствую. Дислексия тяжелая болезнь. Вкупе с неграмотностью. Читать  и писать выучились?  Или диктуете?

Она вообще уже Николаева.

Тут судя по всему интрига по круче намечается. Арина попав в тело Хмельницкой и добившись в нем новых спортивных побед в конечном итоге способствовала тому, что бы у ее будущей матери возникла мотивация отдать свою дочь на фигурное катание, что бы она стала в конечном итоге Олимпийской чемпионкой. Т.о. налицо парадокс.

Она с придурью. Ну бывают такие люди.

А оно что зеленое? Не знал.

У Венеры бывает и вечерняя видимость, кстати в иные годы переходящая в ночную т.к. может длится до 5 часов после захода солнца. И днем ее  можно увидеть. А уж перед рассветом тем более. Днем иногда ее видно невооруженным глазом. Я из за близорукости этого не удостоился, но видел как то раз Венеру в летом в бинокль в 16 часов.

Эта Людмила  ленивая образина. Кофе ей видите ли варить лень. А маман точно с придурью. Один перл про "Венеру" чего стоит.

Не высказывайтесь на темы в которых вы не разбираетесь. 

Прочтите тогда "Критику чистого разума" И. Канта. Особенно первую главу второй книги второго отдела "Трансцендентальная диалектика". Глава именуется  "о парологизмах чистого разума".

Вы не понимаете простого. Я субстанция, субстанция простая, а следовательно не способная быть множественной. Следовательно  существование Стольниковой 1 и Стольниковой 2, именно в такой версии как вашем тектсте, логическая несообразность.

Я всегда тождественно самому себе, всякого рода ментальные отличия это всего лишь акциденции. Бабочки здесь вообще не причем. А поскольку Я - субстанция, по своему качеству субстанция простая, в различные времена своего существования численно - тождественна т.е. представляет собой единство, а не множество, находится в отношении к возможным предметам в пространстве то "подселение" одного Я в двух индивидов и их совместное эмпирическое  существование  нонсенс. Совершенно очевидно то, что Я Арины Стольниковой до вселение в физическое тело Людмилы Хмельницкой и после такого вселения полностью отвечает вышеприведенным критериям. А следовательно это одно и тоже Я. Равно как и Я Людмилы Хмельницкой остается тождественным самому себе не смотря на смену физического носителя. Парадокс заключатся  в том, что Я не может разделится на два физических носителя поскольку и Арина в теле Хмельницкой и Арина в своем теле существовали до происшествия с машиной одновременно. Причем Я Арины не подозревало о своем параллельном существовании в теле Людмилы Хмельницкой - Николаевой. Либо мы имеем дело с совершенно различными индивидами схожими друг с другом лишь по некоторым эмпирическим признакам. Впрочем из текста не следует даже этого. 

Парадокс получается. Одно сознание не может пребывать одновременно в двух индивидах. А именно в теле Хмельницкой - Николаевой и Стольниковой до несчастного случая с машиной. Классическая метафизика Нового Времени учит, что Я есть: 1) субстанция2) простая, 3) неделимая. Следовательно одно Я всегда тождественное себе не может пребывать одновременно в двух индивидах. Такой парадокс есть логическая несообразность.

Видимо Соколовский старший налево танковую броню толкает.

Соколовская как была хамкой, так хамкой и осталась. Мажорка.

В советское время за видак убить запросто могли.

Видаки в советское время  в большом дефиците были. Да и опасно было приобретать. Почти 100% грабанули бы потом.

Триксель это считай квад. 3,5 оборота. Четверной аксель еще никто не прыгал.

Вот я тоже в 15 лет на "Томь" накопил (частично).

Погодите,  чую, что скоро "корова" Люда начнет триксели штамповать. Правда, одно плохо, есть опасения, что новый проект так же будет иметь тенденцию к  растягиванию в пространстве и времени. Частей так на 38.

Советская пропаганда  по большому счету оказалась эффективной лишь там где она совпадала с коллективным бессознательным, и совершенно провалилась во всех других аспектах. Так, например, весь ее  модернизационный посыл  пропал втуне. Сознание русского народа как было так и осталось дремучим и архаичным, можно сказать в нем проявляются этакие хтонические бездны.

Не знаю, я не был попаданцем.

Просто с моей точки зрения "белые" и "контрреволюционеры" это слишком архаично для подростка из 80- х годов.  Это все таки не 30- е годы. К 1986 году белые и контрреволюционеры  относились уже к преданиям старины глубокой, по крайней мере для тогдашней молодежи, хотя еще доживали свой век  последние активные участники событий начала века. Например Молотов умер как раз в 1986 году. Конечно подросток мог активно интересоваться историей гражданской войны, например, и у такого индивида могли возникнуть такие ассоциации, но Людмила судя по всему к таковым не относится и кажется вообще не отягощена интеллектом. Вернее ее мамаша не дает развиться способностям дочери т.к. является носительницей деревенской ментальности в самой пакостной ее разновидности.

Да  знаю я достаточно об этом. Но даже в СССР до 1985 года м.б. отыскать альтернативные источники информации. А вся эта идеологическая бодяга к началу перестройки неслась в массы уже без огонька, формально. Я бы даже сказал натужно.  

Мозги мыли тому кто позволяет. что бы ему их мыли. И таким индивидам их будут мыть всегда. А они в итоге будут только жалобно блеять про то. что "нас опять обманули, а мы такие доверчивые". Что же касается меня то я в 14 лет впервые Солженицына прочел. И было это аж в 1982 году. Хотя не скажу, что являюсь его поклонником, а скорее напротив.  И кто такой Оруэлл я примерно в это же время узнал и даже был знаком с его романом "1984". Слушал чтение фрагментов по Радио Свобода. Так что про ошибки и грехи можно было получить хотя бы общее представление и до 1985 года. Было бы желание.

В 1983- 84 годах некоторых рокеров еще трясли по поводу левых концертов и не трудовых доходов. А так то да, пощипывали кое кого в прессе, за идеологическую чуждость, на ЦТ и радио не пускали, на "Мелодии" не записывали, но в остальном смотрели на их деятельность сквозь пальцы. И все больше становилось разрешенных рок - групп которые, напротив, даже поощряли в молодежной прессе.

Разведчик - нелегал видимо.

На официальное разрешение - запрещение в 1986 году всем в общем то было уже наплевать.

"Белогвардейцы победили ?Контрреволюция???". Какая однако идеологически подкованная Людмила.

В печати клевали отдельные группы. Особенно в 1983 - 85 годах. Лозе с его альбомом "Примус" как помню доставалось. В тоже время был список разрешенных рок - групп, который год от года все более расширялся.

Кстати на многих советских магнитофонах в середине 80- х годов был уже автоматический регулятор уровня записи.

Да ладно. Все эти записи мигом распространялись по стране и переписывались друг у друга. Конечно качество записей не всегда было хорошим, но мнения директора школы по поводу рок - музыки никто спрашивал,  а пионерская и комсомольская организация же в полном составе сами слушали эти записи. Это было так в самом начале 80- х годов и тем более в 1986 году. Что же касается "Нау" то конечно в самом начале 1986 года он был еще не так популярен в стране, как двумя годами позже, хотя на у себя на Родине он уже наверное был достаточно известен.

Я знал и про Брик и про Дункан. Хотя вот нисколько не любитель поэзии. Даже знал как умерла Дункан.

А чем вам либерализм плох? Или как истинный русопят вы нежно обожаете кнут, актуализируя имманентный русопятам ген рабства?

Понятно, понятно. Это так сейчас называется. 

Стольникова старшая похоже с порядочной придурью.

Я картой плачу. Даже изредка наличкой бывает.

Обратитесь с этим вопросом в РАН.