Виталий Дайске

Как и большинство "читателей", прежде чем открыть какую-либо книгу, хотя бы мельком просматриваю первые 10-20 комментов, и, если есть хотя бы пара тройка более-менее развернутых, в которых преобладает негатив, то соотвественно даже не просматриваю первую главу.) (хотя стоило бы)

Не знаю что в этот раз сыграло главную роль, может непонятная и даже в каком-то месте необычная обложка, может и аннотация, которая, к слову, после первого прочтения даже оттолкнула, а может и те самые негативные комментарии в которых так и мелькали вопли "жалкая породия на оригаиру" и т.п. или скорее всего совокупность этого всего, но прежде чем закрыть вкладку браузера с книгой, в голове промелькнула мысль: "А есть ли вообще хотя бы похожие на Oregairu и Youkoso Jitsuryoku произведения а от отечественных авторов?" И понял, что НЕТ. (Точнее они есть, но упоминания даже не достойны, ибо просто поток сознания)

Попаданцы и литрпг уже настолько надоели, что я готов был даже "жрать кактус" и это тоже сыграло свою роль.

Все же сударь соизволил открыть книгу и тут понеслааааась...

Не стану расписывать очевидных плюсов вроде хорошо закрученного сюжета и ОТЛИЧНО проработанных персонажей, которые сперва могут напомнить характерами некоторых хорошо знакомых из вышеперечисленных произведений, уверяю, это кажется только на первый взгляд. Упомяну только то, что лично мне очень зашло. А это почти всегда круто прописанные диалоги, которые хочется читать вслух (мне до такого уровня еще далеко :( ), ну и конечно же немногочисленный, но очень хороший юмор, иногда даже до слез, что очень большая редкость для меня.

Без минусов тоже никуда)

Если честно главных или больших минусов выделить не могу, но мелкие, как вообще по стилистике, так и лично мне неприятные были бы и не мало, если бы я их досконально искал и записывал) а так могу только упомянуть по ощущеним некую суховатость в повествовании, но это скорее издержки характера ГГ и сложности в описании (уж как это сложно, могу понять).

Эта суховатость наверное исчезнет только с опытом автора, а так же наверное тогда, когда автор станет писать от лица "полностью своего" персонажа, а не взятого за основу гг из другого произведения)

Так же не зашла излишняя подробность в описании зданий/лестниц/окружения/подземки и т.д. и главное в этом предложении именно слово "ИЗЛИШНЯЯ".) Чтобы быть правильно понятым.

А дальше СПОЙЛЕР!!!!

что лично мне не зашло, как это странно не звучало бы - концовка и вообще настроение автора на весь цикл в общем. Собственно одно вытекает из другого. Все же, в последнем диалоге Германа и Паулины оставалась слабая надежда того, что Герман ее переиграет. "Да и вообще он в другом дивизионе, ведь у него наверняка крутое и покрытое тайнами прошлое"- так думалось, но... нет. 

При том круговороте событий и общей тенденции сюжета, при прочтении так же думалось, что противостояние Германа и Паулины будет приятным фоном  (фансервис - не люблю данный термин, но он бы сюда зашел) на фоне какого-нибудь глобального противостояния между странами или мировой катострофой, да неважно чем, главное чем-то масштабным и крутым. Но видимо автор будет придерживаться аннотации и все будет наоборот - во главе противостояние Гг и Яманкан на фоне всяких происшествий. И.... это удручает. Как-то все не укладывается в голове, что эти все наикрутейшие и опаснейшие события будут восприниматься героями как будничные... а противостояние между друг другом - наиважнейшее.

Вторую книгу не начну читать, пока она не будет полностью окончена(таков мой путь ниндзя) и все таки надеюсь, что автор одумается в своем пути (ниндзя) главного сюжета.

В любом случае и даже несмотря на минусы которые я перечислил, книгу прочел с огромным удовольствием и не пожалел бы денег, будь она платной (в наше время, к сожалению, частенько вынуждают платить за откровенный шлак). 

Спасибо автору за приятно проведенные несколько часов этой тусклой жизни.

Откровенно, немного в шоке, чтоле... >_<

Настолько выдержанна грань между интересным сюжетом, яркими персонажами и кратким, легким, приятным слогом, что даже жутковато.

Наверное первое произведение, которое я мог бы назвать если не идеальным, то близким к идеалу современного романа.

Обычно, под впечатлением от прочитанного, тянет меня расписать свои ощущения в некоем подобии отзыва. Выплеснуть, что накипело, так сказать. Но тут... почему-то не в этом случае. Просто нет слов.

Когда буду писать свой роман (если), то знаю какая книга будет образом или(и) справочником =)

Собственно все. Наверное.

Спасибо, автор, за приятные пол дня. И, редко это говорю(пишу), но, с нетерпением жду следующей вашей книги. Ловите юбилейную наградку)

Идея сделать Юи вампиром понравилась, но зачем пересказывать мангу? Прочитал пятую часть книги и дропнул. Если не хватает воображения придумать или переиначить историю на свой лад, автор, лучше не беритесь писать вообще. Просто невероятно скучно...

Поймите автор, что никто в здравом уме, из тех кто смотрел аниме/читал мангу по серафиму, не станет терпеть до 6ой главы. 

И людям, которые не знакомы с первоисточниками, из-за скудного слога и "анимешности" текста, также будет скучно уже на первых главах. 

В итоге книгу до конца дочитают ну уж совсем непривередливые и их, очевидно, не половина и даже не треть, открывших первую главу.

Почему я открыл ваш текст? Чем он меня заинтересовал? Да вот тем, что я ждал знакомый лор и знакомых персонажей в оригинальных ситуациях. А получил почти пол книги того, что я уже и так знаю.

Не бойтесь сокращать и писать отсебятину. В фанфике как раз таки только и ждут, этой самой пресловутой отсебятины, но никак не вольного пересказа. Все кононичные моменты до, как вы сказали, 6ой главы, можно запихнуть в одну и произведение от этого только выиграет. 

Совсем по разному воспрнимиается одно и то же произведение (пусть и с небольшими изменениями), когда ты только-только начинаешь читать и, когда за спиной уже с тысячу книг.

В четырнадцатом-пятнадцатом году, мне, думаю как и большинству тогда прочитавших Хризалиду, произведение казалось чем-то "сверх". Поле ЛитРПГ было не пахано, и тогдашние эмоции и опыт остались со мной до сих пор. Я благодарен за них, уважаемый автор.

Но сейчас, перечитав с оглядкой на некий опыт, как жизненный, так и читательский (и даже чуть писательский), начинаешь видеть "многое" в вашем тексте. И слепое восхваление в комментариях даже несколько возмущает.

Не стану перечислять очевидных плюсов, потому что не за этим мы здесь.

Куча экшона, приключений, некий намек на глубинный "смысол", политика, заговоры, предателсьвта. Основная идея выдержана до самого конца, с переплетениями "вотэтоповротов", отчего произведение можно назвать полноценным романом, а не повестью. И вроде как это все интересно, интригующе и не отпускает до самого конца... Но по факту этот текст так и кричит о том, что создан вот прям совсем новичком-новичком со всеми вытекающими...

Невероятное колличество безсмысленных эпизодов и воды в них, которые, кажется, и влияют на сюжет/характеры, но их также можно было бы сократить как в самом коллчиестве, так и в их многословии для достижения того же самого "влияния". 

И на счет диалогов и не только... Вот знаете, если представить Хризалиду как экранизацию шедеврального первоисточника, то мне видится так, что фильм выйдет красивым, качественным, зрелищным, и догогим, но актеры нанятые на роль героев, при баснословных ганорарах будут бездарными. Другими словами - плохо передадут задуманные в идее (первоисточнике) чувства и эмоции. И вина режисера и сценариста тут также будет немалой, так как один "неуследил", а другой "недоработал", потому что создал ситуауию в которой и так не у лучших актеров вышло сыграть ниже нужного уровня . 

Но у нас не фильм, а текст, и весь немалый отряд создателей экранизации в одном лице автора. Если совсем уж кратко и просто, то посыл(смысл) диалогов понятен, но во-первых, сами они написаны скудно, а во-вторых, в общем, сцена(эпизод), получающаяся из них, выходит неправдоподобной. Будто их (эпизоды с диалогами) сняли не за триллион долларов командой профессионалов, как весь фильм, а любителями на пожертвования.

Сумбурно, но думаю мысль довел <_>

В общем. Очень хромает "подача".

Вопосы к сюжету и характерам тоже есть, но они больше, думаю, имховые, так как может это я чего-то недопер, а не автор "несмог". И их на самом деле много, но выделю только самый ярый.

Далее *СПОЙЛЕР*

И если с Гг все одновременно понятно и непонятно, но "пустьбудет", то вот с той же Фемидой я в ауте... При условии того, что она считает его избранным, я критически не понимаю ее отношение к нему. Она кричит две книги мол "ты МОЙ избранный" хоть и без "подтекста", что казалось очень странным(зачем тогда было менять возраст?), но потом ВНЕЗАПНО и безпричинно идет на "лизбийское" лево. Вот вообще без пояснений. Просто захотела и пошла, и вы, автор это ну никак не объясняете в тех эпизодах. Работой глубокой мысли, я конечно более менее допер (а может и нет), что она считает его "избранным" человечества, но никак не в личном плане, но вот осадок необоснованности ее влюбленности в Аккароне, да и вообще хоть каких-либо предпосылок для смены "ориентации", сильно испортил впечателния от произведения.

*КОНЕЦ СПОЙЛЕРА*

В итоге, Хризалида, далеко не шедевр, с ворохом проблем и недостатков, кучей логических дыр (если подробно разбираться), спорными мотивациями героев, слабой проработкой характеров, и слогом ниже среднего. Если совсем обобщить, то выйдет типичное - "Идея хороша, но реализация подкачала". Но это хорошее произведение. И Скорее "разминочное" для набивания руки автора. А для читателей - один из первых порожков для вхождения на лестницу ЛитРПГ, да и вообще современной литературы. Но, не более. 

З. Ы.

Давненько находил и читал начало четвертой книги, которое вроде как удалено и "не пошло" у вас, автор. И тогда же, мне казалось, что вы не потянете мир Папилио. Думаю, вам и самому так показалось, поэтому не стали продолжать. И все же я надеюсь, что вы многое переосмыслили, а также работали над своим мастерством все эти годы. Несмотря на в целом негативный отзыв, я буду с нетерпением ждать ваших новых текстов и переработки старых, если соберетесь продолжать эту серию.

1. В том то и дело, что как смена ориентации так и сближение их вот вообще АБСОЛЮТНО никак не обосновано и без предпосылок. Гг понимает и рассказывает в своих сыслях, что Фемида уже просто при первой встрече с Аккароне будут в отношениях. Никакой логики, никакого обоснования. И вы написали, что они сбоизилсь в процессе, но нет. Сблизились они при первой встрече (что-то типа любви с первого взгляда), просто, так как гг избранный, Фемида не могла его посто так бросить и уйти к Аккороне. А сцена "любви" была показана, что вот у них уже давно такие отношения, но никак не появившиеся в процессе "бегства" и "скрывания". 

2. Вы думаете, что я имел ввиду воду как просто "многослов" во всем повествовании, которой может быть захламлен текст. Ваш вариант можно считать сугубо личным и вкусовым для каждого читателя отдельно. А я про пласты эпизодов, которые можно было бы вырезать и которые не имеют смысловой нагрузки и текст от этого только выйграл бы. Это совсем разное. 

3. Опять же, вы как и автор, по диагонали прочитали мой отзыв не особо включая голову. Отчего и снова путаете, извините, "жопу" с пальцем. Я ясно дал понять, что идея (смысл) диалогов хороша и понятна. Проблема в построении диалогов и оформлении их как эпизодов, чтобы они казались не просто набором слов, а сценой в голове читателя. Смысл и подача - тоже разное.

На комментарий автора промолчал, потому что вместо того, чтобы проанализировать отзыв, и с чем-то согласиться, а с чем-то, аргументированно пояснив, этот набор текста - простое оправдание. Причем жалкое и кривоватое, так как он, как и вы подиагонали прочли вышенаписанное мной.

Ну оправдался и ладно, жаль только никто от этого ничего не вынесет полезного для себя.