Написал комментарий к произведению Хризалида. Книга первая. Путь Предвестника
Совсем по разному воспрнимиается одно и то же произведение (пусть и с небольшими изменениями), когда ты только-только начинаешь читать и, когда за спиной уже с тысячу книг.
В четырнадцатом-пятнадцатом году, мне, думаю как и большинству тогда прочитавших Хризалиду, произведение казалось чем-то "сверх". Поле ЛитРПГ было не пахано, и тогдашние эмоции и опыт остались со мной до сих пор. Я благодарен за них, уважаемый автор.
Но сейчас, перечитав с оглядкой на некий опыт, как жизненный, так и читательский (и даже чуть писательский), начинаешь видеть "многое" в вашем тексте. И слепое восхваление в комментариях даже несколько возмущает.
Не стану перечислять очевидных плюсов, потому что не за этим мы здесь.
Куча экшона, приключений, некий намек на глубинный "смысол", политика, заговоры, предателсьвта. Основная идея выдержана до самого конца, с переплетениями "вотэтоповротов", отчего произведение можно назвать полноценным романом, а не повестью. И вроде как это все интересно, интригующе и не отпускает до самого конца... Но по факту этот текст так и кричит о том, что создан вот прям совсем новичком-новичком со всеми вытекающими...
Невероятное колличество безсмысленных эпизодов и воды в них, которые, кажется, и влияют на сюжет/характеры, но их также можно было бы сократить как в самом коллчиестве, так и в их многословии для достижения того же самого "влияния".
И на счет диалогов и не только... Вот знаете, если представить Хризалиду как экранизацию шедеврального первоисточника, то мне видится так, что фильм выйдет красивым, качественным, зрелищным, и догогим, но актеры нанятые на роль героев, при баснословных ганорарах будут бездарными. Другими словами - плохо передадут задуманные в идее (первоисточнике) чувства и эмоции. И вина режисера и сценариста тут также будет немалой, так как один "неуследил", а другой "недоработал", потому что создал ситуауию в которой и так не у лучших актеров вышло сыграть ниже нужного уровня .
Но у нас не фильм, а текст, и весь немалый отряд создателей экранизации в одном лице автора. Если совсем уж кратко и просто, то посыл(смысл) диалогов понятен, но во-первых, сами они написаны скудно, а во-вторых, в общем, сцена(эпизод), получающаяся из них, выходит неправдоподобной. Будто их (эпизоды с диалогами) сняли не за триллион долларов командой профессионалов, как весь фильм, а любителями на пожертвования.
Сумбурно, но думаю мысль довел <_>
В общем. Очень хромает "подача".
Вопосы к сюжету и характерам тоже есть, но они больше, думаю, имховые, так как может это я чего-то недопер, а не автор "несмог". И их на самом деле много, но выделю только самый ярый.
Далее *СПОЙЛЕР*
И если с Гг все одновременно понятно и непонятно, но "пустьбудет", то вот с той же Фемидой я в ауте... При условии того, что она считает его избранным, я критически не понимаю ее отношение к нему. Она кричит две книги мол "ты МОЙ избранный" хоть и без "подтекста", что казалось очень странным(зачем тогда было менять возраст?), но потом ВНЕЗАПНО и безпричинно идет на "лизбийское" лево. Вот вообще без пояснений. Просто захотела и пошла, и вы, автор это ну никак не объясняете в тех эпизодах. Работой глубокой мысли, я конечно более менее допер (а может и нет), что она считает его "избранным" человечества, но никак не в личном плане, но вот осадок необоснованности ее влюбленности в Аккароне, да и вообще хоть каких-либо предпосылок для смены "ориентации", сильно испортил впечателния от произведения.
*КОНЕЦ СПОЙЛЕРА*
В итоге, Хризалида, далеко не шедевр, с ворохом проблем и недостатков, кучей логических дыр (если подробно разбираться), спорными мотивациями героев, слабой проработкой характеров, и слогом ниже среднего. Если совсем обобщить, то выйдет типичное - "Идея хороша, но реализация подкачала". Но это хорошее произведение. И Скорее "разминочное" для набивания руки автора. А для читателей - один из первых порожков для вхождения на лестницу ЛитРПГ, да и вообще современной литературы. Но, не более.
З. Ы.
Давненько находил и читал начало четвертой книги, которое вроде как удалено и "не пошло" у вас, автор. И тогда же, мне казалось, что вы не потянете мир Папилио. Думаю, вам и самому так показалось, поэтому не стали продолжать. И все же я надеюсь, что вы многое переосмыслили, а также работали над своим мастерством все эти годы. Несмотря на в целом негативный отзыв, я буду с нетерпением ждать ваших новых текстов и переработки старых, если соберетесь продолжать эту серию.
Написал комментарий к произведению Хризалида. Книга первая. Путь Предвестника
1. В том то и дело, что как смена ориентации так и сближение их вот вообще АБСОЛЮТНО никак не обосновано и без предпосылок. Гг понимает и рассказывает в своих сыслях, что Фемида уже просто при первой встрече с Аккароне будут в отношениях. Никакой логики, никакого обоснования. И вы написали, что они сбоизилсь в процессе, но нет. Сблизились они при первой встрече (что-то типа любви с первого взгляда), просто, так как гг избранный, Фемида не могла его посто так бросить и уйти к Аккороне. А сцена "любви" была показана, что вот у них уже давно такие отношения, но никак не появившиеся в процессе "бегства" и "скрывания".
2. Вы думаете, что я имел ввиду воду как просто "многослов" во всем повествовании, которой может быть захламлен текст. Ваш вариант можно считать сугубо личным и вкусовым для каждого читателя отдельно. А я про пласты эпизодов, которые можно было бы вырезать и которые не имеют смысловой нагрузки и текст от этого только выйграл бы. Это совсем разное.
3. Опять же, вы как и автор, по диагонали прочитали мой отзыв не особо включая голову. Отчего и снова путаете, извините, "жопу" с пальцем. Я ясно дал понять, что идея (смысл) диалогов хороша и понятна. Проблема в построении диалогов и оформлении их как эпизодов, чтобы они казались не просто набором слов, а сценой в голове читателя. Смысл и подача - тоже разное.
На комментарий автора промолчал, потому что вместо того, чтобы проанализировать отзыв, и с чем-то согласиться, а с чем-то, аргументированно пояснив, этот набор текста - простое оправдание. Причем жалкое и кривоватое, так как он, как и вы подиагонали прочли вышенаписанное мной.
Ну оправдался и ладно, жаль только никто от этого ничего не вынесет полезного для себя.