Callmaker

А Вы не пробовали чтобы хоть разок в суп не плюнуть? Для разнообразия?

Я лично смотрел этот телемост "Ленинград-Бостон". В оригинале звучало так: 

Ну, секса у нас нет, и мы категорически против этого!

Татары свинину не едят. И антрекоты бывают только говяжьи . Придётся Андрюхе трескать эскалопы в одиночку, а Яське только облизываться. 

неожиданно конечно.....

Неожиданно? Да уже в "Адаптации" из контекста было понятно, что Ясмина влюблена в Андрея, причём давно.

Пожалуй, Вам надо к Лукьяненко обратиться за консультацией. Это по его части.

Увы, я - не Большаков. И всего-лишь выражаю своё мнение, кстати, нередко отличающиеся от авторского.

Ну вот, как всегда, пришёл очередной поручик Ржевский и всё опошлил ...

Вы что, реально не понимаете концептуальные различия между Квинтом Лицинием и Целителем? Или просто стебётесь?

Во-во! Ни первая ни вторая "версии" рыжей Томы никогда не любили Андрея, поэтому всё его L'Éducation sentimentale было изначально обречено. Этому оленю ещё повезло, что в его круге есть девушки, которые реально его любят, причём не одна. Ну хоть сейчас заметит и оценит.

Например ГГ спасает СССР, смотрит на дело рук своих, ужасается ...

Вы упорно исходите из того, что миссия Андрея - сохранить именно СССР, однако его основная миссия - спасти мир Квинта Лициния от "схлопывания", а для этого вполне достаточно сохранить Советский Союз .

Не говоря уже о том, что его другая миссия, которую он сам себе вылумал и которая отвлекала его от основной- переиграть свои отношения с Томой Афанасьевой, провалена на все 100%. Хотя, провалив эту миссию, тут он неожиданно получил весьма приятный бонус.

Коллега наверное имел в виду книгу Сергея Арсеньева "Студентка, комсомолка, спортсменка" - там протагонистка застрелила Ельцина, Горбачёва и Черненку. Андропова убивать не стала лишь потому, что он и так был не жилец и его миссия согласно автору состояла лишь в своевременной передаче власти Григорию Романову.

Оставлю рассуждения о эффективности/неэффективности индивидуального террора за скобками. С художественной точки зрения книга непрофессиональная - ну нет там ощущения реальности происходящего как у Королюка или Большакова. И тема сисек не раскрыта, так что открыл, почитал немного и закрыл.

С вероятностью 99%, в этом тексте, СССР будет спасен. 1% оставим на то, что автор напишет неожиданную концовку ...

Вы упустили ещё один вариант: Советский Союз спасён, но концовка неожиданная, напрямую с основной миссией протагониста не связанная - такой небольшой нежданчик.

 и противодействие тамошней охранке 

Если Вы про так называемых "гвардейцев кардинала", то они вообще не были госструктурой, а скорей чем-то вроде ЧВК на содержании католической церкви.

Если под РИ вы имеете в виду Российскую Империю, то разделение властей в ней так и не было завершено. Манифест от 17 октября 1905 года —  "Об усовершенствовании государственного порядка" на Конституцию не тянул  

Давайте так: я не пожалею времени и почитаю сей шедевр. Если действительно какая-нибудь низкопробщина, то признаю это.

Вот именно! Либералы, так ратующие за "систему сдержек и противовесов" внутри своих государств, дружно забыли об этом когда речь идёт о межгоскдарственных отношениях. Ялтинская система худо-бедно поддерживала баланс сил, а что мы имеем сейчас? Порядок, основанный на правилах? А кто придумал эти правила?

Напрасно, а вдруг это не "текст", то есть набор букв и дополнительных символов, а действительно книга, представляющая художественную ценность, которую интересно читать?

 для транспортировки никеля из пояса астероидов

Этот никель будет стоить на пару порядков дороже золота. Вот если плутоний - тогда да, только про плутониевые астероиды пока никто не слышал.

Западные элиты слишком увлеклись битвой с драконом, в результате сами стали драконом. Прямо по Шварцу.

Про них, родимых. "прекрасное далёко" строгого режима ;-)

Ответ на этот вопрос, если покопаться, можно найти в "Хищных вещах века" и "Полдень, XXII век". Конвергенция имела место быть, но именно как "двустороннее движение". Мир Полудня - результат этого слияния, никакого экзистенциального кризиса ССКР у Стругацких не упоминается, значит, и не было. Другое дело, что за общество они построили по итогам "столетней программы воспитания". Циничный Лукьяненко изложил свою версию в книге "Звёзды-холодные игрушки". И знаете, я ему верю.

Так оно и есть - автор упоминал в тексте, что Минцев похож на Делона с мафиозными усиками!

У советской власти был другой взгляд на этот вопрос 

А у Стругацких - свой, и они не боялись свой взгляд отстаивать. И обычно отстаивали.

Крокодил подвергал публичному сомнению непогрешимость партийных органов (как впрочем и других органов)?

"Крокодилу" практически всё с рук сходило. А вот Стругацкие использовали для сатиры эзопов язык: всем всё понятно - да не прикопаешься. 

Посмотрите видео из Северной Кореи  , в которых народ оргазмирует в массовых припадках любви к Отцу и Сыну.

На КНДР может быть чем-то и похоже, но также похоже и на гитлеровскую Германию и на тогдашний Парагвай, на Китай времён Мао тоже.

А вот на Советский Союз начала 70-х не похож даже "неотредактированный" вариант. У значительной части русской нации врождённый иммунитет от таких манипуляций и называется он правовой нигилизм. Вот у немцев такую хрень реализовать стало возможным, можно и у французов, да и у корейцев вышло, а вот в России - нет.

И вообще, мы тогда, в 1982-м, пришли к выводу, что антисоветским является произведение, отрицающее легитимность Советской власти, а всё остальное - это сатира. Иначе следует признать журнал "Крокодил" антисоветским изданием.

Откуда уверенность что Стругацкие спасли именно СССР?

Стругацкие и не спасали СССР, по их версии (линия Мира Полудня) никакого экзистенциального кризиса ССКР (так он у них назывался) вообще не переживал, в их версии истории были совершенно иные социально-политические катаклизмы. Другое дело, что через пару веков "прекрасное далёко" оказалось неспособно противостоять реальной угрозе, даже распознать её вовремя не смогли, несмотря на наличие спецслужб.

Как по мне так Стругацкие были очень антисоветскими авторами.

 Стругацкие не отрицали легитимность советской власти и не обвиняли её в антинародности, национальной дискриминации или там коррупции. Они всегда избегали прямых политических обвинений, а фантастику использовали для анализа универсальных проблем власти, прогресса и морали без привязки к конкретному политическому режиму.

Вот сейчас вы "Обитаемый остров" упомянули, а откуда такая уверенность, что они под планетой Саракш имели в виду именно СССР? Мы в 10-м классе разбирали "Обитаемый остров" на уроке литературы, а это был, между прочим, 1982-й год! И в ходе обсуждения один мой одноклассник тоже утверждал, что это "антисоветский роман", но в итоге никаких "зацепок" для привязки к СССР мы найти не смогли, разве только к Венгрии начала 50-х годов, например их ругательство "массаракш" уж очень с "Маттиаш Ракоши" созвучно!

При этом, вполне такой антибуржуазный Пинк Флойд запретили.

И песню "Moskau" группы "Чингиз хан" запретили - не знали ответственные товарисчи немецкого языка! Медляк "Исраэль" этой-же группы тоже забанили - как сионистскую пропаганду. Но на школьных дискотеках начала 70-х Чингизхан крутили очень часто.  

В России свирепость законов всегда уравновешивалась их поголовной неисполняемостью.

К сожалению, многие не понимают, видят лишь "изнасилование мозга", "розовые сопли" или "одержимость сиськами" - нужное подчеркнуть ;-)

 ГГ у Автора интересен своими переживаниями и действиями, а не точностью реала, который никого, кроме знатока "числа заклёпок", не колышет.

Значит, не зря потратили время на Целителя и поняли о чём он, с чем Вас и поздравляю. 

Не помню, Уэлс или Верн (но кто-то из них) много потерял в художественном плане, злоупотребляя техническими описаниями

Наверное автор этого утверждения имел в виду всё-таки Верна, он часто во главу угла ставил научно-популярную составляющую, но далеко не во всех книгах, а вот Уэлс любил пофилософствовать, научные описания у него вторичны ...

Почему знаю - в 10-м классе написал реферат по литературе, назывался "Сравнительный анализ фантастических концепций Жюля Верна и Герберта Уэлса".

Я в курсе, что у автора про ЦУП ни слова, Целитель вообще-то мой любимый фантастический сериал.

Ну как Вам сказать? Борис Натанович в одном из своих интервью сказал примерно так: фантастика - это реальность, в которой нашлось место небольшому чуду. 

Именно небольшому, а если фандопущений слишком много, то это уже фэнтэзи. Мальчишка, собравший в гараже райцентра Николаевской области микро-ЭВМ как раз и есть чудо, но маленькое, а вот ЦУП -это уже явно перебор 

Если и похожа, то это совпадение. Настоящим прототипом Акчуриной была британская актриса Клаудия Джесси из сериала "Бриджертоны".

На которую? Там их много.

Полагаю, что Россия могла бы (уже поздновато. но лучше поздно, чем никогда) заявить, что она, как правопреемник одной из сторон этого "договора", денонсирует его в части, нарушающей неотъемлемое право австрийского народа заключать любые договора с кем угодно, вплоть до присоединения к любому другому государству.

Это очень рискованный шаг. Денонсация будет интерпретирована как "добро" России на вступление Австрии в НАТУ

завтра-послезавтра Каталонии все разрешат, а тех, кто нарушал права каталонцев и преследовал активистов-сепаратистов - накажут... :)

Ага, разрешат, догонат и ещё раз разрешат. Моя дочь замужем за каталонцем, уже лет 10 там живёт в Ла Гарриге. Они все "сепаратисты", включая моего зятя и его семью. 

Но знаете что? Когда я с ним беседую, то вспоминаю разговоры с украинцами в харьковском НИИХИММАШ в конце 80-х, они тоже брюзжали, что "Украина всех кормит" и "вот отделимся - и заживёёёём!". Так и каталонцы утверждают, что их Каталанья всю Испанию кормит;-). Опасные это игры, как-бы не закончилось это 2-й гражданской войной, если сегодня Каталанья получит независимость, то завтра отвалятся Канарские острова, потом Валенсия с Андалузией, Баскенланд ...К вечеру от Испании только Мадрид и останется.

Я понимаю, что Вам выгодно называть Шведскую монархию социалистической. Но это прямая ложь.

Что значит выгодно? Какая мне от этого выгода? Я что, Малютка-Привидение из Вазастана? Факт остаётся фактом: шведским социал-демократом, которые находились у власти с 30-х годов 20-го века, удалось построить там общество относительного социального благоденствия, которое они называли "Folkets Hus" , то есть, "Народный дом". И наличие династии Бернадотов в королевском дворце не сильно им мешало. 

Я много раз бывал в Швеции, и в больших городах и в глухой провинции, могу подтвердить, что до вступления в ЕС у них реально было что-то похожее на "социализм с человеческим лицом" Дубчека, но со своими прибебехами. В России такая система точно бы не прижилась.

Большевики узурпировали Советы в 1918-м, вычистив оттуда левых эсеров, а так могла-бы и двухпартийная система сложиться.

А насчёт социализма при монархии - так он был реализован хотя-бы в Швеции - называлось это дело "Folkets Hus" и работало неплохо и очень долго, пока шведы в Евроколхоз не вступили. А теперь ещё и в НАТУ вляпались по самые уши.

В годы моего студенчествв была такая стёбка: Мы говорим Ленин, а подразумеваем- Партия, мы говорим Партия, а подразумеваем Ленин. И так всю жизнь: говорим одно, а подразумеваем другое

А если серьёзно- то Советы всего-лишь одна из форм представительного народовластия. Большевики просто узурпировали Советы. А в принципе возможна и власть Советов без коммунистов, вполне устойчивая, как и возможен социализм при монархии, и такие прецеденты знали история.

А Большаков где-то озвучивал год 86-й. Я специально не стал называть конкретный год, чтобы вы не прикапывались, однако всё не впрок.

Вот именно, спасибо за честность, я никогда этого не утверждал.

С ГДР вообще история, во многом схожая с Беловежскими соглашениями, только наоборот: СССР раздербанили, проигнорировав итоги мартовского референдума, а ГДР тупо аннексировали по итогам закулисных переговоров, никто граждан обеих Германий не спрашивал. И тут начинается ньюанс: В Основном Законе ФРГ чёрным по белому написано, что любое территориальное изменение требует референдума. То есть, германцы попрали свою-же, продиктованную союзниками и без того достаточно ублюдочную недоконституцию, причём попрали неоднократно, группой лиц и в особо извращённой форме. Далее в Основном Законе Боннской республики стояло, что после объединения Германии на референдуме должна быть принята Конституция единого государства. После объединения прошло без малого 40 лет, и где референдум? Где , мать вашу, Конституция? Нема, но вместо этого мы видим враждебное нам усиленно милитаризирующееся государство, по-сути 4-й Рейх с пропагандистской машиной, которая доктору Геббельсу и не снилась.

Ну, что тут скажешь? Это в "Отягощённых злом" протагонист встретил Агасфера Лукича и тот сбацал ему "звёздное кладбище" за соответствующее вознаграждение, а тут вышел оопс ...

Хотя, ничего страшного, теория Максвелла о структурированном эфире тоже была неверна, но его уравнения, которые он вывел из своей неверной теории тем не менее работают  

Да и в Одессе было неплохо, и в Севастополе, а в Прибалтике - так вообще. Они тогда были на привилегированном положении, мы в Игналину и Юрмалу ездили как на Запад. А теперь там что? Унылый и безлюдный край камней и болот?

Как оказалось, не бесполезно. Он по крайней мере понял, что антисоветчик и антикоммунист - не одно и то-же. Уже неплохо.

Я не пытаюсь читать между строк.  И уж тем более, додумывать за Автора.

Додумывать за автора и не надо, просто попробуйте за текстом и контекст улавливать. Иначе как тогда читать Ефремова, Лема, Стругацких? Вся серьёзная литература имеет несколько семантических слоёв. Извините за резкость, если что.

Но вот с позицией, что у Большакова это официальное продолжение лично я совершенно не согласен. Просто потому, что пишет он один, и никто из них двоих не заявлял об этом. 

Здрасьте, приехали! Королюк официально и добровольно передал все материалы по Квинту Лицинию Большакову и после переходного периода (Манифестация II) полностью вышел из проекта. Вы это будете отрицать?

В истории про Алые Паруса, так же как и в истории с той же Афанасьевой слишком много белых пятен. Поэтому и возникают вопросы. Даст ли на них в итоге ответы Валерий или просто забудет – это знает только он. 

А вы читали, например, роман братьев Стругацких "Волны гасят ветер"? Там очень много белых пятен и лакун, например, непонятно кто такие эти Странники и почему они не рекрутируют новых себе подобных среди массаракшских голованов, которые поголовно проходят по критериям их отбора? Но Валерий - на Борис Стругацкий, он даст ответы на вопросы, которые вы задаёте, имейте терпение. Я вот помню ваш комментарий про разрыв Андрея с Томой, но вы возмущались, а можно было сложить дважды два и догадаться что там произошло, ведь Марина к тому времени уже призналась ГГ, что она попала в разработку?

А в эпилоге имеется диалог Яси с Андреем на Дворцовом мосту, который расставил в этом вопросе все точки над "ё". Какие ещё белые пятна?

Зачем именно Вы пытаетесь все время утверждать об этом  - мне не слишком понятно.

Утверждать что? Продолжает Квинта Лициния Большаков, а Алекс пишет "вариацию на тему"? Кроме не очень большой, но сплочённой группы "Свидетелей истинного и первородного Квинта Лициния" это никто не отрицает. Или вы намекаете, что у меня в этом есть свой интерес? Да, можно и так сказать, я битых шесть лет ждал продолжения даже когда другие говорили, что проект накрылся медным тазом. И не хочу, чтобы его торпедировали когда дело наконец сдвинулось с мёртвой точки и набирает обороты. На этом всё.

Начнем по порядку. Письмо ГГ Андропову. Мол, мои пророчества теперь всё, ек. Так что не поминайте лихом и т.д. и т.п.

Это не значит, что это реально будет так и что пророчества реально ёк, впереди ещё 3 раза столько времени, так что зря он зарекается. 

Дальше, по поводу шизо и прочих отклонений. Психика ГГ после неоднократного применения Дара должна была по-любому измениться,

Ну это не факт, то-ли должна, то-ли не должна - науке это неизвестно. Но ДРЛ у Королюка ни в каком виде не просматривалось, это уже чисто фантазия Алекса. Пока Алекс не утверждает, что он и есть "продолжатель дела Королюка" - это его право.

Про навыки - так Андрей их и дальше использует, особо не афишируя факт приобретения новых. Может десятиклассник организовать "Алые паруса" в многомиллионной метрополии без поддержки админресурса? Вот так, с нуля? И время поджимает. Тут брейнсёрфинга мало, нужны именно навыки организатора массовых мероприятий. Просто это осталось между строк, но ищите да обрящете.

Теперь, говоря про торопыг я вовсе не хотел обидеть никого из авторов. Просто хотел подчеркнуть, что это по-любому влияет на качество текста.

Я не утверждаю, что вы обижаете авторов, а констатирую факт: если Большаков будет придерживаться темпа повествования, заданного Королюком, то мы получим новую "Рабыню Изауру", а это крайне нежелательно. Оптимальный темп повествования - один год на книгу, то есть, ещё 12 томов, при нынешней скорости написания - финал увидим лет через 5, а быстрей не выйдет, писать Квинта Лициния - это как продвигаться по минному полю. Валерий небось уже двадцать раз пожалел, что взялся за это гиблое дело.

 Теперь, что касается рамок, в которые якобы загнан Валерий. 

Того, что вы приводите дальше, вполне достаточно, чтобы серьёзно ограничить фантазию Валерия. У Алекса , например, таких ограничений вовсе нет. Например, он может Андропова арестовать.

А с Арленом я просто не вижу никакой крамолы: после падения в выгребную яму Королюк его больше не упоминал, так что он вполне мог и Марину взять в разработку и Рыжую, а теперь ещё к Ясе подкатить. Более того, это позволит не плодить лишние сюжетные линии, их и так много.

оправдать практическое неиспользование Валерием Дара полученного ГГ от Сущности, пытаясь всё свести к информационной составляющей, которая якобы устарела.

Где это Вы у меня выкопали? Про устаревшую составляющую? Я этого не утверждал. И Большаков, между прочим, тоже: 

О том, что именно Беквит вернул мне документ, я умолчал. Зачем зря трепать языком? Имя своего спасителя тоже не разглашал. Сам узнал недавно - брейнсёрфингом навеяло ...
Дзынь ... Доставка.
Чарльз Элвин Беквит - это легенда, и мне даже немного лестно. Ведь те парни, которые дрались за меня, по сути, первые, кого зачислили в знаменитый отряд «Дельта»!

Протагонист как пользовался брейнсёрфингом так и пользуется, только зарёкся писать "письма счастья" высшему руководству - от этого неприятности одни. Далее ...

 А разделение сознания, которым пользуется Андрей у Алекса, просто обозвал шизофренией. 

Вот тут я лажанулся, по версии автора "Параллели" Андрей болен не шизофренией, а диссоциативным расстройством идентичности - современная психиатрия выделяет его как отдельное заболевание. Ничего уничижительного в этой версии нет, вон, главный герой трилогии Лукьяненко "Глубина" в итоге заработал глубинный психоз. Но то была авторская фантазия, а Королюк никак не намекал на возможность диссоциации личности главного героя - это меняет сюжет слишком кардинально.

А двое последних торопыги...

Алекс пишет "Параллель" именно как "любительское подражание", и как автор фанфика неплохо пишет, но это именно вариация на тему Квинта Лициния, а не его продолжение. И я его читаю тоже, не бросил. А вот Большаков продолжает оригинальный сюжет на основании "дорожных карт" Михаила, поэтому свободы для полёта фантазии у него априори гораздо меньше. А теперь про "торопыг": Сюжет КЛ начинается в марте 1977 и должен, согласно плану, закончится лет через десять. К окончанию 6-й книги там на дворе - сентябрь 1979 - го. 2,5 года "неторопливого" повествования уместились в шесть книг, да и то 5-ю Валерий форсировал, что вызвало недовольство части читательского сообщества - они привыкли к неторопливому, обстоятельному изложению. Это я к чему? А к тому, что при заданном Михаилом темпе повествования чтобы дойти до финала понадобится 20 книг, любитель это вряд-ли потянет, да и профессиональному писателю тяжеловато. А если события форсировать - обзовут торопыгой, выхолащивающим дух "истинного и первородного Квинта Лициния". Разумеется, я преувеличиваю, но смысл именно тот.

Вы извините, но я не понял изначально, что там не понравилось товарищу Унтеру. Арлен был кадровый кагэбэшник, а не "внештатник". Сортирная история произошла из-за неожиданного несоответствия жизненного опыта и биологического возраста одной из участниц экспедиции. Бывает. 

А оно "бахнет" обязательно. 

Ссылку могли-бы и не вставлять, дискуссия эта меня заинтересовала в совершенно ином аспекте, см. два последних предложения. Или мне показалось или вечер перестаёт быть томным...

Эти картинки с самиздата я тоже видел, но нашёл их уже после того, как сам составил образы персонажей, как я их себе представляю. Будете отрицать наличие сходства? Разумеется, +- погрешность индивидуального восприятия?

 А вот о качестве предварительного штудировавния оригинального текста, с составлением "карточек персонажей" и прочими "муторно-занудно-кропотливыми" моментами - это говорит весьма красноречиво. 

При желании подобных косяков можно накопать вагон - в любой книге любых авторов, включая Ефремова и Стругацких. Но не возникало у меня никогда такого желания. А вот выискивать нестыковки и иезуитски, с издёвкой, выставлять напоказ вместо того, чтобы написать автору в личку? Нехорошо это.

В 17 лет Ясмина Акчурина выглядела примерно так. Не Анита Экберг, но и не совсем уж "мышь серая", по мне так очень даже ничё. А про цитаты из текста - это всё субъективно: если Андрей не рассматривал Ясю как объект фиксации, а это было именно так, то скорей всего запомнил только её лицо - знаю по своему опыту. Что до приятныхбдостоинств её фигуры, которые неожиданно открылись протагонисту - подождите следующего тома - я практически уверен, что автор подробно и обстоятельно всё об этом расскажет.

К примеру, даты премьер в СССР "Трех дней Кондора" и "Игрушки", "ов" на конце фамилии Огородника. Но никому почему-то и близко в голову не приходило подводить под это "теории" типа "попадания в слегка альтернативную реальность" и прочих "особых хитрых авторских замыслов"...

Приходило, но частично, как раз несовпадение дат премьер фильмов может быть свидетельством, что он не совсем туда попал, как и история с дедком, видевшим Ильича живьём. А вот с фамилией шпиёна - тут соглашусь, скорей всего ячипятка произошла - бывает.

Сколько лет уже на этом сайте, но с политической цензурой ни разу не сталкивался. Разные комментарии видел - от антисемитских и антисоветских до откровенно антироссийских - и вроде как по инициативе администрации сайта их никто не трёт. Другое дело если сам автор удаляет комменты, которые по его мнению провоцируют конфликты или дискредитируют его - так он в своём праве.

Но для этого вполне достаточно эпизодов а-ля черноголовский. 

Это вы так считаете, черноголовский эпизод вызвал здесь яростную полемику, особенно у адептов "истинного и беспримесного Квинта Лициния". Я писал им, что Ольга - 100% креатура Королюка, но меня и слушать не хотели - только тапками кидались. 

А делать Ясе четвертый размер - как ни крути, перебор.... Андрей при этом автоматически выставляется (замечу, не в первый раз) каким-то "карря-а-а-ачи-и-им па-а-арнем"

Так он и был такой, и в первой своей жизни тоже - большой ручной тормоз. В самом начале повествования были намёки, что его отношения с Акчуриной могли быть гораздо более близкими - но он и тогда прошёл мимо неё.

В новой реальности история начала повторяться: Дюша был так увлечён "воспитанием чувств" Рыжей, что не замечал почти ничего вокруг, как глухарь на току.  Он не только красивых ножек и большой груди Ясмины не замечал, Акчурина для него была лишь бледной тенью Томки Афанасьевой, будь она хоть Анита Экберг или Морена Баккарин. 

А когда шоры наконец свалились он вдруг увидел, что эта татарочка не только умненькая, но и очень даже секси. Хотя, он и сейчас-бы прошёл мимо, если-бы Яся не перевелась к нему на Матмех. Короче он и был карря-а-а-ачи-и-й па-а-арень и нечего его выгораживать. Акчурина ещё не раз пожалеет, что связалась с этим тормозом.

А я про то, что "тихий слив" Рыжей оказался не такой уж и тихий. Как писала Галина Щербакова - это как взрыв в котельной: здание стоит, но внутри всё искорёжено. Большаков никогда не повествует линейно, у него всегда есть место для интриги, поэтому его интересно читать.