Callmaker

Да, Князев получшебудет, но и Коршунков не так плох. Что до самой книги, то скорей всего вы просто её не поняли. В ней есть несколько уровней смысла, чтобы понять, её нужно именно читать, а не слушать. Совсем другой аффект.

Неужели озвучка Петра Коршункова (на Литресе) такая ужасная? В своё время понравилось. Уж явно лучше чем Борис Павлюков озвучил "Кровавое Благодаренье"

Наташа Стоун

Марина Рожкова

Да ещё и читатели подзуживают - кого ему выбрать, с кем спать, с кем жить. Ну точно как мои родственники во времена Санта-Барбары 

Ну тут уж у кого чего болит - тот про то и говорит. Таким лучше читать "Новый старый 1978-й"

Скорей всего имеется в виду Михаил Гарин - главный герой фантастической саги "Целитель"

Дюше до Михи - как куцему до зайца  

А Софи, между прочим, красотка! Кажется, когда-то я её уже изображал. Похожа на фармацевта Свету из "Дня солнца и дождя" 

Сливко уже повязал Следак, а Чикатилу убивали все кому не лень, чаще его мочили разве что Семецкого...

после третьей (или четвёртой? даже не помню) книги "Целителя" опплевался и с тех пор даже не заглядываю и не собираюсь.

Ну, если вы дочитали "Целителя" только до 4-й, берём по максимуму, книги, т.е. до "Нового пути", то можно считать, что вы "Целителя"не читали совсем. А зря, эта фантастическая сага получилась весьма занятной.

И очень сильно опасаюсь, что и здесь в следующем томе начнётся то же, что и в "Целителе". Если такое случится - лично для меня это будет убийство изначального "Квинта Лициния" в особо извращённой форме. 

Не начнётся. Ни в этом томе ни в следующем. Могу обосновать: когда Большаков начал писать "Целителя" он уже осознал, что одна из немаловажных причин пробуксовки написания Квинта Лициния - это чрезмерное увлечение Королюка тем, что вы уничижительно называете "гаремник", хотя на самом деле этим словом называют совсем иной литературный жанр, не имеющий ничего общего ни с Квинтом Лицинием ни с Целителем. И естественно Валерий Петрович учёл опыт Михаила Александровича, зачем ему на те-же грабли наступать?

пысы: всё-же поставлю вам плюсик. Я не согласен с вашей позицией, но сам ход вашего рассуждения понравился.

Вы зря ставите вопрос "или-или". Если смешать "гаремник" и спасение Советского Союза, то выйдет реально выйдет что-то на уровне ремеслухи, есть и такие произведения. 

А вот синтезировать спасение страны и мира с "Сантой-Барбарой", то есть с длинной историей большой и чистой любви - это реально искусство. И Большаков на примере "Целителя" уже показал, что подобное возможно.

Мохет быть, как говаривал Райкин Старший.

Но даже  Санта-Барбара в фантастическом антураже, если изложена вкусно и талантливо - очень даже неплохо и достойно внимания

Ага, Гаррисон - это уже гораздо ближе. Я про него тоже подумал. И у него есть цикл про про путешествие во времени и альтернативную историю - "Звёзды и полосы". Тоже весьма занятный, школьником читал с удовольствием. Но вот большаковской иронии, которой пропитан весь "Целитель", у Гарисона нет, для этого надо родиться в СССР.

Есть, на "Литресе"

Нет в счёт, плд сагой понимается произведение, в фокусе которого жизнеописание нескольких поколений представителей одного семейного клана. Например, «Хроники Дюны» Фрэнка Герберта - фантастическая сага,  а  "Дом духов" Исабель Альенде - сага мистическая.

Ну, не знаю даже ... У Большакова такой стиль, отлотличающий его от например  Вязовского, Дмтриева или того-же Головачёва. И пишет он реально красиво, читаешь и получаешь удовольствие. Королюк, например, тоже имеет похожий стиль повествования.

«Последняя неделя лета» - это «вбоквилл», не являющийся частью Квинта Лициния. Не факт, что это вообще Королюк написал. 

Но предаст она запросто, она вообще его не любит, она и в исходной реальности его не любила

Правильно, надо подождать пока борщ практически готов, только поперчить и досолить по вкусу осталось - и смачно так в него плюнуть! Вот это и есть настоящая субьективность  

А мне кажется, что из всех вышеперечисленных лишь Тома-младшая, которая Гессау-Эберляйн, не предаст его в критической ситуации, а Томка-старшая предаст и в некритической, с такой даже в лес за грибами не стоит ходить. Но "съехать" Дюше будет очень непросто, разве что она сама к другому уйдёт, тогда ему реально надо пойти в церковь и свечку поставить.

В Манифестации-1 вроде-бы соавтором был Николай Феоктистов. Во всяком случае на обложке его фамилия имеется

Экранизировать "Целителя" не испортив могли-бы либо Тодоровский (оставим его политические взгляды за скобками) либо Лунгин. Ну может ещё Викторов-млвдший.

Ага, если-бы по «Целителю» снимали сериал, то на эпизодическую роль Даши Томиной точно позвали-бы Йовович. Ну, или какую-нибудь молодую звёздочку, на неё похожую. Я предлагал Валерию Петровичу и другой вариант - но он выбрал её. Да и я сам как прочитал - представил себе именно Милу.

Только-бы он не женился на Томке из жалости. Или по-расчёту

Дворская - это не просто про секс, там совершенно особая история. 

А секс ещё будет. Читайте, расслабляйтеся и получайте удовольствие. 

Кстати, о птичках. Я все образы героев и героинь составлял по описанию Валерия Петровича и перед публикацией посылал ему на согласование. В том числе и Дворскую. Она практмчески с первого раза вышла как я себе её и представлял. И прототип нашёлся отличный, уточняющие теги были минимальные. А вот с Сулимой пришлось повозиться, но потом и её удалось сваять.

Ага, отличная идея. На Командорские острова. Квест на выживание. Пусть собирают морскую траву и жарят леммингов. Отличный сюжет для фантастического романа. Град Обречённый и Таинственный остров в одном флаконе. Кая Каллас шьёт сапоги из тюленьей кожи, а Муталибов с Гамсахурдией квасят морскую капусту.

Я из содержания сделал вывод что Сулима была выше качеством, но "менее-вероятно доступная" а про Дворскую ГГ узнал что она и сама не против. 

Вы до какой книги дочитали? Сулима - это реально очень красивая, умная и харизматичная девушка, гордая и знающая себе цену, и происхождения благородного. Но судя по вашему предыдущему ответу, вы ещё не дошли до самого интересного во всей этой истории. Несмотря на то, что Сулима Михе тоже нравилась, в Дворской было нечто, что влекло Миху к ней, причём именно на уровне "основного инстинкта". И пройдёт немал лет, пока он, вернее они оба, поймут в чём тут дело. Дальше говорить не буду, спойлинг - вещь нехорошая.

Старика Фрейда я сам обожаю, но тут есть ньюкнс: генетически Фрайнд была самой обычной девушкой как и Сулима, а вот Дворская была особенная

Лучше всего выразился Эдгар Сависаар: "Их переехал трамвай истории"

Эту тему уже мусолили в комментах к Квинту Лицинию и к единому мнению не пришли. 

Я считаю, что такая "гибридная" личность будет влюблятся как 16-летний подросток, как вы верно заметили, колбасить его будет как дурного, при этом рассуждать в повседневных делах будет как взрослый мужчина.

Лукьяненко в "Линии грёз", если читали, тоже придерживается этой теории и я ему доверяю, он всё-же врач-психиатр.

взрослый попал в детстве ребенка, он же не станет радоваться игрушкам и детским играм, не станет вестись на примитивный развод от сверстников. Ментальный опыт просто обязан довлеть. 

Во всём, кроме "основного инстинкта" ментальный опыт будет довлеть безусловно. Но любовь - дело особое, тут работает не ментальный опыт, а "заводская настройка". К тому-же любовь-то была взаимная, Инка тоже реально его любит, в отличии от Дашки - его жены из первой жизни. И не зря те две девицы в первой главе предостерегали его именно от связи с Дашей. А про Дворскую и слова не сказали, хотя наверняка знали всю его жизнь наперёд. Это значит, что Инка не представляет для Михи никакой стратегической угрозы, ставящей под вопрос исполнение его миссии, а это главное.

Дефекта психики у него не было, но мужик он был безусловно со странностями. Иначе-бы ещё лет в 40 ушёл от красивой, но вздорной бабёнки, которая только соки из него пила ничего не давая взамен.

- Миша, постой!

Мальчик обернулся с удивлением, но и с удовольствием.

- Миша! - выдохнула Талия. - Ты точно осознал, на что идешь?

Проблема в том, что Миха реально её любит и всегда будет её любить. Инна, кстати, несмотря на все её выкрутасы, тоже любит только его, но странною любовью, поскольку сама девушка странная. Но ничего, жизнь её научит. А дальше сами читайте, спойлингом заниматься не буду.

А я вот её себе именно такой представляю, причём Инка ассоциируется у меня с реальной женщиной

Хорошо, релятивирую своё высказывание про Гафта. Он был гениальный актёр и режиссёр хороший, но эпиграммы его мне никогда не нравились.

Миха не каблук и не алень, он "гибридная личность" с памятью и сознанием пожилого мужика, прожившего всю жизнь с женщиной, которая его не любила, и с подсознанием подростка. Отсюда и поведение соответствующее

Значит это была -бы уже не травматология, а соседнее отделение - гнойная хирургия  

Странно, до начала предпоследнего тома вы придерживались прямо противоположного мнения. С чего-бы это?

 сага больше ассоциируется с Голсуорси.

Классическая сага - это безусловно Голсуорси, а вот фантастическая сага - это теперь ещё и Большаков.

обширный сравнительный материал для производства интеллектуальной экспертизы

Вы мне сейчас напомнили кардиохирурга, который покупал открытки к 8 Марта

Сравнивать действительно трудно, хотя-бы потому, что ни Стругацкие ни Ефремов никогда не писали саг, длиной в четыре десятилетия. А те, кто саги писали, не были писателями-фантастами.

В повествовании много противоречий и нестыковок, местами слюняво-похотливенько.

А вы не пробовали искать нестыковки и противоречия у Стругацких, Лукьяненко, у Ефремова? Если нет, то удивлю вас: они есть и их немало. Доживи Иван Антонович до наших дней - так читатели AuthorToday прибили-бы его за уши к забору за допущенныее косяки. 

Хотя я, например, считаю, что заклёпничество - явление в целом полезное, поддерживает обратную связь автора с читательским сообществом.

А что до цикла "Целитель" - это произведение очень даже удачное, написано красивым языком, и за душу берёт, и сюжет необычный, текст буквально пропитан иронией,причём тонкой и не злой,  а герои, даже второстепенные, выведены не картонно-схематично, а ощущаются реально как живые. И оно несомненно найдёт своего читателя.

ПыСы: Гафт был очень желчный и едкий старикашка, никогда не любил его эпиграммы.

Вы наверное учли в своих расчётах, что 1-я книга вышла в конце мая 2021-го , а последняя -позавчера? 

Иллюстрация что надо! А коньячку можно и в чёрный плеснуть!

Вот в этом вопросе я вряд-ли найду с вами общий язык. Лучший кофе - это кофе по- бедуински, из медной джезвочки, на песке, чёрный, как ночь в пустыне Негев, с кардамоном, корицей, мускатным орехом и чутком гвоздики 

А вот я одновременно с вами мастрячил заметку в блоге про образ Ленина в Сети. Аутентичный.

Не зря делали, историю надо знать и относиться к ней с уважением и лёгкой иронией.

Он был не больший и не меньший злодей, чем Кромвель, Вашингтон, Бонапарт  или Бисмарк. 

Ну, это смотря какие базовые модели и "лоры" применять, у меня Лукич вышел вполне себе с ленинским прищуром:

Ну, этика "аутотрансплантации" памяти и сознания будет ещё долго предметом споров. Я, например, считаю, что Большаков поступил гораздо этичней чем тот-же Вязовский или Королюк. Он хотя-бы спросил у мальчишки разрешения на такую манипуляцию. 

Концовка 14-й главы говорит, что мальчишка всё прекрасно понимал и знал на что идёт.Можно, конечно, заклёпничать и утверждать, что Талия была заинтересованное лицо или что мальчишка лишь ограниченно дееспособен, но это уже будет софистика

Pony XL? Это группа базовых моделей для Stable Diffusion. Даёт отличного качества картинки, с натуральными светотенями и цветопередачей. Недостатки тоже есть: изображения людей, особенно женщин, излишне "мимишные", плохо работает в режимах inpaint/outpaint и железо нагружает сильней стандартного SDXL.