Заходил
вот именно! плюс развал СССР это был план ЦРУ, там почти невозможно это вылечить.
Вот это "почти невозможное" в "мире Целителя" удалось реализовать, несмотря на козни ЦРУ, "гарвардских отморозков" и прочих Ротшильдоидов. Кровопролития, смертоубийства и сцены жестокости будут, так что либерастам читать не рекомендуется. Но интересно, захватывает.
В 1975-м спасти Советский Союз было можно, но сложно и это неизбежно сопровождалось-бы насилием и кровью т.к. национальные элиты начали-бы оказывать яростное сопротивление.
Миша Гарин несколько часов подряд прямо с дисплея ноутбука Наташи Томиной читал и запоминал, когда, кому и что ему надо будет сказать чтобы произошло то-то и то-то, а память у него была от природы феноменальная. Так что подготовлен к операции он был хорошо.
И вы правы, спасти Советский Союз (не СССР!!!) без насильственного слома сложившейся системы и без кровопролития было невозможно и преобразование Мира Целителя вышло достаточно жестоким и кровавым. Не хочется заниматься спойлингом, почитайте - узнаете как дальше разворачивались события.
как Андрей залегендировал Томе свое знание наркодилеров?
Вроде-бы он сказал Томке, что у него иногда бывает что-то типа озарений и видений будущего.
До сих пор не рухнула - с чего рухнуть в будущем?
Его сознание перенеслось из 2013 года, значит он знал каких размеров достиг госдолг Штатов и что он в реале ничем не обеспечен, а такая конструкция рано или поздно обрушится и похоронит под собой весь мир.
Инна Дворская, Первомайск, сентябрь 1974
Отнюдь, автор отлично разбирается в подростковой психологии, причём всё в тему и количество, как вы выразились "розовых соплей" не чрезмерно, а соответствует сложившейся ситуации.
Но вот на первом курсе отсев был страшный. Заданий было столько, что все ленивые не пережили первую сессию
Это была стандартная практика во многих столичных и ленинградских вузах.
У нас в Горном одним из таких предметов - фильтров была физическая и коллоидная химия.
На моё счастье этот предмет мне нравился и сдал его легко, но немало сокурсников свернули себе на нём шеи, а другим после сессии долго снились кошмары про дзета-потенциал, адгезию и когезию 
Ну, если вы страдаете вместе с "мультяшным" ГГ из несуществующей реальности, значит Валерий Большаков действительно хороший писатель, только и всего. Я так во время чтения воспринимаю его "несуществующую реальность" как настоящую, а его герои для меня вовсе не мультяшные, а как в жизни, они живут и умирают, страдают и радуются, любят и ненавидят...
Даша Томина, жена Михи из 1-й жизни, Москва, ноябрь 1978
Аркадий и Борис Стругацкие, Пулковская обсерватория, 04.01.2004
Я разве отрицаю? Даже исправил уже:
А так? Насчёт актрисы - заниматься спойлингом не буду
Не совсем понятно, что вы имеете в виду под "персонажи не прописаны"? По мне, так образы всех основных героев, от Насти до Изи с Альбиной и близняшек, автор прописал достаточно хорошо,причём и характеры и внешность: хоть сейчас портреты пиши.
В костёле ксендз вроде его лица не видел. А в самолёте - так кто его мог опознать? Стюардессы? Не смешно, для экипажей Аэрофлота рейс Пулково Шереметьево и цурюк вроде собачьей вахты, поток, несколько раз за день взлёт-посадка, отстоять и забыть. Вероятность что его запомнили - ноль целых хрен десятых. Вот если-бы это был Миша Гарин без грима - тогда другое дело, могли и опознать, особенно девушки, он реально милашка. Андрей Соколов - как мышь серая, голштинец худосочный.
если он допустим на Тому сошлётся.
Смотря на какую Тому. Если на рыжую, то тут ему точно крышка, а если на Гессау-Эберляйн, то она влюблена в него как кошка и слово в слово повторит ту легенду, которую они с Дюшей придумают для такого случая.
А так - рано или поздно конторские его всё-равно загонят в угол и поймают, но какое-то время побегает.
В крайнем случае Дюха всегда может отмазаться тем, что на свидание к девушке ходил.
Свидетелей чего? Разве были такие инциденты? ГГ шифровался довольно-таки умело.
Очень остроумно постебались, на уровне начальной школы!
Тата Ивернева, Ново-Щёлково, 01.01.2004
желание писать напрочь отбивают умники-критики, что тут в комментарии понабежали.
Это не критики, это тролли и хейтеры. И название цикла тут, наверное вторично, причина их ненависти совсем в другом.
Елена Браилова, Ново-Щёлково, 01.01.2004
Доброго времени суток, нашёл небольшой косячок, прямо опечатка по-Фрейду:
Стояли звери около двери ...(с)
поисковики целиком в ведении парторганов....
У Королюка были неплохие консультанты, скорей всего парторганы сочли эту экспедицию довольно опасным занятием, но с другой стороны, в случае успеха сулила условному "дяде Вадиму" немалые плюшки, вот и обратились к "конторским"
как Дюша добился, чтобы квартиру дали "кому надо"?
Маклера он квартирного нанял, тот и организовал хитрую многоходовую комбинацию, в результате которой врачиня получила действительно "на бумаге" положенную ей жилплощадь, которую иначе ждала-бы до ишачьей Пасхи. Осёл, гружёный золотом, возьмёт любую крепость.
Спасибо, учту это обязательно.
Спасибо большое, я потом и сам сомневался, с какой стороны его носили Позорище конечно, бывшему комсомольскому секретарю забыть такие вещи, но столько лет прошло !
Тут проблемка есть: согласно Указу Президиума ВС СССР все награды и знаки отличия воинского происхождения должны были находиться с левой стороны груди, а гражданские, к которым и относился комсомольский значок – с правой.
Буду старые фотографии просматривать.
Так напишите им в личку или в гостевую книгу
Доброе утро, опечатка обнаружилась:
Для извращенцев в области правообладания даже термин соответствующий придумали: копирасты.
Законодатели мод в этом деле, как всегда, сидят в Капитолии за лужей. Про "Mickey Mouse Extension Act" от 1998 года вы наверняка слышали?
Надеюсь, он помог ему застрелиться?
Могет быть, но мне так каацца (с) Райкин-старший
А вот с пророком Мухаммедом я был-бы осторожен, ислам -религия довольно молодая и переживает сейчас тот-же период, что иудаизм переживал в 1-м веке н.э., а христианство - во времена Крестовых походов.
Однако "негативный запрос" называется
Отлично ведь получилась, всё окей! Не вижу ничего драматичного в том, что "ваша" Фай немного отличается от "моей". Особенно если учесть, что вам не надо было "лепить" Фай на основе уже имеющегося образа готового и устоявшегося персонажа.
В образе Фай Родис он развивает идею вечной женственности.
Очхор! Это именно то, что я писал Евгению, его Фай похожа на ефремовский образ, но маловато чувственности и женственности, она даже не включая свои паранормальные способности должна вызывать у мужеска полу ощущение хождения по краю бездны: восторг и оторопь одновременно.
Мир вообще устроен несправедливо, просто смиритесь с этим.
В сборнике сказок братьев Гримм, например, есть "Сказка о рыбаке и его жене", но мы восхищаемся почему-то "франшизой" Пушкина, хотя и немецкий оригинал не плох, там, к примеру, вконец оборзевшая жена рыбака захотела стать не Владычицей Морскою, а аж Папой Римским!,по мне, так звучит куда современней
И что самое смешное, рыбка исполнила и это желание, вот только Богом её делать не захотела ...
Как говорит в таких случаях моя жена "вы желаете об этом подискутировать?"
Я так нет.
Полное имя основателя Ордена Иезуитов было Ignacio López de Loyola, так что как минимум дворянскому сословию он принадлежал, я именно это имел в виду и ничего более.
Александр Волков сам воспользовался, как говорит Евгений, "франшизой" Лаймена Баума без спроса автора, в 1919-м году благополучно ушедшего в лучший мир.
Поэтому скорей всего он-бы лишь снисходительно улыбнулся.
Представляю, какой визг подняли-бы копирасты,живи оба сказочника полвека позже! Да его-бы за уши к забору прибили! И мы лишились-бы уникального цикла сказок
Автор не демиург-создатель Нового мира, а только его первооткрыватель и свидетель. И как любой свидетель чего-то не увидел, чего-то не понял, чего-то забыл, а чего-то злонамеренно утаил от читателей. Эта формула позволяет "искать истину" в чужом произведении и где-то автора подправлять.
Бинго, так оно и есть! Только я не думаю, что Иван Антонович что-то злонамеренно утаил, скорей наоборот, утаил чтобы пощадить чувства своих читателей.
Это относится не только к "Часу Быка", но и, например к "Лезвию Бритвы"
Мой скромный опыт показывает, что иногда очень даже стоит. И я не считаю, что творения автора блога противоречат букве и духу Ефремова. Хотя-бы потому, что я вижу Фай, Чеди, а особенно Эвизу примерно так-же, как он изобразил. Разумеется, с поправками на индивидуальное восприятие.
Ха-ха три раза, это ловко подмечено!
Помните оперу "Мать" по одноимённой повести Максима Горького? Музыка Хренникова, либретто - Файко. Неплохо маэстры ручонки нагрели на славе великого пролетарского писателя!
А Вы что, не всегда понимаете, что делаете? Это заявление по определению есть противоречие.
Да, творческие натуры не всегда до конца ведают что творят, в этом их отличие от ремесленников, которые всё делают по шаблонам.
что-то измышлять на базе чужого произведения можно, но не стоит свои измышления приписывать автору.
Если между писателем и иллюстратором (сценаристом, режиссёром, композитором, етс.) существуют доверительные отношения и бидирекциональная коммуникация - они как-то решают возникающие противоречия. А вот если автора произведения уже много десятилетий нет в живых - тогда остаётся "принцип Тарковского": иллюстратор волен изображать героев как угодно пока его творения не противоречит букве и духу исходного произведения.
...они живут чужой франшизой, но при этом творят, и ещё как творят.
Режиссёров вы верно упомянули, а вот сценаристов забыли, а ведь далеко не каждый писатель сможет сделать сценарий даже по собственному произведению, тут особый талант нужен.
Может быть и незаметно, но всё больше художников и дизайнеров пользуются Ai-инструментарием, причём именно комбинируют его с классическим искусством. Особенно в этом фотохудожники преуспели, у меня есть один одноклассник из таких, так что я как раз "в теме".
создатели ИИ изначально неверно поставили себе задачу. Вместо создания нового инструмента для художников они решили художника заменить совсем.
Как сказал Валерий Большаков устами своего главного героя в "Целителе":
«Исидис»* - это не протез мозга для тех, кому лень думать, и не рисовальная
машина в помощь тем, кто не владеет кистью. Это инструмент и искусственная личность одновременно
История повторяется: в середине 19-го века уже был вой на болотах, что художников хотят заменить какой-то там "светописью". Ну и чё? Заменили? Фигвам!
Я в своё время написал небольшой исторический рассказик как раз в тему, про Луи Дагèра
- "Рождение искусственного искусства"
Сейчас заметно движение именно в сторону инструментария.
Инструментарий был изначально, в движке StableDiffusion называется ControlNET и возможности этого инструментария очень богатые. В "Кандинском" и Шедевруме тоже есть такой инструментарий, но более примитивный.
* ИСИДИС - система Ai, обладающая всеми аттрибутами личности
Пока-что она не видела ваши картинки, надо будет показать
Разряд "я так вижу" хорош для семьи, а для иллюстрации чужого произведения
Это не совсем так, точнее говоря, совсем не так. Евгений тут верно заметил, что "...писатель сам не всегда видит всю глубину своего замысла...", Пушкину и Маяковскому в этом плане было легче: у них был дар изображать своих героев не только словами, но и образами, но это явление редкое.
В обычной-же жизни часто иллюстратор интерпретирует словесное описание писателя иначе, причём эти расхождения могут быть как следствием субъективных восприятий так и того, что писатель при создании "словесного портрета" исходил из ложных предпосылок.
И бывает, что иллюстратор "продавливает" своё видение героев "чужого произведения". Например, Кир Булычёв изначально держал в голове совершенно иной образ своей Алисы Селезнёвой, а у меня самого была ситуация, когда писатель сравнивал свою героиню с известной киноактрисой совершенно на неё непохожей.
Мне проще, мы с моей будущей супругой в Горном институте в одной группе учились, Иван Антонович был для нас всех культовой фигурой, не прочесть его книги вообще считалось мувитоном, а я так даже вычислил дом на 16-й линии В.О., где по-легенде жила семья Иверневых.
Написал комментарий к произведению Спасти СССР. Реализация
К вашему сведению, я как раз отношусь к тому самому "старшему поколению" и на качество образования,настоящего, аналогового, по печатным книгам полученного, жаловаться поводов не было, так что ваше ехидство не совсем к месту.
И Никиту свет Сергеича вы тоже зря упомянули, он точно знал, что в 80-м за его болтовню товарищи по партии с него спросить не смогут, разве что Господь Бог, в которого он не верил.