Онлайн
...они живут чужой франшизой, но при этом творят, и ещё как творят.
Режиссёров вы верно упомянули, а вот сценаристов забыли, а ведь далеко не каждый писатель сможет сделать сценарий даже по собственному произведению, тут особый талант нужен.
Может быть и незаметно, но всё больше художников и дизайнеров пользуются Ai-инструментарием, причём именно комбинируют его с классическим искусством. Особенно в этом фотохудожники преуспели, у меня есть один одноклассник из таких, так что я как раз "в теме".
создатели ИИ изначально неверно поставили себе задачу. Вместо создания нового инструмента для художников они решили художника заменить совсем.
Как сказал Валерий Большаков устами своего главного героя в "Целителе":
«Исидис»* - это не протез мозга для тех, кому лень думать, и не рисовальная
машина в помощь тем, кто не владеет кистью. Это инструмент и искусственная личность одновременно
История повторяется: в середине 19-го века уже был вой на болотах, что художников хотят заменить какой-то там "светописью". Ну и чё? Заменили? Фигвам!
Я в своё время написал небольшой исторический рассказик как раз в тему, про Луи Дагèра
- "Рождение искусственного искусства"
Сейчас заметно движение именно в сторону инструментария.
Инструментарий был изначально, в движке StableDiffusion называется ControlNET и возможности этого инструментария очень богатые. В "Кандинском" и Шедевруме тоже есть такой инструментарий, но более примитивный.
* ИСИДИС - система Ai, обладающая всеми аттрибутами личности
Пока-что она не видела ваши картинки, надо будет показать
Разряд "я так вижу" хорош для семьи, а для иллюстрации чужого произведения
Это не совсем так, точнее говоря, совсем не так. Евгений тут верно заметил, что "...писатель сам не всегда видит всю глубину своего замысла...", Пушкину и Маяковскому в этом плане было легче: у них был дар изображать своих героев не только словами, но и образами, но это явление редкое.
В обычной-же жизни часто иллюстратор интерпретирует словесное описание писателя иначе, причём эти расхождения могут быть как следствием субъективных восприятий так и того, что писатель при создании "словесного портрета" исходил из ложных предпосылок.
И бывает, что иллюстратор "продавливает" своё видение героев "чужого произведения". Например, Кир Булычёв изначально держал в голове совершенно иной образ своей Алисы Селезнёвой, а у меня самого была ситуация, когда писатель сравнивал свою героиню с известной киноактрисой совершенно на неё непохожей.
Мне проще, мы с моей будущей супругой в Горном институте в одной группе учились, Иван Антонович был для нас всех культовой фигурой, не прочесть его книги вообще считалось мувитоном, а я так даже вычислил дом на 16-й линии В.О., где по-легенде жила семья Иверневых.
Вот кого я меньше всего спрашивал-бы, так это фанатов, их мнения, за редчайшими исключениями, почти всегда будут предвзятыми. Лучше спросить коллег-писателей типа Ольги Ерёминой.
Кстати, в своей недавней работе «Фай Родис: путь историка» она была в шаге от догадки, что ИКП - ингибитор короткой памяти, который Фай передала группе Таэля, работает по тому-же принципу, что и чёрная корона из Лезвия Бритвы. Но не догадалась. Наверное, потому, что она не физик и не геолог.
А вот Валерий Большаков сумел-таки сложить дважды два, даже в степень возвёл - и написал "Десятое Блаженство".
Наш физрук с историком регулярно так стресс снимали !
Но он выдаст обувь не отдельно от персонажа, или как? То есть цель достигнута, потом замазываете ботфорты "ластиком" и пишете в командной строке "no object"-> ботфорты стираются, а ноги остаются.
Может быть и не бывает, хотя с трудом верю: курнуть косячок на перемене проще чем стопарик тяпнуть.
яЛюбой художник, рисует так, как он видит, в том числе и иллюстратор - он рисует картинку так, как он видит героев книги в авторской рукописи. Не знаю как там Шалито и Бойко согласовывали свои эскизы с Ефремовым, вполне возможно, что коммуникация их была двусторонняя, но я представлял себе и Фай и Эвизу и Чеди иначе, чем изобразили они.
Тут ещё такой момент: передавая свою рукопись издательству, автор сильно ограничивает себя во многих вещах, в том числе и в иллюстрациях, очень часто редакторы и "штатные" художники просто игнорируют их мнение.
А бывает и иначе, например, у меня иногда получались картинки, отражающие характеры героев книги даже лучше, чем изначально представлял себе автор и мне удавалось убедить автора скорректировать его текст 
Человек, одетый в такой костюм, походил на металлическую статую, только гибкую, живую и теплую.
Да, металлическую статую, но ни слова про бесшовную! Наоборот, какие металлические статуи вам первыми приходят в голову? Мне так "Рабочий и Колхозница" работы Веры Мухиной, а она со швами, так что ....
Оба вопроса здесь уже поднимались неоднократно:
Если фанфик, почему за деньги
Это не фан-фикшн, а вполне официальное продолжение: Михаил Королюк полностью передал дальнейшее написание цикла Валерию Большакову
если продолжение, почему первая
Механизмы портала AuthorToday, не позволяют одному автору продолжать цикл другого не в соавторстве. Поэтому книга первая (типа новый цикл). Максимум что можно сделать - это ссылку на "новый" цикл в аннотации предыдущей книги цикла. Королюк вроде как это даже сделал.
Так мне звездонавт тоже понравился, я-то имел в виду старый анекдот про учителя-торчка, который так мечтал курнуть "косяк", что поставил двоечнику Косякову пятёрку лишь за то, что у того была такая фамилия.
А Вы крайне наивный человек, если полагаете, что ИИ сделает так, как ему сказали.
Не преувеличивайте мою наивность, Ai конечно инструмент строптивый, это не автомобиль, а лошадь и вы не шофёр, а всадник, вам надо уметь убедить или заставить хитростью эту скотину не жрать придорожную траву, а ехать куда вам надо.
Одна из хитростей - весовые коэффициенты, если вы например напишете тег (wide steep hips:1.3), то движок StableDiffusion вряд-ли выдаст вам анорексичку - это проверено. Кроме того, можно пользоваться "малыми моделями", т.н. "лорами", обученными не на десятках тыщ, а на сотнях строго определённых картинок, например, изображающих только талию, только грудь или только Анну Самохину (Монику Белуччи)
А если в промте написано "полный рост до ступней", то 90% генераций выдаст "вам по пояс будет".
, а вы задайте тег, описывающий обувь или напишите, что модель "barefoot", тогда Ai будет вынужден нарисовать фигуру целиком, но с меньшей детализацией. И тут дело вовсе не в том, что Ai нарочно стебётся над пользователями, скорей всего у движка не хватает ресурсов чтобы втиснуть в картинку 1024×1024 всё, что вы написали в запросе и при этом в максимальном качестве, вот он и оптимирует генерацию по наименьшей затрате энергии, а она немаленькая: когда локальная версия SD генерирует картинку, то потребляемая мощность ноутбука подскакивает с 50-60 ватт до 200 с лишним.
То есть, вы бросили читать 8-й том из-за, как вы выражаетесь, "достоевщины" и не поинтересовались, а что дальше-то будет?
Странная позиция, я-бы так пролистал занудное место и глянул дальше, а так сразу согульно ставить клеймо "чушь нечитаемая" даже не зная о чём там - это примерно как "Бродского не читал, но осуждаю"
Звездонавт - отлично сказано, за такой неологизм вам сразу 5 "косяков" надо проставить !!!
Кстати, вы не первый заметили, что большинство генераторов изображений
выдаёт в качестве женской фигуры анорексичных, узкобёдрых, угловатых девчонок с короткими ногами, вместо женщин.
Так оно и есть если вы используете стандартные запросы.
чтобы Ai-генератор изначально сообразил, что вам нужна не узгобёдрая плоскогрудая анорексичная подиумная вобла, надо либо ввести в промпт референс на конкретный прототип: "женщина, похожая на Анастасью Квитко (Ким Кардашьян, Морену-Сильву Баккарин, нужное подчеркнуть), либо для каждой части тела вводить уточнения, на первый взгляд выглядящие гротескными: сочетание тегов "sloping shoulders, huge breasts, very narrow waist, wide steep hips, long slender legs" выдаст вовсе не подобие куклы Барби после маммопластики, а женщину с фигурой, которую сам Ефремов называл в "Лезвии Бритвы" подсознательно воспринимаемой целесообразностью.
И вообще, забудьте вы про "канон", изображайте так, как вам видится, вы ведь в курсе, как звучала фраза Паоло Веронезе в дословном переводе? Если нет, то это звучало так:
Мы, живописцы, пользуемся теми же вольностями, какими пользуются поэты и сумасшедшие ...
На самом деле Веронезе крупно повезло, что благородному дону Игнацио де Лойоле в это время было всего 3 годика, он-бы точно показал-бы этому дерзкому мазилке что бывает с теми, кто посмел стебаться над Святой Католической Церковью...
Главная черта практически всех таких изысканий - это совершенно лишнее личное "творчество"...
Приписываемое Паоло Веронезе выражение "Я художник, я так вижу" применимо и здесь тоже.
Личное творчество в данном случае вовсе не порок, Шалито и Бойко, иллюстрировавшие ранние издания "Часа Быка", тоже изображали экипаж "Тёмного Пламени", пропуская текст Ефремова через линзы и призмы своего воображения. И это есть хорошо.
Насчёт сапог и ремня с пряжкой Эвизы ничего сказать не могу, но если Ефремов их не упомянул, то это вовсе не значит, что она их не носила, а вдруг это были эксклюзивные знаки различия врачей Звёздного флота и других старших офицеров вроде полковничьей папахи или генеральских лампасов?
Молнии - та-же история, скафандры могли иметь какие-нибудь швы, вполне себе функциональные.
Отличная работа!
Вы чётко уловили, что Эвиза из всего экипажа самая фигуристая - настоящая "бидструповская женщина" и цвет её скафандра - зелёный металл.
А вот скафандр Чеди был наверное не небесно-голубой, а как свежеотлитая алюминиевая чушка - примерно так:
Я этого не писал, 8-я книга перечёркивает предыдущие не более чем лестница на 2-й этаж перечёркивает фундамент и 1-й этаж многоэтажного здания 
После 8-й книги ГГ выходит на новый уровень, что вполне соответствует логике повествования, но и преемственность сюжетных линий тоже соблюдается.
Я читал много попаданческих романов, большинство из них завершается стандартно, а то, что задумал Валерий Петрович - реально что-то новое, во всяком случае раньше мне подобного "попадалова" не попадалось, извините за тафтологию. Да и не может быть "попадалова", длящегося 44 года, определённый дрифт жанра неизбежен, либо нужно просто после разоблачения "гостя из будущего" ставить точку. Но тогда мы так и не узнаем, что-же реально произошло в октябре 2018-го и кто такие Рожкова и Томина, а меня например любопытство распирает ...
Да уж, поп своё, а чёрт - своё... Как только сюжет вышел за рамки классического "попадалова" - вы сразу потеряли интерес.
То есть, до самого интересного вы так и не добрались, а оно начинается именно с 9-й книги, когда ГГ вместо того, чтобы и дальше почивать на шпаргалках из будущего, совершил действительно настоящее открытие, сам, без всякого послезнания.
Хотя самое главное открытие своей жизни он сделал ещё в конце 7-й книги, но вы скорей всего этого просто не заметили.
А вы знаете, соглашусь пожалуй, в окончательную галерею эта картинка не войдёт. Сам Валерий Петрович считает, что лучше всего Наталья вышла на следующей картинке, где она руками "сердечко" складывает.
Маруата Вайткене, Ялта, 24.08.2003
Не могу при всём желании с Вами согласиться и вот почему:
1. ГГ с самого начала был химерической личностью, в его голове живут сознание и память зрелого, даже пожилого мужчины и чувства/эмоции подростка, он кстати и во времена первого автора время от времени портачил капитально, вспомните хотя-бы историю с налётом на заначку "хунты", тогда лишь чудо спасло отца русской демократии русского прогрессорства от заточки в печень. Или как он пытался и до сих пор пытается переписать историю своих отношений с Тамарой Афанасьевой из прошлой жизни. Я это к тому, что на уровне подсознания Дюха периодически проявлял и проявляет инфантилизм. И поэтому ничего удивительного не вижу в том, что он пустил слюни не на дешёвую шлюху, а на реально красивую и опытную "эскортницу".
2. Не все валютные проститутки тогда работали на КГБ, а почти все. Да даже если и все, то Дюша подавил своё инфантильное "ё" и принял единственно правильное решение.
3. Допускаю, что лже-корреспондентка, получив от Вудроффа честно заработанный кусок баксов, на следующий-же день стуканула на Фреда и Дюшу своему куратору, но не на Литейный в Питере, а на Бривибас 61 в Риге или на Ленино 40 в Вильнюсе, а пока региональные управления КГБ перестукивались между собой, наш ГГ уже и сам всё рассказал Минцеву.
5. В случае с Ольгой Артемьевой Дюша поступил очень мудро. Лучше "трахнуть" левую бабу на стороне чем свою одноклассницу, если первое сошло ему с рук без последствий, то во втором случае он точно огрёб-бы по полной!
Марина Сильва в роли Кати Кравцовой
Автор ведь честно ответил, что лже-корреспондентка и была проституткой, не шлюхой портовой, а из элитных: образованная, утончённая и эрудированная.
Между прочим, в Прибалтике и в Питере и в 70-е было полно моричманов, ходивших в загранку, поэтому как минимум у их жён, дочерей и подруг были и джинсы "Монтана" и чёрные колготки, в сеточку и с люрексом и фирменные батнички на кнопочках и со змейкой. Не все-же они были профурсетками?
1. Дюша рассказал Чернобурке, когда она была у них "завучем по внеклассной работе" про свою идею поискового отряда, Чернобурке это понравилось, но она не могла дать "добро" на экспедицию без разрешения своего конторского начальства, а начальство захотело само поговорить с этим Соколовым, типа убедиться, что он серьёзный парниша, а не балабол.
2. Ёлгина с Гессау-Эберляйн уже давно переехали на квартиру, которая по всем бумагам выделена врачине, не прикопаешься, "допрашивать" девушек - дело пустое, и Софú и Тома-Маленькая жизнью обязаны Дюше и будут молчать как свежемороженый палтус. Томка-мелкая так вообще влюблена в него как кошка. Не выдадут. Да и Кузенкова не выдаст, а Томка-рыжая ничего не знает о тайных делах Дюши
Это связано с особенностями механизма AuthorToday, он не позволяет одному автору продолжать цикл другого не в соавторстве. Максимум что можно сделать - это ссылку на этот цикл в аннотации и тексте того. И это должен сделать Королюк, который полностью самоустранился, поэтому:
- открываем страницу Валерия Большакова
- открываем закладку "Циклы"
- выбираем первый сверху цикл Квинт Лициний (Спасти СССР)
- открываем Манифестацию
Могу подсказать - это было в Манифестации-2
забыл, откуда ГГ знает, что Минцев - из КГБ? То есть, откуда ГГ это знает - понятно - он же этот... брейнсёрфенгист. Но почему Минцев знает, что он знает?
Когда Дюша организовывал поисковый отряд, Чернобурка привела его в Большой Дом на Литейном, и там он нос к носу столкнулся с Минцевым
Интересно, как теперь...
Дюша теперь будет отправлять свои прогнозы?
Может, например, попросить Гессау-Эберляйн подкидывать его послания. Она его реально любит и ради него пойдёт на что угодно. Рано или поздно ему всё-равно придётся перед ней раскрыться полностью. А вот раскрываться перед Томкой, надеюсь, он не станет.
Что отличного после 8 тома вы нашли, незнаю. Но у всех вкус разный.
Охотно поделился-бы тем, что я нашёл в "Целителе" после 8-го тома, но это называется "спойлинг", за такие вещи в приличных местах могут и по-морде дать. Посему ограничусь общими рассуждениями.
Цикл не испортился, а вышел на новый уровень. На самом деле автор изначально задумывал не классическое "попадалово", а именно фантастическую сагу с элементами экшн-боевика и триллера. Для меня это было ясно с самой первой книги, хотя-бы потому, что "попадалово" длинной в целую жизнь представить довольно трудно. В итоге так примерно и вышло: К концу 6-го тома плюшки из будущего у ГГ закончились и дальше он уже стал жить своим умом, а в 9-м томе, до которого вы не добрались, наконец нашёл своё предназначение - совершил настоящее открытие, причём без всяких шпаргалок из ХХI-го века.
Но самое главное открытие в своей жизни ГГ сделал ещё в конце 7-й книги, правда догадался он об этом лишь через 10 лет. Вы наверняка тоже этого открытия не заметили.
Но если уж автор взялся за чужое, то неплохо бы соблюдать нормы приличия.
Если Михаил решил передать все материалы своего произведения Валерию, значит они обговорили в том числе и его право установить небольшое вознаграждение за свой труд, он ничего чужого не присвоил и никого не обманывает. Да и плата за подписку на новую книгу очень даже скромная, надеюсь хоть это вы оспаривать не будете.
Если вы про "Целителя", то цикл отличный, написано очень хорошим, живым языком и с большим чувством юмора, привязки к мирам Стругацких и Ефремова весьма оригинальны, я раньше не встречал ничего подобного. Не понимаю, что вы там такого противного нашли, что аж кушать не можете
А что касается денег за "продолжение чужой книги" - то вы тоже не правы, не все могут себе позволить писать романы как хобби, для Валерия это единственный заработок.
Вы поймите, что Валерий сейчас фактически делает двойную работу, поскольку не просто пишет книгу по "дорожной карте" другого автора, но и вынужден подстраиваться под его стиль даже в мелочах, иначе в сообществе обязательно найдутся такие, которые придерутся к какой-нибудь мелочи и поднимут вой, что " царь ненастоящий", или " вот Королюк никогда-бы так не написал", етс. И это ещё куда ни шло, а то ведь начинают откровенно хейтить. Так что лучше его не торопить, пусть каждое слово выверяет.
пытался я вчера сгенерировать танец Таис на лошади в Египте. Все попытки впустую. Хотя картинки красивые. Рисует обнаженных анорексичных девушек верхом, но никакого намёка на танец.
Для этого во всех генераторах изображений с движком StableDiffusion имеется така вещь как ControlNet:
https://dzen.ru/a/Zby50QRtUhOxUGSG?ysclid=m4ojh60iiw537482794
Академик А.Н. Колмогоров, Москва, МГУ, ноябрь 1978
Наверное, особенно если учесть, что он умер в 1792 году. Точно так-же можно сказать, что Ефремов невнимательно разглядывал картины Рейнольдса.
А если серьёзно - поищите иллюстрации к ефремовской Таис Афинской в Яндексе - и вы найдёте вариации от рыжей до воронова крыла, причём вполне себе профессиональные изображения. Мне например кажется, что Птолемей впервые увидел Таис, когда она выходила из моря с мокрыми волосами, поэтому он решил, что они чёрные, а в сухом виде они были тёино-каштановые.
И я ведь сказал, что учту ваше замечание и покрашу её басмой в радикально-чёрный цвет !!!
Не очень вольно отношусь, У Джошуа Рейнольдса Таис вообще рыжая и светлокожая. Пожизненных портретов её не сохранилось, так что возможны вариации, с цветом её волос Ефремов мог и не угадать. Но я учту ваше замечание
Таис я тоже набросал, так, без лошади, на всякий случай
Возникает интересный вопрос насколько создатель фанфика может изменить сюжет.
Моё мнение : создатель фанфика может менять сюжет как угодно пока он не противоречит букве и духу исходного произведения.
Образцом является сборник "Время учеников" по мотивам произведений братьев Стругацких - этот проект благословил сам Борис Натанович.
Естественно, не повредит, земляне во времена ЭВР не были ханжами. Только не переусердствуйте с эротическими танцами перед туземцами - им ведь и крышу может снести от такого зрелища!
Если Вы берёте только голову и пришпандориваете другое тело, более подходящее, то тут серьёзных возражений у мееня нет.
Ну зачем так прямолинейно? StableDiffusion - достаточно продвинутая система, особенно если использовать подходящие базовые модели типа Imaginarium или realvisxl V40, при таком запросе как я вам написал голова тоже будет не совсем как у реальной Дениз Ричардс, а как была-бы у неё если-бы она была ростом 175, а не 168 и с гораздо более женственной фигурой. Иначе проще найти в Яндексе фотомодельку с подходящей фигурой, загрузить в Фоокус, закрасить голову ластиком и задать в запросе голову Дениз Ричардс. Тоже вариант, но я его использую лишь тогда, когда персонаж носит одежду, которую StableDiffusion не умеет рисовать, например, советскую военную форму.
А что до роли Оллы Дез в вашем фанфике, то вы учтите, что она была не молодая девушка 25 лет, как лейтенант Кармен Ибаньез, а зрелая женщина, лет на 20 старше, специалист высочайшей квалификации, старший офицер и по нашим меркам в звании минимум майора, а то и подполковника. Дениз Ричардс в возрасте под 40 потянула-бы роль Оллы Дез без проблем.
Белуччи мы "примеряли" на роль Ней Холли, но взяли всё-же Анну Самохину, при прочих равных предпочитаем российские самоцветы, зачем нам иностранки если свои красотки имеются?
Под Тивису подойдёт любая симпатичная девушка монголоидной внешности с выраженным ХАРАКТЕРОМ.
Не любая, она должна быть именно метиской, коктейль кровей, лёд и пламень, и да, с характером, поэтому прототипом выбрали после долгих споров русско-корейскую Марину Ким - внешность как в описании и характерец тоже в наличии.
С Кармен Ибаньяс я согласиться никак не могу. Олла Дез - танцовщица с фигурой, которая даже у землян считалась очень красивой, а Вы предлагаете нескладную девочку-подростка с мальчишечьей фигурой.
Про Оллу наверное неудачно выразился в прошлом посте: её внешнее сходство с Кармен Ибаньес из "Звёздного десанта" - это изходно моя идея, но тоже косвенная. Дело в том, что по сюжету романа младшая сестра ГГ была в ранней юности реально похожа на Дениз Ричардс в роли Ибаньез - автор это задал изначально: ГГ попал в своё тело в 1974-й год, ему 16 лет, а его младшей сестрице всего 14, так что она и была подростком с ещё не сформировавшейся фигурой. И ГГ, который смотрел ещё не снятый "Звёздный Десант" сразу подумал, что Настя-то вылитая Кармен Ибаньез, только у Ибаньез глаза серые, а у Насти - золотисто-карие.
А потом прошло несколько лет - и его сестрица преобразилась: и подросла на 5 см, и плечи стали более покатые, бёдра стали широкие и крутые, грудь минимум на "троечку", даже больше, и только черты лица почти не изменились.
Так что мешает взять Дениз Ричардс за основу, а дальше составить запрос типа: Девушка, похожая на юную Дениз Ричардс, 20 лет, рост 175 см (возьмем с запасом), светло-карие глаза, золотистые слегка волнистые волосы до плеч (или стянуты в узел на затылке) а дальше уточняющие теги в порядке убывания важности: Большая круглая грудь, тонкая талия (плечи у Ричардс и так красивые), широкие крутые бёдра, длинные стройные ноги, одежду не забудем, а то Фокус её сразу в костюме Евы изобразит, кеды или босиком, итд. А потом надо это на наглицкий язык перевести, загнать в Фоокус перевести и сделать пробную генерацию, автор сказал сразу что это она, вот так.
А дальше в семье ГГ часто поднималась тема, что ЧБ не мешало-бы экранизировать, при этом сестра ГГ мечтала о роли именно Оллы Дез. И через много лет её мечта-таки сбылась, когда её брат, став в изменившейся реальности довольно влиятельным человеком, сумел пробить финансирование для "Часа Быка".
Причём даже в изменившейся реальности экранизации всячески препятствовали, мотивируя это тем, что если снимать сохранив дух и букву Ефремова, то массовый зритель его просто не воспримет, а если сделать на его основе космический блокбастер - то можно состряпать и что-нибудь подешевле....
но вот у моего рыжего красавца-бандита глаза жёлтые, а дешёвые топазы именно такого цвета
У вашего кота глаза цвета красивого и отнюдь не дешёвого "медового топаза", а дешёвый - он грязно-жёлтый с буроватым оттенком, не думаю, что Ефремов имел в виду, что у Эвизы такие глаза.
Скорей всего он имел в виду топаз благородный, дорогой, а он именно как глаза у моей кошки 
. Такие топазы встречаются например в Мурзинке, на Среднем Урале, возле Екатеринбурга.
А красивые жёлтые топазы, медового оттенка, ни в СССР ни в РФ не встречаются, они как правило из Бразилии. Кстати, это один из косяков Ефремова в романе "Лезвие Бритвы". Если помните, Денисов-Уральский огранил четыре "серых кристалла" Максимилиана Ивернева и вставил их в платиновую подвеску, которую купил князь Витгенштейн.
Ефремов писал, что в эту подвеску помимо 4-х ивернитов был вставлен красивый медово-жёлтый топаз. Но Денисов-Уральский использовал в своих авторских работах исключительно российские самоцветы, а красивые жёлтые топазы в Российской Империи не были известны, но в той-же Мурзинке до сих пор находят обалденные гелиодоры (жёлтые бериллы), они реально прекрасны, гораздо красивей жёлтых топазов и скорей всего в "подвеске Витгенштейна" был именно уральский гелиодор. Вот такие пирожки с котятами ...
Ну я же цитату вам привёл, оригинальную, ефремовскую, где он называет глаза Эвизы "топазовыми кошачьими"? И даже фото нашей собственной кошки привёл - значит глаза были такие - и точка, я так решил, законам природы это не противоречит, надеюсь с этим вы спорить не будете. Про Оллу Иван Антоныч упомянул, что у ней глаза, как у хищного животного, для меня это золотисто-карие, а её внешнее сходство с Кармен Ибаньес из "Звёздного десанта" - это изходно моя идея, но тоже косвенная.
Твиса была судя по всему минимум частично азиатского происхождения, значит прямые чёрные волосы и раскосые карие глаза , так что Марина Ким под образ вполне подходит, я Твису Хенако так и представлял, ещё когда в Горном учился.
История же ваша мне понравилась, интересно увлекает, буду следить что вы там дальше напишете, удачи!
Ефремов кстати дал про глаза Эвизы исчёрпывающий ответ, вот смотрите:
Эвиза попросила придать металлу серебристо-зеленый цвет ивового листа. Она решила не менять темно-рыжего оттенка своих волос и топазовых кошачьих глаз. Черный пояс и черная отделка воротничка еще резче выделяли пламя ее волос.
Самый распространённый цвет топаза - серый с голубоватым отливом, у человека это так
Если же Ефремов реально имел в виду, что у глаза Элвизы реально топазовые как у кошки, тогда так:
Мне в этом плане было проще: автор сказал, что его устраивает Фай с тёмно-карими глазами, потому что если делать ей глаза зелёные как в оригинале, тогда и Эвизе нужно перекрашивать её ярко-синие очи в серо-голубой цвет, и я с ним согласился, огненно-рыжих волос достаточно.
Цвет скафандров биологической защиты известен только у членов группы высадки, оставшиеся на корабле их вроде как не одевали.
Могу сказать как автор распределил роли других известных членов экипажа:
Чеди - похожа на Александру Лусс, Олла - похожа на Дениз Ричардс, но не совсем, Твиса - Марина Ким, Мента - Жанна Фриске, Див Симбел - Александр Дьяченко, Нея Холли - Анна Самохина, Гриф Рифт - Александр Бухаров.
Да, поёт неважно, это есть, но как прототип мне пойдёт, если считаете что для вашей книги оригинальная Алфёрова лучше - это ваше право, она похожа на моё представление.
Морена Баккарин имеет очень неприятный шлейф - участие в сериале, где у неё роль насекомой-завоевательницы. Ставить её после этого на положительную роль - это не комильфо.
Ага, то есть на карьерах Броневого и Визбора после "17 мгновений весны" можно было ставить жирный крест? Сыграл Мюллера и Бормана - и всё, теперь до гроба только фашистов играть? Шутка ...
Морена Сильва де ваз Сетта Баккарин - реально очень талантливая актриса, к тому-же обалденно красивая и харизматичная, да хоть пусть самку богомола или птеродактилицу играла - какое это имеет значение, это ведь игра, а не реальная жизнь!
Скай Свитнем мне не кажется ни похожей на Алфёрову, ни подходящей для роли Эвизы
Я её видел живьём - она реально похожа на молодую Алфёрову, если не кривляется, и на Элвизу как её Ефремов описывает тоже похожа, даже глаза топазового оттенка.
А меч зачётный !!!
Нет, они все в свободном доступе.
Если она обладает ярко выраженными паранормальными способностями - то вполне возможно и вызывает такие чувства, как вы описали, и при всём при этом очень женственная и чувственная - никаких противоречий нет.
Написал комментарий к посту Моя попытка иллюстрации "Часа быка". Десантная группа ЗПЛ "Тёмное пламя". Образы и концепции.
Да, творческие натуры не всегда до конца ведают что творят, в этом их отличие от ремесленников, которые всё делают по шаблонам.
Если между писателем и иллюстратором (сценаристом, режиссёром, композитором, етс.) существуют доверительные отношения и бидирекциональная коммуникация - они как-то решают возникающие противоречия. А вот если автора произведения уже много десятилетий нет в живых - тогда остаётся "принцип Тарковского": иллюстратор волен изображать героев как угодно пока его творения не противоречит букве и духу исходного произведения.