Заходил
Если она обладает ярко выраженными паранормальными способностями - то вполне возможно и вызывает такие чувства, как вы описали, и при всём при этом очень женственная и чувственная - никаких противоречий нет.
Ну, если у вас память безразмерная,бможете и 1,5 миллионаи изображений генерировать, вот только пуркуа?
Вполне себе нормальный автор, профессиональный писатель с многолетним стажем, выпустил около полусотни книг, не меньше.
Но пишет вовсе не фанфик к "Часу Быка", а сагу с элементами фантастики и психологического триллера, где по ходу сюжета одна из главных героинь получает роль Фай Родис в экранизации "Часа Быка". Короче, кандидатура назначена автором и всё тут.
Вообще-то я изначально хотел сделать генерации с лицами конкретных актрис.
Если делать генерации без прототипа, то картинка будет "плыть" от генерации к генерации, это уже проверено.
Но на ФР ни одна из участниц кастинга не потянула.
Несколько лет назад VK-сообщество "Эра Кольца" проводило своего рода виртуальный кастинг на замещение вакантной должности Фай Родис, тогда с большим отрывом победила известная бразильско-американская актриса Морена Баккарин, в ней реально что-то есть от ефремовской Фай и она запросто могла-бы её сыграть, хтя вам-бы она не понравилась - слишком чувственная. Я от добра добра не искал, просто взял 0.5 от Баккарин и 0.5 от Самбурской и результат меня устроил.
Кстати, у меня всегда было впечатление, что ефремовская Фай гораздо чувственеей и женственней чем принято считать, ни одну из героинь Ивана Антоновича нельзя назвать «сильными женщинами» в современном смысле слова, хотя они вовсе не слабые. То есть они не"мужики в юбке" и не "кони с яйцами", даже художественная гимнастка Серафима Металина - возлюбленная Ивана Гирина из "Лезвия Бритвы", судя по описанию, очень женственная, особенно на фоне нынешних пацанистых спортсменок.
Скорей всего Фай обладала паранормальными способностями и большой силой внушения, именно поэтому члены "совета 4-х" так оконфузились. И вообще, в этпоху ЭВР земляне баловались евгеникой, вполне возможно что паранормальность тогда стала вещью обыденной, а уж в космолётчики точно отбирали только паранормов, мне так каацца.
Надеюсь, что Ирина Алфёрова будет не против новой роли, спросить бы её как.
Наоборот, она только рада будет, что ей дали роль Эвизы Танет в 73-то года!
С Эвизой история примерно как с Фай, автор своей волей назначил на эту роль другую главную героиню своей саги - Наталью Иверневу, которая к кино вообще никаким боком, она информатик, кандидат физмат наук, специалист по искусственному интеллекту, аналог Ольги Усковой или Натальи Касперской из нашего мира.
В качестве прообраза я взял канадскую певицу Скай Свитнем - и она реально похожа на молодую Ирину Алфёрову, просто совпадение, даже цвет волос естественно рыжий.
Если ваш комп потянет локальную версию Foocus, то открываете ссылку:
идёте в раздел "Локальная установка" и действуете строго по инструкции.
Потом регистрируетесь на портале https://civitai.com/ чтобы сгрузить чекпойнты (базовые модели) и лоры (дополнительные модели).
Базовые модели копируете в каталог
C:\Fooocus\Fooocus\models\checkpoints
а лоры (допмодели) в каталог
C:\Fooocus\Fooocus\models\loras
Обычно в Цивитае приводятся примеры запросов для соответствующих чекпойнтов и лорок. Только имейте в виду, что это дело затягивает, больше 2 часов в день работать не рекомендую.
Всё верно, но для нормальной работы движка StableDiffusion требуется довольно мощное железо, желательно Intel(R) Core(TM) i5-12ХХХ или выше, 32 ГБ оперативки и видеопроцессор не меньше NVIDIA GeForce RTX 30ХХ от 6 ГБ V-RAM. Если ноутбук - то это уровень Lenovo Legion 4 или 5 поколения
Такая конфигурация не каждому пенсионеру по карману.
Но если такое железо имеется - то да, устанавливаете локальный движок, качаете с "цвитая" чекпойнты и лоры на любой вкус и генерируете что угодно, хоть шестилапую ящерицу 
Шедеврум может и не будет, а генераторы изображений с движком StableDiffusion вроде Foocus'a или EasyDiffusion рисуют хоть Шварца хоть Вайса хоть чёрта в ступе, и голыми и в пальто, только запрос правильно напишите.
Между прочим, неплохо, мне понравилось, респект !!!
Я тут нашёл "лору" как раз для создания эффекта стихии огня, с Фокусом работает отлично, называется xl-shanbailing-1003fire-000010.safetensors, цвет пламени можно вариировать:
Хмм... скажу так: это не ваша Фай Родис не из вашей книги, и даже не ефремовская Фай Родис.
Увы, у меня тут связаны руки, я делаю картинки такими, как хочет автор книги, я сперва тоже изобразил что-то типа вашего, но он настаивал, что Фай должна быть более чувственная и женственная чем у Ефремова, ему это надо для сюжета, поначалу спорил, говорил что она хоть и не богиня космоса и не повелительница землян, но начальник экспедиции, значит, на корабле первая после Бога и должна быть суровой, но он решил по своему, вот его описание:
***
... Иван, как и ранее, ощутил легкую оторопь при встрече с Маргаритой.
Эта женщина редкой и дерзкой красоты не только будила в нем древние
инстинкты, но и вызывала упоительный восторг, сродный смятённости.
Если долго смотреть на неё, то в какой-то момент приходило
пугающее понимание - ты ступаешь по краю бездны. Притягательной и
влекущей бездны! Жадно разглядываешь её прелестное лицо, гибкую
женственную фигуру, словно отыскивая изъян, а убеждаешься в
совершенстве - и голову кружит эмоциональный штопор ...
Даром, что ли, кубрики и каюты на «Свердловске» увешаны постерами
с её изображениями!
***
Вот такой образ, а Иван, между прочим, по сюжету капитан 1-го ранга, командир крейсера, суровый мужик, "обветренный как скалы".
А вот Элвиза реально на вашу похожая вышла:
Настя, Инна, Рита и Наташа, Ялта, 20.11.2003
А это моя Фай Родис, она немного отличается от ефремовской, но на это есть свои причины
А можете мне подкинуть промпт к этой картинке? Попробую что у меня выйдет сгенерировать
Если вы имеете в виду хиастолит, разрезанный поперёк оптической оси, из перстней Дерагази и Черных - так это классика, в них нём нет ничего необычного, я не о нём, а о тех серых кристаллах, которые нашёл Ивернев-старший в Туркестане в 1915-м году.
О них речь в предисловии "Лезвия", на выставке работ Денисова-Уральского - очень твёрдые, прозрачные серо-стального оттенка с лёгкой опалесценцией. Такие-же кристаллы были вставлены в Индийскую "чёрную корону" и за ними охотились Дерагази & Ко.
Максимилиан Ивернев вместо того, чтобы описать неизвестный науке минерал, зачем-то отдал найденные им четыре камешка ювелиру Денисову-Уральскому "на реализацию". Этот его мягко говоря странный поступок и стал отправной точкой повествования "Лезвия бритвы".
Ваш промпт не никудышный, а очень даже забавный, я его записал, потом поиграюсь если позволите. Нейросетевые генераторы изображений обрабатывают запросы руководствуясь иной логикой: ключевые слова в начале запроса имеют больший приоритет чем в конце. К тому-же промпты сначала автоматически переводятся на английский, а уже потом передаются на генерацию, при переводе тоже происходит искажение смысла.
Насчёт StableDiffusion - да, Foocus базируется на нём,это на сегодняшний день самый простой и самый удобный генератор, к тому- же в нём нет никаких ханжеских фильтров - что напишешь - то и нарисует. Осталось только найти подходящую базовую модель написать запрос так, чтобы он понял что вы от него хотите, а это, как выясняется, целое искусство
Доцент Александр Шалимов, который читал нам минералогию, лично знал Ивана Антоновича, так он утверждал, что Фай - это простои сокращение от Фаис (Таис), которое содержит в себе, и тут вы правы, имя великой богини и означает что-то типа "подобная Исиде". Исида вообще-то имеет египетское происхождение, но эллины её тоже очень почитали. Кроме того, свою вторую жену - Таисию - Иван Антонович в кругу семьи звал Фаюта. А Родис - это от "Родос"
Если интересуетесь, могу и про "серые кристаллы" Максимилиана Ивернева рассказать - этот артефакт меня с 12 лет занимал, наверное, я и в Горный институт пошёл начитавшись Ефремова :-)
Повторил ваш "эксперимент" на Foocus 2.5.5, в качестве базовой модели взял jibMixRealisticXL_v150Maximus - до сих пор с ней получались самые реалистичные картинки, а вот что выходит с вашим промптом:
Вместо того чтобы откручивать роботу голову Сара Коннор кажись в него влюбилась, да и Терминатор "поплыл".
Инна Дворская в роли Чеди Даан 13.10.2003
Наталья Ивернева в роли Эвизы Танет 13.10.2003
Если Андропов даст команду найти место звонка - то найдут и выяснят, что звонок совершён с одного из номеров местной АТС Ленинградского ордена Ленина метрополитена им. В.И. Ленина. И всё. Только станет-ли Андропов давать команду?
Шёл по полю - нашёл плюшку - это стёбка на уровне начальной школы, даже не смешно.
Вот как раз логика появления талантов ГГ прослеживается довольно чёткая, если вы не поняли логики развития сюжета - это вовсе не значит, что её нет, просто наверное читали невнимательно.
Автор изначально задумывал не попадалово и не экшн, а именно сагу с элементами фантастики и триллера, если исходить из этой точки отсчёта - то всё выглядит вполне логично, в том числе и название цикла, "целитель" имеется в виду не только в прямом смысле, но и в переносном.
С фантазией у автора тоже более чем хорошо - взять хотя-бы "10-е Блаженство" - это ведь вообще класс, высший пилотаж, привязка к "Лезвию" там сделана очень грамотно, я сам не раз задавался вопросами о том, что Ефремов оставил в своём романе за скобками, а тут вполне себе логичная версия.
Исходя из всего этого я считаю, что ваша оценка несправедлива eof
А вы прочитайте "Примечание автора" - там написано то-же самое.
Личку, как ни странно, читают не все. Гостевая книга - совсем для другого.
Есть конечно некоторые, которые даже почту выкидывают в печку не читая, но большинство авторов на АТ личку читают. И гостевую книгу используют как способ двусторонней коммуникации.
Но и обратная связь тоже нужна, без неё ни одна сложная система не появится и не заработает.
Обратная связь бывает как положительной так и отрицательной. Без положительной система не будет развиваться, а без отрицательной - пойдёт вразнос :-)
Вы уж извините, но если у меня есть пожелания автору как сделать книгу лучше, то я пишу ему список замечаний в гостевую книгу, ну а если список пожеланий, как у вас, на пару авторских листов - то прямо в "личку", всегда нужно дать автору возможность исправить текст без того, чтобы оглашать свои претензии публично, мне так кааца.
Дальше, предположим, что вы нашли у автора косяки. Ну и что? Бывает, все мы не без греха. Вот вы наверняка читали роман "Лезвие бритвы" классика советской фантастики Ивана Ефремова?
Он выдержал несколько прижизненеых изданий, но тем не менее прямо в прологе имеется два косяка, которые для видного учёного и выпускника геологоразведочного факультета Горного института выглядят странновато. Не я первый обнаружил эти странности - и ничего - читатели ему это простили, никто обличительных писем в газеты и журналы не писал.
А если-бы Иван Антонович в наше время опубликовал свой роман на АТ в наше время - въедливые читатели его-бы точно прибили за уши к забору своими комментариями. O tempora, o mores! (с)
Вот здесь, на углу КИМа 26, в советское время была булочная, я ходил туда много лет подряд и покупал обычно "французскую булку" и "кирпич чёрного", иногда ром-бабу или "сдобную мелочь".
И никто никогда меня там за чёрный хлеб презрением не окатывал, хотя блокадников в 70-е хватало.
Тогда как по-вашему правильно? Кирпич чёрного?
Я вроде как по-русски написал, что тут переводить? Большевизм в худшем смысле подразумевает подавление всех иных точек зрения, в данном случае - минусование комментов.
А зачем зачищать? Вы не рассматриваете вариант, что Рожкова всё-же смогла обмануть Мишу?
Ну как сказать, русский язык - это не латынь, не библейский иврит и не церковнославянский,он живой и меняется со временем, даже вопреки воле носителей, у старых слов появляются новые значения, а бывает, что старые вообще уходят из употребления.
Например, задница, ширинка, живот, брань, из глаголов - орать, убраться - это только то, что первое на ум пришло. Будем утверждать что и это всё двоечники устроили?
Не только к Стругацким Отсылка к Ефремову тоже имеется, да ещё какая!
Всё течёт всё меняется. Вчера своими ушами услышал "крайний" в смысле "последний" из уст обозревателя "Вести ФМ". Будем с дубом бороться или воевать с ветрянкой мельницей?
Я не употребляю "крайний" в этом смысле и латинскую "зет" пишу с нижней петелькой. Это максимум, что можно сделать.
И уж точно не буду стебать, троллить и хейтить тех, кто иного мнения. eof
Ага, вот и корень зла нашёлся, оказывается это я виноват.
Представьте себе, что найдётся специалист, которому покажется, что вы в ваших произведениях какую-нибудь хрень написали. И он вместо того, чтобы поступить как все обычно делают, устроит у себя в блоге троллинг в особо изуверской форме. И не утверждайте, что у вас в опусах ничего такого нет, просто ещё не нарвались.
Всё, с меня довольно, а вы стебитесь себе дальше если делать нечего.
Вот и написал бы в личку по своему же рецепту. Кто мешал вам всем целых три года?
Когда я замечаю авторские косяки, тем более в книгах, которые купил,то всегда пишу в личку, в том числе и автору "Целителя" - и ещё ни разу не было, чтобы мои замечания оставались без ответа, а в большинстве случаев даже "плюшки" получал.
Нормальная реакция -- за халтуру гнилыми помидорами забрасывать.
Забрасывали гнилыми помидорами в базарном балагане города Урюпинска
Книга висит с 21-го года. Никто не сказал за три года?
Наверное не сказали, картинка на обле - дело десятое, кто их вообще разглядывает?
Неужели до вас не доходит, что вы поступаете не просто гадко, а гаденько - обливаете помоями человека, который аам ничего свверного не сделал. Ладно, я понимаю, когда троллингом занимаются "небратья" - у них там у всех мозги перепрошиты, но когда свои-же?
Даже предположим, что хозяин блога прав и обложка неудачная - так что можно сделать, если обнаружил косяк в тексте, иллюстрации, обложке?
Нормальная реакция - написать автору в личку или в гостевую, что, мол, мил-человек, горбатого слепил, исправь, плииз.
А что устраиваете вы? Правильно - троллинг, причём в издевательской форме. И как вас назвать после этого? Тьфу !!!
Однако, после взрыва первых боеголовок о радарах можно забыть после физического изменения параметров прохождения сигнала - ионизации воздуха.
Это верно подмечено: самый лучший РЭБ - водородная бомба в стратосфере
Ответ: нет никакой особой монструозности, ваши доводы из пальца высосаны, да ещё агрессивность у вас зашкаливает. Вроде человек образованный, и фантастику приличную пишете, не отнимешь факта.
Словом, нехороший вы человек, Генрих Алибабаевич, злой как собака (с)
Если судить по вашим критериям, то Владимир Маяковский, например, был тем самым недоучкой, изрядно исковеркавшим русский язык. Неблагодарное это занятие. И бесполезное. Выражение "крайний" как синоним слова "последний" уже закрепился в массовом сознании и ничего вы с этим не сделаете.
Это я к тому, что так бывает, законам природы и физической оптики картинка не противоречит, если видна только одна нога или одна рука и колено левой ноги не выглядывает.
И я не понимаю вашу идиосинкразию к выражению "крайний раз", не могу сказать, что оно мне нравится, но откуда такая неприязнь, что аж кушать не можете?
Не поленился, нашёл "прототип" этой обложки, это вроде не фотожоп и не нейрохирургия. Если ошибаюсь - поправьте
К сожалению, не могу найти исходную картинку, но там видно и что нога левая и вторую ногу тоже можно рассмотреть. Насчёт рептилоидов - кто их знает, может и есть где-нибудь. Их существование законам природы не противоречит. В отличии от плоской Земли.
Хоть в этом вы согласны, что форма ушей немного разная.
Да, не красавец, но я его таким вижу. Имею право.
Вы всё-же увеличьте, присмотритесь, вдруг я ему вместо правого уха левое приделал?
Вы неправы, если вы не видите суслика, то это не значит, что его нет.
Потом Кандинский исправился
Вот тут пожалуй соглашусь, но это Кандинский, я вижу ГГ совсем другим, а вы не грубите, плииз.
Это не мой юмор, это Маяковский. Владимир Владимирович.
Может вам видется вместо правой ноги левая, мне так нет, а вторая нога просто не видна.
«.. я показал на блюде студня косые скулы океана...»(с). Буйная у вас фантазия однако!
Это наверное такие хохмачи как вы находили на советской трёхе две бутылки шампанского и десять бочек пива?
Могли-бы просто сказать, что Большаков вам не нравится потому, что он - не Королюк !
Вы абсолютно правы, так оно и есть, непонятно за что вас «минусят»
Не тот случай, вот если-бы Валерий Большаков не выдавал себя за Михаила Королюка - тогда да 
Написал комментарий к посту О наличии разума у Искусственного Интеллекта.
Нет, они все в свободном доступе.