Callmaker

Счастливый отец Минцев ошибся со сроком беременности, Андрей видимо осведомлён лучше

Безусловно, что в памяти ленинградцев он запомнился в основном с положительной стороны, например, мой дед утверждал, что Киров очень любил собак и буквально продавил разрешение ездить на общественном транспорте города с собаками. Это его нововведение пережило самого Кирова минимум лет на 50.

Но то в Ленинграде, а вот на Кавказе и особенно в Казахстане он остался в памяти народной совсем в ином качестве. Особенно у казахов, они утверждют, что в начале 30-х лично товарищ Киров устроил им голодомор и холокост одновременно и проклинают его больше чем Сталина.

могет быть, могет быть  

А вот оранжевый с пупырками был баскетбольный. Стопудово !!!

Может быть автор имеет в виду такие пупырки?

Елена Фон Ливен, начальник Управления СБС, 19.07.01, Москва

Тата Ивернева, капитан госбезопасности, 19.07.01, Москва

И здесь скорее фотошоп, чем генерация нейросетей. 

Отнюдь, такой постер можно без всякого Фотошопа сделать, исключительно инструментами StableDiffusion, но видеопроцессор для этого нужен конский.

Божията майка - покровителка?  Можно и так сказать, но скорей "Крёстная Мать Семьи", как в "Линии грёз" у Лукьяненко.

Я и не имел в виду ничего негативного! Бог с вами! Кстати в РИ "двойник" именно этой дамы вроде как жива до сих пор. Но она даже не подозревает каких высот достигла в "альфе"  

Пейджер не рифмуется  

А вы что хотели? Если нарисовать абсолютную копию, то правообладатели засудят, а так вроде она, а не совсем ... И ручонки надо вручную за сеткой дорисовывать, а то каждый был-бы Пикассо с Рафаэлем. Только это не портрет в галерею, а обложка. Кто будет ручонки разглядывать?

или тот, кто выпил всю воду из крана.

И взрывчатку в рацию положил, принц Чарльз Виндзор и есть

А на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет четвёртой стены. Баккарин фигурирует в Целителе аж с середины 12-й книги, которая так и называется: "Малышка из Рио". И на обложке она там изображена. А это вообще другая женщина, хоть и похожа.

 А чем вам Елена фон Ливен не угодила? Очень даже забавная тётечка. В мире "альфы" у неё иная судьба, чем в РИ. Да Советский Союз в "альфе", стараниями ГГ, стал совсем другой.

Нет, это наверное принц Чарльз  

Не передёргивайте, ни в одной из 15 книг "Целителя" нет такой фигни что вы рассказываете.

А вот в прошлой жизни Миха не целовал Настю, в результате она выросла эмоционально бедной фригидной стервой и всю жизнь была несчастна. Зато все "приличия" соблюдены. 

Поцеловать сестру в губы?

Инцест - это вообще-то сексуальнаая связь между близкими родственниками  

На самом деле из всего, что вы перечислили, маловероятным является только прозрачный намёк Ольги, что "сегодня мне можно". Так скажет женщина с многолетним сексуальным опытом, но не подросток.

Все остальные «натяжки», если рассмотреть внимательно, таковыми не являются, 16-17-летние в конце 70-х - начале 80-х и не такое вытворяли, вот только эти выкрутасы частенько заканчивались залётами - про предохранение от нежелательной беременности мальчики/девочки тогда реально ничего не слыхали.

А вот то, что Андрей для «развлечений» выбрал девушку на стороне, характеризует его с положительной стороны, ибо вступать в интимные связи со своими одноклассницами - очень плохая идея, неприятностей потом не оберёшься.

По мне - даже эпизод с Олей крайне "натянут". 

Да вроде эпизод с Олей вполне в пределах правил жанра

Обложка прозрачно намекает, что мы будем иметь расширение "гаремной" линии. 

Так Валерий в аннотации без всяких намёков говорит, что Андрей будет обрастать "новыми любовями" . 

А где вы на обложке намёк на грядущее расширение "гарема" нашли? 

Они делали ровно то-же самое, что делали наглы-саксы в своей сфере влияния и это нормально, ненормально - это как сейчас, когда альтернативы не осталось и наглы нагнули практически всех, а кто не с ними - тот изгой, агрессор-аннексор, диктатор-убийца, нужное подчеркнуть.

Чернильниц на партах и у нас не было, перьевые ручки были либо поршневые либо пипеточные(подороже), одной заправки хватало на пару дней, в каждом классе был флакон с чернилами если кто забыл дома заправить. Но большинство шариковыми писали, хотя перьевой гораздо приятней, если честно, совсем другое ощушение, просто кайф

Странно, я был уверен что он давно умер. Хотя да, умри он, его именем непременно назвали-бы какой-нибудь авианосец, ну или аэропорт в родном штате ...

Отнюдь, ещё как были! Более того, писать перьевой ручкой считалось хорошим тоном. У меня самого был "Паркер" с золотым пером, дед подарил, я всегда писал им сочинения и важные контрольные, вроде талисмана. А в повседневке чернильные ручки и чернильницы были в каждом почтовом отделении и в каждой сберкассе !!!

Ага, только когда стало окончательно ясно, что всё, надорвались, развязался пупок

Ну зачем так вульгарно, Коминтерн распустили по итогам Тегеранского Саммита, это было условием США и ВБ для открытия второго фронта в Европе. 

Более жёсткий подход к распространению - то, что коммунисты называют "экспортом революции", это уже троцкизм, большевики, а тем более послевоенные коммунисты, давным-давно отошли от этого принципа, даже Коминтерн был распущен, ещё во время войны.

Мне тоже очень жаль, что Королюк больше не пишет, он действительно талантливый автор. Дай Бог, у него со временем  всё наладится и он всё-же обрадует нас какой-нибудь новой книгой. 

Это тот, который в 79-м "водяного кролика" веслом по-башке двинул? 

Или "Алоизыч"  есть, но на Востоке у него не богом проклятый режим большевиков, а такая же капиталистическая страна как Англия и Франция.

Бог с Вами, неужели вы верите в концепцию "демократического мира"? Противоречия между державами Антанты были никуда не делись-бы и отсутствие большевиков не помешало-бы англосаксам сначала стравить "Алоизыча" с РИ, а потом выразить последней сочувствие, даже помощишку военную понемногу подкидывать.

Договора о военной помощи всегда можно трактовать по-разному, в широком диапазоне: от телеграммы с соболезнованиями и пожеланиями скорой победы до отсылки экспедиционного корпуса в 20 дивизий.

Я про то, что стиль у каждого разный.

Стиль у каждого писателя разный, кто-бы спорил, но в данном случае нам повезло: стили Валерия и Михаила похожи, отличия  в глаза они не бросаются, их надо выискивать,

С почином, Валерий Петрович, да пребудет с вами Сила!!!

И РИ огребла по делу и совершенно справедливо.

То, что Николай 1-й всех достал - могет быть, а вот насчёт "огрести по-делу", извините, не соглашусь.

фонд Джошуа Сороша его вроде не финансирует

Я имел в виду самого Господа Бога, а не Римско-Католическую церковь. И вообще это была ирония

В принципе верно, но в Бога как раз ещё можно верить, фонд Джошуа Сороша его вроде не финансирует, в отличии от рвачей без границ и зелёно-радужной плесени.

После того как СССР в нескольких странах Европы насадил свои "социалистические" режимы?

СССР был в своём праве: В Ялте и Потсдаме были чёткие договорённости о разделе зон влияния, которые большевикии в целом выполняли, а наглам, как обычно, захотелось больше, точнее говоря - всё. 

Или они надеялись насадить в тех странах, которые отошли под контроль СССР прозападные режимы? Не хамство-ли это?

"в себя" - самое оптимальное решение. 

Тут ещё такой момент: Если "гомеостазис Реальности" действительно существует, а он по-идее должен существовать, то он не сразу распознает "попаданца в себя" и при определённом везении "попаданец" успеет произвести МНВ до того, как Гомеостазис начнёт его активно отторгать.

сам Дюша решал, куда его забросить. И продумал над этим почти всю ночь, решившись уже около самой Шепетовки.

Всё верно, но очень даже вероятно, что выбирал он оптимальную точку для спасения своей страны, а в итоге выбрал, как ему казалось, оптимальную точку для "переигровки" своих отношений с Томой Афанасьевой. Хотя это дело совершенно безнадёжное и бессмысленное. 

Англичанка гадила, гадит и будет гадить - в этом сущность наглосаксов, а что касается Крыма - то ещё как почесались: визги про агрессию-аннексию-картофельный пюре начались на следующий-же день после референдума, как по команде, слышал своими ушами и читал своими глазами.

Кстати, ривой СССР - это нынешний Евросоюз, наверное его тоже какой-нибудь Дюша спас. Явилась там кому-нибудь такая-же Сущность и устроила Европе "хронодиверсию".

"Порядка", очипятка вышла. Перевод английского словесно-идеологического штампа "Rules-Based Order".

"Порядок основанный на правилах" - иерархическая система международных отношений. Здесь нет всеобщих правил, не ищите их. Если вы занимаете какое-то место в этой системе, то те, кто выше вас, прямо над вами, они диктуют вам правила. Тем, кто ниже вас, прямо под вами, для них правила диктуете вы. Можете менять их, отменять как вам захочется,, но только в рамках тех правил, которые установлены для вас.

Спрашивать, а что за правила, покажите нам их - бессмысленно.

Это англосаксонская система, так устроена британская монархия, где всем управляют семейства лордов. Они же выдвигают короля, как главу системы, но могут и отменить его.

Адольф Алоизович - это реакция не на большевиков, а на унижения Версаля, так что 2. МВ была-бы по-любому, кстати, без СССР возможно и ещё более жестокая, с фосфороорганикой в лучшем случае, в худшем - с ядрён-батоном, причём фрицы вполне могли его и первыми допилить. И применить.

Ну да, конечно, это РФ 25 лет волнами расширялась и обкладывала миролюбивую НАТО поясом враждебных режимов и через губу читало нотации правительствам ЕС.

 Одной рукой он дал задание (Дюше) спасать мир от ядреной катастрофы. А другой рукой заставляет Дюшу спасать СССР.

Всё правильно он задал, без СССР наша версия реальности превратилась в «Мир поряда, основанного на правилах», а такая система порочна

Ни хрена не спасён: 1-я Мировая всё-равно-бы случилась, да и вторая тоже, а если-бы Адик ещё ядрён-батон заполучил - то вообщевсем настал-бым белый пушной зверёк из Заполярья

на Западе создали "империалистический интернационал", для защиты от большевиков.

Ага, НАТУ они создали, только большевиков давно уже нет, а НАТА реально переродилась в «империалистический интернационал»

Ага, зарвавшаяся Российская Империя нарушила порядок, основанный на правилах! 

В 1918-м наглы с французами раскатали "блистательную порту" в тонкий блин - и чё, кто вякнул?

Ага, только блокаде Берлина предшествовала Фултонская речь Уинстона Черчиляя. Он её толкнул 5 марта 1946 года.

"а нас то за що?" - это вообще-то современная украинская логика, а у большевиков была логика, основанная на "долге пролетарского интернационализма".

Если ещё объективней, то 1977 это всё-же на 55 лет позже чем нужно.

Небось комитетские втихаря подозревали Гарина, что он всё-же знает, кто были эти девицы, но почему-то не хочет их выдавать, а тут Елена фон Ливен бегло просмотрела материалы незамыленным взглядом - и сразу-же нашла ответ. Вот что значит женская интуиция.