Callmaker

Я ответил предыдущему оратору, который утверждает, что не припомнит других "Спасателей", которых можно было-бы назвать советскими людьми. Были такие.

Протагонист в первую очередь думает как спасти СССР, ну или Советский Союз, а как теперь спасать Соединённые Штаты пусть думает их руководство и те, кто за ним стоит.

Ну, если вы не знаете про историю эксфильтрации Гордиевского - почитайте книгу Анде "Другой сценарий" - там это описано почти-что документально. Книга бесплатная, рекомендую.

И хавалёное ЦРУ тоже лажалось не раз и не два. Поэтому картина вполне правдоподобная.

Тогда о чём говорить? Читать дальше или бросать на самом интепасном месте - было ваше решение.

Вторая часть - по мотивам "И грянул гром" Брэдбери:

Побывал мужик с на машине времени в прошлом, посмотрел на динозавров да мамонтов и, как водится, таракана случайно раздавил.

Возвращается в наше время, заходит в кафе:

— Мне, пожалуйста, один кофе!

— Вы што, грамоте в школе не учились? Кофе — «одна»!

Вам чёрную, или с молокой?

"Эт я не ем, я не козёл!"

Вот именно, а на самом деле это был торт  

где СССР спасал бы человек глубоко советский человек. И везде спасают люди или изначально не совсем советские или ...

Смотря кого вы считаете человеком действительно, типично советским. Для того, чтобы решить такую нетривиальную задачу, мало быть просто "глубоко советским", надо быть в дополнении ещё чем-то. 

Честно говоря, ещё более нормальный женский персонаж - это Ясмина, она вполне сравнима с Томой Гессау-Эберляйн. Да, не такая яркая, но интеллект у ней гораздо выше среднего. И внешность её оба автора тоже недооценили: Пробовал визуализировать - получается очень даже хорошенькая, жаль что она не героиня дюшиного романа.

Яндекс вас уже "прояндексировал", так что будут интересанты! Другое дело, что Шедеврум, в отличии от Яремчук или Шалито, не понимает, что вы от него хотите.

Я про настоящих художников, а не про ремесленников на содержании у издательств. Насколько я знаю, во всех прижизненных изданиях Ефремова иллюстраторы согласовывали все свои творения с автором.

Юля, Лея, Натали, Марина Сильва 

Иногда заслуга генератора, иногда моя. Например, в зависимости от выбранной базовой модели (Checkpoint) генерации выходят разные..

Глава Oracle очень бы удивился, узнав, что у его базы данных есть корпоративный календарь!

Леночка, Шарли и Питер в буфете НИИВ, 05.01.2019, Ново-Щёлково

"Лезвие бритвы" - мой самый любимый роман Ефремова, можно сказать, что судьбоопределяющий, поэтому выкроил немного времени и озадачил "ефремовским" промптом Тиллотаммы свой StableDiffusion. И вот что вышло:

Отнюдь, SD хотя-бы догадался добавить экспрессии и сообразил, что "амфора крутых бёдер" имеется в виду в переносном смысле. Уже прогресс. А мог-бы просто горшок глиняный ей в руки дать. И вообще: он так видит, с его точки зрения Ефремов имел в виду именно это.

Можете найти ссылку на эту скульптуру?

Только перед тем, как Дюша "переобулся," него отца какие-то бабуины по наводке американцев похитили. Вот он и передумал. 

Попросите Шедеврум изобразить инакомыслящую женщину!

 продираться через дебри тяжелого слога нового автора

А вот это что-то новенькое. В чём тут только не упрекали Валерия, но тяжёлый слог - это что-то новенькое. Как раз стили изложения у Валерия и Михаила очень похожи. И уж если слог Большакова вы считаете тяжёлым, то у кого он тогда лёгкий? 

Доктор Алон, Тель-Авив, 8 января 2019, "гамма"

Вильфрид Дерагази, портрет по описанию И.А. Ефремова

Моше Рамон у доктора Алон, Тель-Авив, 8 января 2019, "гамма"

Да, многие реально рассуждают именно так, но по замыслу разработчиков портала АТ "плюсы и минусы" должны отражать качество комментариев, а не согласие-несогласие, они влияют на общий "социальный рейтинг" комментаторов. Того, кто вызывает своими комментариями лишь негативные отклики, могут и вовсе лишить права комментировать. И "лишенцу" придётся отрабатывать положительный рейтинг, например, делая награды авторам  

Ответ лежит на поверхности: Читателями движет "основной инстинкт", а это то, что в нас от рождения и заложено в "заводские настройки". Наверное Королюк сознательно вплёл изрядное количество "щербаковщины" в свой роман. По мне - так правильно сделал, вышло очень увлекательно.

Крайне порочная позиция. Кидаться "какашками" вместо обоснованной дискуссии.

По-сути эти демонстранты занимались антигосударственной деятельностью и поспособствовали поражению своего отечества в войне, пусть и несправедливой с их точки зрения. Это есть злоупотребление свободами. Хотя, о чём я? Штаты ведь демократию защищали, это благородная миссия. 

И вы не правы, случаи "антивоенных протестов" были и в СССР в конце 70-х-начале 80-х. Умники, которые на рельсы ложились чтоб задержать эшелоны с броетехникой. Проблему решили с помощью солдат ВВ.

Да не был царский режим кровавым, это сказки. Сравните хотя-бы количество смертных казней в царской России и в Штатах. 

Насчёт безоговорочной преданности ничего сказать не могу, но Ясмине можно доверять секреты и она не предаст. И умна. И хорошенькая, хотя не все это могут оценить.

Пора мне свои 5 копеек вставить: 

Я уже писал, что протагонист скорей всего пришёл к выводу, что метать бисер перед свиньями смысла не имеет, особенно после истории с похищением его отца в Марокко, за которым торчали уши CIA и после долгих раздумий решил промолчать. Возможно, был у него свой резон: из послезнания он помнил, что авария на "Трёхмильном острове" была хоть и очень серьёзная, но таких катастрофических последствий как Чернобыль не имела. Поэтому он решил потом указать советскому руководству на серьёзные недоработки в отечественных реакторах ссылаясь на прецедент аварии в Штатах.

Но это не его реальность, а параллельная, и здесь всё пошло немножечко не так: реактор разнесло и радионуклиды развеяло по окружающей местности. Но Андрей-то понятия не имел, что всё может обернуться таким образом! А коли обернулось, то грех не воспользоваться случаем и не показать всему миру "мягкую силу" Советского Союза. Так что нет тут никакой гнили. А с "многовекторностью" Андрей ещё во 2-й книге завязал, когда променял "дранг нах вестен" на одну рыжую и зеленоглазую девушку. И наверное поступил в долгосрочной перспективе правильно.

Время переключения на "молодёжный первой четверти XXI века" ещё не настало. 

Тут наверное дело в другом: пакеты информации по каналу "брэйнсёрфинга" Дюха получал от разных источников даже в пределах одного запроса. Это было и раньше, но тогда у него было время на проведение "упорядочения стиля", а сейчас он элементарно спешил, ему нужно было срочно отправить письмо Андропову, желательно ещё вчера.

Зачем-же в крайности впадать? Дюша переоценил свои способности как оракула, значит надо использовать то, что произошло, по-максимуму. 

Мешанина, словесная какофония. Изнасилование мозга. Куча мала.

Да уж, любителям прямолинейных сюжетов этот цикл противопоказан, они просто его не поймут.

Можно, в тяжёлом бронежилете и на большом расстоянии. 

Не слишком быстро. Вертолёты могли доставить военно-транспортной авиацией. В грузовую кабину ИЛ-76 без проблем влезет пара МИ-8, а может быть и три, если утрамбовать  

Маловероятно не значит невозможно. Как вариант - он был в нормальном бронике, но внутри БТРа. Брэдли тогда вроде ещё не было, значит в предшествующей модели - М113?

Готовы и сову натянуть на глобус.

Это не сова, в 2014-м был на МАКСе в Раменском и среди прочего посетил и экспозицию авиакомпании «Авиакон Цитотранс» из Екатеринбурга. Для них перевозка вертолётов в грузовой кабине ИЛ-76 - стандартная логистическая операция, вот вам пруф:

И с другого ракурса:

Как видите, никакая это не сова, Всё осуществимо, было-бы желание. А оно было, если верить автору.

Я прочитал внимательно. Зачем тащить? Советские пилоты не летали Сикорских, как и америкосы не пилотировали МИшки. Просто так пересесть за штурвал "чёрного ястреба" не выйдет, нужна адаптация, это займёт время, а его нет - закидывать лопнувший энергоблок надо как можно быстрее.

Поэтому проще 3-4 рейсами тяжёлых транспортникоа перекинуть в Штаты десяток советских вертушек с опытными экипажами, на весь 250- миллионный Союз нашлось-бы 20-30 добровольцев.

Между прочим, америкосы могли-бы и свои транспортники отправить чтобы  вертушки забрать - так ещё быстрей выйдет.

Автор вкорячил в текст "вертолеты с красными звездами", подозреваю, что просто ради красного словца.

А я так не думаю, по мне так всё вполне логично. Союз послал в Штаты технику со своими экипажами, всё правильно, заодно пройдут "боевое слаживание", Чернобыля скорей всего уже не будет, но может ведь и в другом месте рвануть? Это вы всё ищите заклёпки там где их нет, и правильно делаете, на то и щука в пруду чтоб карась не дремал.

чем СССР мог помочь в ликвидации такой вот аварии, в 79 году? Чернобыля ещё не было. И соответственного опыта тоже. А кроме опыта ликвидации таких катастроф, ничем другим СССР помочь не мог. Техникой? Специалистами? Не смешите мои тапочки.

В 1979-м году "реальной истории", не имея опыта Чернобыля - мало чем, но при наличии "шпаргалки из будущего" от "Сенатора"- могли помочь очень даже хорошо, например, Дюша вполне мог "насёрфить" все материалы ФМБЦ о радиационных рисках для экипажей вертолётов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, к 2013 году, когда Андрей провалился в параллельную реальность, эти исследования уже были завершены. И рекомендации по дооборудованию машин для подобных операций тоже уже были.

Вот как раз поднять материалы ФМБЦ и дать исчерпывающие рекомендации как защитить экипажи вертолётов от радиации - задача однозначная и чёткая, а вот как спасти СССР - очень расплывчатая. 

Очень остроумно . Вы лучше поискали-бы в тексте реальные, а не выдуманные косяки, а они точно есть.

Искать надо всегда. И обращать внимание авторов на косяки. Я всегда так делаю.

Ибо внутри страны - это может вызывать лишь очередное раздражение

Разве что раздражение почитателей Маши Слоним и Савика Шустера, но эти и так были всегда недовольны.

После того, что эти отморозки устроили с его отцом? И после того, как он понял, что они готовят подляну с Боингом? Вы вообще жили в то время в сознательном возрасте? Я так помню, какие твари тогда правили Штатами.

Я помню те годы. Помню всю ту антиимпериалистическую накачку, которая была в СССР. Однако при всей одиозности той советской пропаганды, в ней разграничивали "правящие круги" и обычных людей.

Антиимпериалистическая накачка, как вы говорите, была, и она действительно разграничивала "простых людей" и "правящие круги". А вот их "правящие круги" не делали разницы между руководством СССР и простыми людьми, которые, если верить всяким Машам Слоним, жестоко большевиками угнетались. Вспомните, как отреагировала администрация Джимми Картера на советское вторжение в Афганистан. Если забыли, могу напомнить - зерновым эмбарго. Цель была понятная - вызвать в СССР голод и беспорядки. А то, что голодать должен был простой народ им было до фени. Тогда план Картера сорвался лишь потому, что его администрация не решилась на введение вторичных, третичных и четвертичных санкций против продукции стран, которые их людоедское эмбарго не поддержали. В этом плане, кстати, тогда было полегче: глобалисты ещё не правили миром безраздельно. Случись такое сегодня - выступили-бы единым фронтом.

Этому Дюше, надо или крест снять или трусы надеть.

Этот Дюша вообще ввязался в эту историю, во всяком случае поначалу, в основном чтобы переписать с чистого листа историю своих отношений с одной рыжей и зеленоглазой девушкой, а спасти СССР - это уж как выйдет. И лишь пару томов назад до него дошло, что если Союз не спасти от краха, даже если он останется неидеальным - то силы зла в этом мире будут править беспредельно и приведут его (мир) к гибели. При такой постановке вопроса приходится действовать по принципу выбора наименьшего из зол, а то останешься голым и без креста, ну, или комсомольского значка.

Короче, он поступил как считал нужным: с изрядной долей цинизма, но стратегически верно.

Когда Дюша в начале сериала был такой толерантный к американцам, он про боинг не знал? 

Да Дюша мог элементарно тогда забыть про него. Ему не до того было - его занимало воспитание чуйств Томки. Он и сейчас, если мне память не изменяет, вспомнил про Боинг только случайно подслушав разговор двух офицеров где-то на Фрунзенской (но это не точно). Боинг был конечно жуткой подлостью америкосов, но далеко не единственной.

В аварии на трехмильном острове пострадали вовсе не "отморозки что устроили с его отцом" и не те "твари что тогда правили Штатами".

Вы на карту-то гляньте, от "трёхмильного острова" до "центров принятия решений" по прямой меньше 150 кэмэ. Так что, особнячки и коттеджики квакушек из "вашингтонского болота" очень даже пострадали. 

Я имею в виду реальные глубинные мотиваторы, а не то, в чём он убеждал самого себя.

Потешаться над непонятным - во все времена обычная для обывателей история. 

Выходит, что так: Инфильтрация, Адаптация, Манифестация, Манифестация-2, Реализация и Легализация ..

Хмм. Я кажется знаю почему 2-й автор участвует в продолжении, а вот почему первый "задвинул" это дело? Полагаю, что Михаил потерял интерес к писательской деятельности как таковой. Выгорел. Написать рассказ или повесть может и любитель, а вот роман, а тем более цикл романов - это огромная работа. Даже если пишешь на пару с профессионалом, таким как Валерий - это требует очень много времени, которого у Михаила скорей всего нет. 

Надеюсь, не в исполнении Павлю́кова?