Callmaker

Беня Шломо, Израиль, Мошав Халец, 27 января 2019, "гамма"

Санац Аарон Глебский, Тель-Авив, 30 января 2019, "гамма"

Был ром Havana Club и в поллитровках, точно был, и не очень-то его в советское время покупали: Стоил он дороже водки, а что такое "Дайкири" знали лишь те, кто читал Хэмингуэя, да и где лайм было взять для классического рецепта? С лимоном совсем не тот вкус.

Никогда не говорите никогда. Я точно помню, что у нас в 10-м классе дифуры были. В примитивном варианте, но были. Даже второго порядка, мы ещё обсуждали почему Максвелл и Хэвисайд пришли к выводу, что электромагнитные волны распространяются с конечной скоростью. Аттестат получил в 1983-м году.

У вас может и не было, а у нас - стопудово были. Конспектов пр физике за 10-й класс  найти не могу, но понятие "дифуры механических колебаний" въелось в память на уровне подсознания. И это был не институтской курс, а школьный.

Наша "тридцадка" и 239-я  были физмат, но у меня были приятели-одногодки из "обычной" школы, одному из них я точно помогал решить какое-то примитивное дифференциальное уравнение. Так что - были дифуры и в обычной школе.

Вспомнил анекдот как спорили прапорщик с солдатами о том, летают-ли крокодилы  

Сегодня после работы связался с бывшими одноклассниками - они утверждают: у нас в "тридцатке" вообще не было учебника по матанализу, ни школьного ни вузовского, мы учились по конспектам преподавательницы нашей -же школы - Г.С. Климовицкой. Это имело смысл, т.к. нам читали такие разделы как комплексные числа, булеву алгебру или основы теории вероятностей. Дифуры тоже были, но только самые элементарные вещи, необходимые для нашего курса физики (механические и электрическиемколебания и волны).

Что касается общеобразовательных школ: одна девушка после нашей школы пошла в ЛГПУ им. Герцена и она сказала, что в конце 70-х-начале 80-х действительно работали над новой программой по математике и физике, причём как раз ЛГПИ был среди тех, кто "топил" за включение в программу 9-10 классов новых разделов. До выхода учебников, утверждённых Минпросом, эти разделы печатали на ротопринте в виде брошюрок и раздавали в классах тех школ, которые выбирались в качестве подопытных. В письменные экзамены эти разделы не входили, т.к. для всех общеобразовательных школ задания были одинаковые, только у физмат отличались.

И последнее: Сейчас дифуры входят в программу обучения средних школ, но не входят в ЕГЭ. Почему так, она понятия не имеет, логика тут не применима.

Уважаемый Колмэйкер 8 лет отучился в 210-й школе, это в начале Невского, Куйбышевский район, а ГГ учился где-то в районе Техноложки и Измайловского проспекта. И его школа была с углублённым изучением английского языка, а моя - общеобразовательная. Именно поэтому я и перешёл после 8-го класса в "тридцатку" на ул. Шевченко, она была физмат. Номер школы, где учился Соколов, я забыл, может кто помнит?

А я-то думаю: что за имя такое знакомое? 

Ну, значит вас не назначили "подопытными кроликами", повезло.

Ну и что? У Стругацких в Стажёрах и Хищных Вещах Века вообще был Иван Жилин. Копирасты разных мастей долго ломали копья на эту тему, аж до судебных тяжб доходило. Результат- нулевой.

Я и не имел в виду Жмлина. Ругань и тяжбы были по поводу предполагаемого нарушения авторских прав на имена героев, которые не являются выдумкой автора. 

Галадриэль или Бомбадила придумал Толкиен - это понятно, но Лев Толстой не придумал Жилина, Алексей Толстой - Гарина, а Ефремов - Ивернева. Эти фамилии были и раньше. Вот я о чём.

 А Кагена как анаграмму Генки (а также - Нкале и Тькави) придумал Свирин с соавтором.

Ага, они ещё Лендеда придумали! Хотя тут вопрос спорный, у Жюля Верна в "20 тыс. лье под водой" был моряк Нед Ленд, может и оттуда ноги растут 

А что, Каген из фантазюшки тоже гуманоид с хвостом и рогами крыльями как у стрекозы?

Если да, тогда ссылка точно необходима, а если просто имя, то всё не так однозначно.

А после победы западных агентов влияния оказалось, что галактика называется Млечный Путь.

Надеюсь, это была шутка? Сколько я себя помню, Нашу Галактику всегда так называли.

***

С тобою мы средь звёзд и тьмы
Друг друга в немыслимых далях нашли,
Чтоб Млечный Путь когда-нибудь
Стал вечной дорогой любви!

(с) Леонид Дербенёв, Римма Казакова, 1978

***

Если  бы не было темной завесы, Млечный Путь здесь был бы несравненно ярче и наше ночное  небо казалось бы не черным, а пепельным… 

(с) Иван Ефремов, "Звёздные корабли", 1947

Мало-ли что ученик 3-го класса Тькави Ковбубли написал? Хотя сама книжка мне классе в пятом понравилась. Живо написано, оригинально

Мохет быть и печатали, только лайм всё-равно было купить негде!

 Как очевидец, подтверждаю, что до конца советского периода термин "Млечный путь" в моей стране использовался только для обозначения известного еще древним людям природного явления - светящейся полосы на небе, а не как название нашей Галактики (хотя, разумеется, советские люди знали, что этот свет испускают звезды нашей галактики). 

А я, как очевидец, утверждаю, что в СССР все мало-мальски грамотные люди знали, что Млечный Путь - это наша галактика, а Магелланово Облако и Туманность Андромеды - галактики соседние.

Не могу сказать, что в детстве был вундеркиндом, скорей ближе к Вовочке, но что наше родное звёздное скопление зовётся Млечный Путь узнал лет в 11 самое позднее, как прочитал "Звёздные Корабли" Ефремова. Там ведь академик Бельский чётко и доходчиво это объясняет! 

А вот насчёт "Южного океана" вы правы, это чистой воды вестернизм, причём спорный, моё мнение: нет такого океана, а вот Северный Ледовитый - есть.

Вот вам свидетельство эпохи, заодно и доказательство, что в СССР не было секса лаймов. И обратите внимание на объем: поллитра :-)

Ну значит в поллитре кто-то ещё сомневался. А я сомневался что про "Дайкири" знали те, кто не читал Хэмингуэя. Выходит, неправильный рецепт знали ещё те, кто читал этикетки на бутылках  

Только по этим рецептам ни Дайкири ни Куба Либре не сделаешь: Лимон это не лайм, не говоря уж про "напиток Коли". Это вообще какой-то загадочный ингредиент..

Не, название нашей галактики тогда знали не "грамотные люди", а пророки. Или, может, они "Голос Америки" слушали :).

А вы как думали? Разумеется слушали, не только "Голос", но и "Би-Би-Си", а особо продвинутые даже финские телеканалы на даче смотрели. Только там про то, что Млечный Путь - это наша галактика, вроде никто не рассказывал, очевидно, журналюги считали это чем-то само собой разумеющимся, вроде того, что Волга в Каспийское море впадает. 

А с того, что демонизация Израиля - это один из самых иррациональных и недальновидных шагов руководства СССР, одна резолюция Генассамблеи ООН № 3379 чего стоила!

Эту книгу надо читать не только глазами, но и душой и сердцем, тогда всё понятно, и читается легко.

Говорит, что для него "жизнь ушла  из книги вместе с оригинальным автором", мол, "герои были родные, а стали приемные", и дальше ему неинтересно... 

А это уже называется саботаж ... Но ничего страшного, есть и другие чтецы. А вообще такие книги надо именно читать, а не слушать, только так можно полностью воспринять то, что вложил в текст автор.

А вот как SORA видит легендарную подвеску Витгенштейна:

Ирит Глебска, Тель-Авив, 9 февраля. 2019, "гамма"

Да нет, скорее "детская обида" на Михаила, за то, что "всех кинул", и "открестился" от дальнейшего участия в написании, 

Ага, он саботирует озвучку из обиды. Хотя что тут обижаться, я уже писал своё мнение почему Михаил "задвинул" проект. И тут нам всем повезло, что именно Валерий его подхватил: он профессиональный литератор и сам стиль схож со стилем Михаила, у других так-бы не вышло. Тут ещё есть один момент: Квинт Лициний изначально задумывался как "петербургский роман", а это много значит, воплотить на бумаге культурную ауру нашего города может далеко не каждый, Михаил смог, и Валерий тоже. Причём впервые я это почувствовал задолго до того, как он "подхватил падающее знамя". В большаковском Целителе есть эпизод, когда главный герой передаёт послание дочке Романова, происходит это в ноябрьском Ленинграде середины 70-х - и передать промозглую атмосферу поздней осени в Питере у Валерия вышло мастерски: я хорошо помнил тот ноябрь, он был особенно поганый, - и как будто ещё раз это всё пережил.

На мой взгляд, от хорошей озвучки книга всегда выигрывает. 

У меня совсем иной опыт с аудиокнигами, слушая чтеца, ты воспринимаешь текст через его видеозвуковой фильтр, а это скрадывает глубину восприятия. Примерно как сидеть в концертном зале или слушать то-же самое в записи. А насчёт чтецов, я много прослушал аудиокниг, и мне очень понравилась озвучка ... Алексея Арестовича, да, того самого. Понимаю, что меня сейчас начнут закидывать разными предметами и субстанциями, но чтец он хороший, и это наверное его единственное положительное качество.

Слишком много воды,

Воду - в студию! Да и примеры с "обрывом повествования" не забудьте, даже интересно

А ведь можно то-же самое и в положительном ключе написать? 

Например: 

По тому, как точно и глубоко в романе раскрыты романтические переживания ГГ чувствуется, что автор с трепетом относится к наследию назабвенной Галины Щарбаковой.

Где вы это вычитали? Протагонист все предыдущие книги только этим и занимался, в промежутках между воспитанием чуйств одной рыжей зеленоглазой девушки.

ГГ не мог получить никаких знаний из "своего" будущего, т.е. после 2013 года, а так, как вы говорите - вся его прогрессорская деятельность априори была-бы лишена смысла.

Так они не были смертниками, "Сенатор" подкинул Андропову всю необходимую инфу.  Их машины либо ещё перед переброской в Штаты по-быстрому снабдили необходимой радиационной защитой, либо дооснастили уже по прибытию на место, так даже вероятней: рентгенозащитные фартуки из свинцовой резины в Штатах делать умели, а весят они немало, зачем с собой через океан тащить?

Во-первых, не тыкайте, а во-вторых 

Если бы ты пожил там несколько лет, то не задавал бы глупых вопросов, и тем более -  "умных советов"...

Я прожил "там" почти половину своей жизни, причём лучшую её часть. А потом мы погрязли во лжи.

То есть, если-бы Квинта Лициния озвучил не Князев, а какой-нибудь Павлю́ков, то и Целителя-бы не было?

Да вы, мил человек, обычный стебок, в переводе на новояз  - "тролль обыкновенный".

Раньше тоже так думали, но оказалось - может, если с умом подойти. Найдите материалы ФМБЦ, там есть открытые работы на эту тематику.  Да, за счёт некоторого уменьшения грузоподъёмности и дальности полёта, но в случае аварии на "Трёхмильном Острове" это было-бы некритично.

Ну, старлею ПВО в запасе и советскому инженеру, изучавшему ядерную физику, вы ничего нового не открыли.

Етта и есть новояз. Псевдоним такой

Послушайте, уважаемый Felis Domestica, при чём тут Карл Маркс? И вроде , судя по книгам, человек приличный. Я всего-лишь хотел сказать, что линия "подростковой психологии" - неотъемлемая часть Целителя, убери её - и повествование потеряет вкус. Как-то так.

Уважаемый КОТ, видимо, роман показался вам недостаточно методическим пособием по спасению сверхдержавы. 

Надо же - вместо «плана по перехвату власти» автор позволил себе показать живого человека — с болью, любовью и, страшно сказать, чувствами.

Большаков обещал не инструкцию по спасению государства, а персональную драму:
человек, перенесённый во времени, вынужден снова жить, зная, что всё погибнет, если он облажается.

Да, возможно, без «Капитала» не было бы СССР, а если бы люди палеолита не укротили огонь, то мы до сих пор жрали-бы сырое мясо и писа́ли костями не песке. Всё — откуда-то да происходит.

И если писать о прошлом можно только в черно-белых красках и исключительно по уставу —
тогда это уже не художественная литература, а методическое пособие. А методички , как известно, читают только по принуждению.

Уважаемый КОТ, спасибо за настойчивость — это редкое качество в эпоху скроллинга.

Да, вы правы: автор обещал «спасение СССР», а вместо штурма Кремля мы получили человека — живого, противоречивого, влюблённого и несущего на себе груз прошлого и будущего.

Вы хотели политический боевик. А получили экзистенциально-фантастический роман с элементами любовной линии.

Понимаю ваше разочарование.
Это как ждать холодец с хреном, а получить ризотто.
Или надеяться на революцию, а встретить Ленку в коротком платье:-)

Что ж, у каждого — свои вкусы.
Но, согласитесь, разговаривать о литературе с теми, кто фыркает на "розовые сопли",
а сами, судя по реакции, нервно линяют от любого проявления чувства — даже забавно.

Я бы на месте автора радовался: если кого-то так задело, значит, книга живая.

Глухо вздохнула дверь, впуская озабоченного Минцева, и закрылась с отчетливым щелчком. Сегодня Георгий Викторович вырядился в стиле, неподобающем присутственному месту - он щеголял в индийских джинсах «Авис» и в пижонской кожаной курточке поверх выглаженной рубашки.

Ему бы еще усы сбрить - вылитый Ален Делон в роли «злого полицейского».

А я-то всё пытался воссоздать образ Жоры Минцева, но паззл никак не складывался - теперь всё ясно: сердитый Ален Делон с мафиозными усиками! Спасибо.

Упомянутый в эпизоде вертолёт Ми-6 невозможно перевезти по воздуху (даже высоты кабины Ан-22 не хватит), а собственная перегоночная дальность полёта у него 1450 км, то есть прямой перелёт через Атлантику невозможен, придётся лететь северным или восточным (через Аляску) маршрутом. А это несколько дней.

Где-нибудь в тексте есть упоминание, что Ми-6 появились в Пенсильвании сразу после аварии? Первое упоминание о "громадных вертолётах с красными звёздами"(скорей всего Ми-6) было в конце 2-й главы - это 10 апреля. Авария произошла 28 марта.  За это время при большом желании можно доставить вертолёты через Атлантику на корабле. А вот МИ-8 отлично влезают в кабину ИЛ-76, я уже об этом писал.

 и технику, и личный состав, умеющий с ней работать, быстрее и проще найти на месте. 

Не проще, "Сенатор" предоставил Андропову готовую документацию по дооснащению именно советских/российских вертолётов, полученную через "брэйнсёрфинг". Документации по штатовским вертолётам не существовало, её нужно было ещё адаптировать под "чинук" и "чёрный ястреб" с привлечением американских конструкторов, а это - время, которого нет. 

Повторяю ещё раз: никаких рабочих чертежей по доработкам в послании не могло быть из-за физической невозможности сделать это быстро одной парой рук - только эскизы и описания.

Передавать рабочие чертежи не было никакой необходимости, эскизов и описаний было-бы вполне достаточно. А далее в работу вступали те, кто конструировал эти машины, которые знали вертолёты до последнего винтика.

С чинуками и чёрными ястребами сложней: имелись эскизы и описания под уже готовые технические решения для советских вертолётов, а для американских машин эти описания мало что давали, т.к. для них не было технического решения, нечего было описывать.

А Чинуки могли там работать едва ли не через пару - тройку дней, а, если без полноценной защиты, то "хоть завтра".

Вот гложат меня сомнения, что американцы стали-бы работать без полноценной защиты, слишком уж они себя любят. 

p.s. Зря вы меня провоцируете на "минусовку", я в такие игры не играю. 

Что такое "напиток Коли"? Coca-Cola? Почему жаргонное название в документе?

Естественно, это кока-кола, в советское время те, кто читал этикетки на бутылках, смеялись над этим "рецептом". Наверное, какой-нибудь стебок так "перевёл"

Что такое "рюмка для шампанского"? Креманка?

Ну уж точно не креманка. Креманка - это для мороженого или суфле какого-нибудь, они более низкие и толстостенные. 

А Дайкири всегда подавали в коктейльных бокалах, или как их ещё называют, martini glass. Если ещё понадобятся свидетельства эпохи - обращайтесь  

Нашёл ещё одно фото этой наклейки. Качество - так себе, но видно, что не фотожоп.

Поэтому эскизы и описания касались, в основном (как я думаю), всяких полезных мелочей и более эффективных приёмов использования техники,

Согласно немецкой поговорке, дьявол прячется в мелочах. Подозреваю, что это тот самый случай.

Послать туда оч-чень ограниченный контингент (для наработки реального опыта) постараются, но "без фанатизма".

Смотря какой контингент для великой державы, которой являлся Советский Союз, вы считаете ограниченным. Даже отдельный вертолётный полк (60 машин) - не так много. Могли послать пару эскадрилий по 20 вертолётов в каждой, соответственно Ми-6 и Ми-8.

Ми-6 можно доставить либо на Ил 76, по две штуки за ходку, либо предложить америкосам прислать за "мишками" в Раменское свои Lockheed C-5 Galaxy, тогда уже назавтра одна эскадрилья в Пенсильвании. А тяжёлые вертолёты - морем, подождут дней 10.

Так я и назвал такое минимальное количество: 2 эскадрильи, из двух одна - тяжёлые Ми-6, меньше - смысла нет, больше - перебор.

И да, очипятка вышла, Ми-6 даже в "Руслан" не запихать. Их только морем, а "доработать можно и прямо на корабле :-). Ну, или дополнительные элементы самолётом заранее подкинуть. Чтобы коллеги из Сикорского могли матчасть руками пощупать.

Рюмок для шампанского в природе не обнаружено 

Естественно, не бывает, говорю-же, это-стёбка. Да если-бы и были, то всё-равно "Дайкири" приготовляют из сока лаймов, сахар берут тростниковый, жёлтый, а не лишь-бы какой и подают в мартини-бокалах, вот таких:

Скорей от второго  

Это тебе подарок от Валерия Петровича, сам он стесняется  

правильной дорогой идёте, товарищ. В лучших традициях

А последнаа картинка - просто шедевр. Мне так каацца.

Ну есть у меня личные предпочтения. Остальные тоже очень даже ничего, но последняя вызвала определённые ассоциации. 

Не может ИИ сделать так чтобы всё было хорошо, всё время недоделки.

Естественно, а вы что хотели? Почти 200 лет назад люди, приближенные к искусству, тоже причитали, что "светопись" убьёт живопись. Ну и что? Убила? Фигвам, наоборот - породила всякие "сионизмы": экспресс, импресс, етс. Ну, а тем живописцам, что не вписались в поворот, досталась вывеска "фото для документов". Тоже хлеб. Это я к тому, что искусственное искусство никогда художника не заменит, всё-равно надо вручную доделывать. В своё время я даже рассказ написал на эту тему- "Утро света", это было, дай Бог памяти, в 1986-м году! Тогда я его посвятил Луи Дагеру...