Callmaker

Нати, Ландскрона, Ингерманландия, 16 февраля. «Дельта»

Так я это и имею в виду, только не 150, а почти 200 лет назад.

Во-во, история повторяется, все успешные фотографы-художники тоже имели и имеют "наработанный художественный вкус ", а про обложечки я ещё напишу.

И что там за непонятный шум за сценой про 18+ поднялся? В СССР секса не было - это ясно, так что, теперь и в России секс отменяется? Тема сисек под запретом?

Что значит "тема секса?" Описание полового акта в художественной литературе? Если так, то полная хрень. И кому Люди-Кошки не угодили. Может там зоофилию усмотрели?

Так может это просто набоос на вентилятор?

Хотя, на всякий случай такие картинки лучше скрывать от ханжей. Могут и стукануть.

Мне особенно вторая нравится, у меня тоже есть парочка в таком стиле.

Присоединяюсь к Пелагии, правда, не знаю кто это.

Реально охоже на мои представления, только Чеди в реале наверное была немного постарше и старлей - не чин, а звание. Цвет волос скорей пепельно-блондинистый, а не русый. Цвет ирисов - реально синий или голубой,  врождённый, не перекрашивала как некоторые другие члены экипажа. 

Дюше, в свете происходящего, теперь можно карьеру в партии большевиков делать.

В момент появления Дюши в данной реальности, как и в нашей, никакой партии большевиков уже и в помине не было, была КПСС, в которой, как ещё при первом знакомстве говорил дядя Вадим, функционер заместил революционера. Это как Республиканскую партию США времён Линкольна и времён Трампа сравнивать.

Насчёт пепельно-русых волос надо с "ефремоведами" посоветоваться, хотя-бы с той-же Ольгой Ерёминой.

А что касается "визиток"... хмм..., смотря для чего вы их задумали. Если для "освежения памяти" тем,  кто Ефремова читал, но давно, то смысл имеет, а для тех, кто не читал, но осуждает или одобряет - то увы...

Вот представьте себе, что кто-то начал читать "20 лет спустя" Дюма и видит в начале книги вот такие визитки "великолепной четвёрки", Анны Австрийской, малолетнего Людовика 14-го и кардинала Мазарини? Если он читал "Трёх мушкетёров" - да, он сразу вспомнит образы, что сложились у него в голове и сравнит с "визитками", а если не читал? 

Вот в чём вопрос... Поколению, выбравшее пепси и моложе, очень редко зватит терпения и усидчивости прочитать и понять романы Ефремова. Их надо читать душой и сердцем, а это сложно. Как-то так. Хотя ....

Ольга Ерёмина - довольно известная в определённых кругах писательница, поэтесса и литературоведка. Она напару со своим мужем Николаем Смирновым написала "официальную" биографическую книгу про Ефремова, вышла в серии ЖЗЛ. Участвует во всех окололитературных тусовках, известных как "Ефремовские чтения". Её книжку про Ефремова я читал, но ничего принципиально нового, того, что нам-бы не рассказывали проф. Воронов с доц. Шалимовым, не нашёл, она-ведь не инженер и не геолог, а гуманитарий, поэтому проглядела ряд интересных деталей.

 А с визитками у меня как раз те же опасения, что Вы озвучили. Я даже своё предисловие сократил в три раза, чтобы не перегружать первочтецов, а тут получится очень объёмный кусок.

Ну, я не имел в виду, что это в принципе плохая идея, наоборот, тем, кому ваша книга может "зайти", это понравиться, а вот у того такие произведения считает "изнасилованием мозга", ваша галерея ничего, кроме раздражения, не вызовет. Короче, почитателям будет приятно, но не рассчитывайте привлечь много новых читателей таким способом.

а то вон пишут, что я усы Моне лизе пририсовываю.

Ну и что, мне вот тоже пишут, что мои рисунки спермотоксичные, но я уже привык.

Не понижается, чёрт своё, а поп - своё, так победим.

Томой в тексте, насколько я понял, теперь зовется Мелкая?

А кто-же ещё? Рыжая-то в Москву свинтила. Эксперимент с воспитанием чуйств как-то не задался ...

"Думаю, мне даже не стоило заглядывать в конец учебника жития, чтобы вычитать правильный ответ - он известен. Вот только проверять его я боялся ..."

Вот ключевая фраза - и это явно не про Афанасьеву, не так-ли?

Я — дровосек

дремучего леса мыслей,

извитых лианами книжников,

душ человечьих искусный слесарь,

каменотес сердец булыжников…

(с) В.В. Маяковский

Вот откуда ноги растут . И не вижу повода для дискредитации.

Не говоря уже о том, что даже хороший чтец говорит то, что он сам прочитал и пропустил через фильтр своего восприятия. То есть вы как-бы читаете книгу чужим умом. Как-то так.

он не бросился "со всех ног" исправлять свою ошибку и помогать американцам напрямую,

А как вы себе представляете более прямую помощь? Подкинуть материалы, которые он раздобыл через брейнсёрфинговый интерфейс прямо америкосам, минуя Андропова? Или послать им и Андропову по одинаковому пакету? Так ни один благой поступок не остаётся безнаказанным.  Всё Соколов правильно сделал: и доброе дело и для "нашей пользы". Соблюл баланс интересов.

Верно, есть, включая стихи, не очень складные, но вполне искренние. Однако это показатель. Вы много знаете примеров, когда стихи пишут про героев романов? Бывает, но очень редко. Так что, Королюк теперь в одном ряду с Жюлем Верном, Толстым, и Грином.

Ага, всё наше хорошее новое - это хорошо забытое плохое старое. Вот силами Дюши хотя-бы военно-патриотическое воспитание возродится. Настоящее, без установок-разнарядок.

Да, было об этом. Масштабировать можно, выхолащивать нельзя.

И получится все точно так же, как и во всех других массовых темах, которые большевики организовали.

Поисковые отряды организовали не партийцы, а лично Андрей Соколов, это была инициатива снизу, которую скорей всего спустили-бы в реальной жизни на тормозах, как многие инициативы снизу. Но тут спасло наличие у Дюши сразу двух лоббистов: партийного (дядя Вадим) и кагэбэшного (Лапкина). 

В нашей истории тоже бывали исключения, самое известное - студенческие стройотряды, им тоже не дали заглохнуть и даже не до конца выхолостили. Сам в них работал 4 лета подряд, поэтому знаю достаточно хорошо. 

И перестаньте наконец называть партийцев эпохи позднего СССР большевиками, это примерно как нынешних "справедливороссов" называть "эсерами".

Так именно исторический контекст в данном случае и оказался решающим, см. комментарий ниже.

Религиозный догматизм никуда не делся.

Мой отец и оба деда состояли в партии, и я что-то не замечал ни у одного из троих никакого религиозного догматизьму. Так что не были партийцы 70-х большевиками, они не были даже коммуняками, как нынешние члены КПРФ.

Они были капээсэсники: партия выродилась в своего рода клуб, членство в котором было обязательно для претендентов на руководящую должность.

Ну это во многом неолиберальная пропаганда. Были проблемы, но не так было всё запущено как вы рассказали.

Особенно если учесть тот факт, что, как выяснилось, реальность, в которую он угодил, изначально отличалась от той, из которой он пришёл, а это дополнительный фактор неопределённости.

По версии Королюка в "реальности Квинта Лициния" было именно так. Но к моменту описываемых событий она уже минимум год как переросла роль "комсомольского вожака" и ушла на повышение. А сейчас она и вовсе работает в отделе Ленинградского горкома КПСС, который недавно возглавил Данилов.

Дядю Вадима? Его перевели в горком КПСС из райкома КПСС. Из комсомольского возраста он давно вышел. И Варвара Танева снова под его началом работает, каким-нибудь замом.

Верно, бульдогов в Питере конца 70-х помню только французских, это несерьёзно. А вот боксёров было пруд пруди, всех мастей.

Из оригинального текста Королюка вовсе не следует, что он увидел её в первый раз, скорей наоборот: что Андрей видел её в прошлой жизни.

Если требуется "целителизировать" произведение (создать параллельные Альфа-Бета-... и прочие реальности), то есть, наверное, к.-л. более аккуратные способы сделать это.

Параллельные реальности упомянуты самим Королюком в прологе КЛ задолго до написания "Целителя" - о них рассуждает Сущность в купе поезда, только называет их "временными потоками", а тот-же Лукьяненко в "Черновике" называет их Миры Веера. 

Т.е. элементарный "эффект бабочки", который никто не отменял.

"Эффект бабочки" звучит поэтично, но на деле означает парадокс причинности, а параллельные реальности как раз и вводятся как один из способов избежать этого парадокса.

Если уж вы Целителя вспомнили, то там Гарин пришёл к выводу, что недопущение парадокса причинности - одно из условий устойчивости  "временного потока".  Реальности, допускающие парадокс причинности, в принципе возможны, но долго не живут: они быстро погружаются в хаос и схлопываются.

А при Чем Галина Щарбакова?  Просто книга становится похожа на бразильский сериал.

Вы передёргиваете, любезнейший! Бразильский сериал - это когда в первой серии главную героиню принуждают к сексу, а следующие 50 серий она размышляет, как-бы отомстить обидчику 

Галина Щербакова стояла у истоков подросткового психологического романа как жанра и Большаков продолжил в Целителе заложенные ей традиции. Убери эту линию - и получится бездушная скукота. как многие книги в этом поджанре. Такие книги надо читать не только глазами, но и душой и сердцем. 

Кому то это может нравиться, а кому то нет. Мне нет.

А мне - да. Кто-то и в 60 остаётся романтиком, а кто-то прямо от рождения душой старик.

Об этом уже писали, решили, что бравый полковник был в хорошем бронежилете и сидел в БТР - тогда у него был небольшой шанс выжить  

Утверждение, что он совсем "не при делах" - это не верно, но если он попал в реальность, изначально не идентичную его исходной, то по крайней мере часть событий, отличающихся от тех, что он помнил из своего прошлого, никак не связаны с его действиями. Варвара с Шепетовки - наглядный тому пример: её судьба в этой реальности изначально была иной.

А уж вспомнить курс ВМА, девичью фамилию и дату ее изменения - это скорее из разряда классического анекдота про "женское зрение" (мчащийся на огромной скорости автомобиль, незамеченный номерной знак, но запомнившиеся детали одежды и макияжа водительницы...).

Нет, это не из разряда классического анекдота, внимательно почитайте биографию прообраза Варвары Таниной - там подсказка.

Временной поток в данном случае инициирован переносом Андрея и "волшебной плиточкой". Что не так?

Да всё не так! В его прошлом Варвара вышла замуж в 1971-м, в 1977-м её сыну было никак не меньше 4 лет. А в этом временном потоке она в 1977-м незамужняя и бездетная. Вывод? Сучность врёт - инициация данного временного потока произошла задолго до 15.03.1977. И не удивлюсь, если он вообще ничего не инициировал: отправил в одну из параллельных реальностей, которые существовали со времён Большого Взрыва.

ГГ вмешался в его жизнь, хотя бы участием в мат. Олимпиаде, тем самым изменив судьбу Валдиса. 

Если-бы Сущность сказала правду - тогда да, поскольку исходные условия были-бы одинаковые. Но они-то разные! Получается то-ли дождик, то-ли снег, то-ли будет, то-ли нет. То-ли изменил судьбу Валдиса, то-ли в этой реальности его судьба была попасть под трамвай, а Дюха, негодяй, вмешался и его вместо трамвая грузовик переехал. 

Нет никакого натягивания совы на глобус, просто вы элементарно занимаетесь "ловле блох", заклёпничеством, если на новоязе. Спору нет, занятие очень полезное, но в данном случае шёл ёж, забыл, что Земля круглая - и зарылся. 

А вот зачем Сущность врёт- а она явно врёт - вопрос отдельный. У меня пока нет ответа на этот вопрос.

будут таким образом осуждаться или высмеиваться двумя помощниками?

Кого вы в первые помощники записали - понятно, а второй, по всей вероятности, это я?

В таком случае мелко берёте, я не помощник Ьольшакова, а иллюстратор, лицо, как говорят в юриспруденции, процессуально независимое, т.е. принимаю решения только на основании своих внутренних убеждений. И уж поверьте, не стал-бы тратить своё свободное время на изображение героев книги, которая мне "не зашла". А книга действительно того стоит, это одно из знаковых произведений данного жанра и она безусловно найдёт своего читателя. 

И вот что примечательно: Вы тут считаете первые 13 книг Целителя ненудными, а вот 14-17 нудными, так?

То есть, пока автор писал в стиле "пиф-паф", т.е. боёвки, вас всё устраивало, а как он копнул вглубь, сделав акцент не "приключениях духа" - так сразу нудятина? Или, может быть, были другие причины?

Вийпуринкоски, Ингерманландия, 23 февраля. «Дельта»

Похьолан портти, Ингерманландия, 23 февраля. «Дельта»

М

Мигель и Нати, окрестности Лаппеэнранты, Ингерманландия, 24 февраля. «Дельта»

Бросание на амбразуру" чуть ли не по любому поводу с целью защиты автора - тоже дело полезное. Но до определенных разумных пределов

Бог с вами, какое бросание на амбразуру? Я старательно вычитываю каждую главу в поисках нестыковок и нахожу их, всё-таки автор в Питере без году неделя, а я здесь почти всю жизнь прожил, но ...

... вы-то придираетесь ко всякой ерунде вместо того, чтобы искать в тексте настоящие косяки, а они есть! 

По крайней мере один крупный косяк в этой главе имеется, попробуйте найти, подсказывать не буду. Времени вам сутки, потом сам напишу...

 Был бы Андрей не ленинградцем, а жителем какой-нибудь соседней с Ленинградской областью "ма-а-алэнко-ой, но ко-о-орто-ой стра-а-ны-ы-ы" - его "торможение" на целых два года еще хоть как-то, но можно было оправдать... Но при текущих "вводных" - получается, увы, банальное "натягивание совы на глобус".

Если-бы Андрюша попал во "временной поток", где Мавзолей был-бы зелёного цвета или на башнях Кремля вместо пятиконечных звёзд сияли-бы шестиконечные - то безусловно ему не понадобилось-бы 2 года для осознания, что в сказочке что-то не так пошло .

А так, по мелочам, так в том-же Целителе Мише Гарину понадобился битый год, чтобы понять, что он попал не в своё прошлое. Но Гарин - не Соколов, у него была феноменальная память и он как инженер-информатик имел аналитический ум, а Дюша - обычный военврач, даже не особо успешный, вы слишком много от него хотите.

Да, есть такое, это про въедливость, но на том и стоим. И на мой взгляд именно 14-я книга вышла шедевральная, но те, кто ищут в сюжете "экшн", на сей раз были разочарованы и скорей всего просто не поняли, что хотел до них донести автор. Бывает, есть такие, кто Лема считают нудятиной, а Ефремова и поздних Стругацких - изнасилованием мозга.

пысы: теперь понятно, что вам не понравилось в завершающих книгах Целителя - евреев там стало многовато, а у вас с ними антипатия на генетическом уровне 

И между прочим из Питера, значит вы и меня априори в уроды и пидарасы записали? 

Ничего он не перемудрил, скорей наоборот, даже упростил излишне. Наверное, для тех, кто не знаком с творчеством Ефремова. Я так именно в "10-м Блаженстве" нашёл ответы на вопросы, которые не давали мне покоя с 12 лет, когда впервые Лезвие Бритвы в руки взял. 

Косяк явный и лежит на поверхности. А Волга могла по просёлочной дороге и проехать, если там песок , а не болото  

Я думал об этом. Вначале изобразил его реально с бритвой головой. Но потом решил, что он в декабре побрился - а сейчас уже март на носу. Оброс немного.

Уважаемый, вам-бы в Следственный комитет на работу устроится, или в уголовный розыск - подлавливать на противоречиях и прочим иезуитством заниматься. Ну тормоз оказался Дюша, большой ручной тормоз - не предал этому факту особого значения два года назад - а сейчас вдруг дошло, бывает.

И я написал, что у Гарина была феноменальная память и аналитический ум, он от рождения был одарённый мужик не нужен был ему "костыль" в виде брейнсёрфинга, весь сёрфинг он носил с собой в заднице голове! 

При всём при этом до него лишь год дошло, что он не туды попал - когда взял в руки микросхему, в его реальности появивнуюся только после Олимпиады-80.

И это не было экспромтом, я так сразу разгадал задумку автора, даже первой главы первой книги до конца не прочитал. И дело не в том, что это было шито белыми нитками - просто интуиция сработала.

Заказ принят, мне самому интересно 

Простите если влез в частную драчку, но кадыровцы уж явно ничего общего с черносотенцами не имеют, если вы ищите аналоги в российской истории, то они скорей опричники.

Алексей Толстой хорошо описал опричнину в романе "Князь Серебряный".