Callmaker

Под "Ленинским государством" я понимаю концепцию двухступенчатой федерации, которая была изначально порочна, независимо от того, кто был у власти: большевики, меньшевики, эсеры или кадеты.

Ну, закрывать глаза - это не наш метод! 

Он может, например предложить создать под эгидой какого-нибудь советского фонда что-то вроде "Транспаренси Интернэйшнл", на 20 лет раньше чем в РИ.

И измерять "Индекс ощущаемой коррупции" во всём мире. А потом ежегодно публиковать результаты. 

а для нее он старался легализовать свой клад, сшить ей платье, удивить прогулкой по Неве, прыжками на батуте, стихами Пушкина и копкой картохи на даче тещи.

Да проще предотвратить распад Советского Союза, Австро-Венгрии и Османской Империи чем заставить полюбить себя женщину, которой ты безразличен. Это биохимия, батут и Пушкин не помогут.

Если Вы не поняли - это была шутка. Но в каждой шутке есть доля правды  

Не про любовь вопрос, а про тихий слив персонажа ключевого.

То есть, если-бы ключевого персонажа слили не тихо, а громко, со скандалом, например, Дюша заходит в её подъезд, а там Томуся взасос целуется с "крымчанином", а он ещё её при этом повсюду лапает - это нормально?

И Распад СССР явно был не предрешен.

Естественно, не был! И неявно тоже не был предрешён, я в курсе! Надеюсь, вы не станете агитировать за Советскую власть коммуниста с 35-летним стажем?

Я что касается Томы - спуститесь на комментарий ниже, там коллега процитировал отрывок из 1-й книги, это было 01.05.1977!

Убирать "громко"- слишком предсказуемо, это для любителей линейных сюжетов, интрига теряется, а так есть повод пораскинуть мозгами: а так-ли всё просто и однозначно? 

И вообще, в ваших суждениях скрывается обида на Королюка, который "задвинул" проект, отчасти это понятно. 

Но сравнивать продолжение с "альтернативной" любительщиной Неканона- это перебор, как говорил в таких случаях Пушкин: Мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля ...

 Большаков не вытягивает даже главного героя линию, а второстепенные как Тома, Кузя, Паштет, дядя Томы Вадим он отрубил не для сюжета, а потому что с ними не справится.

Вы серьёзно или просто стебётесь?

Автор Целителя, Закона Меча, Ганфайтера и ещё полусотни фантастических романов не вытягивает линию главного героя КЛ? Это даже не смешно уже.

 как и вбоквелл про лето.

Здесь соглашусь. "Последняя неделя лета" написана очень хорошо, в духе незабвенной Щербаковой. Респект автору.

И изюминки персонажей Королюка я не вижу,

И опять это шаблонное выражение, от которого тошнит уже! Художественное произведение - это не кекс с изюмом и не дрезденский штолен. Стили повествования у Королюка и у Большакова хоть и не идентичны, но реально похожи. Вот взялся -бы дописывать Вязовский или Головачёв, да хоть Лукьяненко - разница была-бы куда заметней. Вот тогда Соколов реально перестал-бы быть похож сам на себя.

Некоторые смешивают даже метанол с этанолом ...

Ну, это понятно, я о том, что её мать не эльфийка, а эльдари. Очипятка вышла.

Да пусть он будет кем угодно, хоть Карлой-Марлой, но только на должности комбайнёра в одном из колхозов Ставрополья.

Ну, у Яси не только ноги от ушей и сиськи 4-го размера, она ещё и к.м.с. по шахматам и вообще девушка очень умная, раз на матмех без брейнсёрфинга поступила. Так что на этот раз влип Дюша капитально.

Про всех не скажу, но лично я - зануда и заклёпочник, нашёл косячок и прошу исправить. Ну, не может чистокровная эльфийская женщина эльдари родить! При всём желании не может!

 "Как же нужно было испортить настоящее, что бы в будущем хотелось бы вернуться в прошлое". И под этим роликом десятки постов одобряющих данный тезис.

Подобный тезис уже высказывал один из комментаторов к 1-му тому Целителя. Тогда я ему ответил, что сожаление о прошлом - естественное состояние души, а вот объяснять зачем о нём сожалеть тому, кто это не понимает - это примерно как пытаться объяснить акуле что такое человеческая боль.

Всё зависит от того, что вы называете этим нехорошим словом. Если СССР - то да, этот гибрид ежа с ужом был обречён на гибель его создателем., а вот сохранить Советский Союз было вполне возможно. Как обновлённую федерацию равноправных субъектов. Да, ценой немалой крови, но возможно и оно того стоило.

Пепел к пеплу, прах к праху, да будет земля им стекловатой, амен!

Было весело. Почти как полковнику Минцеву.

Какой вы злой однако. Полковник Минцев наверняка блеет как баран на ковре у генерала Блеера. А тот с него стружку снимает, вместе с полковничьими погонами!

Или пришлось специально таймаут вставлять для синхронизации?

Такие совпадения невозможно подгадать нарочно. Скорей всего случайность. Тамбовский синдром.

Лучше под сноповязалку, как Волк из "Ну', Погоди!"

"Ещё не поздно" - это лишь исключение, подтверждающее правило. И там есть один ньюанс: К моменту написания этого цикла Дмитриев уже не был отягощён заботой о добывании "хлеба насущного" и мог себе позволить такое хобби как писать романы. И ещё раз: его цикл - очень неплохая вещь, особенно для любителя. Немного задалбливало временами, особенно когда он дыры в ракушечнике для саморезов сверлил, но написано с юмором, он молодец.

Вы забредали, а я там жил и учился - в 210-й, это в начале Невского, и поэтому сам "немножко Андрей Соколов". Этот проект мне очень дорог и действительно здорого, что он будет завершён несмотря на "долгострой".

Про "степени свободы": В одном из интервью Борис Стругацкий сказал примерно следующее: фантастика - это реальность, в  котором нашлось место маленькому чуду. Он имел в виду, что для реалистичности произведения количество фандопущений должно быть минимальным. Иначе наступит хаос. И вообще, с чего вы взяли, что придумывать сюжет должно быть просто? В том и состоит авторский талант чтобы сварить кашу из топора!

Ага, целых патьдесят, если верить Тейлор-Джонс, а 256 так ещё лучше :-). Этот коммент потерял актуальность: Ясмина в эпилоге уже объяснила Андрею в чём тут дело, я что-то в этом роде и подумал, только решил, что "мама Люба" решила, что с Андреем её дочь будет несчастна и допилила-таки.

среди сценаристов уже давно используют разделение труда (один, к примеру, придумывает сюжетные повороты, другой пишет диалоги и т.п.). Жаль, что среди писателей это встречается куда реже... 

Это встречается гораздо чаще, чем вы думаете, я немного знаю эту "писательскую кухню". Генератором идей у писателей очень часто являются их супруги/любовницы или просто приятели. Андреас Эшбах писал об этом в своём "Видео Иисуса"

При всей безусловной "любительщине" - с последним пунктом у автора "Параллели" полный порядок

Его выдумки, к сожалению, тоже любительщина: Андрей при таком повороте сюжета через неделю оказался-бы в психушке. Такое и я мог-бы написать, но не хочу быть "маляром негодным". Кстати, при Пушкине слово "маляр" было синонимом слова "художник", а не тот, кто потолок красит.

Вот тут извините, не понял, какое это имеет отношение к нашей истории?

Сноповязалка веселей.

Скорей всего, Вы просто не могли себе представить, что дело в принципе дойдёт до Яси...

И вообще, что-бы вы понимали! 

 Должен-же протагонист хоть иногда получать эстетическое и физическое удовольствие? Пусть берёт в руки и мает вещь, а то Кузенкова уехала в Мурманск, а Томка всё-же ещё маленькая для взрослых игр. 

Но в принципе Вы выбрали верное направление для поисков "целителизации" - она спрятана именно там, где вы сейчас сказали. Каждый состоявшийся автор имеет свой "портфолио" героев и героинь, которые с небольшими вариациями кочуют из книги в книгу, и Большаков - не исключение. Я уже раньше обнаружил одну такую героиню и собираюсь разобрать это в блоге. 

Кстати, миграция героев обоюдная: в "Сингонии Миров" генерал-лейтенант Андрей Соколов - начальник медицинского главка Минобороны.

Оказался бы в психушке или нет - спорный вопрос.

Однозначно оказался-бы. Расщепление личности называется "шизофрения" и главный герой "Параллели" именно таким стал. Для любителя такие опусы простительны, но сравнивать это с профессиональным писательством - извините, это опять "Моцарт и Сальери" Пушкина. Хотя я автора "Параллели" понимаю - его задолбал этот "литературный долгострой" и он решил показать, что и "сам могёт". 

то предложите себя Большакову в помощники - "соавторы", почему нет?

Однозначно нет. Вякать из-под лавки это одно, а соавторство - совсем другое. 

А я про то, что "тихий слив" Рыжей оказался не такой уж и тихий. Как писала Галина Щербакова - это как взрыв в котельной: здание стоит, но внутри всё искорёжено. Большаков никогда не повествует линейно, у него всегда есть место для интриги, поэтому его интересно читать.

Но для этого вполне достаточно эпизодов а-ля черноголовский. 

Это вы так считаете, черноголовский эпизод вызвал здесь яростную полемику, особенно у адептов "истинного и беспримесного Квинта Лициния". Я писал им, что Ольга - 100% креатура Королюка, но меня и слушать не хотели - только тапками кидались. 

А делать Ясе четвертый размер - как ни крути, перебор.... Андрей при этом автоматически выставляется (замечу, не в первый раз) каким-то "карря-а-а-ачи-и-им па-а-арнем"

Так он и был такой, и в первой своей жизни тоже - большой ручной тормоз. В самом начале повествования были намёки, что его отношения с Акчуриной могли быть гораздо более близкими - но он и тогда прошёл мимо неё.

В новой реальности история начала повторяться: Дюша был так увлечён "воспитанием чувств" Рыжей, что не замечал почти ничего вокруг, как глухарь на току.  Он не только красивых ножек и большой груди Ясмины не замечал, Акчурина для него была лишь бледной тенью Томки Афанасьевой, будь она хоть Анита Экберг или Морена Баккарин. 

А когда шоры наконец свалились он вдруг увидел, что эта татарочка не только умненькая, но и очень даже секси. Хотя, он и сейчас-бы прошёл мимо, если-бы Яся не перевелась к нему на Матмех. Короче он и был карря-а-а-ачи-и-й па-а-арень и нечего его выгораживать. Акчурина ещё не раз пожалеет, что связалась с этим тормозом.

Сколько лет уже на этом сайте, но с политической цензурой ни разу не сталкивался. Разные комментарии видел - от антисемитских и антисоветских до откровенно антироссийских - и вроде как по инициативе администрации сайта их никто не трёт. Другое дело если сам автор удаляет комменты, которые по его мнению провоцируют конфликты или дискредитируют его - так он в своём праве.

В 17 лет Ясмина Акчурина выглядела примерно так. Не Анита Экберг, но и не совсем уж "мышь серая", по мне так очень даже ничё. А про цитаты из текста - это всё субъективно: если Андрей не рассматривал Ясю как объект фиксации, а это было именно так, то скорей всего запомнил только её лицо - знаю по своему опыту. Что до приятныхбдостоинств её фигуры, которые неожиданно открылись протагонисту - подождите следующего тома - я практически уверен, что автор подробно и обстоятельно всё об этом расскажет.

К примеру, даты премьер в СССР "Трех дней Кондора" и "Игрушки", "ов" на конце фамилии Огородника. Но никому почему-то и близко в голову не приходило подводить под это "теории" типа "попадания в слегка альтернативную реальность" и прочих "особых хитрых авторских замыслов"...

Приходило, но частично, как раз несовпадение дат премьер фильмов может быть свидетельством, что он не совсем туда попал, как и история с дедком, видевшим Ильича живьём. А вот с фамилией шпиёна - тут соглашусь, скорей всего ячипятка произошла - бывает.

Эти картинки с самиздата я тоже видел, но нашёл их уже после того, как сам составил образы персонажей, как я их себе представляю. Будете отрицать наличие сходства? Разумеется, +- погрешность индивидуального восприятия?

 А вот о качестве предварительного штудировавния оригинального текста, с составлением "карточек персонажей" и прочими "муторно-занудно-кропотливыми" моментами - это говорит весьма красноречиво. 

При желании подобных косяков можно накопать вагон - в любой книге любых авторов, включая Ефремова и Стругацких. Но не возникало у меня никогда такого желания. А вот выискивать нестыковки и иезуитски, с издёвкой, выставлять напоказ вместо того, чтобы написать автору в личку? Нехорошо это.

Ссылку могли-бы и не вставлять, дискуссия эта меня заинтересовала в совершенно ином аспекте, см. два последних предложения. Или мне показалось или вечер перестаёт быть томным...

Вы извините, но я не понял изначально, что там не понравилось товарищу Унтеру. Арлен был кадровый кагэбэшник, а не "внештатник". Сортирная история произошла из-за неожиданного несоответствия жизненного опыта и биологического возраста одной из участниц экспедиции. Бывает. 

А оно "бахнет" обязательно. 

оправдать практическое неиспользование Валерием Дара полученного ГГ от Сущности, пытаясь всё свести к информационной составляющей, которая якобы устарела.

Где это Вы у меня выкопали? Про устаревшую составляющую? Я этого не утверждал. И Большаков, между прочим, тоже: 

О том, что именно Беквит вернул мне документ, я умолчал. Зачем зря трепать языком? Имя своего спасителя тоже не разглашал. Сам узнал недавно - брейнсёрфингом навеяло ...
Дзынь ... Доставка.
Чарльз Элвин Беквит - это легенда, и мне даже немного лестно. Ведь те парни, которые дрались за меня, по сути, первые, кого зачислили в знаменитый отряд «Дельта»!

Протагонист как пользовался брейнсёрфингом так и пользуется, только зарёкся писать "письма счастья" высшему руководству - от этого неприятности одни. Далее ...

 А разделение сознания, которым пользуется Андрей у Алекса, просто обозвал шизофренией. 

Вот тут я лажанулся, по версии автора "Параллели" Андрей болен не шизофренией, а диссоциативным расстройством идентичности - современная психиатрия выделяет его как отдельное заболевание. Ничего уничижительного в этой версии нет, вон, главный герой трилогии Лукьяненко "Глубина" в итоге заработал глубинный психоз. Но то была авторская фантазия, а Королюк никак не намекал на возможность диссоциации личности главного героя - это меняет сюжет слишком кардинально.

А двое последних торопыги...

Алекс пишет "Параллель" именно как "любительское подражание", и как автор фанфика неплохо пишет, но это именно вариация на тему Квинта Лициния, а не его продолжение. И я его читаю тоже, не бросил. А вот Большаков продолжает оригинальный сюжет на основании "дорожных карт" Михаила, поэтому свободы для полёта фантазии у него априори гораздо меньше. А теперь про "торопыг": Сюжет КЛ начинается в марте 1977 и должен, согласно плану, закончится лет через десять. К окончанию 6-й книги там на дворе - сентябрь 1979 - го. 2,5 года "неторопливого" повествования уместились в шесть книг, да и то 5-ю Валерий форсировал, что вызвало недовольство части читательского сообщества - они привыкли к неторопливому, обстоятельному изложению. Это я к чему? А к тому, что при заданном Михаилом темпе повествования чтобы дойти до финала понадобится 20 книг, любитель это вряд-ли потянет, да и профессиональному писателю тяжеловато. А если события форсировать - обзовут торопыгой, выхолащивающим дух "истинного и первородного Квинта Лициния". Разумеется, я преувеличиваю, но смысл именно тот.

Начнем по порядку. Письмо ГГ Андропову. Мол, мои пророчества теперь всё, ек. Так что не поминайте лихом и т.д. и т.п.

Это не значит, что это реально будет так и что пророчества реально ёк, впереди ещё 3 раза столько времени, так что зря он зарекается. 

Дальше, по поводу шизо и прочих отклонений. Психика ГГ после неоднократного применения Дара должна была по-любому измениться,

Ну это не факт, то-ли должна, то-ли не должна - науке это неизвестно. Но ДРЛ у Королюка ни в каком виде не просматривалось, это уже чисто фантазия Алекса. Пока Алекс не утверждает, что он и есть "продолжатель дела Королюка" - это его право.

Про навыки - так Андрей их и дальше использует, особо не афишируя факт приобретения новых. Может десятиклассник организовать "Алые паруса" в многомиллионной метрополии без поддержки админресурса? Вот так, с нуля? И время поджимает. Тут брейнсёрфинга мало, нужны именно навыки организатора массовых мероприятий. Просто это осталось между строк, но ищите да обрящете.

Теперь, говоря про торопыг я вовсе не хотел обидеть никого из авторов. Просто хотел подчеркнуть, что это по-любому влияет на качество текста.

Я не утверждаю, что вы обижаете авторов, а констатирую факт: если Большаков будет придерживаться темпа повествования, заданного Королюком, то мы получим новую "Рабыню Изауру", а это крайне нежелательно. Оптимальный темп повествования - один год на книгу, то есть, ещё 12 томов, при нынешней скорости написания - финал увидим лет через 5, а быстрей не выйдет, писать Квинта Лициния - это как продвигаться по минному полю. Валерий небось уже двадцать раз пожалел, что взялся за это гиблое дело.

 Теперь, что касается рамок, в которые якобы загнан Валерий. 

Того, что вы приводите дальше, вполне достаточно, чтобы серьёзно ограничить фантазию Валерия. У Алекса , например, таких ограничений вовсе нет. Например, он может Андропова арестовать.

А с Арленом я просто не вижу никакой крамолы: после падения в выгребную яму Королюк его больше не упоминал, так что он вполне мог и Марину взять в разработку и Рыжую, а теперь ещё к Ясе подкатить. Более того, это позволит не плодить лишние сюжетные линии, их и так много.

Я не пытаюсь читать между строк.  И уж тем более, додумывать за Автора.

Додумывать за автора и не надо, просто попробуйте за текстом и контекст улавливать. Иначе как тогда читать Ефремова, Лема, Стругацких? Вся серьёзная литература имеет несколько семантических слоёв. Извините за резкость, если что.

Но вот с позицией, что у Большакова это официальное продолжение лично я совершенно не согласен. Просто потому, что пишет он один, и никто из них двоих не заявлял об этом. 

Здрасьте, приехали! Королюк официально и добровольно передал все материалы по Квинту Лицинию Большакову и после переходного периода (Манифестация II) полностью вышел из проекта. Вы это будете отрицать?

В истории про Алые Паруса, так же как и в истории с той же Афанасьевой слишком много белых пятен. Поэтому и возникают вопросы. Даст ли на них в итоге ответы Валерий или просто забудет – это знает только он. 

А вы читали, например, роман братьев Стругацких "Волны гасят ветер"? Там очень много белых пятен и лакун, например, непонятно кто такие эти Странники и почему они не рекрутируют новых себе подобных среди массаракшских голованов, которые поголовно проходят по критериям их отбора? Но Валерий - на Борис Стругацкий, он даст ответы на вопросы, которые вы задаёте, имейте терпение. Я вот помню ваш комментарий про разрыв Андрея с Томой, но вы возмущались, а можно было сложить дважды два и догадаться что там произошло, ведь Марина к тому времени уже призналась ГГ, что она попала в разработку?

А в эпилоге имеется диалог Яси с Андреем на Дворцовом мосту, который расставил в этом вопросе все точки над "ё". Какие ещё белые пятна?

Зачем именно Вы пытаетесь все время утверждать об этом  - мне не слишком понятно.

Утверждать что? Продолжает Квинта Лициния Большаков, а Алекс пишет "вариацию на тему"? Кроме не очень большой, но сплочённой группы "Свидетелей истинного и первородного Квинта Лициния" это никто не отрицает. Или вы намекаете, что у меня в этом есть свой интерес? Да, можно и так сказать, я битых шесть лет ждал продолжения даже когда другие говорили, что проект накрылся медным тазом. И не хочу, чтобы его торпедировали когда дело наконец сдвинулось с мёртвой точки и набирает обороты. На этом всё.

Как оказалось, не бесполезно. Он по крайней мере понял, что антисоветчик и антикоммунист - не одно и то-же. Уже неплохо.

Да и в Одессе было неплохо, и в Севастополе, а в Прибалтике - так вообще. Они тогда были на привилегированном положении, мы в Игналину и Юрмалу ездили как на Запад. А теперь там что? Унылый и безлюдный край камней и болот?

Ну, что тут скажешь? Это в "Отягощённых злом" протагонист встретил Агасфера Лукича и тот сбацал ему "звёздное кладбище" за соответствующее вознаграждение, а тут вышел оопс ...

Хотя, ничего страшного, теория Максвелла о структурированном эфире тоже была неверна, но его уравнения, которые он вывел из своей неверной теории тем не менее работают  

С ГДР вообще история, во многом схожая с Беловежскими соглашениями, только наоборот: СССР раздербанили, проигнорировав итоги мартовского референдума, а ГДР тупо аннексировали по итогам закулисных переговоров, никто граждан обеих Германий не спрашивал. И тут начинается ньюанс: В Основном Законе ФРГ чёрным по белому написано, что любое территориальное изменение требует референдума. То есть, германцы попрали свою-же, продиктованную союзниками и без того достаточно ублюдочную недоконституцию, причём попрали неоднократно, группой лиц и в особо извращённой форме. Далее в Основном Законе Боннской республики стояло, что после объединения Германии на референдуме должна быть принята Конституция единого государства. После объединения прошло без малого 40 лет, и где референдум? Где , мать вашу, Конституция? Нема, но вместо этого мы видим враждебное нам усиленно милитаризирующееся государство, по-сути 4-й Рейх с пропагандистской машиной, которая доктору Геббельсу и не снилась.

Вот именно, спасибо за честность, я никогда этого не утверждал.

А Большаков где-то озвучивал год 86-й. Я специально не стал называть конкретный год, чтобы вы не прикапывались, однако всё не впрок.

В годы моего студенчествв была такая стёбка: Мы говорим Ленин, а подразумеваем- Партия, мы говорим Партия, а подразумеваем Ленин. И так всю жизнь: говорим одно, а подразумеваем другое

А если серьёзно- то Советы всего-лишь одна из форм представительного народовластия. Большевики просто узурпировали Советы. А в принципе возможна и власть Советов без коммунистов, вполне устойчивая, как и возможен социализм при монархии, и такие прецеденты знали история.

Большевики узурпировали Советы в 1918-м, вычистив оттуда левых эсеров, а так могла-бы и двухпартийная система сложиться.

А насчёт социализма при монархии - так он был реализован хотя-бы в Швеции - называлось это дело "Folkets Hus" и работало неплохо и очень долго, пока шведы в Евроколхоз не вступили. А теперь ещё и в НАТУ вляпались по самые уши.

Я понимаю, что Вам выгодно называть Шведскую монархию социалистической. Но это прямая ложь.

Что значит выгодно? Какая мне от этого выгода? Я что, Малютка-Привидение из Вазастана? Факт остаётся фактом: шведским социал-демократом, которые находились у власти с 30-х годов 20-го века, удалось построить там общество относительного социального благоденствия, которое они называли "Folkets Hus" , то есть, "Народный дом". И наличие династии Бернадотов в королевском дворце не сильно им мешало. 

Я много раз бывал в Швеции, и в больших городах и в глухой провинции, могу подтвердить, что до вступления в ЕС у них реально было что-то похожее на "социализм с человеческим лицом" Дубчека, но со своими прибебехами. В России такая система точно бы не прижилась.

Полагаю, что Россия могла бы (уже поздновато. но лучше поздно, чем никогда) заявить, что она, как правопреемник одной из сторон этого "договора", денонсирует его в части, нарушающей неотъемлемое право австрийского народа заключать любые договора с кем угодно, вплоть до присоединения к любому другому государству.

Это очень рискованный шаг. Денонсация будет интерпретирована как "добро" России на вступление Австрии в НАТУ

завтра-послезавтра Каталонии все разрешат, а тех, кто нарушал права каталонцев и преследовал активистов-сепаратистов - накажут... :)

Ага, разрешат, догонат и ещё раз разрешат. Моя дочь замужем за каталонцем, уже лет 10 там живёт в Ла Гарриге. Они все "сепаратисты", включая моего зятя и его семью. 

Но знаете что? Когда я с ним беседую, то вспоминаю разговоры с украинцами в харьковском НИИХИММАШ в конце 80-х, они тоже брюзжали, что "Украина всех кормит" и "вот отделимся - и заживёёёём!". Так и каталонцы утверждают, что их Каталанья всю Испанию кормит;-). Опасные это игры, как-бы не закончилось это 2-й гражданской войной, если сегодня Каталанья получит независимость, то завтра отвалятся Канарские острова, потом Валенсия с Андалузией, Баскенланд ...К вечеру от Испании только Мадрид и останется.

На которую? Там их много.

Если и похожа, то это совпадение. Настоящим прототипом Акчуриной была британская актриса Клаудия Джесси из сериала "Бриджертоны".

Ну как Вам сказать? Борис Натанович в одном из своих интервью сказал примерно так: фантастика - это реальность, в которой нашлось место небольшому чуду. 

Именно небольшому, а если фандопущений слишком много, то это уже фэнтэзи. Мальчишка, собравший в гараже райцентра Николаевской области микро-ЭВМ как раз и есть чудо, но маленькое, а вот ЦУП -это уже явно перебор 

Я в курсе, что у автора про ЦУП ни слова, Целитель вообще-то мой любимый фантастический сериал.

 ГГ у Автора интересен своими переживаниями и действиями, а не точностью реала, который никого, кроме знатока "числа заклёпок", не колышет.

Значит, не зря потратили время на Целителя и поняли о чём он, с чем Вас и поздравляю. 

Не помню, Уэлс или Верн (но кто-то из них) много потерял в художественном плане, злоупотребляя техническими описаниями

Наверное автор этого утверждения имел в виду всё-таки Верна, он часто во главу угла ставил научно-популярную составляющую, но далеко не во всех книгах, а вот Уэлс любил пофилософствовать, научные описания у него вторичны ...

Почему знаю - в 10-м классе написал реферат по литературе, назывался "Сравнительный анализ фантастических концепций Жюля Верна и Герберта Уэлса".