Callmaker

Это Вы посетовали, что всё печально и связали это почему-то с дефлорацией. Я так всех предыдущих не то что главах, а семи(!) книгах нашёл один-единственный случай.

И что-же у ней такого ужасного с лицом, что Вы и остальные картинки "заминусили"?

Какого ещё Мишу Гирина? Если Вы имеете в виду героев цикла Большакова "Целитель", то там был Миша Гарин и Иван Гирин. И до обоих Андрюше Соколову как пешком до Луны  Увы...

Ничего, "Вики" найдёт методы и на Костю Сапрыкина. Дурость, как верно заметил Бур Бурыч, выйдет вместе с потом.

И прочитайте последний эпизод новой главы. Ради этого тоже не стоило вытянуть из ямы АБС? Братьев, предположим Вам не жалко, но ради того чтоб избавить Ленинград от такой гниды как Ходырев можно и оболтуса АБС спасти.

Таких, как Юрий Симоненко, в Питере звали Хам трамвайный. Его наглость просто зашкаливает, не нравятся мои комментарии - не читайте, не нравятся картинки - не смотрите. Среди комментариев хватает оскорблений и откровенного троллинга - так он ко мне прикопался. Этот негодяй как-то уже доставал меня в комментариях к "Целителю" - теперь на Квинта Лициния перекинулся? Да ещё и слово вражеское выучил: нейрослоп. Раньше он мои картинки спермотоксичными называл. Непатриотично, однако. 

Я ничего не нарушаю, поэтому комментировал, комментирую и буду комментировать,  иллюстрировал, иллюстрирую и буду иллюстриовать и никакой Симоненко мне не указ. Это моё право.

p.s.

Callmaker - 

это программный пакет для автоматизации исходящих телефонных звонков в отделах продаж и службах поддержки. К разработке подобного рода программ я имею некоторое отношение, отсюда и мой ник.

Повторяю в 325-й раз: Я- не Большаков. К сожалению, а то я-бы не стал терпеть такое хамство на страницах комментариев своих книг.

В правилах AT нет такого, что на комменты должен отвечать непременно автор, так что я ничего не нарушаю. Также там нет никаких ограничений в количестве и частоте комментов. Но тут есть ещё один момент: Квинт Лициний, как и Целитель - это книги, которые надо именно читать, а не потреблять, в них в контексте содержится гораздо больше , чем в тексте. Поэтому дискуссию надо поддерживать.

А дворник - хам, взомнивший из себя 

Естественно, гранит от диабаза можно отличить на глаз, Бур-Бурыч просто прикалывался

Не знаю, откуда у Вас такие сведения. В стройотряды геологи ездили, и в свои и в сводные. Могу сходу назвать два стройотряда с геологоразведочного: "Кимберлит" и "Вагант". С бывшим командиром "Ваганта" - Андреем Князевым, я знаком лично.

Командиром "Кимберлита" был Виктор Черножук.

КГУ - это наверное Казанский Государственный университет? А я про Ленинградский горный институт! Ну, про Бур-Бурыча Вы наверное всё-равно слышали? 

И комиссар "Малахита" тоже вполне узнаваемая получилась. Помню эту славную деваху. Правда, в реале у ней другая фамилия была, но это и понятно.

Риск есть, спору нет. Формула “что знают двое, знает и свинья” не на пустом месте появилась.

Но альтернатива - одиночество, ложь и постоянный внутренний раскол между теми, с кем он собирается строить жизнь. А такая ситуация в долгой игре ничуть не безопаснее.

Тем более речь не о “двух девчонках” в обезличенном смысле. Речь о Ясмине и Тамаре. Ясмина-ханым уже доказала свою верность, способность держать удар и работать как настоящий напарник, аж целый подполковник госбезопасности ей восхищался. Вторая любит Андрея именно как спасённая им и как женщина, которая сама почувствовала его “иновременность”. Для неё сдать Дюшу - это сдать не только его, но и саму себя.

Вот так и думал, что кто-нибудь прикопается  

В студенческие годы была у меня подруга-татарочка, она произносила именно так: "ханым". А вот турки, обращаясь к женщине дворянских кровей, действительно говорят "ханум". В разных тюркских языках произношение варьирует.

Объективности ради: Дюша в последней главе тоже объяснил Ясе "на пальцах", что её аналитические возможности не безграничны. 

Отца Рыжей Томы зовут Николай, а фамилию он, как Вы справедливо заметили, скорей всего поменял на фамилию жены. Мотивы тут возможны самые разные, это не обязательно неблагозвучность, к примеру, мог до женитьбы быть каким-нибудь "-штейном", "-бергом" или "-маном" и с малолетства комплексовать по этому поводу.

Только это именно его представление о том как должны выглядеть персонажи.

Просто чтобы расставить точки над "ё":  Образы большинства персонажей согласованы с Большаковым и публиковал я их только когда он давал "добро", а образ Ясмины выбрал из кучи генераций лично Королюк. Он-же подсказал, на кого похожа Тома Гессау-Эберляйн. У неё есть реальный прототип, как и у Жоры Минцева и у Марины Пухначёвой.

И думаю, не все читатели с ним согласны.

Естественно, не все согласны. А я не согласен с тем, как Шалито с Бойко изобразили героев романа "Час Быка" Ефремова, особенно Фай Родис, а вот картинки Шекурдиной к "Лезвию бритвы"- очень даже ничего получились. Но она не изобразила ни Славу Ивернева ни Тату Черных и я с 12 лет ломал голову, как-же они выглядели? 

Одно из отличий книг от кино, в том, что читатель сам для себя визуализирует

Пушкин вряд-ли бы с Вами согласился, да и Маяковский тоже. Иллюстрации здорово усиливают впечатление от прочитанного текста.

Могло быть и так. Но моя версия тоже вполне реальна. Если-бы отец Рыжей оставил свою фамилию, то она скорей всего где-нибудь, да всплыла, особенно если "забавно-хохляцкая". А она просто нигде не упоминается. Вывод: сменил на фамилию жены.

Собрание ССО "Антарес", 12.03.80, Ленинград, 10-я линия В.О.

На портрет Пирсона смотрит, что на стене висит. Или Гаусса... И думает, что-же там Дюша в газете такое углядел?

Так Вам больше нравится? Можно портрет Гаусса повесить. Или Ленина

Угол обзора изменить конечно можно, но Яся ведь не стояла у доски изначально? Она вышла из центрального прохода, и явно не спиной вперёд пятилась. Так что кадр реалистичный. И особых иллюзий по поводу того, во что она ввязалась, Яся тоже не испытывалаКомиссар в стройотряде - должность собачья. Кстати, у нас в Горном реально было пару кабинетов аж с тремя досками, причём одна -как раз за спиной. Газету можно просто в боковой карман сумки запихать, чтобы только краеведческий с заголовок торчал. Пожалуй, так и сделаю.

Смотрите, не накаркайте!  

Кто о чём, а Алекс Ш о целителизации. Избежать Марковского бесплодия было можно, можно было и самого Маркова избежать, но очевидно у автора есть иные мысли на сей счёт.

Кстати, сам Видов не был бесплоден, он был просто козёл, из-за него Дворская стала бесплодной.

Кстати, вариант

Мне кааца, что письмо отправила тётя Алина, она как раз в Ульяновске живёт.

Думаю, Яся так и сделала. А следующее письмо можно Кузе передать. Чтобы сбросила в Петрозаводске, Кеми или Мурманске. Дюша уже привлекал Наташу к отправке писем.

Месяц, сэр, месяц! Без уважительных причин. См. Семейный кодекс РСФСР от 1968 года.

Если они хотели регистрировать брак непременно на Петра Лаврова или на Набережной Красного флота - то там без "мохнатой лапы" пришлось-бы месяца 2-3 ждать. Но они-то расписались по эконом-варианту, в обычном ЗАГСе, небось, Выборгского района, если Яся всю партию наперёд просчитала? 

А что касается самой свадьбы - то мне реально любопытна подоплека срочности данной церемонии.

Мне тоже любопытна подоплёка. Гипотезы есть, но зачем вперёд паровоза бежать?

Я лет на 6 старше Вас, и тоже никогда семейным законодательством РСФСР особо не интересовался, свой 1-й брак регистрировал на Петра Лаврова в 1989-м, там очередь была тоже 2 месяца, а в любом районном ЗАГСе можно было хоть назавтра - если знать кому на лапу дать.

у Яси, получается, с момента принятия решения было около месяца, чтобы убедить Маркова в целесообразности данного шага. Причем она заранее была практически 100%-но уверена в успехе.

Около месяца для умной и красивой даже по исходной версии Королюка девушки чтобы охмурить тридцатилетнего "Шурика"? Да если он ей не противен, а хотя-бы безразличен - то и пары дней хватило-бы, без всяких импортов скиллов. "Код Евы" сидит в любой женщине. Сделала глазки, потом села на коленки - готов!

Но вот "злорадно усмехаться" над бедой человека, который ровным счетом ничего плохого ему не сделал – с прежним обликом Андрея как-то совсем уж не "бьется".

 Андрей понимает, что злорадство - это порок, по его внутреннему диалогу трудно заподозрить, что он- мерзавец. 

 Большаков рисует Андрея скорее виноватым, чем жестоким. И ему реально больно. Больно настолько, что он рад чужому несчастью - понимая, что радоваться нехорошо.

А иной циник так вообще скажет, что Маркову ещё и повезло: может заниматься сексом в своё удовольствие и не думать о последствиях :-)

Всё остальное - пожуём, увидем. Одно скажу: никакого копирования сюжета "Целителя" нет и не будет, хотя определённые параллели не исключены.

в случае "развития отношений с нуля" (более того: лично наблюдал подобные прецеденты). Здесь же - речь идет о "переформатировании" уже существующих отношений (из "дружески-шахматных") ...

То есть, Вы считаете, что Яся должна "задним числом" рассказать кому-нибудь, как она женила на себе взрослого мужика, на 10 лет старше её? И кому ей это рассказывать? Андрею? Томе? А им это интересно?

"Не думать о последствиях" - хорошо лишь в случае, когда Марков сам знает о собственном диагнозе.

Что-то мне подсказывает, что знает, но это скорей индиции, а не доказательство.

Посему хорошо было бы как-то дополнительно раскрыть и подчеркнуть то, что он типа весь погружен в науку и хобби, а к остальным вещам относится с изрядной степенью пофигизма, ну и т.д. и т.п. Сугубо, тскть, читательский взгляд…

К такому выводу можно прийти из уже имеющегося текста. Там есть очень даже толстые намёки, что Марков надеялся на "бытовой брак по-расчёту". . Зря надеялся, нанять домработницу обошлось-бы дешевле, хотя фрёкенбоки редко в шахматы играют, они больше выбивалкой...

Тут я бы отчасти согласился. Маркова действительно стоило бы ещё чуть подсветить: не как «несчастного оленя» и не как нового Видова, а как взрослого одинокого мужика, который шёл в этот брак с расчётом. Умная красивая жена, которая играет в шахматы, обеспечит порядок в доме, за его любимую реставрацию мебели мозг не будет выносить,  - для него это могло выглядеть очень даже привлекательно. Поэтому Яся и была уверена, что «женит его на себе»: она прекрасно понимала его потребности. А вот Марков не поинтересовался, что в сиём договоре написано мелким шрифтом.

Но насчёт танго - это как раз нерв всей главы. Андрей там не благородный рыцарь и не образец выдержки. Он ревнует, страдает и действительно публично «метит чужую семейную территорию». Некрасиво? Да. Но именно поэтому сцена и работает: он понимает, что злорадство и ревность его не красят, но его боль сильнее самоконтроля.

Там вообще не про «счастье любит тишину». Счастья там мало. Там вина, страсть, ревность и связь Андрея с Ясей, которая сработала-таки без слов. Маркова жалко, Яся - цинична, Андрей тоже не ангел. Но это, по-моему, не разрушает сцену, но делает её болезненной.

И на этом фоне Дюшины страдания выглядят особенно  эффектно. Вспомнился старый анекдот про поручика Ржевского, о муках ревности .... 

В РИ Пашка погиб в Афганистане. А здесь он потерял полноги. Беда, конечно, но всяко лучше, чем в цинковом гробу.

Нет. Аналогия с Татьяной Лариной здесь не работает. У Пушкина Татьяна выходит замуж по своей воле и потом сознательно остаётся верна мужу. Здесь всё наоборот: брак Ясмины с Марковым — это заранее оговоренная сделка. Она никогда не обещала Маркову любви и не собиралась отказываться от Андрея. А Марков, судя по всему, вообще не знает, что такое любовь. Поэтому сравнивать эти две ситуации просто некорректно., а вся драма выросла из того, что Яся недооценила любовь Андрея, а Андрей — свою собственную. Именно поэтому и получилось так больно.

Тут другая история. Андрей Ясю Маркову не "отдавал". Его вообще никто не спрашивал. Тома и Яся сами приняли решение и уже потом поставили его перед фактом. Причём Яся была уверена, что любит Андрея гораздо сильнее, чем он её. А Андрей понял, насколько любит Ясю, уже позже — когда процесс был запущен и менять что-либо было уже поздно. Так что его ревность — не "внезапное прозрение", а закономерный итог ошибки в оценке собственных чувств. Как-то так.

Вот вы всё время пишете: «отдал женщину». А этого как раз не было. Андрея никто не спрашивал. Решение приняли Яся и Тома, после чего поставили Дюшу перед фактом. Он вообще не выбирал между двумя женщинами и никого никому не «отдавал». А то, что эта конструкция причинит боль всем троим, они поняли слишком поздно. В этом и состоит драма, а не в том, что кто-то кого-то «уступил».

С моральной точки зрения этот брак действительно очень спорный. 

Но ... вы исходите из предпосылки, что Марков — невинная жертва обстоятельств. А это ещё далеко не факт. Он, взрослый мужик, сознательно принимает предложенную Ясей сделку, скорей всего потому что она выгодна и ему самому. Это история не про обманутого романтика, а про двух очень рациональных людей, каждый из которых заключает брак по-расчёту со своими целями. Насколько это морально — вопрос открытый. Но именно поэтому эта линия и задумана как тяжёлая, а не как история про «все поступили правильно и все довольны».

Мотивация у героя как раз есть. Он не "отдал женщину" — его вообще никто не спрашивал. Решение приняли Яся и Тома, поставив его перед фактом. А дальше Андрей оказался перед выбором: либо разрушить жизни сразу двух любимых женщин, либо попытаться жить внутри созданной ими конструкции. Можно считать этот выбор ошибкой, можно — слабостью, но утверждать, что мотивации нет, на мой взгляд, нельзя.

p.s. 

"Квинт Лициний" вообще не про "альфа-самца", который силой воли строит всех. Андрей неоднократно выбирает не то, что выгодно ему лично, а то, что, как ему кажется, меньше покалечит окружающих. Именно поэтому он не укладывается в схему "нормальный мужчина = собственник". Для кого-то это недостаток, для кого-то - достоинство.

а любимых люди жизнь отдают, а здесь сплошное скотство. 

Вы исходите из принципа «за любимую нужно бороться любой ценой». Андрей исходит из другого принципа: нельзя строить своё счастье, ломая жизнь людям, которых любишь. Не факт, что Андрей прав. Но его позиция имеет свою внутреннюю логику.

 какое презрение я ко всем испытываю, даже к Томе, она же всё знает и никого не остановила.

Вы слишком упрощаете ситуацию. Посмотрите, что знает Тома на момент принятия решения:

- Она любит Андрея.

- Она собственными глазами видела, что Андрей любит Ясю (хотя тогда ещё не понимала, насколько глубоко).

- Она знает, что Яся любит Андрея ещё сильнее.

- Она понимает, что если просто сказать: «Дюша, выбирай», то почти наверняка потеряет его.

То есть перед ней не стоял выбор между хорошим и плохим решением, а между плохим и Ужасным:

Либо потерять Андрея совсем. Либо принять предложение Яси, которое казалось способом сохранить баланс для всех троих.

То, что эта конструкция потом начала разваливаться, не означает, что в январе её обречённость для неё была очевидна.

А Маркову-то зачем?

Не смешно.

Отыграть назад нельзя Пашке Андрееву. Вчера был здоровый парень, а сегодня - инвалид. Вот его реально жалко. А Дюша перебесится, остынет и смирится с ролью любовника.

Анекдот с поручиком Ржевским про муки ревности знаете? Так это как раз тот случай.

Он не тупой, он слепой. Чтобы до него дошло, что девушка его хочет, она должна прямо ему сказать, что "ей сегодня можно" или открыто его домогаться как Зорька с Кузей. Тонкие намёки - не для него. Вот теперь и страдает. Ничего, это ему полезно - тем сильней любить будет.

Я, уважаемый, не несу, а говорю правду. Если Вы не поняли - перечитайте предыдущие книги, начиная с первой. Приводить Вам цитаты с комментариями желания нет.

Замечательная оценка: объективная, глубокая и главное честная: Всё, что Вы не поняли или не заметили - это бред.

"Пупсик"

Шикарно! Высший балл!

Бинго . "Пупсик" - именно его типаж, Большаков одобрил!

В данном случае мы имеем дело с фенóменом, который Вы описали в Вашем-же профиле на АТ, раздел "о себе", первые две строки ;-).