Callmaker

Я имею в виду именно "гарвардских отморозков", а не просто гарвардцев. И чубайсята больше не у руля, остатки релоцировались. Насчёт Андропова - нет оснований считать, что он, проталкивая группу известных товарищей, желал развала собственного государства. Об этом, кстати, Большаков писал. Другое дело, что Андропов долго не протянет: с его здоровьем бегает много, а Дюха, увы, не Миха Гарин, лечить наложением рук не умеет. Но на место ЮВэ придут люди, в РИ до таких высот не добравшиеся. Имён называть не буду.

Скорей не тролль, а гоблин.

Если вы имеете в виду, что Ленин тоже расстреливал буржуáзию пачками - так не это главное.

Ленин — это архетипический Революционер, а Сталин — архетипический Государственник (в его имперском понимании). 

Это лично моё мнение, которое может не совпадать с мнением автора, Дмитрия Пескова или правительства Соединённых Штатов  

Это всё может быть и так, но из ныне живущих тот-же Каспаров тоже на память не жалуется.

Ленин умер на посту главы правительства, но оставил после себя расколотую партию и хаос в экономике. 

Сталин, напротив, оставил после себя сверхдержаву с ядерным оружием, победившую во Второй мировой, — цельный государственный организм,

А вот в истории они неразрывны: Ленин дал энергию, а Сталин дал форму. Без Ленина не было бы старта, без Сталина — не было бы финиша (в виде СССР после 1945 года).

Нижняя точка была достигнута в 1921-м. Это когда было ужас-ужас. Когда Ленин согласился на НЭП -стало полегче, но вплоть до его смерти ещё было хреново, а уровень 1913 был достигнут году в 1927-м.

Изначально система власти в советской России подразумевалась двухпартийная, но что-то в сказочке не так пошло.Не сложилось.

С "крыльями" тоже вопрос сложный. Не факт, что раздрай внутри одной правящей партии и бесконечные дискуссии способствовали-бы ускоренному развитию. Быть может, что и наоборот.

Вот что меня реально удивляет- так это то, что Сталин ведь знал, что "многоступенчатая федерация", если она заработает как заложено в документах, разнесёт государство в щепки? Но не стал реформировать. Почему?

Ну и чувства Ясмины и Андрея, опять же, имеют несколько "асимметричный" характер (по ее же собственному признанию), посему выражение "пожертвовать своим личным счастьем" здесь, кмк, не совсем уместно...

Её "собственное признание", про ассимметрию отношений, я-бы тоже на веру не брал. Чувства, если они есть, а в данной паре они есть безусловно, имеют свойства развиваться. Как раз тут собака реально могла подрасти.

О как... Получается, что перемещение в рамках одного потока - им противоречит?

Естественно, противоречит. Но Королюку это простительно, это его первый опыт в НФ. И очень надеюсь, что не последний.

Это ж надо было такое удумать - один "базовый поток" вместо привычных Альфа-Бета- и т.д. Однозначно вредительство

Или вместо "миров Веера", "отражений Амбера", етс, не так-ли? Почему Вы сразу Целителя под кроватью ишете? Большаков приводит картину "Мира Королюка" в соответствие с наблюдаемыми фактами, а факты - вещь упрямая. Королюка, например, никто за язык не тянул писать про "активистку", в которой только ленивый не узнал "конформное отображение" Матвиенко. Только почему-то незамужнюю и бездетную. И Мелкая Тамара - клубок противоречий. Она не могла быть креатурой нашего мира, никакого Эрнеста Гессау-Эберляйна в РИ не существовало. Вот как это объяснить? Большаков объясняет это тем, что исходный и целевой временные потоки существовали и имели собственные истории и до удара Дюши лбом о кафельную плитку. Но это неопасно, как говорит один мой приятель.

Увы, я обычный человек, нет у меня привычки думать об "ударе на копейку" после "замаха на рубль"..

Нифигасе на копейку? Да Варвара своим взлётом целиком и полностью обязана Дюше и Ясе, а на Мелкую она уже сама давно "глаз положила", наверняка будет активно двигать её по комсомольской линии. Это к тому, что вся Дюшина триада теперь становится частью её команды и Варвара как паровоз потянет их за собой.

Видимо, как-то оценивает по сугубо текущим раскладам и "отсекает лишние потоки", где вероятность успеха совсем уж околонулевая.

Как он оценивает - мы уже убедились: 80% пригодных для внедрения ментальных агентов миров похерены. Для меня это означает, что бифуркационный анализ исторических процессов Сучности не ведом.

И не ищите в новой модели мироустройства явных преимуществ в плане достижения цели. Хотя, Сучность может подкинуть в поток, куда она уже внедрила агентом Андрея, ещё чью-то матрицу памяти. Только это может дать противоположный эффект. Может уже и пробовала - вышло как всегда ...

Потом придет лесник еще и Кузя вернется, после чего взрыднут все (включая автора)... 

Кузя вернётся в Питер году так в 82-м но от её возвращения уже никто не взрыднёт. Она всё хотела заташить Дюшу в постель и затащила. Сбылась её мечта, а дальше что? Ни в жёны ни в постоянные любовницы она Дюше не годится, это уже понятно. На неё в этом плане никто ставок и не делал.

Но сливать её тоже никто не собирается, так и будет персонажем 2-го плана. 

- Поднимите руки те, кто слушает «вражьи голоса»! Только честно, тут все свои!

Руки вскинулись разом у каждого и каждой, включая «идейную» Марину.

- А теперь ... - жёстко усмехнулся я. - Кто из вас верит всему, что там говорят про Союз?

Ни одна рука не поднялась, а глаза, прицеленные в Андрея, смотрели выжидательно и

строго.

- Ясно? - спокойно сказал я, повернувшись к «обвиняемому». - Ушами слушай, но и

думай, думай головой, а не трепись попусту!

Распад СССР с экономической точки зрения был иррационален: при любом способе производства разрушение ЕЭП есть страшное зло. А причина Гражданской войны в Штатах была в том, что уродливый "рабовладельческий капитализм" препятствовал развитию ЕЭП. 

И такое уродское госустройство, как существовало в СССР ещё поискать надо: матрёшечные конструкции были как ярлыки на удельное княжение титульным этноэлитам. Пока товарищ Сталин был жив - эта конструкция была лишь на бумаге, де факто государство было унитарным, а как кони двинул - так понеслось ...

Ну так всё уже, окончен школьный роман до дыр зачитанной книжкой , пошли взрослые игры, не подростковые. Ненавидеть больше нечего.

До этого, в предыдущих "около восьмидесяти процентов попыток" - получается, что тоже кого-то находила.

Вот кого-то и находила, тех, кто удовлетворял первым трём-четырём критериям, но этого оказалось мало: потоки продолжали коллапсировать.

Думаю, основная проблема Сучности в том, что первый критерий отсекает 99,(9)% популяции Хомо сапиенсов. Если способность к брейнсёрфингу - следствие аномальной работы какого-нибудь из сотен нейроферментов и наследуется по аутосомно-рецессивному механизму, по типу гена целительства,  - то это вообще полный песец. Таких людей может быть пару сотен на всё человечество. Да ещё в соседнем потоке должен быть совместимый реципиент. А если его, как Валдиса, трамвай Истории переехал?

Jawohl! 

Вы поняли абсолютно правильно, ситуацию можно и нужно зеркалить, иначе невозможно развить то, что называется критическим мышлением. Андрей и члены его клуба это отлично понимают, а Стругацкий-младший на тот момент ещё нет. Но это неопасно - Вики с Олечкой его быстро научат  

Пытаться выискивать разницу между персонажами и прототипами - уж извините, но до сих пор никому и никогда даже близко в голову не приходило применять столь "альтернативный" подход.

Я не "пытаюсь впихивать разницу", а прямо показываю на вопиющее несоответствие .... В большинстве случаев - да, не приходило, но здесь случай однозначный. Я пересекался с Матвиенко как раз в те годы и подтверждаю, что это - она! Сам Королюк стопудово имел в виду именно её, а не абстрактную комсомольскую активистку. И то, что она вдруг в девках засиделась, это сразу сигнал: Ахтунг! Это не наш мир! Ж-ж-ж явно неспроста. 

Простите "сова на глобусе" превратилась в словесно-идеологический штамп для диванных литетуроведов, как и "рояль в кустах", "неправдоподобные герои", етс. Эти ярлыки можно наклеить на что угодно и к исходным значеням они имеют не больше отношения, чем дамагог и либерал. Не понравился герой - "неправдоподобен", хочешь изобразить, что не уловил логическую связку  - "сова", неожиданный поворот сюжета -"рояль". Так пусть же станут для вас, как Ленин, Энгельс и Маркс, Три Наших славных три аккорда!

Нельзя ли как-то чуть поподробней про "естественно"? Что конкретно простительно "неопытному Королюку"?

Низзя, Большаков в бан отправит. Королюк, между прочим, мне лично написал, что "Квинт Лициний" - его первый опыт в литературе. Опыт вполне себе удачный. А простительно Королюку то, что его концепция мироустройства противоречива, я уже сто раз писал почему: "казус Матвиенко" показывает, что история этого временного потока отличалась от РИ минимум года с 69-го, а "казус Гессау-Эберляйна" говорит, что она отличается аж с 1942. Контраргументы можно приводить сколько угодно, но факт есть факт: авторский текст допускает такую трактовку, считаете Вы её канонической или "альтернативной", нравится это вам или нет.

А коль в тексте есть такие нестыковки, то либо Королюк написал не вполне понимая последствий(вероятно) либо он заранее постелил себе соломки на случай резкого поворота сюжета(тоже возможно, но для более опытного литератора типа Лукьяненко или Вязовского). 

А вот почему Королюк напустил тумана в личную жизнь Андрея в его "прошлом будущем" - для меня загадка. Смысла не вижу. То-ли был женат, то-ли не был, то-ли были свои дети свои -то-ли нет.

Это, между прочим, ещё одна "мина в тексте". Андрею придётся рассказать пассиям про своё "прошлое будущее", и что бы Большаков не написал - начнётся ругань в комментах. 

На фоне всех геморроев с придумыванием параллельных потоков и связанных с ними теорий - "на копейку" это еще весьма "завышенно-оптимистическая" оценка..

Вы не знаете роль Варвары Ивановны в формитующейся там конфигурации власти. А ей, между прочим, дорожку, ведущую наверх, не просто проложили, но и метлой подмели, чтобы туфли не запачкала, основных конкурентов либо в бан отправили либо пересадили на должности, исключающие прямую конкуренцию, так что не надо, удар не на копейку, а вполне себе.

куда при этом девать Мелкую - вопрос отдельный

Ну да, а если я угадал, куда автор намерен её девать? Большаков ведь меня в бан отправит.. 

Просто размышление: Чем Мелкая принципиально отличается от Яси? Да тем что она - медийная, Танева это сразу почувствовала. И эта её медийность перекрывает всё. Так что, никуда не девать, вместе они образуют вполне себе гармоничное трио. В отличии от рыжей Томы, которая в этот бермудский многогранник ну никак не вписывалась.

Если верить догадкам Ясмины свет Рамиловны, то Сучность после внедрения донорской матрицы в мозг агента является пассивным наблюдателем, то есть, видит всё, но повлиять на свободу воли внедрённого агента не может. Ну, разве что, как Вы предлагаете, послать ещё одного агента, убедив его скорректировать то, что натворил первый агент. Особенно если первый погиб, сбежал в Лондон или женился на Тамаре Афанасьевой.

Значит, в этот раз Сучности повезло и эта версия "агента" окажется тем самым головастиком, одним из тысяч, дожившим до стадии взрослой лягушки. Если это так, то Сучность в конце повествования будет чётко знать, какая должна быть стратегия агента внедрения, чтобы постараться не похерить оставшиеся миры. 

Ага, Клуб Весёлых и Находчивых поехал гастролировать в Штаты. Вернулись одни весёлые.

Интересно, оказывается Мошков ещё и шовинист?

Под женским романом понимается текст, где любовная линия является основой сюжета, а всё остальное лишь фон. Убери любовную линию - и текст исчезнет. Квинт Лициний - совсем другая история. Любовная линия здесь лишь часть сюжетного ядра. Убрать её можно, текст не развалится, но станет сухим и скучным  

Вот Вы сейчас определили ДЫР как текст, создающий ощущение, что выход замуж - единственная достойная цель для женщины. А где Вы это нашли в Квинте Лицинии? Кто транслирует эту идеому? Наташа Кузенкова? Варька-с'-Шепетовки? Ясмина Акчурина? Любовная линия тут переплетена с детективной, политической и научной. И в будущем это будет всё больше о пути мужчин и женщин в науке и политике, какой-же это ДЫР? Тогда назовём ДЫРом и ЛЫРом все романы Уилсона и Хейли - там любовные линии очень даже выражены. И знаете чего я опасаюсь? Что автор пойдёт на поводу у ДЫРо и ЛЫРофобов - и роман превратится в методичку по спасению СССР.

За всю Одесу не скажу, и даже за весь Питер, но ни у меня ни у моего круга общения не было представления, что "свободы у нас нет". Мы просто жили и не заморачивались такой хренью. 

. В ДР эти переживания даются со стороны дамы, но наверно, такое можно написать и со стороны кавалера, только не принято.

Очень даже принято. У Моэма есть роман "Бремя страстей человеческих", у Гёте - "Страдания юного Вертера", у Щербаковой, которую Вы небось терпеть ненавидите - "Вам и не снилось".

Андрей будет спасать Союз, куда он теперь денется, но с любовью, это уже понятно. Без амурных переживаний, большую часть которых протагонист сам себе выдумал,  никак - не будет дофамина, а без дофамина он ничего не добьётся. А вот попаданческих супербоевиков полно, даже есть порнографические супербоевики, но вот чтобы с "магией юности" - таких единицы. 

Ещё "Митина любовь" Бунина. 

Во-первых, неосновное, а во-вторых, автор не упивается ими (как положено в ДР), а наоборот - показывает пагубность слишком глубокого погружения в такие рефлексии.

Нифигасе неосновное? Там значительная часть объёма занята страданиями ГГ по этой лярве Милред! 

Кстати, Гюго "Собор Парижской Богоматери" и, разумеется,

 Флобер "Воспитание чувств". 

Как раз то, чем Дюша занимался первые 5 книг: пытался воспитать чувства у "рыжей Томы". А воспитывать было нечего за неимением чувств. 

И правильно не подняли, "вражьи голоса" врали не меньше советских, я же говорю, критически надо мыслить.

Понимать что? Что их общества уродские? Понимали. "Вражьи голоса" не слушали только ленивые, а у нас на даче два финских канала принимались, и неплохо, поэтому "Штормовое предупреждение", "Бегущего человека" и "Полёт над гнездом кукушки"  видел ещё школьником.

При чём тут одухотворённость? Здесь про другое: на моей памяти были куда менее вопиющие драмы и трагедии с подростками в моей родной 210-й школе, и каждый раз история кончалось одинаково: являлись комиссии по делам несовершеннолетних, РОНО, инструктора райкома и вздрючивали директора, завуча и классного руководителя так, что перья летели. В случае с Мелкой 100% было-бы то-же самое.

Насчёт женщин Вы серьёзно? Финок когда-нибудь вбльзи видели? А немок или британок? Российские женщины -самые красивые, это общеизвестный факт.

Все остальные Ваши пункты тоже гнилые да, не везде всё  было и не всем хватало, но это не повод говорит об отсутствии свободы и тем более не повод разхерачивать государство на кусочки. 

Понесло Вас. Что Вы хотите доказать? Что нам свободы было иало? Так я Вам и отвечаю, что хрень Вы говорите.

Если Вы про фильмы, то в кино всегда всё красиво. Ну и что?

Вы неисправимы, но объективно-прогрессивная роль у Вас имеется, меньше, чем у самодержавия, но всё-таки заметная, поэтому продолжим:

будь т.н. "казус Таневой" неактуален (была бы она изначально непохожа на Матвиенко и т.д.) – что мешало бы в этом случае сделать ровно то же самое (проложить дорожку, метлой подмести и т.д.)? Какова вообще причинно-следственная связь между данными "бузиной" и "дядькой"?????

Да Андрей просто внимания-бы на неё не обратил, подумаешь, инструктор обкома  - невелика птица. А так он понял, что подцепиться вагоном к такому паровозу как Матвиенко - шанс, который выпадает не каждому. Да что я рассказываю, в "Легализации" целая подглавка этому посвещена, как он её "приручал", "Алые паруса" были уже потом.

Я ведь уже писал, что пересекался с настоящей Матвиенко в начале 80-х. Чего-чего, а харизмы и пробивной силы у ней тогда было на десятерых, да и так в общем воспоминания о ней остались весьма хорошие.

Какой все-таки смысл для Сущности (а не для автора !!!) перемещать личностную матрицу Андрея в параллельный поток, если преимуществ это не дает, а риски выше?

Смысл ровно такой-же, как в "инициированный" Сущностью. Нет ни преимуществ (кардинальных), ни особых дополнительных рисков. 

Основное преимущество - существование параллельных потоков не противоречит законам природы, а модель, которую втёрла Сущность Андрею в купе - противоречит. Ну, или Сущность - это сам Господь Бог, тагды ой ...

где конкретно у Королюка указано на то, что "акула обыкновенная" – незамужняя и бездетная?????.....  

А прикиньте сами: Матвиенке в 1977 было 28 лет, будет замужняя женщина оставлять 4-х летнего сына кому-то, чтобы съездить с дядей Вадимом на дачу, да ещё и пить там до чёртиков? Пасьянс не складывается.

Ну и о "сравнении теплого с мягким" (вымышленных персонажей с их прототипами) он тоже умудрился не подумать, ай-ай-ай... 

Мог и не подумать, бывает и на старуху проруха, а может и реально хитёр, зараза - специально оставил себе возможность для неожиданного сюжетного поворота. Правды всё-равно уже не узнаешь. Художественные тексты со временем начинают жить независимо от воли их создателей, ну а если автор сам забросил свой труд на пятилетку, а потом вообще передал другому автору - какие могут быть вопросы?

Хорошо, что Вы хоть не возражаете, что Яся была влюблена в Андрея, а он это в упор не видел - уже легче.

Блин, это не ярлык, повторяю в 1001-й китайский раз: если уволенный в запас военврач взялся писать многотомный сериал и сам признаёт, что это первый его опыт в литературе, не считая заполнение историй болезней, то какие могут быть вопросы? Я действительно не уверен, что все "лазейки" оставлены им сознательно, мог и случайно оставить двусмысленность. Но в любом случае это неопасно. За те 3,5 книги, что он написал сам, ему нужно при жизни отлить памятник из шоколада в натуральную величину! И если Королюк всё-же решит вернуться в литературу - это будет подарок для очень многих.

Это совсем не тот случай. Но Вы ведь всё-равно не поверите. Королюк лично мне написал, что это его первый опыт в литературе. Может быть, конечно, и он врёт  

Спланхология унд Синдесмология -Вас ист дас?

Заумь - это про котика, который и жив и мёртв одновременно? Или где?

Даже сам Эрвин Шрёдингер на склоне лет признавал, что старик Хью скорей всего прав!  

– Вот видишь, Дюша! Вечер перестаёт быть томным…

А про "Кота Ш" - вроде в оригинале вроде была не ампула с ядом, а ружьё..

В оригинальной статье Шрёдингера использовалась склянка с синильной кислотой, которую разбивал молоточек, приводимый в действие счётчиком Гейгера после распада радиоактивного атома. 

Ружьё тоже было, но позже, его собирался взять Стив Хокинг:

«Если кто-нибудь ещё раз скажет мне про этого чёртова кота, я возьму ружьё!»

А шемаханский кагор выпускали с белой пластиковой пробкой без резьбы

1. Молодая картошка в Ленинграде на рынках продавалась круглый год. И профессуре вполне по карману была. И дыни были, узбекские, и виноград, и молодая баранина доя шашлыка. Только плати. Вас не удивляло, что Дюша привёз рыжей Томе в подарок целую охапку роз? Между прочим, картоху я сам пририсовал совсем из другой картинки.

2. Куртки на Дюшиных пассиях - действительно "эксперименталки", придумал это не Большаков, а сам Королюк. И опять-таки, я сам переодел Ясю и Тому в эти курточки, взятые из каталога.

3. Во всех дистрибуциях StableDiffusion имеется специальное расширение, называется ControlNet - с ним можно точно управлять процессом генерации картинок референсными изображениями, картами глубины, ручными эскизами, итд. сегментации и других визуальных условий. Оно решает проблему, когда текстовый промпт задаёт содержание, но не гарантирует композицию, позу персонажей или глубину сцены. Как-то так.

Как раз Андрей в этом вопросе очень сдержан. После марте 77-го он мог-бы затащить в постель почти всех женщин и девушек в пределах досягаемости, но ограничился единицами, причём все они сами проявили инициативу, Кузя так вообще всё это время его активно домогалась.

Мог-бы и полоснуть . А Вы небось в КПСС состояли, если такие анекдоты знаете? 

Не будь Дюша таким сдержаным, то вместо спасения СССР бегал-бы от алиментов. Да ещё дядя Вадим сдержал-бы свою угрозу, надеюсь, помните какую? 

Может быть, всё проще?  99 из 100 предыдущих "агентов Сущности", включая ментальные копии самого Дюши, поступили именно так? Срульнули на Запад и крыжили миллиарды? 

А в результате 80% доступных временных потоков были похерены?

Не думаю, что Королюк не мог что-нибудь такое правдоподобное напридумывать. У него фантазия достаточно богатая и консультантов хватало. Например, поселить Дюшу на каких-нибудь Бермудах или Каймановых островах, на Кипре или в Израиле.

Но в этом случае он потерял-бы кучу читателей, для которых КЛ - это "петербургский роман".

"Страдания молодого Вертера" - это важный фактор, но не единственный.

Простите, но этот спор теряет смысл, ибо Вы априори всё воспринимаете в негативном ключе и это очень хорошо заметно. Доказывать по 26-му разу, что существование абсолютно одинаковых "ветвей", "потоков", миров Веера" или "пространств" мультиверса противоречит законам природы я не собираюсь. Для меня это очевидно, для Вас - нет. 

У Злотникова есть подобный сериал. Даже два. Особо не впечатляет. 

С точки зрения "монтируемости" было бы логичней описать "западный" вариант как резервный план на случай "сильно внештатных" ситуаций.

Вы имеете в виду сильно внештатную ситуацию для самого автора? Тогда да  

1. Существует мнение, что в СССР ничего не было, даже секса . Это заблуждение. На рынках, по крайней мере, питерских, выбор был очень богатый, только плати, кроме бананов и ананасов реально было всё. И насчёт профессоров  Вы зря стебётесь- преподаватели ВУЗов союзного значения считались элитой и зарабатывали очень хорошо. Такой Виктор Сергеич меньше 700 руб в месяц не получал, а то и больше. Так что, угостить дорогих гостей мог себе позволить.

2. Естественно, простым студентам никто такие курточки шить-бы не стал. Но товарищ Королюк решил иначе и обеспечил их "эксперименталкой", а я лишь прикинул как она могла выглядеть. Не забывайте, что Дюша из 2013 года и знает, как должны выглядеть камуфляжные ткани. StableDiffusion  напялил на девиц то, что я поместил в окошко "picture reference", и напялил правильно. Эксперименталку от Королюка никто в глаза не видел, Какие могут быть претензии?

3. Да придирайтесь сколько угодно, заклёпничество, если в меру, даже полезно.

С гкюендиректорами Вы не правы. Эта должность введена в СССР аж в 1947-м году, но это были начальники служб и управлений в министерствах. 

На производстве гендиректора появились вместе с появлением ПО/НПО - это середина 60-х. 

См. "Единую номенклатуру должностей служащих (постановление Госкомтруда СССР от 09.09.1967 № 443)". 

Если Вы не поняли - это был сарказм.

Но в каждой шутке есть доля правды. Имеется версия, что Королюк своим проектом перебежал дорогу очень серьёзным людям.