Callmaker

Отнюдь, это как раз хрестоматийный пример диалектики истории: трагедия, комедия и фарс. В конце 70-х была именно пародия.

Ну это как сказать. Если речь идёт о том, чтобы затащить в постель - да, но если "рыжая" подсознательно чувствует, что Дюша- не её генотип, а это тот самый случай, - то тут сделаешь? 

Хммм. Генотип как раз к месту. Мужчинам всё равно, а вот женщины это прекрасно чувствуют. Ну не хотела она его, ну не пах он козлом, потому что не козёл!

Это так, но Королюк всё-же оставил тень сомнения:

Я тут припомнил, что печеное яблоко с корицей - это Томино слабое место. Мечтательно улыбаясь, открыл духовку и опять включил её на прогрев. Цыпа-цыпа-цыпа...

Обычно мужчина, в отличии от женщин, знает такие вещи только про очень близких. Как вариант, жили вместе какое-то время, но не сложилось? Но не потому, что Андрей слишком поздно обратил на "рыжую" внимание.

В этом смысле план А (от которого автор отказался в конце первой части) был более реалистичен. Там Дюша мог приобрести возможности для внешнего влияния на страну.

Если под "влиянием на страну" подразумевать то, что делает Джшуа Сорош, то товарищи Виндзоры &К° только рады были-бы

Не говоря уже о том, что живя за границей Дюща мог бы заниматься спасением мира

Вот тут-бы вышеназванные товарищи его ликвидировали вместе с послезнанием. 

Не хотел влезать в сей учёный спор, но похоже настал момент такой:

Если бы Вы сказали, что Вам интереснее читать альтернативную историю СССР, чем космологическую фантастику, то это была-бы абсолютно нормальная читательская позиция.
Но это не означает, что роман обязан стать именно таким.
Потому что Большаков пишет произведение, в котором альтернативная история и философская фантастика сознательно переплетены и именно соединение этих двух линий отличает роман от десятков других ПыРов.

Автор и так прислушался к Вашему мнению и решил изменить термин, который Вам показался неподходящим, так Вам этого мало, теперь игра пошла по крупному: «Мне кажется, лицо немного криво… А эта грудь не слишком ли нага?»(с), только сапожник у Пушкина всё-же высказывал оценочные суждения, а не утверждал безаппеляционно

Вы пытаетесь это описать с позиции Яси, 19 летней комсомолки из 1980г. А это, ИМХО, невозможно сделать сколько-нибуть убедительно. Потому что она должна придерживаться материалистических позиций и научных представлений на то время. 

Юной Софье Ковалевской было всего 20 лет когда она предстала перед очами профессора Вейерштрасса, который в духе прусской традиции до этого считал, что женщина и математика есть вещи несовместные. А Ясмина нисколько не глупей Ковалевской будет.

Дело происходит весной 1980, а свою первую статью про интерпретацию квантовой механики через соотнесённые состояния Эверетт написал ещё в 1957, а Брюс Де Витт ввёл понятие "Древо Миров" в конце 60-х. И это не были материалы "top secret", я сам слушал передачу по "вражьему голосу" на эту тему примерно в это-же время. Так что представления уже были, другое дело, что не все воспринимали эти идеи всерьёз. И если уж на то пошло, то главенствующая тогда копенгагенская интерпретация квпнтовых событий гораздо идеалистичней эвереттовской, вспомните Ясину фразу ..."А что, если мир не выбирает?". Это ведь тот самый вопрос, который задал Эверетт за 23 года до посиделок за шашлыками. Кстати, старик Хью тогда тоже жарил что-то на барбекюшнице

Ачурина, между прочим, не делает больше, чем Эверетт, скорей наоборот. 

Она не выводит окончательную "теорию мироздания". Она всего-то пытается объяснить несколько наблюдаемых явлений единой гипотезой.
И есть ещё один момент который Вы упускаете.
Яся, в отличии от Эверетта, не начинает с "чистого листа", она не сидит в библиотеке и не фантазирует. У неё есть большой массив экспериментальных фактов:

- существует брейнсёрфинг;
- существует Сущность (каламбур);
- существуют другие временные потоки;
- существует перенос ментальной матрицы;
- Сущность - не Господь Бог, а часть природы.

То есть она находится в положении исследователя, которому эксперимент уже выдал неожиданные результаты, а теперь нужно придумать модель, которая их объединит.

Это совсем не то же самое, что "19-летняя девушка решила создать новую космологию".

Поэтому мне кажется, спор здесь о том, допускает ли читатель, что молодая и весьма одарённая девушка (это Королюк придумал, не Большаков!) способна предложить принципиально новую концепцию. История науки показывает, что такие случаи были. И сама Ясмина в романе как раз и задумана как персонаж такого масштаба.

Не рассказывать же в самом деле, что моя жена любила таскать домой стопки журналов "для женщин?" 

Не только не из класса, но и не из круга. Медсестра на ресепшн в частной практике? Парикмахер?

Такие слабости можно было узнать, но запоминают эти мелочи обычно женщины.

Андрей - уже три с лишним года (срок - весьма солидный) использует "брейнсерфинг" как главный инструмент, доказавший за это время свою работоспособность и надежность

Вы всё-таки шовинист. Не забывайте, что Ясе ещё  20 нет, а Андрею - 55 вроде как? В таком возрасте люди гораздо любознательней, не так-ли? И это хорошо, тандем у них выйдет отличный, если конечно новоявленный Мориарти их всех троих вместе с Мелкой не забетонирует где-нибудь в новостройках.

А Вы не пробовали искать ляпы в "Тихом Доне" у Шолохова или у Толкиена во "Властелина Колец"?

Да, это косяк, но косяк исправимый без согласования с Королюком. В принципе, если целью задаться, можно и ещё накопать. Такие нестыковки не каждый редактор в издательство заметит, только "заклёпочник" вроде Вас. Не говоря уже о том, что 40 лет Андрею исполнилось в 2002, а последняя встреча с "той" Ясей была ~ в 1994. За восемь лет можно и жениться и оазвестися несколько раз! 

ну и получится, и шо? Большаков не претендует на доктора физмат наук. И даже на кандидата не претендует. Или читайте Фейнмановский курс физики  

Да как он не опиши, Вы всегда заявите одно и то-же: "неубедительно" и "недостоверно". См. выше: не нравится - читайте Фейнмановский курс физики. Он стопудово убедителен и достоверен. А вот совы на глобусе и там есть.

- Имя, сестра! (с)

 «Легион имя мне, потому что нас много» Марк, 5.9

Действительно, Ковалевская представила свою работу о "волчке" когда ей было 38, но две из трёх работ, за которые ей дали доктора философии без защиты, она написала в 23 года. Это «К теории дифференциальных уравнений в частных производных», та самая, с теоремой Коши-Ковалевской,  и  про абелевы интегралы. Так что, по возрасту практически 1:1 с Ясминой, в РИ она защитилась в 1985, в 24 года.

Ещё была такая Ада Лайвлес - в 27 лет опубликовала первый в истории алгоритм, Джоселин Белл Бернелл  в 24 года открыла нейтронные звёзды. Есть ещё примеры, но искать надо.

Но чтобы девятнадцатилетняя  - и наравне с Нетер?! Без брейнсёрфинга? Королюк точно это имел в виду? Наи Королюка ссылаться можно, он всё равно молчит, как рыба об лёд.

Королюк имел в виду, что она умна не по годам, чтоб в 17 лет стать КМСом по шахматам - это не баран чихнул, у такой IQ под 140.

И что Вы заладили про девятнадцатилетнюю? Она пока что только в самом начале пути, ещё ни одной статейки в самом затрипезном журнальчике не опубликовала. Да, задала профессору правильный вопрос, да, словечко красивое придумала, но вопрос и словечко - это не теория мультиверса, до этого ещё минимум года 4 пахать. А брейнсёрфинг есть у Андрюши, а Андрюша есть у неё и сделает что угодно, вон как побежал Стругацкого отмазывать!

Мне уже второй раз приходит в голову, что в ближайшее время нас ждёт "вотэтоповорот" и главной спасительницей окажется Яся, а Андрей - отвлекающим манёвром.

Не окажется. Скоро Андрею придётся не Советский Союз спасать, а её саму.А возможно, что и Мелкую. Или тётю Дину. Или всех вместе. Головокружение от успехов однако. 

Естественно, запрашиваемые факты и оценочные суждения - суть разные вещи. Для последних - наверняка применяется к.-л. "механизмы экспертных оценок". 

Вот такие "икспердные механизмы" и оценили гомосеков как "вариант нормы". Слышал, что есть реально алгоритмы верификации сведений из инфопомоек, но выдают они всё равно лишь хайли-лайкли.

Да причём тут эмоции? 

Вы прекрасно понимаете, что объявляете"недостоверным и неправлоподобным" краеугольный камень сюжета. Пойди автор у Вас на поводу - и вся конструкция рассыпется, проще будет выкинуть пару последних книг в топку и написать заново. 

И ещё: Не будет ни один из ФыР - авторов, включая таких маститых как Лукьяненко или Головачёв, сочинять для своих романов убедительные и правдоподобные теории. Даже Ефремов этим особо не заморачивался, Братья - тоже. Так, немного наукоподобия и всё. Разве только Лем и Азимов шли немного дальше. Увы.

Это Вы про эпизод, который на картинке?  У двери в квартиру Маркова и далее? Я тоже вспомнил Каверина, когда повествование сначала идёт от лица Сани, а потом от лица Кати. 

Но это вовсе не ляп, а сознательный приём, мне так понравилось даже. Наверное, чтобы народ лучше запомнил рассуждения Яси. И ведь хорошо получилось, не правда-ли?

С эпизодом в Зеркальном тоже забавно: наверное, Сучность за ними и наблюдает, прикинувшись деревом. Зеркальный - это "центр Силы". А Яся ещё занавесочку с окна убрала, чтоб ей лучше видно было чем они там занимаются. 

Сегодня вот про домогательства Харви Вайншейна - Велелова вспомнила, завтра вдруг раз и на Маркова что-нибудь откопает (пусть даже и косвенное). 

А вот это Вы зря стебётесь. Женщины не любят рассказывать о домогательствах, даже самым близким людям. Тут триггером послужило именно письмо "Рыжей". И Вы знаете, меня это признание не удивило. То, что Веселов - далеко не положительный герой, дурак и жлоб, было ясно ещё с "Инфильтрации". На этом фоне козёл выглядит очень даже естественно. Только не надо сейчас рассказывать, что дурак и жлоб не может получить в школе золотую медаль. Может, только так.

На Маркова - безусловно откопает, как-же без этого?

Тандем, безусловно, выйдет отличный, особенно если Яся "вычислит" (с помощью аналитических способностей) какие-нибудь дополнительные "недокументированные" возможности того же брейнсерфинга. И будет им счастье.

Наверняка у брейнсёрфинга есть такие недокументированные возможности, которые раскроются благодаря Ясе. Только её "аналитические способности" тут вообще не при чём. Вполне хватит того, что она - женщина.

Если теория должна помочь спасать СССР - то это интересно. Если нет -  то зачем она вообще тут нужна?

Таки да - должна помочь спасать. Только Союз, а не СССР. И если один молчел https://author.today/work/564712?c=43993340&th=43976786 угадал замысел автора - должно сработать. И тут прямо напрашивается параллель с Ковалевской и её самой первой работой, о дифурах в частных производных. 

Если да, то это даже странно: какая может быть научность  у ведьм, вампиров и прочей нечисти из тех же "Дозоров"? Или что-то другое? 

Я не про "Дозоры", а про Лукьяненковский НыР. Из ранних это "Рыцари сорока островов", "Звёзды- холодные игрушки", из поздних работ - "Конкуренты" или тот-же "Черновик", за экранизацию которого Мокрицкого нужно расстрелять как врага народа. Модели мироустройства там всюду, мягко говоря, хреновенькие. Но это мои любимые книги Лукьяненко, а теории мироздания я и сам могу придумать.

А вот ПыР, где в ходе развития сюжета попаданец или его окружение реально разрабатывают теорию не заговора, а собственного "попадалова" - единичны и Большаков с "Целителем"- один из немногих.

А что, зануды остались верны WIN10?

Если речь идёт о стандартных экскаваторах, то Вы правы, но есть исключения. Например, телескопические экскаваторы UNIDACHS фирмы TML-Technik GmbH

Эти монстры используются в металлургии, в том числе для загрузки  печей.

Выглядят реально как экскаватор на гусеничном или колёсном ходу, с кабиной оператора и телескопической стрелой, которая может вращаться на 360°. Разница в том, что вместо стандартного ковша на конце стрелы крепится мульда или другой специализированный инструмент.

Она же лучшая Томина подруга. Если бы он писал из армии Томе, она бы знала. Но дело в том что, Антон ушёл в армию, а Тома два года встречалась с Андреем. 

Так Вы сами ответили на свой вопрос. Скорее всего, Тони был не против гульнуть с "Рыжей", но не на столько, чтоб отбивать её у Андрея, никаких романтических чувств к ней он не испытывал. Да, красивая и яркая, но зачем ему малолетка? Опасно, дядя опять-же у ней крутой. Потом в армию ушёл. Вот зачем ему ей писать из армии? А тут Тони вернулся, весь такой крутой десантник, все пуговицы в ряд, встретил Рыжую, узнал, что она с Дюшей рассталась и не просто не против того-этого, а очень даже в него влюблена. Вот и все дела. А Рыжая реально была падка на напористых козлов, генетика такая, тут Яся в точку попала.

Веселов вообще был сугубо положительным и девчонки, хоть и младше на два года, спокойно с ним общались.

Это Вас фамилия в заблуждение вводит. А так ...да, весёлый, но жлобоватый и недалёкий.

Он зачем, окончив с отличием школу, английскую!!!, пошёл не на Матмех и  не в Горный институт, к отцу на ЗТЛ? Да чтоб в армию попасть с пометкой "рабочий" в анкете, в КПСС он решил вступить, объехав классовые барьеры на кривой козе. А теперь вернулся с партбилетом, женится на племяннице секретаря горкома КПСС и тот пристроит его в Партшколу. Очень положительный герой, не правда-ли? Карьерист он и жлоб, да ещё и козёл в придачу. А потом такие вот Веселовы станивились партийными функционерами и на всяких семинарах впаривали таким как Дюша с Ясей, что командир должен быть требовательным, комиссар - идейным, а оба вместе- бодрыми и дисциплинированными (с).

И вообще, деление героев на сугубо положительных и сугубо отрицательных - это классицизм типа Фонвизинского "Недоросля". Вот там- да: Скотинин, Кутейкин, Правдин, Вральман (точно еврей!).

Это сейчас из него "лепят" Эпштейна (или как там того маньяка?). Вот и "всплывают ужасные подробности". 

Женщины очень не любят рассказывать о домогательствах даже самым близким. Это сейчас письмо Рыжей послужило триггером и сняло ментальный блок - она и открылась. Психология однако. Кстати о птичках: Вспомните товарища Сливко, Анатолия Емельяновича. Заслуженный учитель, любимец детворы, член КПСС, руководитель туристического клуба. И надо-же, какая незадача, педофил и серийный убийца. А такой сугубо положительный!

у автора есть какие-то виды на эту парочку - Тому и Тони.

Ну, это и понятно, что есть виды. Рыжая Тома - слишком серьёзная фигура, чтобы её просто так взять и тупо слить. Уверен, что она никуда не уйдёт из жизни Дюши, да и Яси с Мелкой тоже. Так и будут дружно тащить этот крест дальше. А скоро крест ещё и ребёночка родит - совсем весело станет. Должен ведь Дюша осознать и прочувствовать, что могло произойти с ним, свяжи он свою жизнь с "Рыжей"? Вот такая вот логика, которой якобы нет. Логика не всегда линейная.

Тем не менее немчура называет эту хрень телескопический зкскаватором. На конце телескопа можно прикрепить сменные инструменты типа ковша или той-же мудьды или отбойный, чтоб шамот скалывать. 

Эта приблуда и выглядит как экскаватор. Была-ли она на Кировском заводе - х.з.

Но немчура выпускает эту хрень с середины 50-х и до наших дней. Значит есть спрос, и на Кировском она была-бы уместней чем в Череповец или в Новом Осколе. Масштабы выплавки, сэр.

Раз журналюги 80-х писали про экскаватор - значит был экскаватор. Презумпция адекватности однако.

А это я к тому, что в "snipping tool" для WIN11 есть встроенное распознавание текста, а вы херачите в комменты снимки экрана. Тщательнее надо, тщательнее

Ну, если-бы автор назвал финским форт "Серая лошадь", тогда Ваши обвинения насчёт географии или истории были-бы справедливы. А так - просто ляп, не более того.

А я вот вижу разницу. Граница до Зимней войны проходила прямо за Сестрорецком, с дотом можно и промахнуться, а вот с Серой Лошадью, которая на южном берегу залива - дело другое.

Те писаки небось ничего тяжелей авторучки в жизни в руках не держали ...

Вам всё не так.

Необычно, но прецеденты в советской литературе были. Веникамин Каверин :"Два капитана". Сначала повествование идёт от имени Сани Григорьева, а потом - от имени Кати Татариновой.

В данном случае автор решил, что Вы лучше прочувствуете размышлизмы Яси, если повествование будет от её имени в 1-м лице. И ведь неплохо вышло, согласитесь? 

Вам надо фото козла? Заказ принят

Когда-то видел фотографии с места этого ДТП. Погуглите, интересно даже.

Условия сделки остались "за кадром", можно лишь гадать на кофейной гуще.

И хлеб сегодня заводской выделки есть получше чем в СССР был.

К сожалению, заводского хлеба такого качества как в советских булочных, больше нет, и дело тут скорей всего даже не в рецептуре, а в выпечке и транспортировке. Помните, Лукьяненко написал в "Дневном дозоре" про пиво: Пиво в бутылке - это труп пива в стеклянном гробу. Буханка хлеба в полиэтиленовом пакете - тоже труп. А в советских булочных хлеб, ещё горячий, привозили в деревянных лотках.

А почему Хонекера в генсеки? Есть два более подходящих немца на эту должность  

Вернер Эберляйн или Маркус Вольф, выбирайте!

Ну уж всяко лучше Хонекера, да и после аннексии ГДР Вольф держался героически - никого из своих не сдал. Но Эберляйн - более удачная кандидатура. Для Дюши.

Веселов у Королюка никогда не был положительным персонажем. Два раза показал себя как мудак, один раз - как хитрожопый карьерист, так что "ярлык козла" не сильно испортит его репутацию.

Похоже, пора целый список составлять, под названием "проницательность задним числом"... 

Дельная мысля приходит опосля - это как раз тот случай, иначе интриги не будет.

Даже той, с которой не так давно была де-факто чуть ли не "сиамским близнецом"?

Даже ближайшей подруге, даже матери родной. Иначе ювенальные психологи остались-бы без работы.

Весенней экспедиции, получается, не было?

Во время экспедиции про брак по-залёту ещё речь не шла.

 Между этими эпитетами и лапанием малолетки на два года младше с залезанием под платье - есть, вообще-то, некоторая разница. 

Короче, у меня с первого-же знакомства с Веселовым сложилось впечатление, что он как минимум жлоб и мудак, причём из тех, кто пользуюется успехом у девушек. Такой вполне может и полапать без разрешения.

А вот Арлен вполне может ещё и всплыть в повествовании. Слишком уж он вымазался в нетонущей субстанции - Кузя постаралась на славу. Кстати, её Арлен точно лапал ...

Упаси Дюшу Гсподь от такой команды!  Андрей Стругацкий - и тот лучше.

Тут спорить не о чем. Кузе неинтересно быть частью многоугольной фигуры с участием Дюши. Она хочет либо иметь мужчину целиком либо не иметь вообще. Намёк на это - "вещий" сон Дюши. Мелкая согласна принять то, что Дюшу любит другая, а Кузя - не согласна. Не беда, с её данными найдёт себе достойного партнёра, не склонного к полиаморным отношениям, даже догадываюсь кого.

Опять же, это моё оценочное суждение на истину не претендую.

А может быть ситуация, когда брейнсёрфинг не даст однозначного ответа?

Если померли или их померли - ответа просто не будет. Гораздо интересней, если он получит кучу противоречивых ответов. Это как "Кто убил Кеннеди?" Брейнсёрфинг выдаст ему выводы комиссии Уоррена, версию прокурора Джимми Гаррисона, протоколы Комитета Палаты представителей по убийствам и до кучи ещё десяток теорий заговора. Ну и как Дюше рыться в этой инфопомойке?

Мюллер с изумлением читал перехваченную шифровку:

"Юстас, вы - козел".

Он не знал, что из центра сообщили, что Штирлицу

присвоено звание Героя Советского Союза.

 они, скорее всего, дадут однозначный ответ

Вот это меня и смущает. Даже показания соучастников могут не совпадать.

попасться с пузырем директрисе. Мозг она конечно всем выест, но и только. 

Мозг Тыблоко выела и так - за курево, а вот за пузырь Тони получил-бы по полной, из комсоргов наверняка бы попёрли. Опять таки были прецеденты в моём окружении примерно в те же годы.

В тот раз Дюша спас его хитрую жопу в первый раз. Но был ещё и второй эпизод - с частушкой про хулигана и Корвалана. За такое Антона и из комсомола исключили бы, да и Тыблоку светил строгач.

И опять Дюша спас его хитрую жопу. Ну да, "рыжую Тому" он тоже тогд спас от неминуемой расправы, а если дело раскрутить с умом - могло и дяде Вадиму прилететь.

В Ленинграде их тогда масса была, вам ли не знать про это. Учился он прекрасно, спортсмен, активист, его любой вуз бы с руками оторвал.

Да, любой ВУЗ оторвал бы его с руками, но Антон очень хотел в партию, а ни в одном гражданском ВУЗе ему это не светило. КПСС считалась партией рабочего класса, для интеллигенции, а студент формально считался таковой, квота была очень жёсткой. И ещё в партию охотно брали военнослужащих, особенно из рабочих, вот он и пошёл на завод и в армию, прекрасно зная, что спортсменам даже в армии были серьёзные послабления. А зачем он так в партию лез? Чтоб в первых рядах строителей светлого будущего быть? Сисяс-сисяс, он хотел поступить в партийную школу, стать функционером, объехав всех на кривой козе. Так он и есть хитрожопый карьерист, именно так.

А козлом или козлищем он стал именно у Валерия, поэтому ответственность за это именно на нём. И Автор сделал это из-за Афанасьевны, иначе он бы про Веселовка и не вспомнил. Ну, мне так кажется. 

То есть, Валерию надо было готового мудака оставить висеть на стене до ишачьей пасхи и срочно лепить нового козла из г..на и палок? Только чтобы женить его на Афанасьевой, в которого она вдруг влюбилась бы с первого взгляда? 

А потом диванные литературоведы стали дружно вопить, что Большаков очередную сову на глобус натянул? Нетушки, если Королюк уже создал отрицательный персонаж, то куда проще и логичней для сюжета назначить козлом именно его, что и было сделано. Именно козлом, в бытовом значении этого слова, он лапал девицу без её согласия, но никого не насиловал, так что на "козлище" уж никак не тянет, на маньяка тем паче.

Яся в экспедиции, если помните, была врио комиссара, у неё и без того забот хватало. А постоянное присутствие Антона в школе вплоть до его выпускного? Неужели Яся его не видела с тех пор? И про домогательства - не преувеличивайте. Руки распускал, но ведь не насиловал? Козёл - да, но не маньяк.

Веселов - персонаж весьма отрицательный, так что будет козлом