Callmaker

Напишите пожалуйста, какой пост Вы имеете в виду.

Алло, Шеф(с)! В чём конкретно Ваша претензия ко мне? Тон мой не нравится? Так тут полно таких, кто пишет надменно, ёрничает или откровенно хамит, маты стелит, итд.

Если есть разногласия по-существу - так пишите, подискутируем, а претензии на тон - так извините, если пишут откровенную ахинею, то рано или поздно и из тапочек выпрыгнуть можно? 

Это Вы сейчас стебётесь так или серьёзно?

Ну, знаете, уж чего, а дремучих коммуналок и в Питере было полно, да и бараков хватало. Но это не значит, что так жило подавляющее большинство. Я в разных провинциях побывал, но как Вы всё рисуете - это какой-то кошмар на улице вязов.

Ну, вы уж какой-то суперписимисиський вариант выбрали. Такое тоже было, но не повсеместно! И в любом Мерзосранске и любых Больших Говнищах были те, кто жил в развалюхах и те, кто жил в относительном достатке.

. Я уже писал, мне монопениссуально, кто пишет ерунду.

Извините, но после анализа всех рассуждений о якобы «недостоверности» истории с раскрытием Дюши, где всё логично, ясно и понятно - не верю. Чувствую, в этом вопросе компромисса в принципе быть не может, позиции антагонистичны.

Мне кажется, здесь есть ещё один фактор, о котором редко говорят вслух.

Возьмись Большаков дописывать, к примеру, незаконченный цикл Щепетнова (царство ему небесное), то он воспринимался-бы как человек, пытающийся сохранить историю.

А когда старый автор просто уходит из проекта, ситуация психологически совсем другая. У многих остаётся ощущение незавершённости и несбывшихся ожиданий. Хочется именно того продолжения, которое мог бы написать первоначальный автор. И любое другое неизбежно сравнивают не с опубликованными книгами, а с идеальным продолжением, которое каждый за годы успел сочинить у себя в голове.

Поэтому продолжатель оказывается в заведомо проигрышной ситуации. Его сравнивают не с реальным текстом, а с ожиданиями читателей. И мне кажется, что значительная часть претензий связана именно с этим.

Кстати, показательно, что многие упрёки, к примеру, про «розовые сопли»(«герой запутался в бабах», «слишком много любовной линии») - звучали ещё в комментариях книгам Королюка. То есть сама особенность романа существовала с самого начала. Но после смены автора некоторые стали воспринимать её уже как признак того, что «роман превратился в любовный».

Не утверждаю, что это относится ко всем критикам. Но как психологический фактор, на мой взгляд, он вполне реален.

Увы, ламповой у меня была только радиола "Латвия-М" 1960 года выпуска. А СССР был как у всех - не плохой и не хороший, просто был.

Эти люди ездили в лагеря, где не было панцирных кроватей. Покупали чайники советские с термореле. И так далее и так далее. Не удивлюсь даже, если они могли туалетную бумагу купить.

У них был теплый, ламповый СССР. И такой СССР наверное жаль потерять.

Это сейчас был камень в мой огород? Разъясняю: 

В "Зеркальный" простому школьнику было не попасть если он не был какой-нибудь спортсмен или суперпуперактивист. Я об этом только мечтал. Мечта идиота сбылась в 1983, когда уже в Горном учился - на 3-х дневный семинар, осенью и без чайника.

В остальном -как у всех: обычный пионерский лагерь, обычный КМЛ в совхозе Фёдоровское, обычный стройотряд в Бокситогорске с проживанием в общаге местного СГПТУ, практики там, куда Макар телят не гонял. Кстати, во время одной из практик я купил-таки злектросамовар с термореле и пёр его в рюкзаке до Питера со всеми пересадками. Про туалетную бумагу уже писал. Вот такакя была ламповая жизнь. Завидовать нечему. Но это была моя страна и я никаких уродов не наделял полномочиями разрушать её.

Получается, что не нашлось. Настоящих буйных мало было. А лидера и вовсе не нашлось. Причём он не обязательно должен быть коммунистом. Дюха к 1986 году тоже вряд-ли вступит в КПСС.

Уж точно не "за всё хорошее и против всего плохого" или "счастья всем даром и чтобы никто не ушёл обиженным". Что и кому он предложит знают только Большаков и Королюк. Уверен, что знают, иначе зачем было писать столько буковок? Потерпите, всему своё время.

Физрук наш учился в Лесгафта, а не на Филфаке ;-)

Уж поверьте, чем я вытирал задницу не повлияло на желание/нежелание лезть на баррикады. Не было лидера, который в критический момент принял-бы ответственность на себя, а в мире КЛ, насколько я понимаю задумку Королюка-Большакова, такой лидер будет.

Не совсем соглашусь. История Александра II показывает обратное. Его убийство Перовской, Желябовым и Ко не разрушило Российскую империю и не ликвидировало государственную систему. Но оно резко изменило её дальнейший политический курс.

Вместо продолжения реформ Лорис-Меликова последовали контрреформы Александра III.

Вполне возможно, что если бы Желябова, Перовскую, Гриневицкого и их сообщников арестовали до 1 марта 1881 года, Россия пошла бы по пути постепенной конституционной эволюции. Получила бы Госдуму и Конституцию на 25 лет раньше, чем это произошло в РИ. Доказывать такое невозможно — это уже область альтернативной истории. 

Но утверждать, что теракт «ничего не изменил», тоже нельзя. Он изменил очень многое, только в сторону,  противоположную, той, на которую рассчитывали народовольцы.

ВЫ чётко подметили. Моя семья жила по советским меркам очень даже неплохо, но вместо туалетной бумаги пользовались "Ленинградской правдой" и "Сменой". Очень удобно: прочитал и подтёрся :-)

К примеру, Владимир Буковский. На нем же клейма ставить негде, придурок полный.

Так знвменитая частушка, из-за которой в своё время чуть не попухли Антон Веселов и рыжая Тома:

 «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана» :-). Это ведь про него, родненького! Хулиган и был ...

 Или упомянутый Валерием Стругацкий младший. Ведь его же в реале до исключения из вуза много раз предупреждали ...

Так и сам автор не раз упоминал, что Андрей Стругацкий - олух конченый. Но тут не надо забывать, что расправу над ним использовали, чтобы ошельмовать самих Братьев, от них потом лет 10 как от чумных шарахались, издательства расторгали подписаные договора, сорвалась экранизация "Зв миллиард лет.."

И за всей этой травлей реально стоял человек с конкретной фамилией, именем и отчеством: Ходырев Владимир Яковлевич. В РИ он через 3 гда стал предпоследним председателем исполкома Ленсовета. А здесь до пенсии будет строить в 3 ряда курсантов  "шмоньки", а вместо него исполком Ленсовета наверняка возглавит совсем другой человек. Догадаетесь сами кто?

одна из ключевых ошибок авторов цикла – Андропов и иже с ним в роли спасателей, это козёл в огороде. 

Вот тут не соглвсен. Как переходная фигура Андропов - меньшее из зол. Он реально задумывал дельные реформы, в том числе и административно-территориальные, но судьба не дала ему возможность это осуществить. А дальше всё стало совсем черненько-черненько ....

Не раздавать направо и налево ресурсы страны за красивые лозунги, и прижать местечковые элиты». И это всё было реально,

Об этом тоже шла речь в авторском тексте, перечитайте если не верите

а Дюша мог выступить катализатором этого процесса. Но ему (у Валерия) важнее другое. И он никуда не торопится. А зря.

Что ему важней? Если Вы про женщин, то он уже почти год, как расстался с рыжей Томой, которая не просто не любила его - он тратил на неё кучу энергии, которую мог-бы применить с пользой для дела.

А Яся и Тома Мелкая для него не обуза, а соратницы, которые пойдут за ним до конца. Кстати, часть последней главы в "Зеркальном" - тоже не про любофф, как тут некоторые пытаются впарить. Это мост в будушие реальные дела. Как-то так.

Разумеется, нет Вот исходная картинка. У светленькой есть реальный прототип и я знал её. Она была комсоргом геологоразведочного факультета. Фамилия другая, но внешне она была именно такой и волосы от папы с мамой такие, как я изобразил и мимика и характер. Ориентация - традиционная, в РИ замужем и двое взрослых детей.

Феномен - это явление. Нормальное явление. Часть политической культуры. Власть не любят везде, только и всего.

И когда им надо было на баррикады идти? В декабре 91-го? Поздно. Китайцы утверждают, что точкой невозврата стали события в Сумгаите, а это февраль 88.

Получи тогда националисты по мордясам - история пошла-бы иным путём.

Которая из них крашеная? В зелёной футболке или в синей?

Дык никто не говорит, что Дюша должен достать из колодца в Репино наган и ехать в Москву мочить троицу! 

Можно убить их морально, как Ходырева. Сделать так, что и их назначат начальниками "ШМОнек" Но убрать их надо по-любому.

Название ролика можете скинуть? И про кота Шрёдингера подобное есть?

Задумывался. И пришёл к выводу, что это вполне нормальный феномен. Позже, уже в 90-е и начале 200-х, долго жил в Германии и Вы конечно не поверите, но и там есть анекдоты, в том числе и политические. 

Народ не должен любить власть, не за что. . Помните известное выражение: Сарказм возник в ходе эволюции, чтобы дать возможность умным людям выжить в обществе идиотов!

С политическими анекдотами то-же самое: Если нет возможности повлиять на решения властей, то высмеять их - это ещё один "базовый инстинкт"

Да Вы просто за деревьями леса не заметили. Последняя глава вообще-то совсем не "про баб", если реально читать, а не потреблять текст, как нынче частенько бывает.

Санитары, уберите этого с руля!

Горбачёва, Яковлева и Ельцина. Помните, был фильм французский, Режиссёр - Жак Дере, Продюсер - Ален Делон. Назывался "Троих надо убрать". И вышел он как раз в 1980 году. Совпадение однако.

За Семихатова спасибо, посмотрел на Литресе "Всё, что движется" и "Сто лет недосказанности" - классные вещи, купить надо почитать.

Так в конце 70-х физрук мне писал в дневник: "Обзывал товарища матными словами". Тоже учитель, советский.

Погодите, всё идёт к тому, что прольётся чья-то кровь! 

Яся учится не в кулинарном тезникуме и слово "интерфейс" вполне может знать. Тем более, она девушка очень любознательная и весьма умная. И поступала она на ПМ/ПУ, значит информатика её точно интересовала, и лишь потом перевелась на Матмех. 

Если я знал это слово в школе в 82-м, то почему студентка Матмеха не могла знать его в 80-м?

Далее. ГОСТ по чайником я привёл. Госстандарты в СССР принимали на устоявшиеся изделия, прошедшие"обкатку" на ТУ. Не верите? Гляньте на Авито или Озон - там полно бэушных советских чайников, в том числе и с термореле. Большинство в рабочем состоянии. И самовары советские с термореле видел там-же. Купите и щёлкайте пока санитары не приедут.

С кроватями - совсем хрень. Вы никогда в советский стройотряд не ездили? Или вожатым в советский пионерский лагерь? Мы и не такое сооружали, голь на выдумки хитра. 

А вот в "Зеркальном" кровати были приличные, не люкс, но и не полное говно. И сдвигались почему-то без труда. Наверное, потому, что мы не знали, что это невозможно.

Ага, и секса в СССР тоже не было 

койки там с вероятностью 99,9% панцирные. Сдвигать такие бесполезно, в плане расширения спальной площади.

Не факт. Это Вам не провинциальный лазарет и не общага СПТУ.

 "Зеркальный" был уникальным лагерем, во многом даже круче "Артека" или "Орлёнка" и оснащали его не по остаточному принципу. Тем более, студентов селили в корпус для вожатых и воспитателей - там мебель была получше. 

А вот в стройотрядах руссо студенто умудрялись и панцирные сетки сплетать в единый сексодром - с помощью верёвок и палок    

Я сам был в "Зеркальном" на подобном семинаре в 1983 году. Комнатами кто хотел менялись, кровати тоже сдвигали, кому одинарной не хватало, на "Разбитое Сердце" лазали, за руки держались, а вот электрочайников в комнатах не было, наверное, "эффект бабочки" 

Советские электрочайники не выключались. Не имели системы отключения.

Электрочайники с термореле появились в Союзе в середине 70-х, а в 1981 был разработан ГОСТ 7400-81, нормирующий оснащение электросамоваров и электрочайников. Там предусмотрены два варианта термореле: для защиты от перегрева и для защиты от перекипания, можете почитать. Но это ГОСТ, а по ТУ такие "продвинутые" чайники выпускали и до 1981 года и их реально можно было купить.

Так что в устах Яси интерфейс звучит однозначно чужеродно.

Тоже не так. 

В среде советских специалистов слово "интерфейс" известно аж с начала 70-х, после внедрения ЕС ЭВМ. Даже шутка такая была: "Знаю инглиш в объёме документации по ОС ЕС".

Вот Вам два документа где слово "интенфейс" встречается многократно: ГОСТ 26.003-80 (СТ СЭВ 2740-80) «Система интерфейса для измерительных устройств с байт-последовательным, бит-параллельным обменом информацией. Требования к совместимости» и уже упомянутая «Документация по ЕС ЭВМ».

Так что, студенты Матмеха вполне могли знать это слово в 80-м году. 

Но не исключаю и вариант, что Яся это словечко у Дюши позаимствовала, как и тюнинг.

Слово"мент" тоже появилось в СССР. И "комса" и "краснопузый". И что из этого? 

А теперь прикиньте что предстоит Большакову, если он захочет развивать Ясину гипотезу в полноценную наукоподобную теорию? Как он будет на пальцах объяснять постулаты квантовой механики? И чтобы было не нудно, а интересно, желательно с иронией и сарказмом, как он любит? Для меня зато загадка.

Сходство только на самом верхнем уровне — в самой идее существования множества миров. Дальше начинаются принципиальные различия.

Будущая Ясина теория, а пока только гипотеза, гораздо ближе к многомировой интерпретации квантовой механики, чем к «Древу времён». Её основные положения такие:

1. Существует множество очень близких, но не идентичных миров.

2. Сущность не создаёт их из ничего, а имеет ограниченный доступ лишь к некоторым из них.

3. Её единственный инструмент — не перенос материи, а перенос информации: личности, памяти, знаний и навыков.

4. При этом и сама Сущность далеко не всемогуща — она связана определёнными ограничениями. К тому-же сама Сущность - не личность, это одна из причин, почему ей требуется "ментальный агент".

Именно эти ограничения и делают модель интересной. Если бы Сущность могла свободно создавать новые миры или произвольно менять существующие, Андрей ей вообще был бы не нужен.

Поэтому, если и искать аналогии, то скорее с идеями Эверетта, Дойча и Тегмарка, а не с «Древом времён». Хотя, разумеется, это уже авторская художественная модель, а не попытка пересказать какую-либо существующую физическую теорию целиком.

Наташа Ростова спрашивает поручика Ржевского:

- Скажите, поручик, вы когда-нибудь любили?

... а дальше Вы наверняка знаете.

Эта глава вообще не про любовь и не про потрахушки! 

Да при чём тут любофф и Громыко с Андроповым? Вы хоть знаете, что представлял из себя "Зеркальный"? И для чего автор вообще послал туда Дюшу с Ясей? Заниматься любоффью они могли и на Железноводской 56, причём с гораздо большим комфортом, не так-ли?

Нашли кого вспомнить. Веллер - знатный отморозок, кроме '"Легенд Невского проспекта" ничего дельного не написал.

Кстати, Вы не подумали, что употреблять слово "совок" вообще-то не стоит. Дла очень многих, кто "made in USSR" это словечко просто оскорбительно. 

А Вы знаете - это далеко не самый худший вариант. Но РФ - только большой огрызок бывшего СССР, кроме того, мины "многоступенчатой федерации", заложенные тов. Ульяновом-Лениным, обезврежены далеко не полностью. Пока существуют моноэтнические республики, сохраняется опасность рецидива сепаратизма. Хотя да, по сравнению с тем, что было в СССР- большой шаг вперёд. И тут, как ни странно, подтвердилось утверждение Ленина, что нация - это чисто продукт капитализма. 

У меня есть отличный пример из личного опыта, может, напишу маленький рассказик. Бесплатно.

     Акчурина и Санникова, 20.04.80, «Зеркальный»

Спасать надо государство от развала, а уж если при этом развалится КПСС - се ля вив.

И кто там предсовнаркома? Товарищ Муравьёв?

МАксимальный размер КПСС был около 19 миллионов. Даже комсомол как более массовая организация ~ 40 миллионов. Но думаю, Дюша первым делом именно комсомол "прополет".

А  приемлемый вариант реализовали китайцы, на площади Тяньаньмэнь. 

Не путайте, плииз, большевиков и Советский Союз. Советская власть вполне могла существовать дальше и без них.

Не более сказочный, чем у Вязовского, Марченко, Дмитриева, Лукьяненко, Савина, етс. А может даже менее сказочным, например, спасали СССР, а получилась Российская империя.

Только не надо сразу возражать, это - сарказм.

Только на огороде в Сиверской, бился за урожай семьи Афанасьевых  

Нет, не отдельных плохишей, сама идея "многоступенчатой федерации" была порочна. Как только она перестала быть ширмой, прикрывающей диктатуру - всё пошло вразнос. А Бовин предупреждал, что так будет.

Катаклизмы не случайны, но далеко не всегда они заканчиваются такой иррациональной хренью как развал государства.

Если бы народ по-настоящему был бы против, то встал бы на защиту Союза.

Мы уже спорили на эту тему.Нет, не встал-бы. Одно дело поставить крестик в бюллетене, а совсем другое - лезть под пули. Я был против развала единого государства, все мои близкие и знакомые - тоже, но идти на баррикады никто не хотел.

Прогнил к тому времени Союз окончательно, увы.

Прогнили национальные элиты, а не государство, его надо было реформировать, а не разносить нахрен.