Ольга Неберекутина

А еще целью декабристов было уничтожение всей царской семьи. И именно за это Николай и повесил пятерых. У декабристов не было единства в целях, так общие интересы. Как говорится, победим посмотрим что делать

Знать и применять - разные вещи. И потом, в то время мытье рук не являлось обязательным. Автор все правильно описала, врач моет руки перед осмотром из под палки, потому что губернатор сказал.

Я думаю, что хорошо, что Сталин еще не родился к моменту московского пожара, а то вы обвинили бы его в этом. А Польша очень сомнительное приобретение для России, проблем от нее было масса, а вот выгоды ноль. 

Александр отказался от выплат. Так что Россия ничего не получила. 

А Польша это просто сомнительное приобретение для России, сколько проблем было от такого приобретения, то можно сказать, что лучше бы его не было. Вы по поводу присоединения Финляндии уточните, Фридрисгамский мирный договор Россия-Швеция. Ну а все-таки, Россия не получила никаких компенсаций в денежном выражении за войну 1812г, а ведь весь запад страны лежал в руинах, Москва сгорела и французы ее капитально ограбили. Так что не нужно рассказывать о хорошем Александре и плохом Сталине. Все примерно одинаковые. 

Вы про Финляндию серьезно? Если я правильно помню, то до войны 1812 года была война с Финляндией и она вошла в состав России, после войны на Венском конгрессе было дополнительно подтверждено право России на Финляндию а Аландские острова и образовано Великое княжество Финляндское. Польша частично входила в состав России со времен Екатерины, так что аккуратнее с этим. 

Знаете, вы пишите, что я повторяю пропаганду периода ВОВ. Моя бабушка с тремя детьми попала в зону оккупации - Воронежская область, и она говорила, что им повезло, что в деревне стояли итальянцы, а не немцы или венгры. Не было такого мародерства, насилия и жестокости, как там где стояли немцы и венгры.  Ее - жену красноармейца, никто не тронул, а в соседних деревнях - насиловали, убивали и пытали таких же женщин - жен красноармейцев. Так что не нужно говорить мне о пропаганде времен войны. 

Хорошо, скажите пожалуйста, что получила Россия в результате войны 1812 года? Там был царь, который радел за интересы империи. Правильный ответ - ничего! Територии и все, даже никаких компенсаций не было.

И еще, вы пишите по то, что право на жизнь опция проигравшего. Хочу еще раз напомнить, что русским в случае проигрыша такой опции не выдали. Фашисты шли на восток за поместьями и рабами, соответственно шло уничтожение населения без права на жизнь. С нашей стороны по сути шла война за выживание, нам не давали право на жизнь, мы были для фашистов никто. В отношении немцев такого не было, поэтому не нужно сравнивать не сравнимое. 

Вообще то получили территории, которые присоединили, и вывезли ряд заводов. То есть говорить что ничего не получили нельзя. И хочу обратить ваше внимание, а что при царях что-то кроме территории получали? Особо нет, так что не нужно говорить что если бы царь батюшка то мы бы обогатились, ничего подобного.

Если бы мы поиграли, то сейчас м вами не общались. Потому что фашисты сделали бы из всех славян и русских рабов, без малейшего права на образование или иные блага, рабам они не нужны. Так что сравнивать немцев, которые проиграли войну и нас, в случае их победы просто неправильно

Если рассматривать вторую мировую войну с точки зрения кто что получил, то экономически победителем являются США, которые торговали с нами, с фашистами и просто обогатились на войне. Именно после второй мировой войны США постепенно становятся сверхдержавой. Мы получили право на жизнь, с получением образования и медицинской помощью, а не рабы как мечтали фашисты. Так как уничтожение русского народа являлось целью Гитлера и его последователей, так что да, мы отстояли право на жизнь и существование в принципе. 

Как будто все решения Екатерины принимались ею. Все было также, кто-то из ближайшего окружения придумал, оформил, убедил Екатерину в их необходимости и она подписала. 

Тем не менее Екатерина не отменила ряд решений Петра, так что его идиотизм вещь спорная. Я не говорю, что он был гений мысли, так себе он был. Но ряд его решений существовали длительное время

Я с вами спорить не собираюсь, это абсолютно бессмысленно. Но повторюсь, Никон укреплял свою личную власть и хотел, чтобы патриарх стоял выше царя. Именно за это и поплатился, а что касается митр - то это не эмоции, а констатация факта.  

Знаток истории это вы, я так мнение свое высказала, не более. Но три митры Никона видела, жаль нельзя в Оружейной палате фотографировать, а то прикрепила бы фото.

Никон и компромисс это взаимоисключающие слова. Никону была нужна власть и эта власть должна была стоять над царем, именно на реализацию этой идеи Никон и бросил все свои силы. А что касается стяжательства и нестяжательсва, в Оружейной палате Кремля хранятся три Митры Никоны, сходите посмотрите - увлекательно. А вот Аввакум похвастаться таким не может, он был фанатик и не более, со стяжательством у него были проблемы

Читая ваши комментарии и просто удивляюсь, почему автор не оправил вас в черный список - оскорбления других читателей и святая уверенность в собственной правоте, да вы фанатик.

Сегодняшняя глава шикарная, автор спасибо. Очень хорошо переданы чувства и эмоции. 

Вы можете сказать когда это произошло? У Сталина в детстве была повреждена рука, этот факт отражался и в его описании в охранке и на фото советского периода тоже видно. Не говоря о том, что мать навряд ли приняла бы подменыша. Это конечно мое мнение, у вас оно другое. Ничего страшного

Сталину на момент описываемых событий и 20 лет нет, он еще формируется как личность. Так что ваши претензии не обоснованы. А с другой стороны кого звать, тех кто во время Великой отечественной пошел за фашистами и радостно уничтожали население на оккупированных территориях? 

В главе 3 наверное ошибка, о том что Веверин ровесник Игната, отметил Петр, а не Игнат.

Читать книгу где то тяжело. Но интересно, книга без розовых пони, и не про так как хорошо жилось при царе батюшке. И никто не строит атомные подлодки и баллистические ракеты в 19 веке , а то и такое встретишь  в АИ. Книга про людей, спасибо автору.

По тем временам это нормально, мужчина послужил, добился чина, можно и жениться. Особенности вступления в брак офицеров в России, можно осуждать и удивляться но так и было

В царской России такого не было, там для вступления в брак офицера были свои правила, сильно отличающиеся от привычных нам. 

Доктор вел себя как принято, ничего необычного в его поведении или в отношении к пациенту не было. Знания Анны из будущего, которое по другому смотрит на вопросы гигиены. 

Спасибо за интересную книгу. Интересно, когда откроется правда про Кузнечика.

Мне кажется, что Александр должен озвучить почему у Макара караси, потому что поступок князя и Оболенского это не турнир, а просто подстава.

Автор, посмотрите пожалуйста, у вас в 8 главе из возка патриарха выходит - Елизаров, Демидов и патриарх. А в 9 главе - Елизаров, патриарх и Демидов. Другая очередность.

хочу заметить, что Всеволод не только по отношению к Александру, но и по отношению к Оболенскому и Соколову старшему выглядит не очень. 

Надеюсь у Анны хватить воспитания, ума и силы воли не говорить Александру гадости про готовку. А то будет выглядеть просто жуть

Анна слишком эмоциональная для повара, как она собралась выступать на турнире или зальется успокоительным и пойдет? Повар и истерики - несовместимы.

Шуваловы, Шуйских в книге нет. Вы ведь говорите про Екатерину, которой Александр спас мать.  

Гриша будет бороться с Жан Батистом, они будут готовить яйца пашот. А Александр с Анной, тут без вариантов

Святозар Соколов наверное жалеет, что у него только сын, дочь бы поборолась за Александра. Александр сам не в курсе, а на его тушку уже очередь - Вяземская, Долгорукая, сейчас еще кто нибудь нарисуется. 

Автор, у вас по тексту разночтения. В одной главе вы пишите что Иларион потерял жену и детей 40 лет назад, и пишите что Иларион встал на службу церкви 50 лет назад. И по возрасту Всеволода, ранее было написано Иларион - старше князя в 3 раза. Но Иллариону 73, а князю 45. 

Александра он еще побаивался, а вот при Николае развернулся по полной.

Фамилии появились в России позже, примерно в 13 веке в Новгороде и в 14 веке у знатных людей, купцы примерно в 15 веке. Все остальные о бходились прозвищами. Здесь альтернативная история и автор подает текст так, как удобно нам, без древнерусских вставок.

Она выйдет только против Александра, так сказать - дело принципа. Какие ученики, она хочет поквитаться с ним самим. И это будет интересно, потому что Александр уже и думать про неё забыл, у него других забот полно

Не факт, конторки разные. Большинство из них для письма стоя, но есть и для письма сидя. Конторкой может называется и подставка для письма, которая ставится на стол. 

Это скорее исключение из правил, при этом сразу виден статус - жена князя и мать его наследника. Что касается дочерей - очень спорный вопрос. При малолетнем князе роль регента скорее займет мать или ближайший родственник- мужчина, но не сестра. И если честно, я не могу вспомнить в истории России таких примеров.

Вопрос был о другом, но вы видимо скатываетесь всегда в одну тему. 

Хорошо. Тогда получается, что дворцовые перевороты в России 18 века и события октября 1917 года это одно и тоже. Правильно?

Значит во Франции и Англии тоже были перевороты? Но почему то они сами называют эти события революцией, особенно во Франции. И не нужно хамить и грубить, я понимаю что это ваш стиль, но всё-таки определенные приличия нужно соблюдать.

Если мы рассматриваем древнюю Русь или средневековье, то там существовали понятия ярмарка и торг. Но и женщины не вели себя так как Зотова. Поэтому или принимаем все как данность или дальше возмущаемся.

Скажите пожалуйста, почему Французская и Английская - революция, а в России - переворот. Есть чёткие признаки революции и переворота, в 18 веке в России были дворцовые перевороты. А вот в октябре 1917 - революция, нравится это или нет.

Им пряники и орехи в мёду Иларион пообещал, так что придётся покупать

Жду описание покупки подарков Панкратом для детей, это должно быть интересно. Учитывая страх перед храмовниками

Тот же Оболенский выглядит на порядок умнее и дальновиднее, чем князь. Хотя не Попаданец, а так сказать местный. Да и другие персонажи выглядят более адекватными.

Мне интересно сколько лет великому князю и как давно он стал править. В тексте было упоминание, что ранен он был 20 лет назад, значит возраст за 30 лет, но поступки и нежелание слушать окружающих говорят о том, что ему не более 20 . Нет умения договариваться и видеть перспективы, хочу и дайте.