Заходил
Момент с Марьяной такой себе...в ГГ влюбляются и отдаются все встречные женщины, причем сходу. Вызывает вопросы поведение команды прикрытия от генерала, они там просто, что бы фиксировать насколько крут ГГ? Ну и предполагаемый самовыпил, тоже не вызывает восхищения.
Да тут все встречные дамы хотят ГГ, и он их шпилит.
"Если он жив, не убивай его, он ещё ребенок", ага 16 лет, сам пришел убивать, дальше в книге Наруто терапия?
Я бы не сказал, что с логикой и поведением ГГ произошли какие перевороты, всё довольно таки последовательно.
Бал хорош, но поцелуй это очень Мэри сью, в стиле: ГГ так хорош, так хорош, что его хотят все встречные дамы, дерзость дерзостью, но тут явно переигрывание.
Ну знаете, можно понять и объяснить крутые боевые возможности ГГ его прошлым, но вот, что его выходка с поцелуем прошла успешно, это вне логики, с тем же успехом, ГГ может поехать к императрице, засосать её, а она только скажет, какой ты молодец, так можно дойти до абсурда.
Ключевой момент "с моей точки зрения", с вашей точки зрения, засосать потенциальную тещу, которую видишь первый раз в жизни, и которая от тебя не в восторге, это часть какого-то пазла и какой-то картины, с моей точки зрения, это ничем не оправданный риск, если ты конечно не ГГ, тогда можно все, и автор просто добавил ещё одну неравнодушную мадам. Точки зрения мы друг-другу предоставили, на этом можно и закончить.
В целом мне понравилось, единственно 9 классник на такое не способен, и обучение(что людей, что орков) происходит слишком быстро.
P.s. надеюсь ГГ нагинатой не будет орудовать одной рукой, ну или вариант использовать щит как у сариссофоров.
Автор, а в чём смысл девчонки сироты? В то время, мужское и женское это отдельные сферы, и поэтому нахождение этой дамы в окружении царя возможно только в качестве подстилки, да и то временно, женится он на ней не сможет, даже выбор Александра, принимали со скрипом, хотя это Александр, да и Роксана была знатного происхождения, а тут....
Ну енто да, если ГГ всех победит, его государство при этом политическом режиме в лучшем случае просуществует, до его смерти. Ещё римский вариант с провинциями неплох как и престолонаследие, где наследником может быть кто угодно, если его кандидатура устраивает действующего монарха, у монголов можно взять почтовые станции, всё таки связь великое дело, туда же глубинную почту, армия при любом раскладе должна быть подчинена центру, иначе разброд и шатание.
Не совсем корректные сравнения, я про "забив эллинистические армии македонского типа" всё таки сариссофоры Филиппа(Александра) и заката диадохов это разные сариссофоры(уровень подготовки), как и в целом организация их армий, тот же Пирр вполне успешно закатывал римлян.
При этом вы писали, что сариссофоры не использовали щиты, а вот на этой картинке, хорошо показано как они могли и использовали щиты, при этом держа оружие в двух руках.
Применительно к данному времени и данной ситуации, она там ни пришел к ... рукав, и если в потешном войске, на это всем было плевать, причуда, то вот у взрослых дяденек это вызовет недопонимание. У меня только один вариант, зачем нужен этот персонаж, что бы в нужный моменты создавать проблемы и конфликты.
Вполне себе верю, просто запомнилось, когда читал, что монгольская для того времени было ну почти ноу-хау, и прям очень скоростная, впрочем закат античности многое откатил в развитии и некоторые вещи приоткрывали.
Как раз выбор наследника, или принятия в семью, это вариант решения проблемы, когда с сыновьями не повезло, можно хорошо учить, вкладывать правильные вещи в головы детям, но это не гарантирует, что получится достойный приемник, всё таки хороший человек или специалист не всегда равно хороший правитель.
Ну формацию рабства конечно через плечо ломать не нужно, но очевидно, что такого рода формация не эффективна, причем об её неэффективности ещё римляне доперли, тут дело не в человеколюбии и гуманизме, а в экономике, а любая война это бабки. Ну и немного странно про 7 лет, да человек ко всему привыкает, но даже спустя 20 лет, в его голове, должно остаться понимание, что это не правильно, он же не родился в этой реальности, где с детства это видит и воспринимает за норму и естественный порядок вещей.
Если бы она была эффективной то мы до сих пор были бы рабами, у римлян эффективней были обычные свободные крестьяне, а не рабы, свою мощь она получила за множество факторов, но точно не за рабство, ибо до Рима было множество рабовладельческих стран, но устойчивую империю они построить не смогли, на минуточку рабство можно найти и сейчас, но это не говорит об его эффективности, уже к концу античности переходили к другой форме, сервы, закреплённые на земле "свободные" крестьяне. Ибо раб не заинтересован в своём труде, за рабом нужно следить, и т.д. а вообще забейте в поисковике, почему рабство не эффективно. ГГ сейчас едет в город, где лежит до хрена золота.
Вот вы сравнили, отношение к человеку как к вещи, и овраг, просто препятствие, которое усложняет жизнь, вы бы посмотрели видео с Дробышевским о рабах в Крыму, галерные рабы, максимум жизни 30 лет, и с офигенным букетом проблем со здоровьем у концу жизни, там вроде бы даже дети были. Россия 19 век, эффективность рабства.., ну ну, вы читали Войну и Мир? Там Толстой от лица героя пишет, о реформах в производстве на селе, чего бы он там не вводил, умного, хорошего, крестьяне это тихо саботировали, потому что оно им нахрен не нужно, от того, что у барина будет больше продуктов(прибыли) им не горячо не холодно. Что касается США, то видимо добыча рабов, их доставка, кормёжка и надзор стоила копейки в сравнении с прибылью. Применительно к сюжету, ГГ же создаёт армию, что мешало ему предложить этим рабами освобождение и обязательный контракт на 5/10/15 лет, первое время денег поменьше платить(типа бывшие рабы), а там, по мере их верности и эффективности пообещать поднять ЗП. Никто же не говорит, начать всех освобождать или вещать, что рабство это плохо, это по детски, но государство в основе которого лежит труд свободных людей, заинтересованных в своём труде, имеет конкурентное преимущество перед другими государствами. Да, многА букв получилось)).
Ну и к чему вся эта стена текста? Если бы рабство было эффективней других способов за мотивировать человека выполнять работу, то эта форма продолжала бы функционировать. 5000 лет, а чего мелочиться, копните по глубже, там предки 10 000 + занимались собирательством, чего они на другие виды деятельности перешли, всё же и так норм было? Я думаю, вы бы очень быстро заметили разницу, если бы поработали галерным рабом, привязанным цепью к скамье, а там же рядом ведро для всех нужд.
Вы просто мастер сравнений, 5000 лет существовало, значит всё норм)))) хочешь менять езжай в Чечню)))) Обществу надо созреть, что можно быть свободным?)))) Понимаете какое дело, если я поезду в Чечню, то из этого ничего хорошего не выйдет, а вот если туда поедет кто-то обличенный серьезной властью, то.... тут уже варианты, конечно сходу никто ничего не примет, но пример СССР говорит, о том, что многое можно переделать, было бы желание и административный ресурс, причем в достаточно сжатые сроки, а у нас тут цельный царь, и никто не говорит, что надо ворваться в шатер сатрапов, с плакатом "Нет рабству", но проводить мягкие реформы и последовательные шаги в этом направлении он может. Далеко ходить не надо, Александр в своё время сам женился и поженил своих сподвижников на восточных женщинах, что тоже было для них фу фу, на грани или за гранью, и ничего скушали. А тут автор словами ГГ, " а мне рабство норм, я привык", попал бы он в раба, и 7 лет побыл бы вещью, посмотрел бы я, как он привык.
Он едет в город, где куча золота, это его рабы, что с ними делать, это его личное дело, но я вашу позицию понял, если рабство не касается вашего(вас) персонажа лично, то это норм, он царь и у него лапки.
Ну да, ну да, только сам СССР из аграрной, религиозной страны с низким уровнем образования, с ролью женщины только в качестве хранительницы семейного очага, превратился в индустриальное светское государство, с высоким уровнем образования, равноправием полов, может там имелся другой подтекст "Бытие определяет сознание", что нужно менять это бытие, что бы сознание людей менялось? Кому как ни царю этим заниматься, верхушке власти? Да не, ему то норм, он привык))).
После распада СССР, женщины у нас по прежнему имеют равные права с мужчинами, в некоторых вопросах и поболее, образование тоже в разы лучше до революционного уровня, ТК тоже в целом работает, в общем, многое из наследия СССР работает, но есть то, что быстро откатили, с горцами видимо нужно было больше времени, и возможно жестче, клановую систему не так легко сломать. В целом ваша позиция понятна, он царь у него лапки, его всё устраивает и он с этим сделать ничего не может(не хочет), я же считаю иначе, и пример СССР тому показатель, когда в кратчайшие сроки внесли просто уйму изменений в бытие и сознание людей.
Давайте так, никто не говорит, что гг-царь должен рубить с плеча, и об колено ломать существующий строй, но постепенно, это более чем возможно, а если будет доказана эффективность вольно наёмного труда(может быть не во всех сферах), то и остальные задумаются, что оно того стоит, дело не этике, дело в бабках. + Если ГГ хочет стабильности государства, ему в любом случае нужно всю власть консолидировать в своих руках, ибо система сатрапий это шаткая хрень, а если вся власть у монарха, то почти любые реформы возможны.
Вы чутка зап.. заговорились, то вы пишете про 5000 лет жизни в форме рабовладельческих государств, то " рабовладельческий строй , еще молодой и агрессивный", мы другу другу уже всё сказали, и уже переливаем из пустого в порожнее, каждый всё равно останется при своём мнении. No pasaran!
Ну да, ну да, вся суть построения фаланги сариссофоров это очень крутой фронт, как в атаке, так и в защите, а можно ссылочку в каких битвах, фронт сариссофоров пробивался римлянами в лоб, только не надо приводить примеры, где всё построение уже нарушено, в силу тех или иных причин.
Мда, вот фрагмент с Википедии об этой битве"Атаковать вражеское войско македонская фаланга оказалась не в состоянии, так как к этому времени весь левый фланг армии Антиоха бежал, а конница, лёгкая и тяжёлая пехота римлян зашла во фланг и в тыл сирийскому центру", где здесь мать его в лоб? Фалангу окружили "Ливий пишет об обстреле фаланги пилумами легионеров, и в последующей атакой римская пехоты ворвавшись в промежутки между разделенными отрядами сирийской фаланги", ещё раз, для тех кто в танке, римский легион в лоб рвёт фалангу сариссофоров, пример пожалуйста, а не вот это вот всё.
Скорее примитивно мыслят или узколобо, часто приводится пример, что у фаланги была беда с перестроением(маневрированием), и сражением на неровной местности, только почему-то у фаланги Филиппа(Македонского) с этим проблем не было, есть примеры историков, может качество подготовки было другое? Очень многие рассматривают фалангу, отдельно от всего, а там в комплект шла возможно лучшая конница своего времени, стрелки, застрельщики, и другая пехота. А ещё фактор мотивации, Рим на подъеме, греки же в закате, это как испанцы в период реконкисты и испанцы к концу 17 века.
Если они ошибаюсь, какой-то английский или американский профессор, проводил со своими студентами эксперименты, они там с длинными палками всякие маневры и перестроения делали, это же как в современной армии, сначала новобранцам просто ровно стоять проблема, потом приучают маршировать, и и.д. по нарастающей, может максимум при последних дидохах это выстроиться и атаковать вперёд, а какие то другие маневры вызывали проблемы и ломали строй.
Да автор, с рабством ГГ ничего сделать не может, не хочет, не поймут и уашпе, при этом приближенная к царю, непонятная девка с печальным происхождением, которая контролирует допуск к телу, одним этим ломается куча норм и правил того времени и мира, но тут вопросов нет, и все это воспринимают за норму, почему? Потому что.
Ммм вы сейчас серьезно? Время когда у женщин свой мир, никак не пересекающийся с миром мужским, появление дамы в такой роли это разрыв всех шаблонов. Кто в окружении Александра был не знатного происхождения? А если таковые и были, то кровью и потом доказали, что могут стоять рядом с царем. смена традиций? Что македонские традиции, что персидские, там у женщин одна задача рожать и заниматься другими женскими делами, вы сами в эпизоде Пергама написали, что мать Геракла никто бы не позвал на совет верхушки города, если бы не бабки(разделить бремя), а тут почетная должность, за какой-то девчонкой дочерью женщины древнейшей профессии, тут у самых ближайших соратников встанет вопрос, с чего такая честь и полное не понимание. Отважная))) роль телохранителя это конечно, прогрессивно, но мало эффективно, особенно в мире, где физические данные дают неоспоримое и весомое преимущество. Больше не буду писать вам, по поводу вашей фаворитки.
Допустим, что на счёт женщины?
Хороший пример, только она была гетерой, и её функцию выполняла, ни больше не меньше, чисто женское дело....в чём исключение?
Вы интересный человек, привели примеры знатных женщин, которым власть досталась либо от отца, либо от мужа, и они смогли её удержать, как это мать его может быть применимо к нашей "героине отважной" без роду и племени?
Лисимах был мужчиной и поднялся он в войне, потом и кровью заработав свое положение, к чему тут этот пример?
ЛОЛ, потому что она там как девушка могла быть только в роли гетеры, а вы мне привели примеры знатных женщин, которым власть досталось от мужей, отцов, вы невнимательно читаете, я сразу указал, что " А если таковые и были, то кровью и потом доказали, что могут стоять рядом с царем".
Вы адекватны? или глазами долбитесь? ещё раз, "весь левый фланг армии Антиоха бежал, а конница, лёгкая и тяжёлая пехота римлян зашла во фланг и в тыл сирийскому центру", читайте внимательно - ФЛАНГ и ТЫЛ, дохрена фаланга навоюет когда окружена и её расстреливают? " И если этот легионер сумеет с его помощью протиснуться между копьями, то со своим колючим гладиусом в той тесноте просто развалит строй копейщиков.", да да, успехов ему в протискивании, когда он стоит 1 к 5 копьям, "что если такая сволочь протиснется к сарисофорам вплотную, то фаланге кирдык." прям так и вижу, 1 такой супер удачливый легионер пролез через лес копий, а сариссофоры такие, ну всё поцоны, расходимся, мы проиграли))))). Я не спорю, легион он достаточно универсальный, есть дистанционное оружие, скорее всего менее требователен к обучению, но вот в комплекте с другими рядами войск, сариссофоры со своими задачами справятся гораздо лучше. Тот же Пирр вполне успешно шатал римлян.
У многих диадохов в качестве охраны и/или приближенных были женщины? "она с особым удовольствием тормозит любого в приемной, заставив ждать, идет спрашивать у меня..." интересно как в реальности воспринимали бы остановку женщиной без происхождения Эвмен или другие сатрапы.
p/s автор так тащит её вторую книгу, что дальше она станет либо супер воином(она уже отважная), которую будут уважать все за немыслимые ратные подвиги, и/или сделает царицей и происхождение тут будет неважно, как и сейчас(по версии автора).
Евнух хранитель был человеком уважаемым и со статусом, и попасть на эту должность поди было не просто, а тут какая-то непонятная девка, которой по хорошему место на кухне,(или в борделе) а она тут такая важная ходит, в этом суть, что в одних местах автор рвёт шаблоны, а в других он как все, и уашпе время такое, нельзя рушить устои вековые, не поймутс, это как у феминисток, стрелочка смотрит только в удобном им направлении, впрочем он автор, его книги, женит он на ней ГГ, две книги тащит, подвиги придумывает, в конце супер подвиг совершит(на себе из горящего дома вытащит) и всё царское войско попросит сделать её царицей.
Не читал, лень.
Нет у нее никакого протеже, в том смысле, который закладываете вы, Эней мужчина своего времени, и для него место женщины в этом мире понятно, удачно выдать её замуж, и/или найти хорошую женскую работу(пристроить на теплое место) и он будет благодарен ГГ. Если бы она была парнем, то Эней хотел бы видеть пасынка в качестве боевого товарища царя, ну и дальше вверх по карьерной лестнице. P s. Да и не было у неё привилегированного положения, там был вопрос, что бы не осталась одна в трущобах, был кров и еда, Эней не стал бы просить большего, вы сами руками ГГ, сделали её особенной.
Так о том и речь, что наш современник, проживший не мало в СССР, даже пальцем не пошевелил в этом направлении.
Так оно и есть, место "козырное" а занимает не пойми кто, этот как если бы сейчас на типично мужской должности в мусульманских странах, посадили бы женщину, а для лучшего эффекта она ещё там без этих платков, простыней ходила.
"Царь имеет право на прихоть. Если кому-то это не нравится - тем хуже для них." А вот тут вы не правы, если царь будет творить много дичи, которая не нравится его ближайшему окружению, то очень скоро он неудачно упадет с лошади(фатально), поэтому из-за пустяка, портить отношения со своими людьми не стоит. Греческий мир это патриархальный мир, чего там делают амазонки(скифы, кельты, племена северной Африки) это их дело, для греков это чудо чудное диво дивное, женщины не могут сражаться не хуже мужчин, это физиология, у нас разное строение тела, и мужчин в разы больше тестостерона. На счёт Ютаб, это ещё бабка на двое сказала, она может быть там больше была в качестве символа или отчаяния, сомневаюсь, что она с детства училась воинскому дело, а даже и если училась, знатная госпожа может себе такое баловство позволить, вряд-ли планировались какие-то реальные боевые действия с её участием, там бы уважаемые люди спросили, что мужчин в вашем роду совсем не осталось, что за вас бабы воюют? Пример Анны Иоанновны вообще не в кассу, если бы она своих юродивых ставила на серьезные должности, её правление закончилось бы гораздо раньше, да и в целом пример некорректный
Да будь она хоть дочерью самого ГГ, в патриархальном мире её место в женской половине дома, ну или гетера. Вы переоцениваете власть царей, если действия монарха будут идти в разрез с его ближайшим окружением, то он очень быстро перестанет быть царем. В целом по этому вопросу мы уже всё друг другу сказали, а автор так дальше и будет тащить свою фаворитку.
"Царь держит при себе кого Захочет" так не работает. Пример из Афганистана будет? Или современной Сирии? Судьба премьер-министра Пакистана известна? Индонезия, Бангладеш, и Турция это уже почти светские государства.
Ну это спорное утверждение, т.к. говно из неё так и прет, судя по тому, как автор описал, как она встречает уважаемых гостей, в реальности как сказал Дмитрий Молдовану, её бы скорее всего по тихому удавили, заодно и место бы освободилось, царей терпят пока это выгодно, можно быть хреновым монархом, но если это не мешает верхушке обогащаться, то нехай живет, но могут быть ведь и личные обиды, а такая наглая и ни очень умная мадам, вполне может подставить царя, и вот у нас сатрапия откололась, или слухи пошли, что царь то не настоящий и им верховодит профурсетка, просто пример :).
Ну в этом и суть, что нет тут никакого привилегированного положения и протеже, исключительно воля автора, который через ГГ её поднял туда, куда она бы никогда не смогла бы попасть у любого другого монарха греческого или персидского.
Зачем же сразу бунт, достаточно "отважной" кого-нибудь оскорбить, ведь даже сейчас она показывает некоторое превосходство над гостями царя, а там либо удавят, либо будет серьёзный повод воткнуть нож в спину царю, он же за неё впряжется(она фаворитка автора).
Не греческая, греко-персидская в основной своей массе, и в той и в этой место женщины известно, мы повторяемся, как разница, что где-то там далеко существуют мифические амазонки, живут то они в другом мире, это сказки, мифы.
Вы фантазер, да бывают отклонения от нормы, но это единичные случаи, и даже в этом случае, мужик с тем же уровнем подготовки уделает такую женскую аномалию, не могут они сражаться не хуже, у них центр тяжести другой, строение таза отлично, уровень тестостерона, и объем и качество мышечной массы тоже другое, в вашем примере, хорошо обученная женщина тыкаем клинком крестьянина? тогда, победит инфа сотка. Их максимум это из далека стрелять из лука, избегая ближнего боя, хотя там тоже нужно мышцы иметь, а если ближний бой, то тут женщине нужно жопу рвать, что бы выйти хотя бы на средний уровень у мужчин.
Ранее уже писал, Ютаб там была в качестве символа, в этом нет ничего удивительного, всё таки она знатного происхождения.
Знаете быть в приемной царя, и фильтровать поток посетителей, это всегда была почетная должность, потому как такой человек имеет допуск к телу, может правильно подать информацию, или как-то изначально расположить царя к посетителю. во вселенной автора точно стерпят))).
Нет, замоташки там не ходили, но мужские и женские роли были очень даже определены, так сказать разграничение сфер деятельности.
Тут суть в том, что она была там как белая ворона, а для лютых радикальных мусульман такое поведение вызов, вызов приняли, хотя женщина смелая, это не тоже самое, что отстаивать права женщин на западе.
Вы рассматриваете царя, как сферического коня в вакууме, не может он быть сам по себе и рубить головы на лево и на право, в истории куча примеров, когда монарх отрывается от коллектива, и падает с лошади. Во первых она не секретарь, ибо даже писать текст нормально не может, во вторых она недо-охранник контролирующий доступ к царю, что первую, что вторую должность в то время женщины не занимали, у них была другая женская работа, на неё бы смотрели как не неведому зверушку, а учитывая её отношение к гостям, ещё дерзкую, возомнившую себя невесть кем и ставящей себя выше их.
На этом заканчиваем обсуждение "отважной", свои позиции мы друг другу донесли, автор художник, он так видит, его творение, флаг в руки и барабан на шею.
Написал комментарий к произведению Ненормальный практик 5
Глава с пьянкой офигенная, давно так не смеялся.