Заходил
я вообще стороной обхожу любое прямое комментирование творчества, которое мне не симпатично. а что-то действительно годное от подростков 14-16 не встречал. не знаю, правда, можно ли причислить что-то из моего к "взрослому, умному", но я предпочитаю списывать это все на просто подростковое
ну, за кризисы старших говорить не могу)
о да, дети ширяются не потому что дегенераты, а потому что обиженки
благо, у меня была прекрасная учительница по литературе, которая всегда говорила, что я слишком пафосный и самовлюблённый (и у нее было право).
прямое попадание в оба пункта (хотя, полагаю, второе - ирония), жаль, мне пары тегов для топа ат не хватает.
звучит то оно так, но совсем не так оно есть. смысл не в том, что они школота (школьник не может иметь что-то против школьников, глупо же), а в их убежденности в своем гении. мегапрофи? нет, куда то. как раз наоборот, суть в том, что я вижу пропасть.
В какой то песне было что-то типа "декадэнс, дэнс, дэнс виз ми..."
А вообще, в моем понимании, вот эта поддержка начинаний как-то устоялась в обществе, а декаданство эт имморализм, вот я его и пляшу.
Но на самом деле, просто показалось веселым на слух ))
ну как 16, доработал в 2000, когда ему было 25, а издали, когда ему было 30
это всё, конечно, скорее всего не я, но так вписываюсь в это описание, что у меня закрадывается подозрение.
спасибо)
у тебя однако очень интересный внутренний мир)
ему вряд-ли 14 есть, о чем ты. а вот бухой шелдон - прелесть
Спасибо за развёрнутый комментарий. Попав на первую страницу, я оттуда сразу вылетаю, так что смысла туда пробиваться особо нет. Маленькие главы удобней, при прочтении с телефона, да и действие там вроде в каждой законченное.
Соглашусь, описания могут показаться неуместными. Но картинка пока не целостная, возможно они и не проходные персонажи вовсе. Кто знает....
Тематику университета тоже планирую раскрыть.
Парень сам виноват, что ошивается в подозрительных местах, еще и деньгами светит). Тимор - университетский, он толком то мир еще не видел, максимум студентские разборки, что ему до разбойников с низов.
Очень рад, что заинтересовало.
И так, после прочтения двух глав:
Автор сразу закидывает читателя в какую-то Паутину, предоставляя тому распутать что же это такое. Подземелье, артефакты, флэшбеки. Наваливается очень много информации, и мысли сразу начинают бегать, мол какое же название удержать в голове важнее. Плохо? Нисколько! Повествование интересное, цепляющее, читать хочется дальше. Правда, каюсь, грешен. Бывало, всякие описания виноградин лишь пробегал глазами, но только в силу заинтересованности сюжетом.
Забавная интеграция России в авторский мир. ГГ - Артур Корнеев, по совместительству Арчи и Скай лаконично смотрится со остальными персонажами Паутины. Правда немного страшно, потому что у меня некое опасение, что Арчи станет обладателем этого меча, станет раскидывать всех противников, как он это сделал в подземелье, и вообще, будет неким богом вселенной. Но это лишь опасения, буду надеятся, что оно не так.
Книга заинтересовала, читать дальше хочется, оценка только высокая.
P.s. По мелочам не цеплялся, в орфографии сам не особо секу, а тут вроде всё и без задоринки. В каких то местах видел лучшую замену предлогов/прилагательных/наречий/т.д, но это субъективно, и возможно даже не лучшая замена.
у меня двоякие чувства: с одной стороны я ощущую себя совершенно тупым, потому что может это хокку какое или еще что высокое; с другой стороны куда сбежали рифмы и где заныкался ритм? сразу прошу прощения, если это первое.
принято
можем поменяться, мое выше)
https://author.today/work/29147
недавно начатая книга 17500(0.44 а.л), но давайте пока возьмем без последней главы (это 15к)
фэнтези, боевое фэнтези, дарк фентези (последних двух пока в книге толком нет, но до 30к знаков появятся)
авторский мир, магический мир, меч и магия, средневековье.
ваше рифомованное "творчество" очень даже неплохое...
это гениально.
стих - художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки; поэзия в узком смысле; в частности, подразумевает свойства стихосложения той или иной традиции. знаю, что принято говорить стихи, но в этом контексте ломало бы смысл. ваша ирония, если это она, нелепа.
спасибо огромное, второе звучит очень заманчиво.
в каком, простите меня, смысле "спокойные и ровные отношения"? никакого "как в доме престарелых". общаемя в чате? часто. втыкаем в смартфоны? есть такое. а вот "влюблённость, самоутверждение, личные трагедии" никто не отменял. поколение снежинок скорее разгорающиеся угольки.
Я наоборот - спрашиваю про книги, потому что писать вот начал. Раньше как-то читал, читал, а детали не подмечал. И вот когда сам начал писать, понял насколько язык бедный.
циклы то огромные, но думаю как нибудь возьмусь, спасибо.
что ж я прочел аннотацию, и ваше наглое приглашение видимо сработало).
А на счёт Рика Риордана, пока все фанатели по Гарри Поттеру, я зависал в мире греческих богов Перси Джексона.
надо посмотреть, он тоже захватывающе пишет
гляну, спасибо.
там трилогия про Логена Девятипалого экей Любимец Луны? читал. спасибо
спасибо, орнул от от души.
меланхолий меланхольевич
18 белый клык вроде
когда не знаешь почти все, зато ведьмака 7 раз читал
4. Евгений Онегин
6. Собачье сердце
10. Дон Кихот (не уверен в написании)
16. Робинзон Крузо?
23. Мёртвые Души
25. Мцыри
29. Тарас Бульба
30. Три Товарища
35. Му Му (опять с написанием пролетел)
Бонус от вас
1. Ведьмак
моего кругозора хватило только на это.)
после ваших постов хочется не обсуждаемые книги читать, а только больше рецензий на них
Спасибо. Боюсь, правда, моя популярность остановится на 10 лайках, и это положительный прогноз)
Мой пост скорее относится к подростковому поколению, пишущему стихи. У меня слишком неполноценное мировоззрение, чтобы рассуждать стихах более зрелах. А футуризм как раз является тут огромной проблемой. Потому что есть люди гениальные, а есть люди "это футуризм, это постмодерн, вам не понять"
Вряд-ли меленхолию можно назвать чёрной, если она всё же на что-то двигает. Все мои суицидальные мысли, один раз попав на бумагу, там же и остаются. И я лично отношусь к подростковой грусти и т.д. безумно цинично.
"писать свои каждый день" - не многовато для стихов то? Если писать стихи каждый день в течении двух лет, это будет больше, чем у большинства топов.
ага. так банально и бесполезно. не правда ли?
я всегда списываю это на подростковое. не могу представить как пишу стихи через пару лет, но это вполне вероятно
пусть будет так)
Вам спасибо. Очень приятно, что мое творчество оценил посторонний человек.
тут власть у литрпг и попаданцев)
мм?
буду знать, спасибо
со смыслом
стихи никто не читает, потому что пианисты хотят собирать концерты, толком не научившись играть
не претендую на звание поэта, да и у самого можно ошибок сотню найти, (так в броню оделись, можно в бой)
Но
ворчу - хочу,
тобой - такой,
шутки - прибаутки,
тем - проблем.
Вот вы пишите стихи, ни разу не почувствовали, что что-то с этими рифмами не так? При чем это 4 из 5 рифм первой строфы. Читается все как частушки. Есть какой то намёк на попытку создать ритм, но увы лишь намёк на попытку. "юмори" кстати ваще не подходит. Простите за желчность.)
Написал комментарий к посту Немножко о накипевшем
я, конечно, в определеннии психотипов не силен, но может, они совсем не хотят критики? точнее хотят, но только позитивной