Андрей Александрович

Вы могли бы заставить уважать вас, любым аргументом. Даже ошибочным. В споре рождается истина, если спорящие - умные люди. Даже если ошибаются. 

Если вы недовольны или возмущены, но нет желания объяснять - проходите мимо. Либо аргументируйте. 

Но ваш комментарий не содержит никаких аргументов, только сарказм и недовольство = старческое брюзжание. 

..

спойлер (показать)

.

 

Прочитано, да не понято.

Объясните почему главный герой зовёт мужика открывать мелкие шкатулки, а женщину - редкие? Почему не нельзя все шкатулки открывать женщине? Так же будет больше профита. 

Второй и пятый том можно скачать. Четвертый том не получается. 

Конечно скриньте срач в комментах. Больше и чаще. 

Знал что будет много минусов и срач. Благодаря вам понял. Надо было сразу предупредить: защищать никого не надо и скрыть сообщение зачёркнутым глазом. 

 P. S. 

Почему-то некоторые бросились на амбразуру. 

Почему-то оставили без ответа другие более бредовые комментарии. 

Иногда сам ловлю за собой желание кому-то что-то объяснить. А потом одергиваю себя, как в притиче про три сита.

Не вырывайте слова из контекста. Это электронная библиотека. Книги с обязательными иллюстрациями. Крестик это тоже обязательная иллюстрация. 

 Если вы игнорируете иллюстрации, ради бога. Продолжайте. Закрывайте глаза, если вам так угодно. 

Предположу, что в мире слепых вы первым будете выкалывать глаза зрячим. Со своим ВЕЛИКИМ лозунгом: "я решил что не уместно". 

PS Раз вы забыли, напоминаю автор не считает иллюстрации лишними или всего лишь фоном. Доказательство ниже. 

Если о герое будет писать Андрей Стоев, значит цель появится. 

Думайте сколько вам угодно. Особенно над своей фразой "... графоманской писанины вы скрепя зубами осилили".

Абсолютно не логичный вывод. 

Ваше предположение, о сверхважности первого впечатления необоснованно. 

По одежке встречают. В нашем случае, по обложке. Хотя вам уже можно одеваться как Вассерману. Но у него есть уважительная причина - данное слово по ошибке в молодости. 

Ахаха

Слава богу, что замечания по тексту+описанию не у меня одного. Не одинок. 

Ну а картинка - действительно поржал. Слишком большого мнении о писателе, что бы хвалить за такую картинку или не подсказать что он "запачкал книгу". Лучше подсказать в самом начале, пока не поздно. 

Ну конечно, если не видите разницу (тяп-ляп и в продакш), то остальные должны молчать и радоваться. 

Сарказм, в ответ на адекватные замечания. 

 Не гоже, прекрасному творению (произведение), ходить в уродских одеждах(обложка). 

Не, он же драчун с кастетом, хоть и относительно мирный + знает всех на районе. 

Надеюсь, если будет попаданец, то с хорошей памятью. 

По твоей логике: опечатки исправлять не надо. 

Или это("картинка")же другое? 

 PS 

Иллюстрация - такая же часть книги, как и текст. 

В стране слепых, зрячим выкалывают глаза. Ну или просто говорят о странностях. 

P. S. Это не просто картинка, это обложка книги. А потому авторство неуросетью не снижает требований логики. 

Не могу развидеть. 

Если приложить линейку, то ширина рисунка 7см. До позвоночника(от края до линии) =2,7см, разве не лучше 2,(3) см? 

Где голова дракона? Вторая нога? Крылья сложены в форме никак не помогающий полету, на взмахи тоже не похоже. Скорее для стоящего существа, которое греется на солнце или поза устрашения. 

. 

. 

1) что с рукой? Если сумку отделяет от руки белая ткань, то у большого пальца слишком большой ноготь. Кто нибудь пробовал так согнуть свою руку? 

2) какой-то очень странный край одежды. 

3) что за странная штука на поясе? 

4) как держится эта лямка?? Герой в измененном состоянии что он так стоит/ходит.. 

Ботаны не носят в кармане кастет, не возвращаются в гетто после вышки. 

Цель появится в ближайшее будущее. 

Остальное норм. 

Вкусно, но мало. 

Надо добавить точку. Но лучше - текст. 

Спасибо

В этом цикле вся "движуха" слишком скоротечна. Каждый раз перед ней(движухой) ГГ много трудится и благодаря заработанным преимуществам и роялям, побеждает как-то скомкано. Будем честны -  движуха автору даëтся нормально, остальное - прекрасно. Из-за контраста многие недовольны. Эпилог мне тоже не очень запоминается. 

И возникает вопрос: можно ли эпилог называть эпилогом? Это больше похоже на главу. Есть ли отличия от обычной главы? 

Обязательно перечитаю позже весь цикл. 

Не чуть, а просто ранее. 

1) Уже вторая книга - герой в солнцезащитных очках. В книге они разве описаны? 

2) Уже вторая книга, где герой изображён стариком, а книге он молодой. Почему так? 

3) В иллюстрации к этой книге, герой впервые изображён во время варки зелья, а не во время тренировки. Значит ли это что он станет больше времени посвящать зельеварению? 

Дочитал книгу. Испытал противоречивые эмоции. Книга как-то слишком быстро и неожиданно закончилась.

Проверил - книга действительно маленькая.

Читаю с первой книги. Это было долго и интересно. Хотелось поддержать автора. Финал подарил спокойствие, а не эмоции. Схватки явно не конëк автора. 

Закончился цикл - хорошее тоже конечно. Наверное лучший цикл на сайте. Теперь можно отдохнуть от сайта. И снова пиратить?

P. S. 

В первых книгах аналитики(разные взгляды на одно и тоже явление/событие) меньше, чем в других. Попаданец в ребенке мог бы объяснить нам что-нибудь с разных сторон также как и "взрослый" Кеннер... И наоборот - некоторым книгам не хватает приключений(по сравнению с первыми частями). 

Но автору конечно виднее. 

В правильном Советском Ералаше было правило: заставка может быть абсолютно любой, главное никаких намеков на сам выпуск. 

В новых выпусках про это правило забыли или соблюдают не всегда. 

Действительно, не написано что они включены. Также не написано обратное.

Абсолютно согласен. Легко сооружаются места хранения, сопобные защитить продукты даже от перепадов температур. 

Для сортированного хранения, включать морозильники не нужно. Когда герои попадут в очень жаркую пустыню, они начнут разводить костры чтобы сварить яйца. 

Видимо "местные" умерли от болезни. А ВСЕ  туристы и их потомки оказались бесконечно тупыми транжирами.

Первое что пришло им в голову: бездействие или попытка спасти все припасы. 

Спасение части припасов - придумали позже. 

Охотно верю, что если бы вы лично присутствовали там то безусловно смогли бы оперативно провести консилиум (мозговой штурм) не потратив ни лишней секунды. 

Глава первая. Иллюстрация последствий пожара не содержит даже намека на пожар. 

Финальный штрих неправдоподобности. 

Только начал читать и постоянно бросаются такие неприятные логические упущения. 

Проделана большая работа, но читать сложно. Если только "глотать".

Судя по описанию, он может жить в своё удовольствие, без рабства - система помогла. 

Впечатление что целевая аудитория - те кто предпочитают "плевать".

Описание тоже не зацепило. 

Всë верно, сначала теоретики рассчитывают, придумывают термины, а потом когда-нибудь внедряют. 

Отличный цикл, скоро завершится. Самое время начать читать/перечитывать.

Смесь политики, приключений. Социальная составляющая и слог прекрасны. Многие моменты показаны с разных сторон,  финальная - полностью объясняет... 

Объясню на бытовом примере, уменьшив масштаб. 

Есть сварщик. Он берет подряд в ЖЭКе и для этого он собрал минимальный набор документов(ИП, диплом сварщика) и  сварочный аппарат бытового уровня. Всех всё устраивает.

Но если он хочет к себе особые условия то он регулярно сам аттестуется на сертификат НАКС и аппарат у него в пять раз дороже, потому что тоже с сертификатом. Чаще всего одиночному сварщику для этого нужна бригада, транспорт, спец расходники, ехать далеко. 

Тоже самое с владеющими. Маленьким пусть и богатым семьям владеющие как дорогой сварочник с сертификатом. Которые ещё и гибнут переодически. 

А большой и главное богатой амбициозной компании нужны свои лояльные. 

Значит она тоже маг. 

Поздравляю. 

Будут ли изданы книги √4+√5 в Коллекционном бумажном издание + сувенирка? 

Вся первая "арка". Понимаю что актуальность именно коллекционки сомнительна. Чисто чтобы закрыть " ачивку ".

Опечатки. 

 Пробелы. 

спойлер (показать)

 

Не хватает запятых. 

спойлер (показать)