Константин Капитонов

Эх, понимаю, конечно, что автор не эксперт-криминалист, и опыт, скорее, всего почерпнут из фильмов, сериалов, типа "След" и " CSI", но терминология... Каждый раз корежит, когда читаю... На местах происшествий эксперты работают не с отпечатками, а со следами. Следы ног, рук (пальцев), одежды, перчаток, зубов, выстрела, взрыва, инструментов и т.д. Единственные отпечатки, с которыми имеют дело эксперты, - это те, что получают с помощью краски на бумаге в процессе дактилоскопирования. Да и то касается только пальцев. У ладоней - уже оттиски. 

В целом же, занимательное чтиво выходит, читаю с интересом. 

Всё, на 17 главе я окончательно сдался. Все персонажи, которые встречаются на пути ГГ, делятся на 2 группы: большая часть  призвана, чтобы благодарить ГГ, меньшая часть - чтобы убить. При этом все одинаковые, словно под копирку написаны.  В боях герой вроде превозмогает, а остаётся ощущение, что пыжится-пыжится, и вдруг всё кончилось. Куча плюшек сыпется, но пользоваться ими ГГ часто забывает. Да и вообще, я уже просто перестал понимать логику героя. 

К первой книге оставить комментарии нельзя, но именно на ней я и сломался. Просто какая-то алогичность реакций и событий. ЧП (гибель детей) самого серьёзного (государственного) масштаба, а его расследование не то чтобы тормозит, скорее, даже не позволяет начать и просто закрывает обычный мэр. Ни один родитель, ни один учитель не возмущается и не поднимает волну. Словно их не существует в природе. Приходит фигура, которая вроде как заинтересовалась событием, спасает двух свидетелей, но тут же забывает о них. Завести себе ученицу и найти добычу оказалось важнее. Показания оставшихся в живых свидетелей, как и нападение на них в больнице, никого (кроме злодеев) не интересуют. Никто не опрашивает их по горячим следам. Даже журналисты и любители жаренного. Врачам не интересно ничего кроме денег. Друзьям и одноклассникам тоже пофиг. Злодей, который сначала утверждает, что произошёл несчастный случай, и даже сам видел это, через несколько дней вдруг говорит, что всех убил ГГ, чему он тоже был свидетелем. И снова никто не видит ничего подозрительного в смене показаний. Люди как НПС. Кроме заранее прописанных базовых эмоций, ничего нет. А вот такое фундаментальное чувство, как любопытство, атрофировано напрочь у всех. Короче, дальше я читать не смог. Извините. 

Здравствуйте! Спасибо за ваши книги. Хочу сказать, что эта серия мне очень нравится, каждую главу жду с нетерпением, но вместе с тем потихоньку растёт раздражение. На привычку заканчивать каждую главу на какой-то там интриге. Причём ничего интригующего, как показывает следующая глава, особо и нет. Конечно, интрига продлевает интерес читателя, но не в таких же количествах) Можно и объесться) Пожалуй, для меня это единственная ложка дёгтя, в остальном всё кажется в меру. Диалоги, рассуждения, описания - ничего из этого не успевает надоесть. Лёгкость языка и грамотность приятно радуют глаз. Спасибо! 

Ну что ж, на всё воля автора.  

И хотя повелительная форма глагола в авторской речи практически не используется, у вас есть одно главное преимущество. Моё занудство не даёт мне самому писать книги, у вас же это хорошо получается. Так что остаётся завидовать и читать.  

Позанудствую, но очень уж режет глаз слово "едь". Так же, как и форма "ехай" (здесь не присутствует). Эти варианты признаются однозначно неправильными. Правильным считается "поезжай", но в разговорной речи допустимо также "езжай". Здесь же подошло бы и слово "приезжай".

Редко ставлю лайки, но тут поставил. Слишком уж их мало. Хотя книги заслуживают, чтобы их прочитало как можно больше людей. Спасибо. 

Читать только начал, глава 1. Язык неплохой. Но... 

"Qui  êtes-vous?" - переводится как "Кто вы?" 

"Кто ты?" будет "Qui es-tu?" 

Учил французский в школе очень давно. Но это помню. Поэтому диссонанс: "Кто вы? Следуй за мной!.."

Впрочем, ладно. Коммент по поводу языка видел, и таких несостыковок, наверняка, полно. Просто остальное я и сам не помню)) 

Ну, если только так))) 

Один нюанс. Акула не может всплыть. У неё нет плавательного пузыря. Когда она умирает, то либо опускается на дно, либо остаётся где-то на глубине в толще воды. 

Начал читать, но на главе "Наследник мертвецов" пока сломался. Абсолютно нелогичные поступки героя. Или тут уместнее сказать, какая-то женская логика? Представьте особу, которая, однажды проснувшись, заметила, что квартира у соседей снизу горит. Побежала к соседям, сказала им, потом предупредила других соседей, своих родных... А затем подумала, а чего это я бегаю? И пошла на шоппинг. Ходила-бродила до самого вечера, вернулась, а дом - тю-тю, сгорел. Причём со всеми жителями. Так и ГГ. Ещё логика: столетиями (или сколько там) подвал не топило дождями, снегами, герой даже удивился этому. А тут нашёл сокровища:ой-ой, их же ближайший дождь затопит в подвале. Надо перепрятать! Прямо сейчас, пусть на это уйдёт несколько месяцев. К середине осени справлюсь. А потом ещё помечу место, где спрятал... 

Ладно, попробую дальше почитать, авось пойдёт. 

Тоже устал читать, как бесконечно домогаются ГГ. Более 30% книги прочитал, а ощущение, что сюжет не продвинулся ни на грош. Отбивает всё желание читать дальше. 

В процессе чтения, поэтому не знаю, что написано дальше. Просто споткнулся на моменте, когда Анна говорит, что не уверена, сможет ли по запаху крови найти человека. Просто я знаю, что кровь является лучшим источником запаха, по которому собака может найти конкретного человека. 

Хотел почитать книгу, но увидел, что давно не было обновления. Заинтересовался. "Автор сильно болеет". На разных сайтах было написано, что попадала с астмой в больницу, что повторно болела короной. Последнее посещение здесь - 20.01.2022. Последнее обновление: в сентябре прошлого года, на другом сайте - в октябре. Последнее сообщение здесь - опять же октябрьское. Автор жив? 

Хотел почитать книгу, но увидел, что давно не было обновления. Заинтересовался. "Автор сильно болеет". На разных сайтах было написано, что попадала с астмой в больницу, что повторно болела короной. Последнее посещение здесь - 20.01.2022. Последнее обновление: в сентябре прошлого года, на другом сайте - в октябре. Последнее сообщение здесь - опять же октябрьское. Автор жив? 

Интересно читать знакомые названия. Сам из Ижевска  

Много комментариев, читать все неохота. У меня замечание к началу 3-й главы. Рождество до перехода на григорианский календарь праздновали в нашей стране 25 декабря. После перехода праздник выпал на 7 января. Переход в нашей реальности случился в 1918 году. Для нашей реальности в 1900 году (согласно аннотации) зимние каникулы от Нового года и до Рождества невозможны. 

Тоже хотел написать, что у алмаза твёрдость, а не крепость. Насколько я помню, у минералов  самым прочным является нефрит. 

И прочие всадники. 

Прошла с попытки сороковой... Короче, пробуйте! 

Это-то да, тут у меня нет претензий. Пусть она и не применяла техники. Тем более, что пистолеты бывают разные, у того же Стечкина прицельная дальность - 200 м. Правда эффективная с прикладом - до 150 м, без него - до 50 м, но все можно опять списать на опыт Воина-стрелка. Просто пистолеты, сами по себе, - оружие коротких дистанций. Здесь нет необходимости тренировать дальность стрельбы. Для других дистанций - используются другие, более подходящие типы оружия. 

Впрочем, ладно. Другие миры - другие правила. Просто мой, пусть не сильно большой, опыт работы с оружием в тире и на стрельбище спотыкается на указанном моменте. 

Перечитываю второй раз, и второй раз спотыкаюсь на одном и том же моменте. Очень уж коробит слово "дуло" у пистолета. "Дулом в сторону мишени". Меня же учили держать ствол (!) в сторону мишени. И ещё пистолет - оружие, которое используется на коротких дистанциях. Например, у ПМ прицельная дальность - до 50 м. Но учат на значительно меньших дистанциях - 10-25 м. Начинающие даже на 10 м далеко не всегда попадают. Поэтому для меня дико, когда мишени для пистолета располагаются на 100 м. Это дистанция, на которых учат стрелять из АК. Даже для укороченного АК, у которого есть приклад для упора, дистанция - 50 м. Ну и другие мелочи.