Леонид Куприн

Как это не удивительно, меня зацепило. Никогда бы не подумал, что подобный жанр меня заинтересует, и вот подиж ты - прочитал на одном дыхании. Жду продолжения. 

Юмора я здесь не заметил, но как крипипаста рассказ неплох. 

ну, если он так сказал, значит, не владеет в совершенстве материалом 

думаю, скорей это кокетство и попытка красиво выйти из неудобной ситуации

Ваши слова? Ваши. Нечего открещиваться. Сами даже не в состоянии уследить за собой, что и где пишете, а куда там...

Ок, а что вы предлагаете? Какая альтернатива? Как бы вы изобразили магию в маг-фентези?

Во-первых - нет. Мировоззрение и политика Индиры Ганди - это сущностный разрыв с политическими принципами и морально-этическим учением Мохандаса Ганди. От того, что творила в Индии эта дамочка, Мах в гробу 100 раз перевернулся. Во-вторых, у вас написано, конкретно, что Раджив - внук Маха. Внук - биологическое понятие. И если нет пояснения о фигуральности выражения, то употребляется оно именно в этом значении. И это - ошибка, несоответствие реальности. А духовное отцовство-дедовство - извините, демагогия.

Вы с автором произведения тоже не знакомы, но смеете делать выводы. На основании чего? На основании авторского текста. Точно так же поступаю я. На основании вашего текста делаю выводы о вас как о личности. Да, это работает в обе стороны, если вы не знали. И вижу, что вы - недалекое и лицемерное ничтожество, с околокриминальными понятиями времен застойного совка.
Теперь - можете банить.

Индира Ганди - дочь Джавахарлала Неру, а не Ганди. Ни Раджив, ни Индира к последнему не имеют никакого отношения. 

Забавно читать подобные комментарии в особенности - от вам подобных.  

И с чего вы это взяли? В каноне Профессора у темных никакой "своей правды" нет (разве что у Сарумана какие-то потуги). И что, сюжет от этого - неинтересный? Если "да" - то чего ради вы вообще влезли в его наследие? 

Чушь. Очередная попытка навязать Автору, вполне ясно обозначившему свою позицию, абсолютно чуждую этой позиции фанонную интерпретацию, полностью плюющую на Замысел этого Автора. Сущностно ничем не отличается от шыдевра Амазона и прочих попыток найти расизм!!!!1111!!!!!11! в Белоснежке.

Главная проблема СССР - это проблема идей и людей, а не энергетики и "мощностей". Квинт Лициний, в конечном итоге, именно на работу с первыми двумя собирался делать основную ставку, что было заявлено в первой же главе после попадания. Чтобы "помогать" чужому герою надо не поменять его идею своей. А автор статьи совершает базовую ошибку, подменяя идею автора своей собственной идеей-фикс.
Именно поэтому пытаться дописывать чужое произведение за кого-то - дело порочное и неблагодарное. 

Да, герой не выглядит хорошим человеком. Вот только умным или хотя бы вменяемым он тоже не выглядит. 

К чему насиловать себя 5 глав, если качество произведения видно уже в первой? Или вы любите есть кактусы, в надежде, что колючки будут вкусными, если немного потерпеть?

Приморье? Серьезно? А вам известны хоть какие-то документы, в которых бы японское руководство всерьез обсуждало притензии на Приморье?
Ник, мы все знаем, что вы очень плохой писатель. Насильно сделать вас хотя бы нормальным, увы, невозможно. Но хоть маленько включить мозги, элементарно изучить, что есть такое Тройственная интервенция, и кто её организовал и зачем, посмотреть современные исследования по  событиям в Корее перед РЯВ, по реальным, а не выдуманным совковыми и псистскими горе-геополитиками планам Японии в регионе - неужели это настолько сложно? На дворе век интернета, даже в РГБ уже ходить не обязательно, чтобы приобщиться к науке, но вот опять, нам предлагают заезженные штампы про злобную Японию, и такую белую-пушистую Россиюшку, которая вот совсем никак не могла не жрать всё вокруг своих границ. Мечтала, хотела, умоляла не расширяться дальше на юга, но которую, как обычно, заставили злобные Британия\США\Япония\масоны\рептилоиды, насильно запихавшие её в рот Маньчжурию и Порт-Артур.

"Позиция терпилы" - Шикарное определение. Быть вором, чтобы не сочли бакланом. По пацански, чё.
Откровенно тяжко читать очередные откровения о японской истории от инженера-физика, который, конечно же, умнее всех историков и России, и Японии, и всего мира вместе взятых, и который "знает, как было на самом деле".

Нет никаких "объективных законов исторического развития". Есть тенденции. РЯВ - это не следствие японской экспансии на континент, а следствие поползновений потерявшей берега российской элитки к экспансии в Маньчжурию и Корею. 

Не заинтересовало. Хотя заявка на мир была амбициозная, и могла бы выстрелить. Но герой всё изгадил с первой же главы. Заявлено становление героя, ну так вот: чтобы за становлением было интересно наблюдать, герой должен вызывать симпатию ещё в начале. Хоть какую-то. Персонаж же этого опуса с первых страниц предстает инфантильным чмом. С понтами, но без достоинства. И, соответственно, ни симпатии, ни интереса, ни сочувствия, ни тем паче - уважения не вызывает. как не вызывает и желания увидеть его историю.