Антон Ермолин

ну, нам бы такие бонусы тогда))

эээ эмиграции чоль?)) не, это современная музыка)

Я сам себе и небо, и луна

Голая, довольная луна

Долгая дорога, да и то не моя

За мною зажигали города

Глупые, чужие города

Там меня любили, только это не я

забавна)

просто почитай "Смерть Ивана Ильича")) Ну я не настаиваю))

потом отдельный пост в блоге про то, как скучен Толстой)))

аа, ну я не шарю) девяностые по-моему, он до сих поёт, Лёня Фёдоров

ну так, проверка за и против)

как будто это привилегия только короткой прозы)

Блеск!

Спасибо, ценю! И захотелось урвать на будущее твою практику обратной связи)

Ну вот эта сводка отзывов, такая вот практика)

Вау!

(по первым черновым 10 главам)

Киберпанковский мир выписан интересно, ощутимо, особенно через бытовые мелочи: курьер, который иногда отдаёт заказы животным, проперженный диван Зейна или стоимость душа, сравнимая с ужином в ресторане, модификация со зрением и проч. С главным героем легко себя проассоциировать, тем более молодым людям 20-30 лет. Любопытный курьер получился.

Герои чувствуются, они выглядят живыми, со своим характером, но иногда чего-то не хватает. Эва слабо чувствуется, просто какая-то рыжая наивная девчушка, читающая книжки... Рилей, обладая техническим образованием, пока не проявляет свою компетентность в действиях, а его отношения с Эвой развиваются слишком быстро и предсказуемо. Ее «бурная фантазия юности» про голубые глаза выглядит неубедительно.

Пока читал, вспомнил альбом «Simulation Theory» группы Muse и «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери. Конечно, вкусовщина, но скажу, что если произведение вызывает мощные ассоциации, значит, оно хорошее. И классно, что короткие главы, это подходит настроению будущего романа. Я бы в будущем остальные главы ужимал для соразмерности. Типа завязка-кульминация-интрига; потом – завязка-кульминация-новая интрига и так далее.

Некоторые моменты требуют доработки. Отдельные фразы вроде «Базаришь, конечно» или резкое матерное слово именно в десятой главе выбиваются из стиля, будто... в романтичную интонацию Брэдбери ворвался Буковски, например. Логика мира тоже нуждается в усилении: непонятно, как курьер Рилей стал закадычным другом клиента Зейна, и почему в ЗЗ не работают дроны — не хватает четкого объяснения про подавляющие электронику помехи. Ещё мелочи: почему вначале герой ассоциирует своё состояние со спаррингом (будто он занимается единоборствами), бонусы в виде отказных заказов не будут понятны читателям без курьерского опыта, как и Карго-культ многим читателям ни о чём не говорит. И ещё много в сносках объясняется, это как будто не очень хорошо.

Кажется, это перспективный черновик с живым миром и интригой. Автору стоит, полагаю, пока что просто дописать текст, а потом уже сделать точечную правку: укрепить логику мира, углубить героев, дать Рилею возможность блеснуть интеллектом. После этого рукопись может превратиться в очень даже неплохую книгу.

взаимно)

ой, не скажи, у всех моих друзей и родственников вокруг либо сам уходит, либо выгоняет сам)

ну есть, кстати, парочка, где она выгоняет, да всё не выгонит до конца) тут ещё зависит от того, чья жилплощадь))

ну ды, скорей всего то же самое и будет

а рад, что прочли, между прочим)

ну, у каждого свой путь, что тут скажешь)

а-а, ну это тоже неплохо))

от одной жены к другой и так далее))

а я вырос на фильмах ужасов)) с отцом пересматривали "Дрожь земли", "Проклятие деревни Мидвич" и прочее раз ну десять, наверное) по СТС всё крутили.

"Синестезию" к себе добавил)

ну мама-то ругалась, честно сказать)

да времени нет) мне новое придётся писать

там до 7 января... да не, другие планы)

угу)

Прочитал. Тут многим напомнило Булгакова, а мне Достоевского с таким героем, стоящим перед неким морально-духовным выбором, атмосферой бара (трактира) и курсивом для слов с сакральным значением. Посыпанные перхотью плечи, огурчки на закусь, рваный платок, просящая каши обувь и прочие детальки – хорошие. "Заплакал от сострадания" в конце текста – резануло. Читателю самому бы догадаться, от чего герой заплакал) Вообще тут общих фраз хватает, неких клише: "особо опасный преступник", "великолепный послужной список", "фанатичное служебное рвение", "холодная бездонная синева", "усталый голос". Хотя вот холод этот неба, пронизывающий до кишок – это хорошо. Наверное, ещё сам стиль авторский борется меж красивостью и точностью, ну да тексту уже пять лет, за это время в новых могло это поменяться)

Мне кажется, вы мучаете себя, а не меня таким развёрнутым комментарием на мой малюсенький. Зачем столько?)

Ну, давайте по порядку и закончим с вашим текстом.

1. Это и есть мой комментарий, а не разбор, комментарии бывают разные. 

2. В художественной литературе уход от общих слов к конкретике необходим для большего сопереживания-сострадания миру (вкусовщина, может быть, но мне местами в вашем тексте не хватило). 

3. К тому же принцип "показывай, а не рассказывай" почти всегда сильней; 

4. "Заплакал от сострадания" – не слова героя, а слова автора, он дал ответ читателю вместо того, чтобы читатель сам понял из контекста.   

Жду комментарий на свой рассказ, в любом формате и в любое время)

Бегу я в общем со стадиона через пешеходный переход, но как-то так наперекосяк и быстро, что водитель одной машины пропустил меня, а второй, находясь в слепой зоне, таки подкинул меня, и я, подлетая на капоте, думаю: "Твою мать, почему так невовремя? Ну зачем мне это?" Реально, у меня тогда было куча дел впереди, и вот в момент полёта раздосадовался. Слава богу или кому там (опытному водителю, думаю), что отделался лёгким сотрясением и ушибом лодыжки, потемпературил только ночью, а на следующий день всё прошло. Такая вот история кароч)

Вообще не по теме, но вспомнил вот, решил уложить в один абзац ахах простите))

Отлишно!

Отличная такая терапия получилось, узнал себя, даже мерзкого, спасибачки  

Милота) Ну а я пользуюсь магнитными закладками, очень удобно, не выпадают, не рвутся и маленькие)

Прочёл! И вот что думаю:

Последний рейс

Мне сама фактура плюс-минус понравилась, есть детали разрушенного мира, запахи, звуки и даже чавканье Сумрака, когда он остаётся на одежде героя. История выстроена, да, есть сюжет с завязкой и развязкой, и Сумрак, как, видимо, метафора тёмного прошлого, которое пожирает человечество, ничего вроде так. Только, ну, мысль так и движется на месте как будто. Скорее это развёрнутая зарисовка, намётки чего-то большего. 

Наиболее интересен тут Сумрак, конечно, вот бы его поместить в центр повествования, потому что всё, что вокруг него, выглядит стандартно – весь это постапокалипсис, стандартный, в общем, герой. Да и героя особенно нет, он как Солнечный мир, только упомянут, смутно обрисован. 

Наверное, можно было бы ещё вывести в центр повествования некую рутину работы даже в условиях апокалипсиса. Показать скучным и мрачным постапокалипсис, а не красивым, привлекательным. Ну это так, к размышлению.

Не оставляй меня в темноте

Ну хорошо, изобретательно придуман нарратив. Да, это интересно, когда как будто говорится о ребёнке, а оказывается, что имеется ввиду мама, у которой в голове голос умершего ребёнка, как голос её вины. Только вот деталей мало как будто, мне не хватило погружения. Конечно, это монолог в голове, какие там детали, а всё же они тут как будто просятся. Может быть, раз тут так изобретательно придумано, сделать несколько деталей, которые как бы одно, а на самом деле в конце окажется, что это другое. Но это самое сложное. Это как у Пелевина в «Нике» только в самом конце этого длинного рассказа мы узнаём, что это не женщина была, а кошка всё повествование.

Соло во тьме

История такого не-смирения интересная, детальная. Именно про слепых людей я читал мало, только некий рассказ-притчу (не помню, у кого), где немые и слепые люди общались на ощупь. Ладно. Здесь мне интересно было наблюдать, как героиня теряет зрение, как меняется от этого мир вокруг. Мне, наверное, не хватило, только… настоящести хоррора. Я не поверил в эту мистическую линию. Как детская страшилка, что ли. Стандартно? Но можно сказать так: это уютные ужасы, которые не для того, чтобы по-настоящему напугать, удивить, а для того, чтобы развлечь вечерком после работы, как бы это цинично не звучало по отношению к слепой девочке.

Шесть дурных привычек

Хороший финт (или как назвать) получился с дурными привычками. И последний особенно финт – с привычкой доводить дело до конца – ударный, конечно! А вот про «нерешительность» и «соглашаться на дурную работу» – это выдумывание дурных привычек, это чувствуется. Нет той хлёсткости, которая есть в завершающем аккорде. Получается пять раз «брэньк» и один раз «бам»))) Полагаю, если бы привычки были более осязаемыми по типу «курю», «не могу отказать красотками» и проч., а шестая привычка была бы абстрактная и ударная, сработало бы круче. Может быть. Ведь и «доводить дело до конца» может быть единственной положительной и самой важной привычкой. Ну, к размышлению в общем.

Вежливость и воспитание

Помнится, ты говорил, что когда пишешь, то не используешь нашенские имена, потому что начинаешь ассоциировать со своими знакомцами с этими именами. Ладно, допустимо. Но если в рассказ выше у тебя декорации не вызывают ассоциации с конкретной культурой, имена как бы и не важны, но тут конкретно американская культура. И вот поэтому вапще перестаёшь верить. Или я только такой? Или оттого, что знаю, что ты-то не американец и не жил там (не жил же?), вот и не поверил. В общем, это к размышлению. 

А вообще мне даже понравилось. Такой вот парадокс. Ну, как бы… Я понимаю, что это как-то даже вторично всё, здесь мало именно Серёги Янина, но вспоминаю, как я читал рассказы Стивена Кинга. Принимаешь как-то эту всю условность, жанровость. История выстроена, она интригует и логично вроде бы сводит конца с концами.

Особое блюдо

Хорошо, трешово. Про вкусовщину очень хорошо. В лоб, правда, вышло, несколько грубо и как-то топорно, но в этом жанре как будто так и нужно.

Из минусов. Пожалуй, немножко можно было градус абсурда снизить. Всё-таки тут не совсем уж условно всё, таки реализм. Пусть герой сам как будто чувствует боль, когда критик отрезает себе икру, чтобы мы через героя это тоже как бы ощутили. И сразу объяснение, почему критик ничего не чувствует, а то как-то неожиданно всё это…

Ну а вообще – это снова уютные в общем ужасы, (не уютные, нет, лёгкие), в которых чувствуется некая условность и то, что тебя, как читателя развлекают. Я так не умею и не очень люблю в общем, но вроде неплохо сделано.

Убийца Бога

Есть ощущение, что это из другого сборника. Тут больше метафора, чем реальный сюжет. Некая такая библейская высота повествования о движении человечества по кругу с возвратом к точке катастрофы и, мол, Бог (!) нам даёт снова шанс. И снова новый виток эксперимента. При всём том, что мне как-то не близко (правда, я, может быть, не до конца понял мысль), чуть-чуть нравится. Кажется, Кормак Маккарти нечто подобное делает (я могу ошибаться). Ну это к слову. Слабостей у текста много. Сумбурно, герои не прописаны, оттого не чувствуются, правила созданного мира смутные. Итого подача задумки сложная для восприятия. Если одним словом: как будто башка кружится после пьянки по пути домой. Что-то в этом есть даже, но ни черта не соображаешь.

Спасибо за работу!  

Красота  

Почувствовал себя немножко скуфом  Иногда надо!

Спасибо большое, Анна, за хвалы и за замечания, насчёт опекунства, наверное, добавлю...

спасиб)

хаясо)

Спасибо большое, Вита, получилась почти что рецензия) Плюсам порадовался, минусы мотаю на ус, и да, с наступающим нас, пусть все мечты сбудутся и бла-бла-бла  

Спасибо, Олег, добавил к себе)

Вспоминается Ленин с его "Империализм как высшая стадия капитализма". Капитализма, понимаш?) Полагаю, там в рассказе намешанного всякого не по базе, ну или я придираюсь, не читав, потом когда-нибудь лучше прочту и скажу))

Первое появление важно, считаю! Если чувак с ноги вышибает дверь или тихонько стучится в неё, уже какой-то образ рисуется  

это уже сложный герой и не менее сложная жыза, вероятно!

Спасиб, Ань, за проделанную работу, много для себя отметил. Насчёт порядка рассказов: я не смог выстроить их на сайте по порядку, они выстраиваются, исходя из последний редакции. На самом деле порядок должен был быть такой: Дом у моря, Потомок, Чудо, Снились сны, Бросаю жену, Как ударом по башке, Лёша на гироскутере. Когда-нибудь займусь этим, чтобы было канонично, как в бумажном варианте)

написал выше)

телефонная будка огонь, аж в сердце ёкнуло)