Николай Стрыжаков

А Вы "ДОЛЖНА" бы знать, что верстка - это монтаж текста и его сопутствующих. А при создании (именно СОЗДАНИИ!) файлов "fb2", "ePUB" и "mobi" основная работа ведется с программным кодом. И что значит слово "Воу"? Это Вы так подражаете Эллочке Щукиной, типа: "хамишь, парниша"?

Видите ли... А так, я уверен, на обложке книги - и должно быть! Обложка - яркая, броская, со многим количеством проработанных деталей... - именно ОНА продает книгу! Жанр обложки: он - не от "Шишкина в сосновом лесу", он - не от "Айвазовского в шторм", он - не от "Малевича, спрятанного в черном квадрате"... Этот жанр - от палехской росписи, она ведь тоже задумывалась изначально именно как средство для улучшения продаж шкатулок, подносов и т. д. Кстати, количество ПРОДАННЫХ книг с МОИМИ "калейдоскопными" обложками к ним приближается к 200 тысячам!

Ну и "Фотошоп" далеко не простой (еще и "Топаз", и "ЛайтРум", и...). Плюс - своя фотостудия...

Я знаю другое: язык разметки XML (кстати в далеком 1973 году я со студентами Харьковского института радиоэлектроники пытался что-то подобное HTML создать при помощи простейших дескрипторов) - является ОСНОВОЙ для "fb2", но назвать сей формат именно ЯЗЫКОМ - это неправильно. Хотя бы из-за того, что поддержка CSS в "fb2" просто убогая (собственно, из-за этого многие "помощники" Д. Грибова от него и ушли). Что касается "программного кода" - как я выразился, то это в нашей среде - просто устоявшееся выражение, конечно, Вы правы: код документа формата "fb2" - не является именно программным.

Ну, цены... Обложка-титул (для электронных копий) - где-то 2 000 рублей. Обложка-разворот (для печати) - где-то 3 000 рублей. Если у писателя "зашкаливает фантазия", и он хочет, чтобы я "нарисовал" на обложке "скрипучий и утяжеленный полет мысли у ГГ, отраженный в его подсознании" - тут нужно договариваться отдельно...

А зачем мне ориентироваться на интернет? Всем мил не будешь... Я свои обложки ориентирую именно на читателей-покупателей. А для бегающих по сайтам "юзеров" есть другие "художники"... А еще... Дело в том, что помимо как бы "зрелищности" обложки есть и понятие "полиграфичность обложки" - там свои законы, и если кто-то думает, что эти законы можно не соблюдать, то пусть попробует "подсунуть" главредам Д. Смирновой или А. Сидоровичу какую-то одухотворенную "имаженизму" - тут же получит отлуп! Вернее, НЕ получит денег! 

Вы не поверите, но мои навыки (и верстальщика, и  редактора, и создателя эл. форматов, и человека, знающего "языки гипертекстовой разметки") - как раз большая редкость! Такие навыки "в одном флаконе" позволяют сделать многое... Фирма "Adobe" выплатила мне очень "не хилый" гонорар за внедрение в её программу-читалку формата "ePUB"  "Adobe Digital Editions" словаря русских переносов, она же проплатила исправление "бага" с форматированием картинок в этой же программе... Так что...

Дело в том, что практически любая программа-конвертер работает по шаблону - шьет эдакое СРЕДНЕЕ платье для СРЕДНЕЙ женщины... Это может вылиться в следующее: исчезнет часть заголовков; наоборот, выделенное жирностью слово превратится в заголовок (подзаголовок); исчезнет курсив; знаки пробелов другой кодировки превратятся в типографские символы или в "квадратики"; вместо обложки появится какой-то цветной квадрат с разводами; из-за ошибок кодировки некоторые "читалки" такой файл вообще не откроют... И много чего еще... Комфортно ли будет читать такой текст?

А покупка книги (хоть "электронки", хоть "бумажной") - это процесс целевой. Вряд ли кто-то покупает книгу, просматривая сотни "мельтешащих" картинок среди общих "завалов" Интернета. За "электронкой" идут в специализированные интернет-магазины. Да и "пиратские" бесплатные библиотеки - все-таки достаточно упорядоченный ресурс... А еще... Мне кажется, что "бегающим туда-сюда юзерам" вовсе не интересно чтение - извилины напрягать нужно, да и плюс - хоть какие-то знания...

Здравствуйте, Александр! Нашел Вас только тут, нет нигде Вашей почты... Есть хорошее предложение от издательства "T8 "RUGRAM" о переиздании Ваших двух книг "Затянувшийся полет". Если не трудно - ответьте на почту: Ostap_1955@Mail.ru Ответьте, пожалуйста, в любом случае! С уважением, Николай.

Всем - здравствуйте! "Случайно забрел" в рубрику "про обложки" и нешуточно охренел! Все, что здесь пишут про обложки - одна громадная ПРОФАНАЦИЯ! 99% советов и рекомендаций касаются НЕ обложек к книгам, а всего лишь - к КАРТИНКАМ, из которых (может быть?!!) можно будет сделать обложку к книге! Картинка к обложке - это некий полуфабрикат, из которого достаточно нелегким путем специалист-иллюстратор может сделать обложку. И - только так! Потому как обложка к книге (будь то к "электронке", будь то "бумажной") - в отличие от КАРТИНКИ имеет и физические размеры, а еще... Очень-очень много параметров, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно учитывать при создании именно ОБЛОЖКИ. А если их не учитывать, то: в "бумажных" обложках можно получить обрез наиболее важных элементов картинки, "уход" в сторону корешка, "вылет" титульных надписей за поле титула книги, и ... ... ... ... В "электронных" обложках (не зная основных принципов их создания) получите половину (четверть, треть...) видимого содержимого, а некоторые такие "обложки" ваш ридер ПРОСТО не откроет! Да и много чего еще... Поэтому: если заказывать именно обложку к книге, то исполнять такой заказ должен НЕ просто художник, который умеет более-менее рисовать, а профессиональный художник-иллюстратор, у которого "за душой" есть хотя бы ОДНА обложка к ИЗДАННОЙ книге! Все остальное - бред недоучек и недоспециалистов!

Какие-то странные вопросы...

Потрудитесь объяснить:

1. О каком договоре идет речь?

2. Что у меня за "дружная команда"?

3. Что за серия книг, которой я (мы?) торгую?

4. Чью фамилию я (мы?) не поставил на обложку?

И очень желательно - хоть с какими-то доказательствами.

Если Вы этого не сделаете, то я буду Вас (в общем, автора, которого я читал, и считаю Ваши книги достойными) считать просто клеветником и лжецом.

Вы знаете, мне очень польстило, что Вы считаете меня и владельцем, и главредом, и ... "всем-всем-всем" в издательстве "T8"RUGRAM". Тем более - ответственным за всю "дружную команду"!

Сегодня же - меняю фамилию на Стрыжаков-Тэвосемьруграмов, а завтра...

Завтра я соберу всю свою "дружную команду" - владельца, главреда, начальников отделов (5 штук), выпускающих редакторов (5 штук), просто редакторов (12 штук), корректоров и художников (еще штук 15 наберется) - и скажу им...

О, как я им скажу!

Прямо следующее: "Все, ребята! Хватит жить как придется, теперь будем жить по-новому - как попало! Меня Сергей Мусаниф назначил главной женой "ответственным за все" в издательстве! Теперь - и все рукописи, и все тексты, и все обложки, и все остальное - мне на стол! Теперь я буду все-все просматривать (что, не успею? даже за сутки? что, и за месяц? врешь, не возьмешь - успею: сам Мусаниф назначил!) и не допущать всяких гадостей с авторами! Совсем тут разболтались!", - прямо так и скажу!

А если серьезно...

Без договора с автором НИ одна книга из издательства в печать не пойдет (договор - только на кого? - обязан быть!), поэтому:

1. Свяжитесь с Р. Злотниковым, может, он "забыл" указать Вас соавтором?

2. Если Роман Вас указал соавтором, и это было зафиксировано в договоре, смело подавайте в суд на издательство - выиграете дело обязательно (и немаленькую компенсацию).

Я чисто по-человечески Вам сочувствую, но должен сказать, что лично к этому безобразию никакого отношения не имею. Мало того - никогда такого не допущу в тех книгах или сериях, которые выходят "из-под меня".

А что касается "дружной команды"...

Такие были только в СССР, а в мире капитала - человек человеку ВОВСЕ не друг, не товарищ и не брат. Он - соперник и конкурент...

Прочел практически все комментарии к посту Е. Щепетнова и поражен вот чем - ни слова о редактуре текста!

Имея "за плечами" более 300 отредактированных книги разных авторов и жанров (из них - более 100 изданных "в бумаге"), могу с большой долей уверенности утверждать, что "графомань", "нудятина", "скучность", "тяжело читать..." ...  процентов на 30-40 - от ОТСУТСТВИЯ нормальной редактуры.

Многие и многие писатели искренне НЕ понимают АБСОЛЮТНОЙ нужности редактуры. Мол: "Моя "пронзительная мысля" и так дойдет до любого читателя... Пусть разбирается, пусть мозгой шевелит...".

Да что там писатели! Уже практически все ведущие издательства выпускают книги со стыдливой такой пометкой - "издано в авторской редакции", а неуважаемый мною "Литрес" так умудряется ПРОДАВАТЬ! - да, да, я не ошибаюсь! - ЧЕРНОВИКИ книг!

Хороший редактор (стыдливо в сторону: "Ну, к примеру, я!") никогда не оставит в тексте повторяющуюся фразу (например, того же Марка Аврелия  "Делай, что должен, и свершится, чему суждено", хотя эту фразу сейчас "подают" в редакции масонского ордена - "Рыцарь Кадош": "Делай, что должно, и будь, что будет".), заменив ее на нечто похожее. И вина автора НЕ в том, что он употребляет такие фразы не к месту и часто, а в том, что он ПОЖАДНИЧАЛ оплатить ХОРОШЕМУ редактору его работу (кстати, я читал и читаю серию книг Е. Щепетнова "1972...", нахожу ее очень хорошей, но тщательная редактура сделал бы его книги просто ОТЛИЧНЫМИ!).

Хотя и редактура редактуре - рознь!

Редактура в "изображении" педагогов-русистов и прочих апологетов замшелости и ортодоксальности классических правил русской речи - это профанация и полнейшее дилетантство. К примеру: на протяжении многих десятилетий подается "нужность" запятой при помощи фразы - "Казнить нельзя помиловать". Мол, поставив запятую в нужном месте, мы полностью меняем смысл сказанного! Ну и какая тут, на хрен, запятая? Тут должно употребляться ТИРЕ! "Казнить - нельзя помиловать", "Казнить нельзя - помиловать"! Вместо поясняющих пропущенных слов "то есть" - ставится не ЗАПЯТАЯ, а ТИРЕ! А про "авторскую пунктуацию" такие горе-редакторы даже и не слышали, не то чтобы употреблять...

А хороший редактор... Он как раз и сделает, что книга из разряда "графомань-нудятина" перейдет в "нормально, но с недостатками". А книгу "просто хорошая" превратит в "отличную".

Сейчас в меня начнут "бросать камни", мол, существуют тексты книг, которые НЕ "вытащить" никакой редактурой... Да, соглашусь, но не об этом сейчас речь...

Ух, ты! Как Вы меня уели этой запятой... Оказывается, что кроме горе-редакторов существуют и доморощенные горе-корректоры!

А слово-то какое - "тащемта"!!! Вот бы мне сирому-убогому понять его значение!

А еще, Виктория, хотелось бы узнать: какие именно книги Вы корректировали, и где они изданы...

Здравствуйте! Я - Стрыжаков Николай Викторович, редактор и художник-иллюстратор издательства "T8"RUGRAM". Сейчас занимаюсь составлением межавторской издательской серии "Реальное фэнтези". Считаю, что обе Ваши книги (а также, надеюсь - и все остальные книги серии) достойны быть изданы "в бумаге" в нашем издательстве. Если Вам интересно мое предложение - напишите мне на почту Ostap_1955@Mail.ru .

Экий у вас, ребята, Поселягин нехороший... Но грядет беда пострашней... Ругаемого Поселягина сменяют писатели - апологеты НОВОГО русского языка! Основанного на сокращениях в предложениях, на геймерском суржике-сленге, на искажениях простейших и основных слов и понятий русского языка...

В силу своей профессии (редактор-корректор) я могу с большой долей уверенности заявить о том, что у громадной массы молодых писателей просто ужасающими темпами идет переформатирование нашего "великого и могучего"!

Вот, к примеру: "Мы зашли за угол горы и скрылись из виду леса...". Когда я написал автору, что такое предложение просто НЕ имеет права на существование в русском языке, мне был дан ответ: "Мои читатели меня прекрасно понимают!".

Вот еще: "А более сильные захватчики разбивались о клин мертвого правителя...". Ответ просто потрясающий: "А Вы что, не знали, что обороняются всегда клином?".

Самое страшное, что эта "новая волна" писателей просто меня не понимает, они готовы отстаивать свою правоту где и как угодно. Один мне написал (цитирую дословно): "Тибе было задание исправить ашипки? Было! Вот дальше и не сувайся!".

Душка-Поселягин ВСЕГО-ТО не знает каких-то исторических реалий, каких-то званий и подчиненностей...

А не хотели, когда не знают элементарных значений слов русского языка? "... а вверху, ярко грохоча, звонко взрывались тысячи шрапнелей...", "... он громко буркнул суставом бедра...", "... король заложил глубокий реверанс...", "... Суворов штурмовал ПРОЛИВ!!! Сен-Готтард подручной средствой...", "... змей под его ударами вертелся и переворачивался с боку на бок, как уж под вилками...".

Какой Поселягин ни невежа, но он все-таки не напишет: "... по старому русскому обычаю курицу, рыбу и рагу не едят ножом и вилкой - их едят руками"...

Сказанное Вами - очень не верно! А знаете ли Вы, что именно на "Флибусте" постоянно "пасутся" редакторы ведущих издательств в поисках хороших начинающих авторов?

Вообще-то, мой пост - это рецензия! Давайте по существу вопроса - именно по книге М. Злобина.

Вы, наверное, такой культурной речи научились здесь, на сайте? Или у вас это врожденное? В следующий раз - удалю!

Ух, ты...

Я, конечно, понимаю, что хочется похвалить свою рецензию, но...

Зачем это делать, ругая чужую?

Тем более - уровень Вашей грамотности вряд ли позволяет писать Вам что-то сложнее заявления в ЖЭК!

А безграмотный рецензент - это нечто запредельное, а когда такой рецензент еще и начинает критиковать другого (грамотного) рецензента - хочется посоветовать такому "специалисту" переквалифицироваться в дворники!

Цитаты из Вашего комментария (с моими пояснениями):

"... коим вы себя назвали ваш отзыв" - нужно писать так: "... коим Вы себя назвали, Ваш отзыв...", - и прописные буквы, и запятая.

"... Безусловно это ваше мнение..." - нужно писать так: "... Безусловно, это ваше мнение...", - слово "безусловно" является вводным и должно быть выделено запятой.

"... по роду деятельности то мне становится очень грустно..." - нужно писать так: "... по роду деятельности, то мне становится очень грустно...", - через запятую.

Слова "во-первых" и "во-вторых" пишутся через черточку, а так как являются вводными, то после них ОБЯЗАТЕЛЬНО ставится запятая.

"...На мой взгляд этот автор..."  - нужно писать так: "...На мой взгляд, этот автор...", - нужна запятая после вводных слов "на мой взгляд".

"... жанра фэнтези, как вы выразились в глубины..."  - нужна запятая после слова "выразились".

"...Но я конечно склонна больше думать..."  - нужно писать так: "...Но я, конечно, склонна больше думать...", - слово "конечно" должно быть выделено с обеих сторон запятыми.

Слово "обтикаемую" нужно писать через букву "е" - "ОБТЕКАЕМУЮ".

"Но это безусловно не мое дело..."  - нужно писать так: "Но это, безусловно, не мое дело...", - слово "безусловно" является вводным и должно быть выделено с обеих сторон запятыми.

"... Пожалуй сохраню скрин своего комментария..." - нужно писать так: - "... Пожалуй, сохраню скрин своего комментария...", - слово "пожалуй" является вводным и должно быть выделено запятой.

"... а то уверена вы его удалите..." - нужно писать так: "... а то уверена, вы его удалите...", - сложное предложение, состоящее из двух частей, разделяется запятой.

"... как автор данного произведения решивший добавить меня..." - нужно писать так: "... как автор данного произведения, решивший добавить меня...", - перед причастием "решивший" ОБЯЗАТЕЛЬНО ставится запятая.

"... не значит что ее нет..." - нужно писать так: "... не значит, что ее нет...", - должна быть запятая перед союзом "что".

"... А удаление критики это забивание гвоздя..." - нужно писать так: "... А удаление критики - это забивание гвоздя...", -  когда при сказуемом есть связка, тире перед ней ставится в обязательном порядке.

А еще мне понравилось Ваше утверждение, что "самосовершенствование автора", оказывается, покоится в гробу! Может, еще и в белых тапках?

Итог: 17 ошибок в тексте, который состоит всего из 11 - вот так!!!!!!!! - предложений!

Могу себе представить: какие же Вы рецензии пишете!

И еще...

Удалять Ваш комментарий НЕ буду ни под каким видом!

Это же какая мне реклама!

Вы же всему народу показали: чем отличается хороший рецензент от плохого!

Вам, Marika, я, наверное, не смогу угодить... То - калейдоскоп, то - понакручено-понаверчено, то...

Но как-то получается, что Вы не проходите мимо моих иллюстраций, видимо, по принципу: "Мыши обливались кровью и слезами, но продолжали с диким упорством жевать кактус!".

Если мои работы у Вас вызывают такое неприятие, то может, не стоит на них смотреть?

Или Вы надеетесь, что под Вашим влиянием я "исправлюсь" и начну рисовать "правильные" картинки в стиле ребёнков из 47-го выпускного класса "Высшего художественного училища для дебильно-одаренных детей имени заспиртованного уха Ван Гога"?

Конечно же, винегрет! Как и все видимое нашими глазами вокруг. А самый лучший НЕ винегрет - это "Черный квадрат" "супергениального" Малевича! Такая "обложка" подойдет к любой книге, да и платить за нее не надо, да и трудиться - тоже!

По поводу вдохновения...

Видите ли, обложка книги - это АБСОЛЮТНО НЕ объект для самовыражения (самоутверждения) художника! Хочешь такого - пиши картины, выставляй их на вернисажах, художественных выставках, да хотя бы вешай на стену в подвале... В таких картинах отражай "сложные порывы мятущейся души студентки магической академии...", при помощи сложных абстракций - ну никак не подвластных раскрытию для простого работяги-тракториста и прочих грубых и неотесанных душ - показывай всю глубину мысли героини при совершении ею полового акта (зоофилия?) с неким Синим Драконом посредством раздоенного хвоста (языка?)... И прочее, прочее...

А обложка к книге - она СОВЕРШЕННО утилитарна по своей сути! Обложка к книги - ВСЕГДА вторична по отношению к тексту книги! Обложка - это некий превью для книги, где ОБЯЗАТЕЛЬНО - при помощи композиции, и прочих художественных приемов - должны присутствовать какие-то сцены (сцена) из содержания книги. Обложка к книге - ВСЕГДА должна опираться на ее содержание, но НИКОГДА - на какие-то (пусть и "гениально-прозорливые") представления о книге художника!

Как-то мне попалась на глаза вот такая обложка https://author.today/post/104684 - "Девушка с карпами", где "художница" на полном серьезе - НА ПОЛНОМ!!!!! - предлагает использовать свое "творение" как обложку к книге! Я задался целью придумать: к какой же книге подошла бы такая обложка? Моей фантазии хватило лишь на гипотетическую книгу "Практическое прудовое рыбоводство"!

Поэтому, говорить о каком-то особом вдохновении при создании обложки к книге, на мой взгляд, не очень уместно. Нет, конечно, какая-то толика этой "субстанции" должна присутствовать (ведь без нее даже хороший борщ не сваришь!), но создание обложки к книге - это, в первую очередь РЕМЕСЛО! А еще - достаточно глубокое "погружение" в материал самой книги, без него - и получатся такие "карпы", то есть - обложка "ни о чем"! А еще - большой и кропотливый ТРУД!

Вот как раз ТРУД - и есть ответ на Ваш второй вопрос...

У меня есть своя фотостудия, где я снимаю и лица, и позы, и руки, и уши, и... Потом все это обрабатывается в "Фотошопе" и "склеивается" в более-менее целостные изображения. Также использую и изображения с различных "фотостоков" (что-то - бесплатно, что-то - покупаю), но только с таких, где мне не "впарят" нарушения авторских прав.

Где-то так...

Так это же самое я и утверждаю! НЕ писатель должен "выбирать" из "творчества" художника себе обложку, а наоборот - художник должен "подгонять" обложку и под заказ писателя, и под содержание его книги! По-моему, я нигде не писал про то, что обложку заказывает какой-то ремесленник...

Ну... Что касается именно этой обложки - то не так. Я для А. Конторовича сделал уже более 50 обложек, и он полностью полагается на мое видение его книг. Но бывает так, что его что-то не устраивает, и я ОБЯЗАТЕЛЬНО это и учитываю, и переделываю.

Но некоторые авторы дают достаточно полную детализацию (концепцию) обложки, с которой я или соглашаюсь, или мы вместе с писателем ищем какой-то компромисс... 

Знаете... Я работаю с "Фотошопом" уже более двадцати лет и перепробовал практически все "автоматы для пришивания пуговиц" - и различные фильтры, и различные плагины, и отдельные программы...

Что я Вам скажу... Вот уже лет пять, как я для обтравки использую ТОЛЬКО "ластик", и - только вручную, и... Очень тщательно! Поэтому мои картинки можно увеличить хоть в 20 раз, и Вы практически не найдете на краях ни артефактов, ни "бугров и ям"! Да и не заменит "автомат" ни рук, ни глаз...

И еще...

Где я могу посмотреть обложку, чтобы "не сердиться"? И что такое "рейтаните"?

Не вопрос. Прикладываю...