Лев Галныкин

Насчёт "палёнки" - эт`так называемый "чёрный бизнес", т.е. организованный вопреки воле хозяина его наёмными работниками. И им начхать в высшей степени на любые санкции - не на них же будут наложены! Зато доход - им, причём не когда-то, а прямо сегодня; а завтра их, быть может, уже уволят - или заведение разорится, или сослуживец чего украдёт, а ущерб на всех разделят, или порядок наведут и ни украсть, ни на "палёнке" денег уже не поднимешь...

Дык - это он и есть, просто название общее, не уточняющее ни направление, ни скорость движения.

В именно этой - ну, уже известно; но до завершения цикла-то ещё преизрядно, же...

Увы.

Если социальные лифты сильны - аристократия регулярно обновляется и идёт отбор, пусть совершенно не естественный, но, зато, на соответствие сложившимся реалиям. Аристократия тогда авторитетна и играет свою положительную роль - но внешне принадлежность к ней не слишком проявляется: вчерашний кнехт не полюбит тонкое вино в хрЮстальном бокале; и в смокинге ему будет неудобно! А низложенный вчерашний аристократ попросту не сможет (не дадут ему!) вести привычный и комфортный образ жизни. Цвет штанов перестаёт иметь значение.

А вот если эти лифты слабы или вообще отсутствуют - аристократия вырождается и перестаёт быть благом для государства. Но самое-самое последнее, за что она будет держаться зубами/когтями и неправдами, уже смирившись с потерей всего остального, так это внешние атрибуты былого авторитета.

Ну - отчего же, совсем уж нас..ть - есть же опция оценки поста! Она и позволяет другим читателям солидаризироваться с чьим-то мнением - или отвергнуть его. Вполне, кстати, ожидаемо, что подавляющее большинство читателей - отнюдь не примкнёт: чай, книга в цикле отнюдь не первая, читатели, которым стиль и тема не подошли, давно отсеялись.

явись он и в иной одежде - никто бы ему ничего не сказал

Эт`да, Мазарини у Дюма предивно в мушкетёрском мундире рассекал - и лейтенант королевских мушкетёров ничего против не имел; а вот если бы торгаш Планше бы так оделся... Вопрос же, в обсуждаемом контексте, именно в этом - ГГ мог себе позволить прийти, либо в дворянском мундире, либо в каком ином. А, вот, если бы на этот же бал завалился бы, в этом же мундире, его названный брат? Именно реакция (точнее, её полное отсутствие) на подобное указывает, реально пропасть исчезла - или это лишь декларация. Ну, в стиле - вот отрицающий расизм, одобрит ли замужество своей дочери за избранника с соответствующим цветом кожи?

остальные воспринимают это скорее с юмором...

Все ли? Портной, строивший мундир - явно без юмора...

P.S. Приблизительно в описываемое вами время, в реальной истории происходит действие пьесы "Чисто английское убийство"; к сословным предрассудкам - да, относятся, в общем-целом, с долей юмора - но свою роль они играют!

какая разница по рождению или по образованию/работе мундир? 

Про нынешних казаков, вероятно, не стоит... Кстати, классические, с картины Репина, из повестей Гоголя, из песни про С.Разина и прочие, фольклорные, превосходно обходились без мундира и формы, носили - что в бою или в быту удобнее. И - да, С Е Й Ч А С - никто и никому не мешает одеться священником (как Милонов на Крёстном ходу) или железнодорожником/врачом/кондуктором. А вот военнослужащим - уже нельзя. И полицейским. Тут мундир предполагает определённые обязательства, но и предоставляет определённые же права.

А в вашем произведении ГГ не спрашивали о его желании - его поставили в известность, что на указанном мероприятии он обязан(!) быть в ДВОРЯНСКОМ мундире. Мундире, соответствовавшем не профессии, не должности и не званию, а именно сословию! Это, вне зависимости от вашего желания (см. Тургенев, "хотел побранить детей, а высек отцов"), означает именно пропасть между сословиями. Возможно - не столь широкую, как раньше. Возможно - в процессе ейного схлопывания; где-нибудь в столичных властных коридорах и ресторанных кабинетах...

Э-э-э - нет! Ну да, я сам на пару лет опоздал к школьному мундиру - с его гимнастёркой и фуражкой; носил брюки и пиджак. Но! Советские профессиональные мундиры ни разу не были сословными!!! Перешёл человек с завода, где работал слесарем, в железнодорожное депо на ту же должность - и получил мундир железнодорожника. А устроился в здание МИДа - всё-равно слесарем, надел мундир дипломата...

Простолюдину же дворянский мундир не надеть, как и дворянину не положено в оговорённых случаях предстать не в мундире. Тут не по заявлению о приёме на новую работу вопрос решается, тут гражданское состояние меняется.

 "балы, красавицы, лакеи, юнкера" - это, видимо тоже плохо

Это не ПЛОХО, это НАРОЧИТО-ошибочно. Ибо там, в строке - "лакеи", которые на "балах" были представлены, скажем так, не на общих правах с красавицами. Да и юнкера, т.е. учащиеся юнкерских училищ, не слишком-то были свободны в своём времяпрепровождении... В общем, стока - синоним ВЫДУМАННОЙ реальности.

Тем не менее, "дворянский мундир" ещё существует. Мундир - это же не просто и не только одежда, это ещё и признак общности. Чтобы общество перестало по-факту быть сословным, сперва должна уйти именно "градация по цвету штанов"!

Стоила 7 копеек. Ибо - ма-а-аленькая

P.S. Если Авторы поддадутся на подобное искушение, открываются весьма любопытные перспективы...

Экипаж подобного носителя не может быть многочисленным, зато самих этих носителей должно быть весьма изрядно. А тогда командовать придётся не офицеру, а, как бы, недо-офицеру, т.е. превосходному пилоту, знающему и умело использующему мат.часть, но не имеющему командного опыта - ни в среднем, ни в младшем командном звене. И, не смотря на это, подобный человек станет вполне себе КОМАНДИРОМ ВОЗДУШНОГО КОРАБЛЯ! Ведущим самостоятельные боевые действия, принимающим и исполняющим решения в соответствии с обстановкой. Т.е., при благоприятном развитии событий (остался в живых и в строю...), карьерный рост этого персонажа пойдёт уже по командной линии - ни супергарго, ни штурманом, ни артиллеристом ему уже не бывать - только командиром - катера, бота, дестроера, фрегата...

А меня царапнули "воздушные" платья - я их поперву счёл легкомысленной эмуляцией какого-то спец.оборудования...

Может, и имело бы смысл, если бы не ...название! В произведении "Воздушные фрегаты" прилагательное "воздушный" уже жёстко привязано и использование его в столь переносном значении - более, чем затруднено.

Чёрт (и Автор...) его знает... Известна мудрость о том, что любая, сколь угодно подробная, инструкция, любой приказ и любое разъяснение - в обязательном порядке будут кем-то восприняты (и исполнены) ошибочно. Ибо одни и те же слова, одни и те же обороты - для одних могут означать одно, для других - совсем иное! А уж диалоги... Когда их передают с точки зрения разных персонажей, высочайшее авторское мастерство - почти не меняя слов, показать, что один участник сказал одно, а другой услышал немного иное. И возразил - а собеседник, в сою очередь, счёл, что с ним согласились и его точку зрения разделили...

А ещё "Время Героев"...

Если столь жёстко указано соответствии с морскими сражениями и ислючена их авиационная составляющая, следует развитие торпедоносных единиц - катеров и подводных лодок. Которые, в силу недостаточной собственной автономности и мореходности, нуждаются в носителях...

дух эпохи

Или можно перечитать повесть, где описан эстрадный вечер 19 декабря 1942 года в клубе имени Горького:

Она вихрем вынеслась на сцену уже в своем ярко-пестром платье и в кремовых туфлях, и с губной гармоникой, и начала черт знает что выделывать своими полными ногами.

Ну... Лично на мой взгляд, размер "copy/past"-блоков логичен и использование их вполне уместно - но у других вполне может мнение быть и иным.

Эт`вряд ли... Ибо в произведении ни разу не обозначен уровень, выше Императорского - т.е. персонаж останется в сценарном тупике.

Пара недопоняток - у меня.

1. Стас пояснил, кто такой на проф.сленге "барабан" - не собеседнику, который никакого недоумения не выказал, а ...Жанне! Которая - да, начала, было, спрашивать - вот, только, Стас-то её не видел и не слышал! Эт`какой же проницательностью он должен обладать, чтобы осознать Жаннину квалификацию и степень эрудированности в столь деликатном вопросе...

2. В беседе довольно чётко прозвучал момент насчёт уязвимости призраков - в контексте необходимости наказания призрака-преступника. Но ...Стас, из этого, почему-то вывода об аналогичной уязвимости призрака-осведомителя, не сделал. Или сделал, но промолчал?

он бы там вполне прижился

Позволю себе усомнится; как по мне - его бы дом не впустил.

Эт`вряд ли... Барон дю`Валлон де`Брасье де`Пьерфон - ни разу даже не граф! Чтобы стать герцогом, мало захватить кучу баронств, мало даже принять вассальную клятву у кучи баронов. Надобно не только стать графом, т.е. получить от короля графский титул, надобно ещё нескольких графств стать сюзереном. Графств, которых, пока, нет - сплошные Вольные Баронства...

Стали уже штампом "командирская башенка" и "промежуточный патрон", т.е. информационные ништяки от "попаданцев" - бойцам РККА сороковых годов прошлого века. А уж прямая пересылка в "тогда" современного вооружения и иного оборудования - и подавно считается дурным тоном. На этом фоне - лучше ли выглядят "разведдроны Джоре" во внутрироссийских конфликтах начала века?

Администрация Президента. Или Ассошиэйтед Пресс. А иногда - "Акула пера в мире Файролла" за авторством А.Васильева...

Арима - Теппей?

Эт`вместо первой главы "Времени героев"?! Которая УЖЕ нравится почти двумстам семидесяти читателям?

За первые 6 книг ГГ стал магом/дворянином/бароном. Герцогом ему не бывать. А графом он станет к концу уже этой книги.... Впрочем - может, маркграф (маркиз)? Эт`если его не осенит насчёт "хитрого плана" с разовой очисткой мёртвых земель.

Видимо - породу гархов (так?) улучшать. Выводить более разумных.

Увы... Ещё несколько десятилетий назад попаданцы перепЕвали Высоцкого, чуть позже - попытались с Цоем, но тут дело застопорилось напрочь. Так что - да, только АК и командирская башенка! А на этом, в отличии от песен, гарем не собрать - делом интимным вояки и так умеют...

Но напрягает некоторое несоответствие наименованию - не цикла, но произведения. Какая уж тут граница империй...

Хорошие новости!

Что же в них - хорошего?! Ни в этой, ни и даже в следующей книге ГГ так и не покинет планету!

Это давно знаете Вы, теперь знаем мы - но от кого это узнал Тао-Фан?!

Ну... В "Малыше" А&Б.Стругацких предивно-таки валялся на планете Ковчег сбитый корабль; сбитый на орбите этой самой планеты. А ещё был такой писатель - С.Ярославцев, имевший к А&Б.Стругацким вполне однозначное отношение - так у него в космосе заруба, с пиратами и десантами...

Слегка неожиданная - концовка главы; знай я, что "в запасе" имеется ещё хотя бы одна книга - можно было бы спокойно проигнорировать пророчество...

Увы, как-раз это  - тот случай, когда имеет смысл ориентироваться на "пиратов". Славословия про оплату творчества как поддержка Авторов, не играет от слова "совсем"!

Вот, если, вдруг, Автор, отложив всё, завершит начатые и брошенные циклы - вот тогда (и только тогда) можно и нужно станет обновит и отношение к нему.

И это, и ещё - вся мировая военная история учит (НЕ ПОЛИТИКА!!!), что воевать следует сразу и всем-всеми-всеми силами; любой, сколь угодно кровавый и жестокий штурм обходится и победителям, и побеждённым меньшими жертвами, нежели до-о-олгая осада. Начинать завоевательную компанию силами ОДНОГО барона, даже обставив это кучей юридических договорённостей (кто из по-настоящему независимых баронов на эту ерунду оглянется...) - авантюра. Вредная авантюра. Опасная авантюра.

И, тем не менее, некоторое недоумение остаётся. Чай, в Боярской Думе - не просто бояре, а боярские роды - из высших! А тут - хотя и работник Канцелярии, но всего лишь ...барон! Причём, как я понял, даже и не барон, всего лишь вероятный наследник баронства; такого дворянина "бароном" можно величать исключительно из вежливости. А так - чай, даже и барон, никак не высокий дворянский титул; собственно, ниже-то никакого и нету! Ниже - просто, дворянин, без земли и без "подданных". С чего бы это баронскому сынку - эдакое чванство-то? Чай, в любом дворянском собрании всегда найдётся, кто посвыше его будет!

Вот виконт какой... Сын маркиза, сын герцога, графёнышь, наконец? И ещё - в любом дворянском гнезде почти всегда есть галерея с портретами и жизнеописанием славных дел предков, начинающаяся с ...простолюдина, совершившего деяние, за которое род и был в дворянство возведён.

Я так понимаю, с учётом сложностей поставки запчастей и комплектующих, "там" должен царить его высочество "колхоз"/самопал!

Нагревали всю водонапорную башню - с ранья, в качестве утренней разминки/зарядки "огневиков"; а "водники" отвечали за ейное наполнение.

Про возможное направление дальнейшего прогрессорства - маг-воздушник, если его снабдить дельта/парапланом, может та-аких делов натворить...

В википедию в статью "гравитация"...

В википедию, в статью "квантовая механика"...

В википедию, в статью "атом"...

Спасибо, лично мне - более, чем достаточно. Когда на вопрос о фактах (проверяемых фактах) оппонент отсылает в Wiki - скажем так, обычно, в серьёзных дискуссиях это считается попросту неприличным. И, насчёт "приписываете то, чего собеседник не говорил" - в данном случае "собеседник" ВООБЩЕ ничего не говорит; лишь требует верить ему (который аж знает математику!) на слово...

...примите на веру что теории есть...

Интересно деФки пляшут... Доказывать проверяемыми опытами Вы ничего не собираетесь, но претендуете на роль проповедника - я долен уверовать в истинность Вами провозглашаемого! Не-а, не уверую; много более талантливые демагоги в свои тенета не затянули - и у Вас не выйдет. Только хардкор, только проверяемые факты.

...в микромире работает квантовая механика. Которая просто не содержит гравитации...

А нютонова механика - нет, не работает от слова "вообще"? И траектории частиц "из микромира" не отклоняются - из-за действия Закона всемирного тяготения? Ей-ей, про бозоны и прочие мюоны я не интересовался, но банальные фотоны - предивно отклоняются! А теория существования "чёрных дыров" основана на невозможности фотонов нарушить этот самый Закон; зато само наличие антигравитации - позволяет медленно и степенно покинуть сферу с радиусом Шварцшильда, т.е. двигаться быстрее фотонов! Вынужден повторить уже написанное - то, что считается, будто гравитационные взаимодействия в микромире оказывают аж на почти 40 порядков меньшее воздействие (нежели иные), отнюдь не означает, что его исчезновение кем-то из этих иных будет скомпенсировано. А к чему именно приведёт не скомпенсированное воздействие (зато - на КАЖДЫЙ элемент микромира) - не знаете Вы, не знаю я но, возможно, смог бы описать Хол Клемент.

Много их или мало на факт передачи тепла не влияет, а влияет только на её, передачи скорость.

Правда?! Но чуть дальше Вы же сами пишите, что в кинескопе - вакуум! Состояние, при котором молекулы достигают стенки сосуда без соударения - в связи с их МАЛЫМ количеством! Так - влияет или не влияет? Поток электронов в кинескопе - несомненен, кинетическая энергия каждого - известна, можно говорить о температуре; что же экран-то не плавится? Ну, не сразу - Вы же оговорили "скорость" передачи тепла; сколько дней надо не выключать телевизор?

термодинамика...говорит что тепло не может переходить от более нагретого тела к менее нагретому

Я, вроде бы, уже сообщал, что анти-гравитация, буде она существует, "отменяет" самим своим существованием именно это Начало Термодинамики. Ибо может воздействовать непосредственно на  кинетическую энергию "носителей температуры", как ускорять, так и замедлять их. Вы вполне себе можете негодовать на Авторов, допустивших с своём произведении этот термодинамический произвол; но если уж согласились читать их мир - принимайте его таким, каким он создан.

Так он, небось, и знает - берёт взрывчатку, в неё - детонатор, ставит растяжку и... Не исключено, осведомлён, как добыть взрывчатку из ручной гранаты, из мины, из снаряда. Превосходно умеет МОНы устанавливать, "правильной" стороной к супостату - тем паче, что это на корпусе написано.

Просто ему пока ни одной гранаты ли, мины ли, бомбы ли - не встретилось!

Не сглазьте... Про герцога УЖЕ сообщено, что его называют "королём" Западных земель; а более королей в Империи, вроде бы, нет?

Запоздаловое - и прошу простить за инерцию мышления; имитатор тут, в отличие от бортового-самолётного, вполне может быть многоразовым-буксируемым! Фактически - планер / воздушный змей с трещоткой...

Пошли, по пунктам. Проще всего с теорией гравитации - есть куча гипотез, каждая из которых по-своему изящна, но ни одна не даёт возможность проверить её экспериментально. Даже та, что объясняет дисковые галактики - нескоро ещё можно будет слетать и проверить, таковы ли они на самом деле. Так что теории - нету! Никакой.

 Следующее, по простоте - демаскировка. Вплоть до начала XX века для крупных кораблей само это понятие было чуждым! Их никто и ни от кого не скрывал ни в базах, ни, тем паче, в походе - дым из труб стоял столбом. Да и ныне... Вот фотка прохода, сравнительно недавнего, "Адмирала Кузнецова". Несколько иное дело - разведчики и прочие контрабандисты... Впрочем, если некто имеет значительное превосходство в скорости - короче, чемпион-бегун не боится чемпиона-боксёра!

Теперь - про сущности, существующие без учёта гравитации. Вы можете не поверить, но, кроме телефона, существуют ещё несколько. Точнее - все. Ни созданные методом проб_и_ошибок, ни предсказанные, ни специально сконструированные, ни, даже, само-произошедшие - никто и нигде не учитывал саму возможность изменения гравитации. Можно, с определённой степенью осторожности, п р е д п о л о ж и т ь, что какие-то константы, заложенные в существование этих сущностей, на самом деле включают в себя гравитационную постоянную; по-крайней мере, до того, как кто-то сумеет провести опыты с ейным изменением, ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение невозможно. Что даёт полнейший простор литературным авторам - но грубо осаживает их критиков.

 Под температурой я привык подразумевать внутреннюю энергию составляющих молекулов. И, если этих молекул мало - пусть они носятся с бешенной скоростью (и температура высока!), но передать свою энергию другому, плотному, телу - не смогут. Так что двигающийся в им же разряжённом воздухе корабль перегрева может не опасаться - пока атмосфера не схлопнет вокруг него этот объём; если это произойдёт позади корабля - да и ладно, плавать - зато красиво.

 От несколько абстрактных и, ладно, спорных газоразрядных трубок - к старому/доброму кинескопу. Он - чуть-чуть тёплый; только что лично проверил! А вот там, внутри - и горячий катод, и поток электронов с довольно-таки приличной энергией! Но экран - нет, не раскаляется. И не испаряет теплозащитный слой. Ну и, сюда же, если уж совсем уж кому-то приспичит, всё-таки охладить слегка нагревающуюся в процессе эксплуатации поверхность - неужели уж нет методов? Ну, будет, среди расходных, кроме запаса топлива и масла - ещё охлаждающая жидкость...

Грубо - нет, не успеет. А вот чуть-чуть, до-навестись... Вероятно, зависит от точности предварительного наведения?

Впрочем, если ракета совсем "тяжёлая" и снабжена собственным антигравитационным приводом (и стоит, небось, как бот!) - сумеет, вероятно, промахнувшись, заложить циркуляцию и заново найти цель...

Ну, тут - на полный авторский произвол. Морские корабли палили друг в друга по горизонту (10-:-20 км, в зависимости от высоты дальномерного поста), корректируя огонь по всплескам; "накрытие", т.е. попадание не в саму цель, а в несколько десятков метров от неё - уже успех, а дальше - шмаляй из всех стволов с полученными дистанцией/направлением/углом, рано или поздно повезёт. Или не повезёт... Но в воздухе?! Чисто трассёрами?

В общем - слово за Авторами.

Почитайте многочисленные воспоминания пилотов времён II Мировой - воздушный бой класса "собачья свалка" заключался стремлении зайти в хвост противнику! Поразить на встречных курсах было возможно чисто теоретически. Да Вы, собственно, сами указываете, что ракета должна догонять цель - что возможно только в вышеупомянутом случае. Но тогда скорость сближения будет 200м/сек - 140 м/сек = 60 м/сек. Вы уж какие-то совсем-совсем ме-е-едленные приводы ставите - чтобы им пол-секунды на срабатывание требовалось! Кстати - в автомобилях время срабатывания тормозной системы считается 0.2 секунды; повторю - в обычных автомобилях, которые на улицах и которые никто не рассчитывал на скоростное срабатывание.

Далее - зачем борт-то проламывать?! Вот там, и впрямь, никакого самонаведения (на двигательную установку) не требуется. А, как и положено зенитным ракетам, "облить" винты и гондолы двигателей облаком осколков - имеет смысл подорвать заряд не контактно, а вблизи цели.