Заходил
Речь не о форме груди или ее возрасте.
У нормальной брони выпуклостей нет и быть не может. Вот в чем дело.
Такая форма кирасы не только противоестественна, поскольку свою основную функцию - отводить удары, не выполняет. Но ее и отковать такую крайне проблематично.
Обложка красивая.
Но вот... бронелифчик....
Если вопрос мне, то о Балагуре
Мне оба понравились, однако.
Но кавер интереснее и мелодичнее.
Повторюсь. Сигурд не дурак и не пьяный.
Он опытный воин не раз сражавшийся с бездушными.
Он если и не талантливый дипломат, то вполне освоивший данное ремесло. Согласно тексту.
Он человек с твердыми моральными нормами, охотно поднимающий меч в защиту нуждающихся в этом.
Он неделю наблюдал за окружением и сделал свои выводы. А сейчас сделал свой ход.
К слову. Что мешало ему за эти дни поговорить с Прохором? Авторы не раз уже использовали подобный приём.
Делаю предположение, что они это разыграли.
Не поверю в то, что Прохор оставил без внимания проблемы своей подруги. По тексту она не умеет владеть лицом. И держать это при себе.
Возьму на себя труд оппонировать большинству комментариев. Сигурд не дурак.
Он смотрит с пристрастной точки зрения и укладывает в голове факты с её учётом.
Он не знаком с историей отношений наблюдаемых им людей и делает выводы на основе сообщенного ему и того что видят сейчас.
Дуэль с Прохором это замечательный повод подружиться. Мужская дружба часто рождается после хорошей драки. Когда соперник достойный и заслуживает уважения. Кто-то здесь сомневается, что Прохор именно таков?
Убийство будущей мачехой родной матери.
В этот момент на роду Строгановых повис долг однако.
Суровый и жёсткий старший брат собирается брать виру с Василисы, которая в его парадигме была в своём праве мстя за смерть матери.
Если речь у Василисы со Строгановым пошла без точек и кавычек, почему она не контратаковала его? Почему она сразу должна испытывать вину и отвечать за поступок перед ним?
Мачеха первой убила её мать. Она ей отомстила.
Кровь за кровь.
Он родного брата за денежные косяки убил, а тут убийство матери.
Это было... волшебно!
Бубен закончен.
Начата следующая книга "Береги бубенцы".
Но пишется медленно. Авада такой Авада
"История королевы эльфов". Бринара. И продолжение "История героя королевы эльфов".
"Настучать в бубен". Avada Kadavra. Параллельная 2 книге история в том же мире. С главами до 1 миллиона символов.
читаю на фикбуке "маленький плоский хентай про королеву эльфов и гоблинов" Бринара. 3 книгу уже... да.
Ну и параллельную историю от Авады про шамана.
Бериадон. Уйма всякой магии. Эльфы. Драконы...
Эрик бы этот мир мог встряхнуть...
Спасибо за подсказку
Как эти песни Автор делает. Я тоже хочу научиться.
Где это можно сделать
А у меня громадная просьба нарисовалась к Автору.
Как??? и Где???
Подарок сделать дочери на 18-летие. Потому и интересуюсь
«Делай добро и бросай его в воду»
Взялся в очередной раз перечитывать с самого с начала. С 1-го Мажора в смысле.
И, внезапно, задумался.
Кощей у Всеслава родился... лет дофига назад. Елизавета, свет, Алексеевна тоже изрядного возраста дама. Где-то уже тут в тексте проскакивало, при ее знакомстве с Тунгусом, если не ошибаюсь.
А Егорка-молодец, только вот сейчас у нее и нарисовался.
Отсюда возникает вопрос - а почему за все прошедшие немалые годы у Всеслава не появилось других правнуков-правнучек?
А я предположу что это Диана Кавендиш
Недопонял. ГГ в маске или как?
Вай нанэ-нанэ...
Похоже надо пошариться насчет почитать этого Рудазова.
Разделяйте империализм и колониализм.
Империализм свойственен всем большим народам. Россия - империя. И это хорошо.
Колониализм, повторяю - это когда метрополия выкачивает соки и "ништяки" из колоний. А когда она туда вкладывает, причем больше, чем потребляет сама (если СССР брать, где Россия и Белоруссия были единственными республиками, потреблявшими меньше, чем производили) это уже как-то по другому называется.
Или вы со мной не согласны?
Все что вы пишете - это примеры империализма - войны больших государств между собой за территории, население, веру. И тут, спешу донести до вас, у меня все ОК! Они воюют за свои интересы, а мы за свои. Чья возьмет - тот и выиграл. Меня это не бесит, я понимаю что в этом смысл взаимоотношений. Просто, как гражданин своей страны, не приемлю в свой адрес.
Под это подходят войны с Персией и османами в Закавказье. Со шведами и поляками на западе.
В результате войн с большими народами Россия получала там земли и население. И вкладывала туда немалые средства. Все время нахождения этих земель в своем составе. В Прибалтику, Польшу, Финляндию. Закавказье.
Другой момент, когда Россия пришла в Среднюю Азию. Вы, таки, будете спорить что там был рабовладельческий строй? Раннее средневековье, если на европейский лад? И что туда вместе с русским солдатом пришла современная цивилизация?
Ай какой плохой русский! Вай-вай!!! Зачем нам твои дороги и города, современное сельское хозяйство и промышленность, образование и здравоохранение. Нам и без всего этого хорошо было! Убирайся, колониалист!
Не стыдно вам, вроде бы образованному человеку, обвинять Россию в колониализме?
Впрочем, технично замяв вами же поднятую тему "вин-вин"-отношений Запада с Россией... эту вы тоже замнете.
Год спустя вашего комментария скажу, что здорово у Вас выходила история про Героиню...
Здравствуйте, уважаемый Кирилл.
Говоря про седьмую книгу в 2 с лишним года назад, вы имели в виду 7 том "Героини по вызову"?
Подскажите пожалуйста можно ли ждать это Ваше творение? На фикбуке, например?
Ткните пальцем в то место, где я оправдывал колониализм?
Если вы про прибалтику и кавказ со средней азией, то хочу расстроить.
Колониализм - это когда метрополия выкачивает соки и "ништяки" из колоний. А когда она туда вкладывает, причем больше, чем потребляет сама (если СССР брать, где Россия и Белоруссия были единственными республиками, потреблявшими меньше, чем производили) это уже как-то по другому называется.
Повторюсь, нет других союзников у России. Ну получилось так, что и страна большая, и ресурсов много, и население неправильное (с их точки зрения).
Про войну в долг не надо сравнивать. Украина с границей широко открытой на запад и снабжение оттуда. И островное государство на Востоке. Которому даже 4 крейсера Владивостокского отряда изрядно напрягали жизнь, когда не в Японское море выбирались, а на их океанское побережье.
Удивите меня наконец. Приведите примеры искреннего дружеского отношения к нам. Когда дружат честно и без желания наебать и выебать.
А я тихонько похихикаю, вспоминая про Меркель и Минские соглашения, например.
Вы так умны, а я так глуп. Да.
Однако по-прежнему ни единого примера "вин-вин" отношений с Россией так и не привели.
Япония вела войну в долг. Ей ссудили все, а больше всех Англия, построившая большую часть флота и США.
Если бы Россию не вынудили к миру, Япония надорвалась бы и очень быстро проиграла.
Потому что воевать на суше далее уже не смогла, а сама война в принципе шла за территории на материке откуда их бы выкинули. Но это уже если бы да кабы.
Факт, что нашу страну ПРИНУДИЛИ к миру.
Вы можете писать что угодно, но оправдать колониально-захватническую политику в отношении нашей страны со стороны сначала англичан, а потом банковских кругов США у вас не выйдет.
Нет таких примеров. Единственные наши союзники - Русская армия и Русский флот, как говорил Александр 3.
Я спрашивал примеры "вин-вин" отношений между Западом и Россией. Вы привели лишь их междусобойчики.
Россия помогла САСШ обрести независимость. Но никакой особой благодарности не получила.
В русско-японскую войну американцы снабжали япов вместе с Англией. Их нейтралитет был в пользу Микадо. Единственным благожелательным государством тогда была Германия.
Мир Портсмутский, кстати, моментально заставили заключить, когда Япония полностью выдохлась. А Россия могла и имела возможности на сухопутном театре нивелировать мрские победы Японии.
Все эти Договора об ограничении - согласен, что полезная штука. Но когда их начали заключать? Когда СССР добился паритета с США. И не раньше. Сами они до этого ни на какие уступки не шли.
Наоборот. Может приведете количество их наступательных планов против нашей страны? Вспомните когда был разработан первый? "Дропшот" который, м?
Поскольку на неудобные вопросы вы не отвечаете, скажу сам - в 49-м! Сколько прошло времени после совместной победы?
Напомнить вам слова лорда Пальмерстона, британского премьера - «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет» И?
Между собой они могут и умеют воевать и дружить. Наша страна для них всегда и исключительно добыча. Чересчур зубастая, к их сожалению. Но эти зубы они постоянно пытаются удалить, чтобы затем нами пообедать.
Вы очень много пишете. Где-то правильно, где-то я с вами не согласен.
Но это все в пустой след.
Достаточно посмотреть что сделал меченый Иуда, и где он потом остаток жизни провел.
Страну развалил, а потом в США/Европе остаток жизни прохлаждался. Вы хоть упишитесь километровыми постами - он предатель.
Про вин-вин игр Запада с нашей страной можно наблюдать онлайн. Приведите хоть один пример подобных отношений за всю их историю. Нету таких.
Вывод? Этим непартнерам хорошо только тогда, когда нам плохо. Соответственно, почему МЫ должны идти навстречу им? Чтобы нас, в очередной раз, обманули?
Вы много пишете. Очень. Наверное, молодежь, обучавшаяся в школе после Фурсенко вам верит, или думает примерно также, к сожалению. Вас, интернет-войнов много.
И игра с ненулевой суммой, но за счет России, и "вставание с колен" обижающее и ущемляющее внешних партнеров и обеление таких предателей, как Горбачев. У вас много слов.
Дай Бог, у вас ничего не получится.
Dixi. Надоело.
Вот не надо тут накидывать эти референдумы и урегулирование на вентилятор.
Территория прибалтики была куплена Петром 1 у шведов. Валить из СССР все недовольные пускай бы валили, но лично. А так, страна, вложив в эту витрину уйму денег еще и должна в итогу этим национал-предателям осталась. В их понимании, естессно.
Предательство Горбачева заключается в доведении страны до откытых бунтов окраин. С последующим самоустранением от решения перезревших вопросов.
Все его махинации - сухой закон, перестройка и т.д. стали прямой причиной того, что все покатилось под откос.
Вы будете настаивать что итак все гнило. И я не буду спорить. Но именно меченый Иуда поставил котел с проблемами на огонь и довел до кипения.
Имелась возможность стравить пар и сохранить страну. Зависело все от роли личности в истории. Но у руля оказался этот ублюдок.
Про загон штыками не надо, кстати, повторять сказки. Они сами проголосовали за этот вариант. И вошли в СССР сами.
Их, как и поляков с финнами не надо было никуда отпускать, но это уже издержки ленинских трудов, когда русский - великодержавный шовинист и угнетатель меньших народов. Что не являлось правдой ни в Российской империи, ни, тем более, в СССР. Но благодаря которым эти "истины" вколачиваются молотком в головы прибалтов, грузин и прочих среднеазиатов.
Про всякие ЕСы и другие страны вы в другом комментарии мне ответили уже про "вставание России с колен", что может доставить неудобство другим странам. Мне, в принципе, с того момента ваша политориентация стала очевидна.
А потому, разрешите завершить эту беседу, далеко ушедшую от книги цитатой:
"Мы говорили в дни Батыя,
Как на полях Бородина:
Да возвеличится Россия,
И гибнут наши имена!"
При общении с Автором, вы сами признали что Эрик, устроив массовое жертвоприношение, был в своем праве. Ни один не заслуживший этого, под нож не попал.
И разговор, таки, начали тоже вы. Ваш диалог с автором вчерашний сейчас уже несколько изменен, и слова, на которые ответил я исчезли, но...
"Ну то есть вы такой же, как и те, кто сейчас сидит со своими кланами во власти, убив всех, кто мешал их семьям обогащаться." - ваш ответ уже на мой комментарий.
новая!
Зря вы оправдываете таких предателей своей страны как Горбачев. Ведь он не дурак, а именно что предатель. Про Ельцина ничего такого сказать не могу, просто не знаю.
Где, сударь, в нашем диалоге отсылки на "непогрешимого судью"?
Вы докопались до моего ответа с выражением готовности убивать ради себя и своих близких, обвинив в подобии неким кланам..
Я - чуть расширил свою точку зрения.
Ни намека на "непогрешимого судью" не было.
Далее, поскольку мы продолжаем вращаться в предложенных уважаемым Автором обстоятельствах, скажу так... Вы читать в чужих душах не умеете, я тоже. Эрик может. И, прочитав, вынес обвинительный приговор тем, кто этого заслуживал. В тех обстоятельствах, как проводник богов, осененный дополнительно Светом, он вполне может претендовать на звание "непогрешимого судьи" и вполне обоснованно.
Какое-то если бы да кабы.
Во власть не рвусь и не рвался. Хреновый из меня управленец.
Но всю ту гниду и сволочь, которую Эрик здесь пустил под нож сам бы своими руками кончить не постеснялся. Это во первых.
А во вторых, да наплевать мне на другие страны. У них свои руководы есть. Пусть у них голова болит. Я, в предложенном тобой варианте, "поднимал Россию с колен". Если ее "коленопреклоненность" - это радость и польза другим странам, значит тем хуже этим уродам, которые свой рай строят на бедах и проблемах МОЕЙ страны.
Если вернуться к заданным произведением рамкам, я за все время чтения ни разу не встретил ничего несправедливого со стороны славянских богов.
Странный вывод.
Если кто-то придет с нехорошими намерениями ко мне, я окажу ему сопротивление. Понадобится - убью, не побрезгую. Лучше сидеть в тюрьме живым, чем гнить в земле самому.
"Какою мерой меряете, такой вам самим и отмерится" - тоже христианский принцип, если что.
Тем более, если под угрозой окажутся мои близкие.
А ты, позволь спросить? Если к тебе придут ты жену подержишь, пока ее насильничать будут?
Непротивление злу насилием... и все такое.
И это мои исключительно убеждения. Здравые, смею надеяться. Батюшка, повторюсь, благословил.
Каким образом они относятся к каким-то кланам властным? Не понимаю.
Я не автор, но сделаю предположение, что эгрегор мировой, палочковой магией заведующий, в разнос пошел и его энергией других богов напитало.
А если они вредили "Славянском у миру вообще и России-матушке в частности", то разве они не заслужили подобную участь?
Я, к слову, за себя и особенно за своих близких, тоже готов убивать.
В этом мы даже с батюшкой местным сошлись, обсуждая толерастию и христианский принцип "подставь вторую щеку".
В описываемой ситуации лично мне не видится ничего выходящего за рамки.
Точнее, выходящего далеко за них. Объяснение его поведения и состояния вполне понятны.
Я сильно говорить не мастак.
Но не понимаю наездов на Эрика. Эрик - волхв, жрец.. не знаю как сказать славянских богов.
Плохие они или хорошие, отсюда - из нашей современности после сотен лет христианства и еще сотни лет насаждения принципиального безверия видно плохо.
Но я, перечитав недавно весь цикл, помню, что эти самые славянские боги для славян и последователей - это в буквальном смысле Предки и Родичи. То есть самые старые и старшие родственники.
А потому их чемпиона и последователя Эрика конкретно так заклинило, когда он увидел ЧТО творил с его народом Гриндевальд, и узнал о том, что происходит в ЕГО стране сейчас.
А сверху это все шлифануло Светом, который весьма однозначен в борьбе со всякой грязью.
Вот и призвал обратно в мир своих покровителей, поняв, что это еще возможно. А судя по концу главы, и другие пантеоны возродятся.
Жить там станет, без сомнения, интереснее.
Вообще, можно сделать вывод, что не попадись в руки Эрика книга про войну, Гриндевальда и его заключение, то мир ГП остался бы в своем более-менее изначальном состоянии.
Но в том, что в итоге получилось, ничего плохого не вижу. Все принесенные в жертву персонажи более чем заслужили такую свою судьбу.
за 3ю проголосую.
Спасибище тебе Автор!
За тексты, картинки и, особенно, музыку.
Лично мне зашли оба 1-х варианта, уволок в плейлист, 2ю буду слать приятелям-ВДВшникам) Сотку тоже в плейлисте обновил)
Картинки все, почти, офигенные. Пожелаю сжать в кулак фаберже и выбрать лучшую.
Значит Перун, укоренившись на Голарионе, переймет эту особенность местных коллег и заведет валькирий? В чьи ряды когда-то вступит и Эйр.
Значит от нее Эрику внуков не дождаться. Она так и останется девой.
Уважаемый Автор.
Я тут, по случаю Вашего возвращения к Эрику, перечитал весь цикл и обратил внимание на момент с валькирией после побоища с орками.
Эрик и его дети связаны со славянскими богами, а валькирии - они же вроде бы из скандинавского эпоса и относятся к пантеону Одина. Или у Перуна, чьим чемпионом стала Эйр, тоже были валькирии?
Мне больше 2 вариант понравился
Я совсем о другом говорил.
Что имеет смысл обозначить количество мест в учебном заведении.
И сделать это более менее громко.
Вот приедет их ещё 5000 человек, и?
Кормить, селить, обучать, воспитывать... кто будет?
Нужен какой-то отбор и разделение. Нельзя вытянуть одной удочкой из пруда много рыб сразу. Только по очереди. То же самое и со стройкой.
Еще раз выражаю благодарность Авторам за интересный сюжет и регулярные ежедневные продолжения, но...
почему, при такой катастрофической потребности в жилье для прибывших студентов строить начали все здания сразу?
Не лучше ли оперативно возвести общежития и, заселив их, переходить к постройке следующих зданий? Возводить которые, опять же не одновременно, а по очереди.
Кроме того, совершенно упущен момент с поступлением в Академию. Из прочитанного складывается впечатление, что достаточно просто приехать в Угрюм - и ты уже студент.
Не смотря на постулируемую доступность, необходимо обозначить как-то количество одновременно обучаемых - иначе никаких корпусов не хватит.
Автору, конечно, виднее, но... перечитывал недавно Бастарда и Владыку и встретил там момент, где Эрик беседует со славянскими богами про скорость течения времени. Мол, в Нирне проходит лет... блин... забыл точную цифру, но сильно больше, чем в Голарионе.
Таким образом все его 10...20 лет (мысленная цитата после возвращения перед убийством Яги) могут пройти в мирах, где время идет, наоборот, медленнее. Относительно Голариона.
Тогда ни с какими хроносдвигами и возвращениями в прошлое заморачиваться не придется.
Но, Автору виднее.
3 вариант
Эта серия Гнар похожа на Бортич.
Из них самая лучшая 3.
Потому что гноме уже 35 и во взгляде виден этот опыт
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 25
БАБЫ, как написал один из комментаторов ниже, не грустно. БАБЫ это хорошо. Без них нормальному мужчине плохо. Хорошо ненормальному.
Если история интересна, если характеры интересные, то почему бы нет.
Особенно если логика их появления не хворает.
Интим тоже часть сюжета... не для детей же книга пишется. Почему бы и нет. Наоборот не логично- столько возможностей а ГГ от них бегает.