Алексей Зверев

Вы отожествляете героя с автором...

Но герой не автор, историю знает поскольку постольку...

Он может вообще не в курсе быть про февральскую революции...

И про девок заступился молодец, а то что с ними что-то может быть, ну значит не судьба...

А я хотел вот что сказать...

Не надо идиеализировать СССР... и людей СССР... типо все воевали ради родины... В первый год  войны пленных было больше 2 млн... И многие из них не пережили зиму... Предателей среди бывших граждан СССР было около 1 млн. Расстрелянных за годы войны официально было более 150 тыс. И это только среди военных.

Про прекрасную жизнь в деревне... Работали там все как проклятые... Да были кто жил нормально... Но были те кто и плохо... 

Про кулаков и доносы, вот на тебя при Сталине донесли из зависти в чем зря, нормальный следователь тебя могли оправдать... Ненормальный следователь поехал ты в Сибирь...

Про прекрасную жизнь в деревне... При Сталине очень многие дату рождения  меняли детям, чтобы вырваться из этой деревне, вот мой дед допустим поменял дату рождения... Просто читаешь комментарии и диву даешься какой прекрасный Сталин, какой патриотичный народ в ВОВ...

Да всеобщее образование, социальный лифт это хорошо... Но плохого было очень много... И Сталина большинство живших при Сталине вспоминали хорошо, потому, что был некий культ, церь хороший - бояри плохие... 

Мне книги нравятся, мне не нравится идеализация Сталина в комментариях... По сути он был бандит и педофил, спал с несовершеннолетней. Доказательство ребенок в ссылке от несовершеннолетней, от которой он сбежал, обещав жениться... Конечно понятно, что большинство руководителей наверное любой страны должны быть моральными уродами в том или ином смысле и нельзя их оценивать с обычной точки зрения обывателя... Но все же...

А мне нравится... Я читаю не все некоторые главы и моменты пропускаю... 

Но в целом динамично и экшн присутствует...

Написано хорошо, но некоторые моменты затянуты и в некоторых моментах появляется морализаторство и какое-то нереальное прогрессорство, ну и диалоги какие невероятные.

Все-таки бесноватый цецаревич лучше.... Там нет этого морализаторства и излишней философии и диалогов не о чем...

А еще такой факт, в первую мировую нет статистики по расстрелам, но она явна ниже, чем во 2-ю.

БОлее 150 тыс. только официально было расстреляно в войсках...

На территории Российской империи, если я не ошибаюсь воевали только в конце первой мировой, а во 2-ю мировую войну?

Я же не  с вами разговариваю и книги не критикую...А вы поклонник Сталина. А вот скажите как всеобщее образование это Сталин, а как репрессии так это некие товарищи. И ещё, а вы хотели бы жить во время правления Сталина

Ну так я и пишу только факты.

https://www.mk.ru/social/2016/04/06/taynyy-vnuk-stalina-podtverdivshiy-rodstvo-po-dnk-raskryl-semeynuyu-istoriyu.html

вот доказательства по днк, что у Сталина был сын от несовершенолетней.

А что касается, что большинство людей, кто жил при Сталине о нем хорошего мнения, так это потому что они винят в хреновой действительности кого угодно, но не Сталина... Царь хороший - бояре плохие...

Ну и типо каждый год войны цены на продукты питания снижались благодаря Сталину и т.д.,  а за счет чего они снижались...

Или дурацкие законы, что нужно было платить налоги за яблоки и груши, растущие во дворе. Люди когда резали свою же живность взятку давали, чтобы это сделать по-тайному...

Многое хорошего было сделано при Сталине, но многое было и плохого. И Сталин в ответе и за плохое и за хорошее... А жить при Сталине было очень плохо, население было нищее за редким исключением и работало очень много. Да во всех странах в то время население жило не супер, но в советской союзе уровень жизни был самым низким и это факт...

Если поискать можно и скрин теста ДНК найти со ссылкой, но опять для Вас это будет не доказательство.  У потомков Сталина брали ДНК для анализа. Необязательно комсомолку брать для доказательства... Людей не надо идеализировать. Если большинство живших при Сталине говорят о нем положительно, это не значит, что он сплошь положительный. Не рассматривайте только положительные факты. И не отбрасывание отрицательные из принципа что они отрицательные

https://www.sovsekretno.ru/articles/vnuk-stalina-yuriy-davydov-rodstvo-prakticheski-dokazano/

Вот здесь можно найти скрин...

Нет вы в комментариях, когда Вы рассуждаете о Сталине, Вы отбрасываете отрицательное и рассматриваете положительное...

Ну вот допустим, при Сталине был налог за деревья растущие в саду, Вы считаете это нормальным?

При желании можно найти множество отрицательных фактов и приписать их Сталину, а положительные факты наоборот приписать кому-то другому... Интерпретация фактов дело такое...

Я так понимаю одной из главных заслуг Сталина при его правлении былая некая абстрактная справедливость...

Столько комментариев, популярная книга...

Ну неправдоподобно, намешано все... Какая-то хрень, даже если читать пролистывая некоторые страницы не цепляет...

Ну хоть какое-то подобие правдоподобности...

Побольше бы правдоподобие, а не действие ради действия, слишком много действия...

Написано занятно, ну не  представляю как можно целых 12 глав прочитать, первую я прочитал, а дальше какая-то хрень...

Мне нравится классно написано интересно...

Одно но, все события книги случились всего за 2 дня...

хм... Всего за 2 дня серьезно...

Поэтому нет такого что хочется читать дальше, не знаю буду ли читать дальше...

Но потенциал у книги хороший...

Ситуации достаточно интересные... Особенно в конце, когда киллеру предлагают поскорее убить себя самого...

Не написано интересно, хорошо... 

Буду ждать новый том...

Автор пять баллов!!!

Ну Братик у Вас хуже получился ИМХО...

Будем все ждать января...

+

а что нужно просто тут + поставить, поставил

Немного бредовая книга, нелогичные действия людей, какие-то супер сверхспособности

Единственный плюс написано интересно...

Мне кажется если бы в Турции был геноцид католиков и православных, то вначале 20 века в ней не проживало бы несколько миллионов христьян... 

Ведь на территории Турции был какой никакой центр православия 

Ведь резня христиан на территории Турции была уже в 20 веке

Была и с Шведами и с Османами. В Википедии иногда немного привирают

Если будет резня мирного населения будет озобоченность Англии. Хоть турок за людей не считали, но все же

Резня была, но прям геноцида не было

Просто, когда читаешь, впечатление, что резали всех кто не мусульманин... 

Двойные стандарты )))

Ну может я не прав, я плохо знаю историю Турцию, но знаю, что на территории Турции в Стамбуле центр православия, 2) к 20 веку на территории Турции несколько миллионов христиан проживало. Ну т.е. поголовно их не вырезали

Ну взять Северную Америку, там же несколько тысяч этих индейцев осталось, не миллионов, а тысяч и никто ведь не говорит про геноцид индейцев... Константинополь это же центр православия... Там же до первой мировой войны ну просто огромное количество греков тех же жило... В Турции в 19 веке храмы же строились даже Султаны выделяли деньги на строительство, пусть это политика, но все же...

Когда России подавляли восстание в Польше... Англия же выражала озабоченность через газеты на жестокость России...

Можно согласиться с такой точкой зрения

тем более книга и стоит копейки...

Зачем об этом сообщать всем...

книги стоят копейки - нравится плати, не нравится не плати...

В том, что она платная есть и некий плюс для некоторых...

Не сразу читать по чуть-чуть...

А дождаться новогодних каникул и заплатить и прочитать сразу много...  

А там уж как повезет

Я хоть и подписался на книгу, но мне кажется лучше дописать солдата, а уже потом продолжение выкладывать... 

Я вот могу и подождать...

Пробовал я читать Ланцова (Дроздова не пробовал). Вот у Ланцова слишком нереалистично. Слишком победоносно выглядят любые главные герои и сами ситуации складывающиеся, ну то что я пробовал читать. 

Ну это мое имхо...

Малохольный экстрасенс пробовал читать, но не осилил, книга знакомая, но немного какая-то бредовая

А какие можно книги почитать, вот я этого экстрасенса читать пробовал, но какой-то бред... Поэтому может быть у меня и сложилось несовсем верное впечатление об этом писателе, может быть ранние его книги интересные

А скиньте ссылку на конкурс попаданцев интересно посмотреть кто на каком месте

На этом сайте такого произведения нет. Но прочитаю

Я хорошо разбираюсь в истории.  И не заметил каких-то грубых ошибок, бросающихся в глаза. К чему Ваш пост

Хочешь читай, хочешь не читай

Почитал книгу, мне книга понравилась.

Написано интересно...

Единственное бывают видны исторические неточности, видные даже не историку...

Жду продолжения...

Мне книга нравится... Ну про логичность Вы погорячились... Но сюжет классно все закручено

Не ну книга правда во многом нелогичная, но на вкус и цвет. Некоторым Наруто нравится... Я тоже ставлю плюс книге... 

Я согласен с Вами, я лишь написал, что в произведении присутствует некая нелогичность действий героев произведения. Но мне произведение нравится

Ну лень писать много, если Вы считаете что действия героев логичны Ваше право...  Но мне нравится произведение, поэтому я подписан на него

Я не знаю таких тегов и штампов

Поведение главных и второстепенных героев, насыщенность событий в единицу времени. 

Мне нравится произведение. Но какой-то непонятный треш. Нахальный подобрал заправщика откуда он узнал про взрыв, киллеры на кладбище, тут же рядом какая- то съёмка фильма

Я не знаю, что такое Боярка, я оцениваю с точки зрения обычной логики