Заходил
Я не пойму, а что Вас смущает... Мне кажется логично все... В деревне все дерутся... Так что кого-то избить гг не боится... В то же время гг учили быть правильным и хорошим и тогда его что-то там вознаградит, поэтому прийдя в город в начале он так себе ведет... По мне все логично...
В средневековье все проще или ты или тебя... Он был слишком правильным до того как его чуть не убили... В деревнях это же постоянные драки и стычки, даже для относительно богатых
Такое возможно... Вероятно за другие качества его выбрали и назначали
Что мне нравится в книге, что нет непонятной доброты, когда жалеют всех и вся непонятно зачем)))
Первый бой был без оружия насмерть. Получается это уже не первый убитый человек...
Исходя из текста складывается впечателения, что тот с кем сражался гг, убил только одного человека, кого-то заколол.
Насколько я помню, когда сражались один на один, то оружием нельзя было пользоваться... А тут заколал как свинью... В общем в книге встречаются некоторые логические нестыковки )))
Насколько я помню, когда сражались один на один, то оружием нельзя было пользоваться... А тут заколал как свинью... В общем в книге встречаются некоторые логические нестыковки )))
С почином)))
Нутао разному бывает... Но такая особенность у многих есть. Но есть и другие книги... Когда попаданец попадает в относительно хорошее новое тело, но не обладающее нужными знаниями.
Слишком нереалистично.
Ни одного коментария о произведнним
Да это понятно вне городов как растут растения и животные
Ну я себе представляю этакий необычный магический пепел.
Это-то да, ну просто в принципе непонятно как живут растения и животные... Что это за пепел какой-то непонятный... Хорошо бы пояснения...
Я про это уже писал в начальных томах... Всё хорошо... Но слишком быстро идут события....
Классно
я согласен полностью... Какая-тт логическая нестыковка в этом общении... Автор объясняет это выводом эмоции. Ну тате себе обьясннние
ИМХО на мой взгляд слишком непрдоподобно... Как была положена взрывчатка, что никто не заметил. Как вместо дуэли убили отца ))) всё как-то не так
Играли, но мало... В России в 1860-х тоже не очень много человек играло в шахматы
Класс, ожидаемо, но всё равно класс... Лучше, когда ожидаемо и реалистично ( по моему мнению логично и реалистично) .
Некоторые моменты непонятны: например отряд окружил 3 бойцов, нужно этих 3 спасти - зачем, почему? Может эти 3 преступники какие...
Я написал в личку )))
последняя глава ИМХО ужасная... Не хрена непонятно... До этого было интересно читать... Надеюсь автор в последующих главах объяснит все происходящее, ну или прокомментирует...
Много книг, где есть какая-никакая логика... Так что обобщать это такое ))
я книгу не читал, но отзывы в топ новинках почитываю.
Книги Сапфира в топе значит такая нелогичность всем нравится )))
Странно, произведение не находится в новинках...
Попробуем прочитать )))
Я согласен с автором, книгу не читал, есть привычка в новинках зайти почитать отзывы...
Но мне кажется таковы все книги (ну или почти все), где соавтор Олег Сапфир.
Вот прям вспоминаются его книги про лекаря, про архитектора (идеальный мир лекаря)... Но читать первоначально все равно интересно, но потом надоедает )))
Но это у вас не отзыв, а рецензия...
Выражу своё мнение. Начиная с 4 книги, слишком всё имбово и неаристично... Ну а 4 книгу я немного не дочитал.. . Имхо конечно...
Книга интересная... Но логики в поступке и словах героев не всегда понятны... Пока это некритично... Спасает, что книга игтересная
Не знаю, что такое кринж, но согласен диалог выставлен неправдоподобно... Впрочем по мне на это пока можно не обращать внимание.
Ладно... Ну хотя бы 10 коэф. Не буду буквоедствовать... Ну все понимаем, что это чушь.
Ну я ставки делаю... И таких коэффициентов не существует на 2 боксёров, чтобы на одного 40 был... Тем более это школьный тотализатор. Если на одного коэф. 40 на другого какой должен быть 1.01 и какой а этом смвсл
Безработный ботан необязательно чмо... Но вероятность этого очень велика
Всё итересно ну какие же это коэффициенты ставишь 1000 получаешь больше 40... Ну согласитесь бред же. А если поставишь на соперника получишь рубль? Я всё понимаю, но всё же... Мир такой же как у нас магия... Но нужно ведь логика...
Неожиданный поворот сюжета
Мне книга нравится, но платной можно было сделать с главы 4))) оно хоть стоит копейки, но как-то непривычно сразу оплачивать))) Хотя я понимаю, что могу раздражать своим брюзжанием)))
Но я пробовал читать другой цикл автора, вроде и цикл не такой плохой, но бросил ))) Даже не знаю почему не зашло
А этот цикл нравится... Интересный и непредсказуемый )))
С началом)))
Если вначале мне книга не понравилась, отсуствием реалистичности, то затем понравилась... Понравилась непредсказуемостью и интересным сюжетем... Ну и честно в книге исчезли некоторые логические на мой взгляд нестыковки. В общем читаю дальше )))
Начал читать неплохо, и упоминание иногда современности не портит. Но вот русофобское, хотя и очень интересное произведение Акунина про Фандорина лучше не упоминать.
И почему в тексте в 90% случаев драка насмерть приводит к появлению первой руны.
Я имею на игры с рунами можно прийти. Какой-нибудь одиннадцаьирунник захватил в плен 5-ти рунника и дал своему сыну для прокачки убить. Как-то так. И на игры его сын прийдет с преимуществом одной руны
Я к тому, что если аристократы бьются насмерть,... Безрунные, почему-то не всегда они руну получают, а тут всё убившие своего соперника получили руну.
Ну я суть уловил, но по невнимательности вот не понял, первая драка с соперником насмерть, первая руна, а если бы они в другом месте подрались, то тоже бы руну так можно было получить. Или драться нужно в определённом месте, чтобы получить первую руну. Как это происходит
Мне нравится эта книга на голодные игры похожа и всё как-то в целом логично))) буду читать... Автор не убирай реалистичности)))
А мне нравится книга, не понимаю почему так мало комментариев)))
Я не ищу недостатки - я просто выражаю свое мнение...
Если мне книга нравится я пишу нравится...
Если не нравится тоже пишу...
Для чего тогда нужны комментарии...
Ну блин постараюсь еще написать, на что обратил внимание... Время прошло, я уже могу что-то подзабыть ))) Вот прошло 800 лет - речь не изменилась что ли? Как парень так легко все прочитал... Откуда негры взялись, они что ли из африки.
И про момент с девочкой... Там вроде было написано, что жить оставалось до 3 лет, а не один год... А тут бац как по закону жанра, девочка стала умирать, ей там меньше часа или около того осталось жить... Для меня это как-то все нереалистично...
Ну я читал реалистичные фентези... Реаллистчные в плане развития событий и действий героев... Тут же всё сильно нереалистично.
Всё так, но когда события в книге становится слишком нереалистичны, ты перестаешь верить в героя! Ну потому что ну никак за то время, что было у репортёра он не мог провернуть всё что было указано в книге...
Написал комментарий к произведению Графский сын. Том 1
Я книгу не читал, но честь это слишком размытое понятие