Александр Лобанов

А если кто-то не исполняет и идёт своим путём - это враг?

А почему нет?

Всё в том, как воспринимать бога. И практически в любой интерпретации, уровень бога вполне можно достичь. Возможно не мне. Но моим потомкам или человечеством в целом.

Как там было: человек создан по образу и подобию. А значит, даже в библейском смысле человек уже подобен богу и вполне может достичь его уровня и выше.

Благодарю за разрешение не смиряться  

Просто я удивлён, что априоре считается, что я виноват перед богом, а не он перед человеком. Что я должен склоняться... но не стремиться расти, чтобы стать (сам или человечество в целом) на уровень бога и выше. Людям нужно не милосердие, а вера в себя.

Напомните, а почему я долен смеряться перед богом?

За деньги рецензии не пишите, но всё равно хотелось бы рецензию от вас. Потому хотел обратить ваше внимание на свои истории. Вдруг повезёт и что-то заинтересует?

А как рискнуть и обратить внимание на свои истории? 

В плане, вдруг что-то из историй зацепит для рецензии?

Не знаю.

Возможно получу помощь. Возможно меня ударят в спину. Всё будет зависеть от человека. От его выбора. От свободного выбора, который позволяет человеку быть самим собой и свободным. Человеком без понятий добра и зла, ибо помощь - не есть добро, а уйти и оставить человека - не всегда зло.

Я не буду осуждать таких людей - ибо это свободный выбор. И они меня не осудят: у них нет критериев добра и зла - только спокойный разум, который помогает достичь максимальной выгоды. А я верю, что лучшая выгода: это сотрудничество - это принцип доказанный эволюцией.

А люди с совестью... Они хотят добра. Они хотят нести его людям. Но истина гласит: благими намерениями выстелена дорога в ад. То что есть добро для одних, может оказаться кошмаром для других. Но люди ослеплённые своей верой в лучшее не слушают разум. Они наносят добро и причиняют счастье. 

Пример тому, Крестовые походы... да и любые религиозные войны, где добро несли на острие меча.

Давайте начнём с того, что астрономия наука неточная, и часто основана на теориях. Теория большого взрыва, также как и теория эволюции, заметьте, эволюции. 

Соглашусь. Но основываться на теориях лучше, чем на "вере" и "мне так кажется".

Ага! мы нашли разум, что ли? Значит, у нас есть эволюция, которая создала жизнь на земле и даёт программы по её развитию и распространению мясных роботов) А кто такая эволюция, что она создала жинь и совершенные биокопьютеры с самовоспроизведением? И зачем ей это нужно? Её создал хаос тоже?

Нет. Никакого разума. Просто законы мироздания, которые всё структурируют. Не больше и не меньше. Законы физики, химии и биологи.

Должен признать: законы природы + хаос вероятных возможностей = прекрасные и невозможные результаты.

Но за этим ни стоит никакой осмысленной и разумной воли.

А если эта жестокоость коснётся вас и ваших родных, вы будете это осуждать или нет?

Прошу уточнить, что вы понимаете под "жестокостью"?

Вы хороши. Подловили.

Почти...

Проще говоря, "правила" жизни (в широком смысле) так написаны. Человек здесь не исключение. 

Я надеюсь, что мои потомки в том или ином поколении уже не будут людьми. Они станут нечто большим. Теми, кто сможет остановить смерть вселенной. Теми, кто сможет её покинуть. Теми, кто начнёт экспансию за пределами нашего понимания.

Людям это будет недоступно... Смерть заберёт всех. Всех, кто останется людьми. А вот кто придёт после: вопрос.

Эволюция процесс интересный.

Хотя... есть ответ проще.

Да. Это процесс ради процесса. В надежде, что у потомков будут свои цели.

Детей нет, но надеюсь будут.

Насчёт энтропии. Вселенная материальна. Это пограничная энергия. Это написано по моему в индийских писаниях, точно не  скажу.

На заборе тоже много чего написано. Прошу научный метод, желательно с доказательной базой.

Ну и кем заложено? Земляным хаосом, что ли)

Эволюцией. А у эволюции одна цель: поиск оптимальной формы существования, чтобы используя минимум энергии создать максимум сборщиков энергии. У вселенной всего один смысл: прийти к балансу и равновесному состоянию и усложнение системы, как эволюция - это один из способов. Смысл прийти к идеальному порядку - смерти всего.

Так что жизнь - это хаос. Когда победит разум и порядок - придёт смерть.

В том, что вы описали нет великого смысла. Он у каждого разный. 

Потому я и утверждаю, что смысла нет.

И да, у всех он свой... мне просто интересно: какой? Почему они выбирают тот или иной смысл своей целью? Чего не хватает людям? Какие костыли нужны людям, чтобы спрятаться от тщетности бытия.

Так по вашему - человек - это универсальный мясной разумный робот, у которого есть сожаление, сотрадание, ненависть, жадность и великодушие. И создан он из хаоса) И он может делать, что хочет: убивать ради прикола, грабить и делать пакости ради удовольствия? Потому что вселенная всё равно погибнет.  

В целом... да.

А вы силён? Ну, поделитесь со слабаками, зачем вы встаёте с постели? 

А я не говорю, что силён.

Я просто пока не вижу смысла в тех идеях, что предлагают люди. Я не завязываю себе глаза, в страхе от водопада неопределённости впереди. Я стараюсь смотреть в надежде увидеть истинный берег... ну или не увидеть.

Пока встаю, чтобы продолжить поиск. Наслаждаться каждым днём. Вкусной едой. Компанией. Написанием историй. В этом нет великого смысла. Просто бытовой гедонизм.

Это вопрос эволюции. Не более.

А смысл в продлении, если результат 0? Процесс ради процесса? 

Без смысла живёт робот. У него нет эмоций, ему нет смысла жить. Он не получает от жизни удовольствия или дискомфорта. Он ничего не ощущает. И у него нет смысла.

Я соглашусь: в жизни робота нет смысла. И тут же дополню: у робота есть цель, которую он выполняет по средствам заданной программы.

Смысл есть во всём. Вы пишете книги для чего? Видите в этом смысл. Если бы не видели, не писали. Кс вы брали для чего? Зачем вы его брали, если нет смысла? И вы дорожите жизнью, потому что видите в ней смысл. Как серьёзно заболеете, идёте в больничку. Вы не говорите, жить смысла нет, буду сидеть на диване и помирать. Скорая! Мне чота хреновато! Будете кричать. Даже когда вы идёте на унитаз, вы видите в этом смысл. Иначе всё недобро будет не в унитазе, а в штанах. Вы понимаете это и топаете по нужде. И вы сунете руку в карман, если вам там что-то нужно или просто некуда деть руку. А не без смысла. Человек ничего не делает без смысла. Вы, к примеру, пьёте кофе, потому что видите в этом смысл. И спать ложитесь, потому что видите в этом смысл. Вам нужно лечь и отдохнуть. Иначе неприятно ходить усталому. И семью человек заводит, потому что видит в этом смысл. И вы родились не случайно. 

Человек же создан так, что у него куча гормонов, влияющих на его жизнь. И вы делалете много для того, чтобы получить вознаграждение-удовольствие в виде дофамина и серотонина. То есть, когда вы закончили серию, или у вас есть большие резкие продажи, у вас эйфория. То есть, в этом вы видите смысл.

Подытожим... Человек ничего не делает без смысла.

Начну с того, что родился не случайно: это часть программы эволюции существ, одной из подфункций которых является воспроизводство. И большая часть того что вы описали - человек делает это не из-за того, что в этом есть великий смысл. Отнюдь, это заложено в нашу программу как людей - еда, чистоплотность, сон, лечение, добыча средств - это всё части программы, которые нужны для выживание индивида и воспроизводства.

Думаю, вы не будете спорить, что человеческое тело сложнее, чем компьютер. Но вы будете утверждать, что человек создался случайно. Изучив человеческое тело, вы с уверенностью скажете, что его создал разум. А Земля наполнена жизнью от высот до глубин. 

Буду спорить. Человек - сложный биокомпьютер. Не более. Электричество в биологической оболочке мозга, что управляет дроном из костей и мяса. Тысячи лет эволюции и приспособления, что создали великолепный механизм выживания. 

Роботы, что выполняют сложную программу, самосовершенствуясь в процессе.

Насчёт души диалог считаю бесполезным, потому что свою точку зрения вы уже высказали. Но вы не учитываете одной вещи. Емли вы видите беспорядочную кучу камней, вы скажете, что её создал хаос. Но если вы увидите египетскую пирамиду, вы скажете, что её создал разум. 

И куча камней и пирамида - процесс развития вселенной. Жизни и распада звёзд. Пирамиды - лишь прошли через обработку мясным роботом - человеком, что так же создан из хаоса.

Все мы лишь флуктуации хаоса. Как вселенная. Так и наш разум. И доказательство этого просто: все во вселенной ведет к увеличению энтропии.

И даже согласись я с наличием души... она всё равно умрёт вместе со вселенной, если не распадётся ранее.

Из хаоса рождены. В хаос уйдём.

А если вы в пещере на Луне найдёте хотя бы примитивный комп, а ваш напарник астронавт начнёт утверждать, что он создался случайно, вы что ему скажете? 

Что шанс на это ничтожен, но не равен нулю (теорема о бесконечных обезьянах).

И коменты почитайте ниже. Там написали, что если нет смысла, что можно сделать.   

Я прочитал. И потому удивлён насколько люди... слабы.

Им нужен смысл, чтобы жить. И потому я хочу понять, какой смысл все закладывают в свою бытность. Ради чего лично вы изо дня в день встаёте с постели?

Почему нельзя признать, что смысла нет и просто принять эту вселенную и себя?

Гойда! Во славу царя!

В душу не верю.

Род... план не плохой. Но все люди вымрут либо со смертью планеты, либо со смертью вселенной (тут гарантированно), либо самоуничтожаться раньше. Так что на отрезке в пару тысяч лет - род человеческий вымрет.

Либо я тупее, чем думал. Либо вы мысль доносите слишком иносказательно.

Жизнь имеет смысл, вот главная скрепа человеческих отношений.

А можно тупеньким его поведать?

Тогда ещё вопрос: а можно ли гордиться этими книгами через два десятка лет? В частности, сюжетом и идеями? Когда измениться взгляд на мир и прибавиться опыта? 

А как понять, что ты поднялся на ступень, а не опустился?

Пример с книгами: следующая книга меньше, больше ошибок и мир хуже проработан, но при этом читателей больше и продаж больше - этим можно гордится или это провал?

Рискну предложить: https://author.today/work/375316

Меня в Дзене нет, но был бы не против обмена, если конечно интересно.

Хотя рецензент из меня, так себе.

Добавлю ещё вот это: https://author.today/work/432878

Хех... уже платным сделали. Но даже бесплатная часть вам сильно поможет.

Ура, постапокалипсис!

Не думали про аудиокниги? Возможно проще будет воспринимать. На них многие плюются и они действительно намного хуже для восприятия, но тем не менее помогают сэкономить время.

P.S. Если есть желание, то могу попинать-покритиковать написанный новый текст.

Вы просто не разбирайтесь в антиутопиях. Зря вы так. В нашем мире без этого действительно грустно.

Поддержу.

Хотя у меня ситуация чуть другая: я десятки лет с юношества очень любил читать. Я прочитал сотни книг. Думаю до 1000 всё же не добрался, но порой мог глотать по несколько книг в неделю. Но с тех пор, как начал активно писать почти не читаю. Сначала не было времени. А затем и желания... не хотелось "заражаться чужими идеями".

Хотя, сейчас, чуть отойдя от писательства вновь возвращаюсь к чтению. Понять что интересно обычному читателю. Понимать, что писать чтобы его заинтересовать. Хотя, то что я сейчас читаю и считаю... посредственным. 

Даже любопытно, как вы пишите, если не читаете и не знаете, что нравится вашим читателям (если не читаете книги). 

Благодарю. Буду ждать.

Хочу уточнить актуально ли предложение:

https://author.today/work/463440

Удачи

Полностью закончена. Продолжения больше не будет.

Удачи вам. Пусть находятся силы жить и творить.

Благодарю, принял к сведенью.

Благодарю за мнение.

Как не странно, но писать мудака довольно сложно (по крайней мере для меня). Его логику трудно предугадать даже автору и он норовит испортить даже заранее продуманный сюжет.

Выступлю адвокатом дьявола, но мне понравилось работать с ИИ.

Да, она туповата и в сюжет не может. Просто. Грубо. Прямолинейно. Но она достаточно неплохо помогает расширять миры, подкидывает идеи (правда их нужно фильтровать в общем потоке бреда). Мне лично очень помогла понять на что способен герой: развить концепцию способностей в полноценные умения и их влияние на мир.

Устанут?

А можете посоветовать (в ЛС) какие за последний год хорошие серии из данного сочетания вышли? 

Не верю в оригинальные идеи.

Все идеи в той или иной мере были рассказаны. Наша роль как писателей, рассказать уже не раз рассказанную историю так, чтобы читателю было интересно. Кстати, зря вы недолюбливайте нейросети. Они конечно тупенькие (ну или я не совсем ими пользуются), но даже сейчас они могут генерировать довольно неплохие идеи.

Раньше я думал, что они смогут заменить писателей. Но поработав с ними понял: да, смогут. Но не очень скоро. Рассказы они пишут уже неплохо. Полноценные книги с помощью извращений написать можно (но проф писатель пишет быстрее и лучше). Но вот серию из нескольких книг пока они не могут. Со временем разумеется научиться, но чем больше объём текста тем больше нужно мощностей и значит дороже будет. 

Благодарю, что следите за историей.

Попрошу убрать под спойлер.

И если найдёте ещё ошибки, то буду благодарен видеть в личных сообщениях, всё исправлю.

Знаете... даже и не поспоришь.

В провинции недоброжелатели героя, конечно, тоже достанут. Но в остальном вы правы.

Ваше мнение, ваша воля.

Спасибо, что поинтересовались историей, очень ценю.

Рад, что прочитали и пришлось по душе.

А можно я тихо в уголке сделаю: Ааааа!!!!

Так чисто из зависти? Я почти три года здесь. Продаж примерно вдвое больше. А рейтинг вдвое ниже... Ещё разок: Ааааа!

Но вас поздравляю с результатами.

Вдохновлено хорошей песней, надеюсь и история будет удачной. Всех благ.

Спасибо за рекомендацию. С удовольствием прочитал.

Душевно. Очень понравилось. Спасибо.

Едрить у вас тут теологический спор разразился!

А можно я тоже накину на вентилятор?

Как вам версия того, что бог из концепции "Вездесущий, всемогущий и всезнающий" не может существовать в нашей вселенной (да здравствует квантовая неопределённость). Самое близкое к этому понятию - это сама вселенная. Но она не разумна.

А все сущности что калибром меньше, лишь сущности которые можно уничтожить и значит они не боги. По крайне мере они боги ровно в той же мере, что и сам человек, который в праве управлять своей судьбой и свободой воли... либо может отказаться от этого права, отдав себя на волю детрменизма и социума.

Удачи

Благодарю за работу.

Но хочу уточнить: "Станция Клондайк. Часть первая: где" в конце вопросительный знак не пропущен?