829
5 437

Заходил

Написал комментарий к посту Просто вопрос

Мне не с чем сравнивать. У меня зрение монокулярное. Всегда один из глаз ведущий, по желанию, второй ведомый. Ведомый работает только на периферию, на центральную картинку не влияет. К тому же левый заточен на даль, правый на близь. Оба с разной степенью близорукости, но зато не надо двух комплектов очков, для дали и для близи. У меня очки постоянного ношения с левым стеклом для дали, а правым для близи. И мне это нисколько не мешает. Ибо смотрю я всегда одним глазом, второй на центральную картинку не влияет и работает только на периферию. Ошибаюсь с расстоянием до объекта я редко ибо стоит только повернуть голову или двинуться и перспектива сразу вылезает. Но вот 3d кино для меня совершенно бессмысленная вещь. Кино или телевизор я смотрю всегда левым глазом (т.к. правый у меня плохо видит вдаль, всё расплывается), если титры зашиты только на правый кадр, то я их и не увижу не переключившись на правый глаз. Как в одной из 3d-версий фильма Аватар, который я смотрел по 3d-телевизору в специальных очках, ну не вижу я правый кадр вообще, где титры на язык На'Ви и зашиты, когда смотрю левым глазом. И вообще не заметил никакой разницы в картинке когда зажмуривал ведомый глаз, ну кроме пропадания периферии ведомого глаза, в которую картинка с телевизора один фиг не попадала. А в бинокль я смотрю обычно правым глазом. Вообще могу и левым, но настройки для левого и правого разные. Так, что мне лучше подзорная труба, нафига лишняя дублирующая оптика, если всё равно смотрю всегда только одним глазом. Кстати, всегда можно внешне определить каким глазом я смотрю. Когда я смотрю левым глазом, правый всегда сильно закатывается к переносице, а когда я смотрю правым глазом с левым такого не происходит. Фиг его знает почему. Я это уже не контролирую, это происходит автоматически при переключении с одного глаза на другой. Вот переключаюсь я по желанию (обычно неосознанно, в зависимости от того в даль я смотрю или вблизь, но могу и по желанию), для меня это так же естесственно как, скажем, согнуть или разогнуть палец. Для меня это ещё одна степень свободы.

Написал комментарий к посту Просто вопрос

Однажды в школе у нас поменялась преподавательница по русскому и литературе. И вместо 4, 5 за изложение в сочинениях, я стал получать максимум 3. Основание - стиль мой не нравился. Я вообще перестал писать сочинения, просто, реально, сдавал чистый лист. Но не прогнулся. Не нравится как я пишу? Значит, вообще, ничего писать не буду!

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S Вот попал...

Вызвало некоторое недоумение, что один пустыш "дико зашипел". Ведь все заражённые особенно так урчат, жутко, и, причём, на вдохе, а не на выдохе. И даже слабое урчание другие заражённые слышат очень далеко и оно для них является сигналом к обеду.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Ещё, кстати, что лежит в основе мироздания? Всегда задавайте себе такие вопросы. А это не детерминизм! Это Большой Хаос! Чем глубже погружаешься в основы материи, тем больше там Хаоса! Теория есть моя. Долго объяснять. Там вообще получается очень любопытно! Можете на мой Вконтакте зайти. Там много всего разного. И про мою Теорию Всего, в том числе! Найдёте легко. По моему нику. Правда там несколько другой ник - alln1ck.

Так уж вышло)

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Чисто вопрос безопасности. Мы мирные люди, но, иногда, приходится отвечать очень жёстко. Ну не понимают они, что с нами лучше жить мирно! Иногда приходится отвечать хорошей такой дубиной по голове. Но ничему их история не учит. Всё лезут и лезут!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Куда-то я задевал файл со всеми моими стихами. Хорошо, что я все мои стихи помню. Это удивительно, я ведь не отличаюсь хорошей памятью. А в данный момент жизни с памятью вообще беда. Но свои стихи я помню. Видимо, сказалась влюблённость. Отпечаталось навсегда!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Щас немного разбавлю свои умствования стихами, моими.


Наверно есть на свете вещи хуже,

Но только я немного их найду!

Разлука с милой хуже лютой стужи!

Морозит душу как цветок на льду!


Но я не пожалею силы,

Чтоб вновь моя душа цвела!

Но это может только встреча с милой,

Ведь лишь она избавит ото льда!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Давно заметил одну вещь. И тут она тоже подтвердилась! Чем неприличнее шутка, про сиськи, писки, попки, тем она лучше заходит! Можете плеваться, я привычный!))) Иногда из меня тролль лезет, но я это уже упоминал. Ничего личного! Развлечения ради! И мне, и вам не скучно, и статистику соберу! Я же технарь!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

У моей девушки папа художник, щас преподаёт и пишет картины для себя. Он, в том числе, и абстракционист. Как он говорит, я хочу выразить чувства. Любовь, печаль, радость, огорчение. Это очень необычно, и очень сложно! Это не натюрморт! Его зовут Александр Степанович Лапко. Может слышали? Его работы, есть в Красноярске. Но там больше по скульптуре и лепнине.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Раз зашло, то я ещё один свой стих опубликую, по памяти, забыл где я сохранил все мои стихи( хотя это так себе вопрос, на стационарном компьютере это есть, а потом я просто помню все мои стихи. Просто щас копипаст не прокатил.

Поэтому, будет так:


Наверное, тебя чуть удевляет,

Что откровенны так мои стихи,

Но фальши стих не принимает,

В нём буйство чуств, неистовство стихий!


И буду я и дальше откровенным,

Чтоб не фальшивил ни один мой стих!

Делиться самым сокровенным,

Чтобы пожар души не стих!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Свет НИКОГДА не движится по прямой. Всегда движется так, как и частицы с массой покоя. И скорость света так же меняется и по тем же законам. Нужно вывести действительно постоянную. Это отношение (по формуле) скорости света к гравитационному потенциалу. Скорость света не постоянная! Она тем больше, чем выше гравитационный потенциал. А вот их отношение, уже постоянная. Врать не буду, но я просто не помню точную формулу.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Этим объясняется гравитационная "линза". Только не за счёт искривления пространства, а за тот счёт, что абсолютно любые объекты, даже не имеющие массы покоя, движутся по тем же самым законам. И их скорость (скорость света НЕ постоянная!) и траектория НЕ ЗАВИСЯТ от массы объекта, если объект достаточно мал, по сравнению с гравитирующем объектом. Если массы сопоставимы, формулы становятся сложнее, но суть не меняется.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Да, тут очень просто объясняется отсутствие чёрных дыр, в классическом понимании. Дело в том, что скорость света не постоянная, она растёт с ростом гравитационного потенциала! И свет всегда может "убежать", но потеряв скорость, энергию и частоту. В нашем гравитационном поле Земли свет летит примерно со скоростью 300 тысяч километров в секунду. В межзвёздном пространстве чуть медленнее. Вблизи сверхгравитирующих обектов, пределов нет! В разы может скорость возрастать!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Всегда считал, что если в теории вылазиют бесконечности, то это значит только одно, что она недостаточно верна. В пределах врёт. Иногда даже принципиально. Так вот. Кто-нибудь мне может объяснить, что есть сингулярность?! Это чисто абстрактная математическая вещь. Этого нет в природе! Там куча парадоксов на неё завязано. А ответ очень простой! Её просто нет! Нет чёрных дыр, в понимании Энштейна. Есть сверхмассивные объекты, которые внешне подходят под чёрные дыры. Но есть нюанс, реальный сверхгравитирующий объект, конечно же излучает свет. Но мало того, что он хрен знает когда остыл, но ведь фотоны, поднимаясь из этого охренительного гравитационного колодца. Они теряют энергию и частоту. Это не по Энштейну, у него свет константа. А это не константа. Он и энегию теряет при выходе из гравитационного колодца, и частота смещается в красный спектр, и скорость теряет! Ну не постоянная она скорость Света. Это одна из самых большиз ошибок Энштейна. Ну откуда он взял, что скорость света, это постоянная? Из пальца высосал? Или высшие силы подсказали?

И да! Я согласен, что всё относительно, но относительно абсолютного пространства. Тогда и Парадокс Близнецов легко разрешается. Кстати, фиг вам. Не замедляется время с ростом скорости, а ускоряется! Масса увеличивается, но не до бесконечности. Есть точные формулы, но не мои. Сверхсветовая скорость, теоретически (не по Энштейну) возможна.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Варианты нормального движка, не реактивного, а тот, который отталкивается от среды, от вакуума. Он ведь материален, и именно этим легко разрешается Парадокс Близнецов. Вообще, самая главная ошибка Энштейна, это то, что скорость света постоянна. И свет искривляется за счёт искажения пространства. Нет! Свет ведёт себя точно так же, как и все тела с массой! И, кстати, ускоряется (это не по Энштейну) по тем же законам. Там от гравитационного потенциала всё зависит. Основные выводы. Чёрных дыр нет! Нет сингулярности! Нет сферы Шварцшильда! И с ростом гравитационного потенциала (гравитационный колодец) время не замедляется, а ускоряется! Задайте себе вопрос, почему кванты света иногда распадаются на электрон-позитронную пару? Согласно Энштейну, это скорость Света, и Время там стоит! Как оно может распадься раз время стоит! Знаю, что я совсем недостаточно рассказал. Будут вопросы, а они обязательно будут! Там всё в ёлочку, но объяснять долго! А то я ещё свою теорию Всего могу долго объяснять, и метод глубинного спуска, это мой метод, ну назвал, как назвал!)

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Это сложно, вообще не представляю как это можно представить. Но это неизбежно, через 100-200 лет, если мы не самоубьёмся в результате глобальной ядерной Войны, то обязательно возникнет вопрос насчёт колонизации Марса, и его терраформирования.

Предлагаю уважаемову Автору, подумать, как это могло бы быть? Освоение Марса. Следы древних цивилизаций, на Марсе приветствуются.

Понимаю, что это я сильно отскочил от Вашего основного конька, касательно Истории. Но мне, кажется, что Вы справитесь! У Вас талант!

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Не выдежала душа поэта!

Мой самый первый стих. Написал когда влюбился.

Родник.

Я был один…
И даже свыкся с этим.
Я был один…
Но вдруг, как вспышка света,
Явилась ты…
И тут я понял вдруг.
Что драгоценнее всего на свете –
Жить для любимой, и сиянье ее губ.

Ты как родник для путника в пустыне.
Пустыне жизни…
Ведь она была…
Но я нашел родник…
Чье имя -
Счастье милой.
Так пусть он не иссякнет никогда.

Как-то так…

Не судите строго!))

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Вы меня, может, не поймёте, но я абсолютно асоциальный тип. Если, я по инету с кем и общаюсь, то, обычно, это потому, что я, практически, в дрова. Чебурашка, который ищет друзей! Я так называю такое моё состояние!)

Наверх Вниз