Дмитрий Волковой

В первой главе у вас Святослав вместо Стефана затесался пару раз.

Редактура вообще не самая сильная сторона автора...

В тексте недописанное предложение есть
"И это несмотря на то, что к монастырю он и Стефан со своими провожатыми отправились" ... ? По контексту напрашивается "отправились в каком состоянии?"

Книга хорошая, но главный вопрос. Хотя бы после окончания книги вычитка будет?

Тогда остаётся только понадеяться, что раньше или позже вы найдёте редактора в помощь.

И кстати, после того как книга будет закончена, будет возможность скачать книгу?

Это каким образом он может поднять уровень официально тут? Это ж надо экзаменационную комиссию. И он сейчас тянет на 4 уровень по силе, но никак не по знаниям. И чтобы экзамен принять нужен хотя бы один маг 5 уровня по идее.

Здесь речь немного не о редактуре как таковой, а о работниках издательства. О тех, которые решают принимать ли произведение к печати.

На самом деле из рассуждений Олега следует, что нет никакой гарантии, будто он реально нашёл метод и это не является стечением обстоятельств и дополнительных факторов. Вполне возможно, что ничего такого и не случилось и единственные их реальные проблемы - из-за убийства магистра. Ну и заподозрить могут, да на эксперименты пустить...

опечатка
Источник зла. Глава 1 (1)
"После греха стяжательства трех чревоугодия"

там же

"Именно эти и соображения и заставили"

Спасибо! И ещё
Та же часть: Источник зла, глава 4 (3)
"и мне было прекрасно известно, чт€о он оттуда почерпнул." лишний символ откуда-то взялся.

и ещё, возможно я заблуждаюсь, но кажется с этим предложением что-то не так

"Никто из них был не в силах противиться тлетворному влиянию потусторонней стихии" - может быть "не был" ?

Замечательное начало книги, очень интересно!
Про опечатки:
Ведьма. Глава 3 (1)

"И пусть пока что луна пока никак не проявляла себя" - два раза "пока"

Глава 3 (2)
"Вернувшись в дом к изрывавшей от нетерпения Марте" - изнывавшей

Глава 3 (3)

"она привела в порядок запущенное было домашнее хозяйство п возжелала"  -  и

Глава 4 (1)

"Ладно, смотри очень внимательно и готовься повторять. – А затем принялся раздеваться до исподнего." - лишнее тире между предложениями в диалоге.

Да он всегда был истинным. Он просто всем врёт о своём статусе. Это же очевидно из текста первой книги. Во время обучения он сильно забивал на изучение ритуалистики, потому что не считал её нужной для себя. Это очень заметно, хотя за прошедшее время он и наверстал многое из упущенных знаний.

Аа, извиняюсь. Действительно, не так прочитал и ошибся.

А она в "таверне" оказалась волей случая или просто была в посёлке, где сплетни распространяются быстрее, чем пожар при сильном ветре и сухой погоде?

А вот это любопытная гипотеза.

Понизили, но опыта работы-то в этой роли у него от понижения не прибавилось.

У вас Стефан собирается из винтовки по мине стерлять миной... в начале главы.

Спасибо!

А в мире, где в море действительно обитают всякие разные, включая духов - в морду можно получить и от них.

Вряд ли Рукавичка - шаут. Огонь горит синим, насколько я понимаю, от проявлений силы той стороны. Когда Тэо использовал свою силу - огонь синел. А Рукавичка, очевидно, постоянно связана с той стороной.

Впрочем, я подозреваю, что Вейрон играет гамбит. Слил нескольких шаутов (и то не факт, что они убиты, может просто развоплощены) и получил влияние в целом королевстве через своего агента.

Раньше Вейрон играл с шаутами в одной команде. С чего бы в этот раз им играть в разных? Хотя ситуативные союзы они такие...

Любопытно. Вроде раньше Шерон не могла причинять вред окружающим материальным объектам своим белым огнём. Только тварям той стороны. А тут весь интерьер спалила.

Или могла?

Они ж амулет вроде подарили. Цирковым. А на счёт Мильвио, да. Но где он их хранит? Не с собой же таскает. Много не натаскаешь, да и после Тропы Любви он мог какую-то часть потерять из того что нёс. У банкиров и в кладах на чёрный день по всему миру?

В Страже магия несколько упрощала опознание клиента, да и наличие единого бессменного владельца банковской сети отчасти решает вопрос.

А вот как здесь с этим. Купцы могут пользоваться расписками или ещё чем-то подобным, но всё это можно украсть и как отличить подлинного получателя от мошенника? И что должен предъявить тот же Мильвио, чтобы получить свои деньги?

Будет действительно неплохо, если опишите в следующих книгах.

Мощно, но отзеркалено. Водоворот слева должен быть.

Автор, будьте добры оформлять мысленную речь иначе, чем диалоги. Для этого придуманы кавычки.

А то слегка запутывает.

Надеюсь, это не слишком обременительно?

Просто заходите сюда раз в пару недель/месяц и будет вам крупными кусками.

Да? А я думал, что работа редактора в том, чтобы исправлять опечатки, да знаки препинания. А решать где персонажи говорят, а где только размышляют - дело автора.

И я искренне не понимаю минусующих вопрос. К содержанию книги я не придираюсь, и если бы она мне не нравилась я бы не покупал 9-й по счёту том. Но если оформление вдруг всё же станет лучше, они что станут, чёрт возьми, недовольны???

А если не станет, ну переживём и дальше, но минусовать будто хорошее оформление и культурный вопрос это что-то плохое? Не понимаю.

Логика подсказывает, что если не сопровождать каждый случай фразами типа "подумал Олег" не всегда и поймёшь, были это мысли вслух, вырвавшаяся от неожиданности реплика или просто мысль в голове. И кроме автора на этот вопрос ответить некому.

Редактор может догадываться не более чем любой читатель, если не дёргать автора по каждому спорному случаю. Поэтому, очевидно, это работа автора, а не редактора.

И вообще, я просто оставлю это здесь как точку зрения другого профессионала на вопрос редактуры https://vk.com/wall211061061_23818 (Алексей Пехов).

Да, у каждого свой стиль и способ писать, и я не критикую без дела. Но тех, кто тупо минусует адекватно написанное конструктивное предложение не пойму никогда.

Что-то я не понял сцены с павианом. В смысле Олег уже практически на поле боя, должен быть в полной готовности и с его-то опытом внезапных неприятностей - у него не активны щиты? Да и шлем вроде щит обеспечивает на уровне.

Про костёр помню. Он грел, но не причинял вреда живым. А вот чтобы на нём еду готовили я не помню. Может упоминалось, а может нет. А может подразумевалось, но не указывалось.

Замечательная книга! Очень интригующее начало для цикла.

Если позволите, укажу на встретившиеся опечатки:

На счёт власти я что-то не уверен. Да, она у него высокая для новичка,  но "середина красного уровня"... что-то мне подсказывает, что здесь та  же радуга, что и с Тайными искусствами, и красный это минимум. Так что  до фиолетовой власти ему ещё качаться неперекачаться.

Чего ж вы так в крестьянах меряете? В Джоулях надо, по системе СИ... а то развели, понимаешь, внесистемных нечётких единиц... Крестьянин он тоже не одинаковый, не по чертежу сделанный.

Разве что в фэнетзи.

Превосходная книга! Очень хорошо написано. Очень понравилось внимание к деталям.

В процессе чтения попалось несколько опечаток, правда по началу не выписывал. Те что выписал тут:

С пластиковой юбкой на колёсах из 9-й главы любопытно, только вопрос: а по ступенькам как?

Начало хорошо пошло, события развиваются. Надеюсь, продолжение не заставит себя ждать?

Спасибо за долгожданное продолжение!

В главе 4 про ведьму повтор слов:

"наблюдая, как как"

В новой главе ещё опечаточки:

снегоступы проваливались не слишком неглубоко  --  тут так и задумано двойное отрицание?
толкаться на переполненных гостиницах  --  тут действительно уместен предлог "на"?
глянул на колонуепикинеров  --  это что? колонну пикинёров?
Поднятая ногами пыль солдат  -- может Поднятая ногам солдат пыль ?

Вы допускаете важную ошибку в 1-м пункте рассуждений. Занимаясь техникой, Малк утратил родство со стихиями. И как нам сообщил маг в обществе (хотя он не истина в последней инстанции), причиной утраты была не техника как таковая. Причиной было отсутствие (невозможность достучаться) собственной магической силы, чтобы подпитывать технику. То есть, пока у него не было силы - любая техника была бы вредной. И любое искусство. Мера вредности нам не известна. Не будь он пустышкой вредность была бы намного ниже. Это наглядно видно по тому, что Хелавии техника особого вреда не причинила.

По второму, которое совсем второе. Бакалавр искренне считает, что дед Бонифаций с Малком играет. А лезть в игры сильных мира сего - это можно огрести. А он всего лишь бакалавр. Сильный играет со слабым, а если встрянет третий... опасно. Это не значит, что мысли бакалавра верны, но это его позиция.

А вот на счёт сделки... Отчасти похоже на правду, но есть одно НО. Отношение матери к ребёнку. Если она сама сбежала с ребёнком, чтобы его спасти, то дальнейшее её отношение совершенно нелогично. К тому же это противоречит впечатлению, которое Малк составил о ней за годы и которое я полагаю близким к истине, пока не увижу опровержения. Для родственников тоже нелогично просто выпинывать оплату по долгам за борт, вместо того чтобы уже вернуть давно надоевшему кредитору положенное и пусть валит не все четыре, раз уж ребёнок такой ненужный.

По опечаточкам:

но упорствовать и дальше не стал  --  "и" не лишнее?
Ну Ирму похожа  --  "На Ирму" ?
в ночь на воссияниеПолди Харт  --  пробел потерялся

"На ещё нестарого, но уже седого сеньора никто из забулдыг  никто не походил"  --  два раза "никто"

Глава 18
"Да-да, бонусом к моим читерски одиннадцати веткам умений добавилась еще одна"  -- "читерскиМ" ? И почему 11? Двенадцати же, после того как его Ой обучил какой-то там теории практических невероятностей.

Прочитал уже большую часть книги и до сих пор не могу понять элементарной вещи. На протяжении большей части времени у клана и ГГ финансовые проблемы. При этом в первой книге он не испытывал особых проблем с тем, чтобы "покупать голду за реал" через сестру.
Что мешает сейчас делать то же самое, особенно с учётом, что выход в реал у него теперь есть?

"– Ах, да ведь точно! – обрадовался
князь."

Перенос строки откуда-то вылез не к месту.

Ошибочка в арифметике. Глава 3 в конце. Два десятка золотых это двести тысяч меди. Поправьте пожалуйста, это уж не придираясь к опечаткам.

Сестру я упоминал как пример. А "не обирать" команию это вообще смех. На его охрану, на все эти конспиративные базы, на технику, на специалистов должны тратиться огромные деньги. В сравнении с этим 100-200к голды купить за реал это мелочь.

Глава 3: в начале (4-й абзац) говорится про три тысячи лунаров, а следом (в 3-ем абзаце после звёздочек) уже о тридцати тысячах.

Сколько правильно, автор?

Глава 11 или проблемы с устный счетом....

У героя было 200 лунаров за контракт. Он отдал 100 за лицензию. 100 за материалы плотнику, ещё 30 за работу ему и 50 уборщица. Плюс плата печатникам

Откуда лишняя сотня минимум?

Глава 15 и чудеса арифметики продолжаются.

5 тысяч это оказывается почти половина долга, который то ли три тысячи (на что уже не похоже), то ли тридцать тысяч (ведь каждый знает что 5 и 15 это очень близкие числа. всего на 1 отличаются)...

Автор, я не придираюсь к опечаткам (много их), не придираюсь к редким корявым предложениям. Но нестыковки в фактах напрягают

Мне кажется или в 23-й главе ошибка?
"Чертоги Вия оказались не так величественны, как у судьи мёртвых"

Но немного ранее пишется, что "Судья мертвых" это и есть Вий, а Нияна (с чьими чертогами идёт сравнение) называют "Повелителем Мучений".

Спасибо за замечательную книгу!

Одну опечаточку встретил:
Глава 19
"Впереди ждал оазис, словно утопленный к глубокую каменную нишу"  --  в глубокую каменную нишу.