1 717
16 336

Заходил

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Открытая вражда

Какой ещё "интриге", если речь про проделки Эмильена? Тут чистый прокол исполнителя, которого наняли притащить одного, а он припёр другого. Да и в РИ Олегу опасно, но не настолько. Особенно, пока Святослав рядом.

Написал комментарий к посту Текущие дела

Прежде планировался, но вроде в одном из прошлых дайджестов говорилось, что часть рассказов выбыла и было решено ограничиться более толстым вторым томом.

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Открытая вражда

На случай какой атаки? Это и так резерв на случай тяжёлой войны, а не на случай внезапного суперудара. Это не готовые к пуску ракеты в уже развёрнутых пусковых ПВО. И что-то я сомневаюсь, что их можно задействовать по щелчку, кроме может небольшого количества, которое постоянно на готове.

Так-то этих контрактов у государства тысячи даже только армейских. И если их будет не хватать, то ситуация уже кошмарнее некуда. И дойдёт до такого не за час и не за три, а за недели осады. Тогда можно и о конфискации подумать. А до тех пор, пока собственные ресурсы не исчерпаны, сгребать их просто нет смысла, особенно с учётом всех нюансов. Или вы думаете, что магистры готовы за просто так делиться рычагами влияния на своих подчинённых? А если у них возникнет политический конфликт с кем-то из приближённых Деспота, имеющим доступ к контрактам? Не-не-не, никаких дубликатов.

Если же всё будет настолько плохо, что все контракты придётся сжигать за часы, а не недели, то лишняя пачка уже ничего не исправит. Если это вообще окажется возможно делать так быстро...

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Открытая вражда

Что мешает ведомству Деспота в случае крайней нужды просто конфисковать у зельеваров контракты? А чтобы дошло до использования не армейских, а гражданских частных контрактов в таком качестве, нужда должна быть совсем крайней.

И конфискация (или временная конфискация - вернут то, что останется) потребует кратно меньше затрат, чем делать дубли таких артефактов. А их ведь из чего попало не сделаешь, эти дубли. Потому что если не делать из плоти и крови того самого человека, как первые экземпляры, то их эффективность будет в лучшем случае процентов 25% от оригиналов. А если, условно, разделить первые экземпляры на два, то они оба будут не так хороши.

И они ведь денег стоят, материалов, энергии, времени работы специализированных артефакторов. В общем, переусложняете вы всё. Не говоря уж о том, что в случае совсем крайней нужды резать одарённых на алтаре может оказаться эффективнее, чем вытягивать энергию через контракты удалённо. 

ПС: хотя про алтари спорно. КПД может и выше, но логистика в случае с контрактами проще и отбиваться они не будут.

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Открытая вражда

Зачем дубли, если государство контракт не возвращает? Официально его уничтожают, но как ты проверишь? Вот тебе бумажка с подписью и пошёл вон, ты теперь гражданский.

А дубли это скорее дыра в безопасности и (скорее всего) ослабление оригинала.

А если у кого-то украли контролирующие артефакты магических печатей -- то их держатели идиоты. Потому что это Олег фигнёй страдает, а нормальные диверсанты скорее сразу начнут использовать похищенное, чтобы навредить покрупнее. И как раз дубли тут только дают больше шансов на кражу. Обеспечить охрану одного экземпляра куда проще, чем нескольких на одинаково высоком уровне в разных местах.

Написал комментарий к произведению Птицелов

Вы упустили, что эти порталы - в Печи - они старые, времён освоения Ила людьми. Естественно, потом Светозарные для своих нужд научились создавать другие, пригодные для них.

Написал комментарий к произведению Законы жанра

Хех, обстоятельный подход сторон к делу ))

Опечатки бы ещё поправить (многовато пропущенных пробелов после тире, в паре мест после запятой/точки и перед открывающей скобкой). Перечислять даже как-то неудобно, тут проще по тексту заменой пройтись, добавив пробелов, а потом убрав двойные и те, которые перед переносом строки окажутся.

И как-то смутило выражение "кожистые шрамы". Странно звучит. Навскидку погуглив не нашёл такого сочетания. Может что-то вроде "грубые шрамы" больше подошло бы? Ну, если это не намеренно для экспрессии.

Написал комментарий к произведению Лесная притча. Диптих, часть 1: Семя абсурда (Версия людей)

Спасибо за исправление! Прочитал =)

И правда, названию соответствует) Понравилось, весело) Думать головой иногда полезно 😅

Хотя против них играли слухи, странное поведение и пофигизм дриады


Только диалоги всё же стоит исправить в соответствии с правилами русского языка. Без кавычек, начинать с тире и новой строки. Я что-то сомневаюсь, что они у вас телепатией общаются. В кавычках оставить только мысли персонажей.

Для понимания, это произведение законченное или нет? А то статус "в процессе" с толку сбивает.

Написал комментарий к произведению Лесная притча. Диптих, часть 1: Семя абсурда (Версия людей)

Собирался прочитать, а сейчас вижу, что вы по ошибке (?) сюда закинули текст от Семя молчания. Или я что-то не понял, потому что внутренний заголовок от Семя молчания и содержания как будто одинаковое.

Написал комментарий к произведению Салли Шеппард, демонолог и другие

Читаю и наткнулся на очень странный с точки зрения логики момент:

Глава 30

«Электра, мирно лежавшая на кровати, подпрыгнула от неожиданности, когда к ней в комнату ворвался вихрь, состоящий из трех ее приятелей.
Салли упала на колени и достала из-под кровати свой чемоданчик, изрядно запылившийся.»

Вот тут я что-то упускаю:
Почему чемодан Салли оказался в спальне Электры под кроватью Электры? Ранее планировка их комнат была описана однозначно: общая гостиная и две раздельные (!) спальни плюс туалет и душевая. Из главы 16:

«Каждая комната была рассчитана на двоих студентов и состояла на самом деле из трех комнат: одна гостевая и две спальни плюс узкие душ и туалет.»

Вроде туалет и душ за комнату считать не принято. Или я не так понимал? По тексту ранее нигде не было впечатления, что спальни общие на двоих. Да и передачи чемодана нигде не озвучивалось...

И дальше по тексту в 31-й главе продолжается эта логика, как будто спальные места девушек в одном помещении:

«Она прыгнула к своей кровати, вытащила из-под нее чемодан и принялась потрошить его.»

Потому что из логики повествования вряд ли Салли сидела бы в спальной комнате Электры в этой сцене.

Вообще, складывается впечатление, что в какой-то момент исходное описание планировки студенческих комнат было забыто и трасмутировалось во что-то новое. И это немного смущает, если "новая планировка" потом влияет на сюжетные детали.

ПС: по тексту довольно много опечаток. Когда дочитаю, соберу в кучку и постараюсь отправить позже с надеждой на исправление. В целом же книга нравится. И персонажи и сюжет и динамика радуют.


П.С.: дочитал. Действительно, отличная книга!

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Дружественные интриги

Я, признаться, подзабыл нюансы о родне со стороны дядюшки, но одно можно сказать точно: это пока Олег был никто для мирового уровня его родня никого не интересовала, а теперь его семейное древо будут изучать с самым пристальным вниманием. И лучше бы ему принять меры до того, как это используют против него.


Потому что, как верно сказал Луи, это в документах ВРИ может быть бардак, а доклады разведки должны быть точны.

Написал комментарий к произведению Теперь ты колдун

Что-то я запутался, а которая интерлюдия более восьмая, эта или "Хочу пони"? А то обе с одинаковым номером. Ну и дальше счёт из-за этого как будто сбит.

Написал комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Хммм, а там где в 29-й главе просят нарисовать узлы абриса, можно иллюстрацию добавить с состоянием абриса на тот момент? Она вроде по комментариям то и дело гуляла, но именно тут в книге будет весьма уместна.

Написал комментарий к произведению Улицы в тумане

Обожаю этот цикл и очень надеюсь на продолжение!

Опечаточек только многовато в рассказе:

Еще троих то ли стражники обнаружили слишком быстро, то аборигены побоялись их тронуть

//второе «то ли»


в количестве не менее полубочки.Возможно, сельдь

//пробел после точки


– Что такое случается?

– В «болоте»? Да почти никогда.

//Вроде вопрос должен звучать: – Часто такое случается?


Должно быть, Марта привыкла сталкиваться с подобным недоверием, потому что дальше она торопливо затараторила: – Я ж не всегда тута...

//Нужен перенос строки перед диалогом


Еще неделя ион прямо на улице распахнет крылья

//«и он» раздельно


– У меня с ними как-то не сложилось, – подал плечами гоблин, роясь в ящиках стола

//пожал плечами


пять убийств на участке, это совсем не штука.

//наверное, всё же, «не шутка»?


Навстречу, тяжело тупая по грязи, вышло нечто большое – то ли тролль-полукровка

//ступая


Симпкинсон оскалился и на этот раз мне показалось, что из-з под лица гоблина

//из-под


А вот задняя часть зала больше походила даже не на фото-, а полноценную лабораторию.Ряды стеклянных реторт, от мелких, до громадных

//пробел после точки


я закашлялась, раздраженное продуктами разложения эфира горло дало все о себе знать

//тут либо «всё же дало о себе знать», либо просто «дало о себе знать»


Похожу и тут вы из окна прямо мне под ноги выпадаете.

//«Подхожу», вероятно?

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Сжатая спираль

Шанс у него будет, соглашусь, но мало приятного воскреснуть, но откатиться до магистра, скажем, потому что состояние энергетических тел после таких чар будет крайне скверным. И хорошо, если такой откат будет временным (как у короля йогов было), а то может буквально придётся восстанавливать нажитое веками заново и без гарантии успеха.

А то воскреснешь так, и вроде здорово, только враги/соперники-то в как у архимага, а ты уже не архимаг.

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Сжатая спираль

Ну, как бы, любые? Зачем вам посреди открытого космоса руны снижения веса, оно же - грааитационного воздействия? Там другие вещи актуальнее. Регенерация кислорода, поддержание температуры... да много чего. 

Космический полёт между планетами это же не только про выход на орбиту и за неё. А технологический уровень мира ведьмака далёк от того, чтобы обеспечить всё это исключительно в рамках традиционной науки и техники.


Да и сами по себе руны снижения веса я бы со счёта не списывал. Даже если за счёт них нельзя выйти в космос, запустить традиционные реактивные двигатели у земли и запустить их на высоте 20-30 км и имея уже набранную скорость хотя бы в 2-3 звуковых (а Святослав с Олегом могут это обеспечить), это огромная разница.

Написал комментарий к произведению Тень, ключ и мятное печенье

Эээ? А вы книгу читали или это комментарий ради комментария? Читается легко, интрига интересная, события не назвать явно шаблонными, героев тоже.

И до этого момента со здравым смыслом всё было хорошо. Не без некоторых допущений, поскольку я пока не до конца понял специфику социального устройства (где с одной стороны есть высшая аристократия, а с другой высокая степень самостоятельности, раз знатные дамы посещают ателье без личной прислуги) и эпоху (по ощущениям ближе к 1910-м или даже 20-м, чем к Виктоианскому периоду, скажем). А на этом месте у меня появился вопрос. Но я ещё не дочитал.

А в целом, там где замешана политика - иногда проще перевернуть вверх ногами весь город (обывателей), чем побеспокоить одного человека обличённого серьёзной властью. Так что этот аспект я полностью со счетов не списываю.

Написал комментарий к произведению Тень, ключ и мятное печенье

Превосходная книга! Читаю 16-ю главу и возник вопрос. То ли я что-то упускаю, то ли герои:

Сыщик и сюретер пытаются выяснить в каком ателье жертвы покупали платья. Прислуга и члены семьи не знают (несколько странно, но допустим). Молодая жена советника, вместо которой погиб водитель, жива и могла бы ответить, но уехала и не доступна. Тупик? Даже отчаянная попытка давить на дворецкого. Но почему не спросить дочь другого советника, вместо которой погибла горничная? Её как будто выпустили из поля зрения и сосредоточились на трёх случаях из четырёх. Неужели опросить её было бы сложнее, чем уехавшую на другой континент жену советника?

Кажется, этот вариант не хуже, чем рассмотренный и отброшенный с тотальной облавой.

Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Сжатая спираль

Не надо путать самоубийство и самопожертвование. Они весьма похожи в части итога для самого человека, но принципиально разнятся мотивом и пользой для окружающих. И то, второе заметно отстаёт от первого по значимости, потому что преуспеть важно, но не обязательно. Хорошую попытку тоже могут засчитать.


Там принципиален внутренний стимул - самоубийство происходит от отчаяния, от потери воли к жизни, а самопожертвование - от стремления добиться цели (результата) даже ценой своей жизни. И если цель достойна, то это и ценят соответственно.

Написал комментарий к произведению Килейский котел

А по-моему "скомканный конец", то есть испорченное произведение, намного хуже недописанного. А у автора, вроде, маленькие дети и основная работа. Посмотрим, может позже найдёт время и силы вернуться к написанию книг.

Написал комментарий к посту И снова «мясник» Жуков.

Приказы Жукова тут довольно понятны и требуют думать головой, а не долбиться ею в стенку, и грамотно понимать военную науку - то есть правильные методы выполнения тех или иных манёвров.

Написал комментарий к произведению Азимут между пламенем и порчей

Какого рода? Он же уже не притворяется дворянином, даже наоборот, делает всё, чтобы не допустить раскрытия информации, что такое притворство было. Потому что это преступление, за которое вышка грозит...

Написал комментарий к посту Писатели против искусственного интеллекта

Вообще-то, тэг надо для обратных случаев, причём в форме прямого указания да/нет для новых публикаций и добровольной проставки для старых. А дальше положиться на добросовестность авторов и штрафны для тех, по кому удастся доказать, что соврали.

Написал комментарий к посту Их подлые шпионы и наши доблестные разведчики...

Вы хоть ссылку на эту аргументацию приведите, если не цитату, а то как-то ваше сообщение здесь выглядит... скажем так, некорректно по отношению к остальным читателям блога, которые не в курсе таких подробностей.

Написал комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Инстинкты, вернее наработанные рефлексы, если уж правильно называть вещи, и сформированная на войне модель поведения это вообще не то же самое, что ПТСР. Не надо эти понятия смешивать.

Написал комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

На счёт что задумал Шалый я думаю всё несколько проще. Ничего конкретного прямо сейчас, но у него явно есть амбиции, а теперь и ресурсов побольше. С этим можно и в должностях расти со временем и подсидеть/подставить кого-то, а если надо, то и устранить.

Так что вполне возможно он себе неофициальную свиту/команду готовит. На перспективу работает.

Написал комментарий к посту Колдовство VS религия

Так этот отрывок в нашем мире написан, где фэнтезийных магов нет и не было. А речь о тех мирах, где они были и есть. В этом как раз и проблема механического переноса реалий нашей истории и религии на сказочные миры.

Написал комментарий к произведению Примечания на полях

Потому что даже если вы и не имели ввиду ничего такого, то звучит это толсто, политизированно и весьма сомнительно, потому что "сейчас" в вашем комментарии читается не как "на текущем уровне навыков", а как "при текущей политической ситуации", которую люди трактуют очень по-разному, как и расплывчатые вопросы о ней. Не надо так.


Поэтому, ставя такие вопросы, лучше всего или быть предельно аккуратным и конкретным в формулировках или воздержаться от них, пока конфликтные темы не перейдут в категорию исторических.

Наверх Вниз