1 900
7 981

Заходил

Написал комментарий к произведению «Помни войну»

Лучше бить тараном почти вдоль борта, "сдирающим ударом", типа как айсберг по Титанику. Дырка у супостата гораздо больше + слабое торможение (сравните прямой и вскользь удары при автоаварии), и хорошие шансы самому не получить фатальных повреждений.

Написал комментарий к произведению «Помни войну»

В реале японцы стреляли с броненосцев (м.б и с БрКр тоже?) торпедами во время боя, и не на добивание, пусть и без успеха - то ли мазали из-за отсутствия практики, то ли торпеды из-за долгого хранения и неиспользования были некондиционными. То есть сама мысль атаковать торпедами с большого корабля во время боя была совершенно не маргинальной. Тем более в описанных автором условиях внезапной атаки с близкой дистанции, фактически из засады, когда все козыри надо использовать сразу.

Написал комментарий к произведению «Помни войну»

В темноте, ДО атаки, пока не осветили прожекторами, о выбитости арты ничего не было известно. И всё равно стали пулять.

А представьте вместо стрельбы поворот на сближение (как я понимаю подводные ТА на крейсерах смотрят вперёд) и с 5-6 кабельтовых залп (даже если обнаружат раньше, до этой дистанции дойти можно за 3 минуты с исходных 10 кабельтовых). Бонус - атака наших миноносцев будет прикрыта отвлечением на крейсера. Даже если одна лишняя торпеда попадёт в кого-то - уже легче.

Написал комментарий к произведению «Помни войну»

Ну так и в артиллерийской атаке на броненосный крейсер тоже можно словить ответку. Однако стрелять эта мысль не помешала.

И потом, когда сам под торпедной атакой на сильно покоцанном корабле идея встретить её ответной такой же вместо уклонения - так себе.

Написал комментарий к произведению «Помни войну»

Может я пропустил, но почему ни Олег, ни Аврора не атаковали торпедами поврежденные Ниссин и Якумо? У них по 2 подводных ТА (один верхний на Авроре не считаем - пусть повредили или убрали от него торпеды в трюм), но не поверю, что командиры в преддверии ночного боя забыли про них и не зарядили. В тексте предыдущего тома упоминается заглушки на ТА только для старых кораблей, а для крейсеров должно быть всё наоборот.
Может стоит как-то обосновать в тексте игнор торпедного вооружения Олега и Авроры?

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

 А ведь и дезертирство по факту было.

Ага. Завязать человеку глаза и вытолкнуть на пешеходный переход на красный свет. И обвинить во всех последствиях (создание затора или вообще авария) его самого. Та же логика - "по факту было". Нормальный суд как раз и должен выяснять все обстоятельства дела, а не штамповать формальные приговоры по факту.

Смотрим. Предыдущий случай повышенной готовности - ЮнМи сообщили о нём из части по телефону. Никаких общегражданских оповещений (типа "из каждого репродуктора", чтобы любой военнослужащий мог это услышать) не было как в первом, так и во втором случае. Так, в качестве новости возможно было. Но новость - это не приказ явиться в часть по тревоге. То есть делаем вывод - способ оповещения находящихся вне части о тревоге такого уровня - индивидуальный, по номеру телефона. Если номер недоступен или не отвечает - надо присылать повестку по месту жительства.

А теперь вопросы. 

Где телефон ЮнМи, по номеру которого её надо оповещать? Украден (изъяли и не вернули владельцу  - синоним "украли") контрразведкой - "по факту было". То, что она потом приобрела новый телефон (возможно с новым номером) на личные средства дела не меняет.

Обеспечило ли командование части этим телефоном, выпинывая её с территории части? Нет.
Компенсировало ли командование утрату средства связи выгнанной из части в командировку ЮнМи? Нет.

То есть нормальный суд должен был привлечь парочку контрика+командира как минимум за соучастие в создании условий для дезертирства. А как максимум - сделать их обвиняемыми, исключив ЮнМи.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

М-дам. У Серёги слишком уж богатый опыт того, что любые (явные/неявные письменные/устные) договоры в Корее сильной стороне можно не просто не соблюдать, а травить, грабить, сажать в тюрьму, не оказывать даже полагающуюся помощь слабой стороне договора. Примеры нужны?

Разумный вариант - "сначала деньги, потом стулья". Пусть сначала докажут свою договороспособность.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Лучше просто промолчать, как на встрече "коровок" в аэропорту по приказу. Любой ответ - это контакт, есть за что зацепиться.

Тем более Юркин уже заявил, что не считает себя членом корейского общества, раз ни одна часть этого общества не выполняет в его отношении никаких договоров и обязательств. Как написанных так и подразумеваемых (типа защиты полиции в обмен на уплату налогов). Вот и он ничем не обязан захватившей его банде.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Поводом может стать передача прав на имеющиеся её произведения в общественное достояние. Достойный повод, даже сенсация от лауреата Грэми. Всё равно авторские присваивает ФАН - облом им.

Тем более это действие очень перекликается со словами православного священника в какой-то из первых книг

Наверх Вниз