Онлайн
Собственно, всё.
Он был не там, где ему позволено, делал не то, что ему дозволено, предал не тех, кто простит, и переметнулся к тем, кто не защитит.
Именно так выглядит формула предательства.
БЫВШИЙ архимаг. В настоящий момент ему очень далеко до прежних способностей.
Рабочие свободно пили воду ДО выявления заражения.
После обеззараживания свободный доступ к скважине перекрыли.
Саботажнику нужно было выяснить, действительно ли скважина стала безопасной - и он попался в ловушку на шпиона.
Он виноват уже потому, что его поймали там, где ему, как и любому другому, находиться не следовало, по крайней мере ночью и тайно :)
Сам факт присутствия рядом со скважиной без разрешения - уже повод для серьёзного разговора, манипуляции в виде замеров - ещё повод и т.д.
Действительно. То, что ночью втихаря полез и в ловушку попался - признак работы на кого-то другого, но не доказательство причастности к отравлению.
Засланец, но не отравитель, увы.
Хотя... Глава-то почти сразу после поимки закончилась, а дальше-то этого зас(р)ланца и расколоть на "моменте истины" смогут :))))
Капля
А при чём тут клюква? Свежий, сладкий вкус, кислости нет :)
Наверное, я усатый капль :)
Из продолжений нескольких книг "в процессе" именно этому радуюсь особо. Какая-то эта книга душевная и добрая.
Касаемо продвижения идеи исследования Кольского полуострова через литературу: а ГГ не приходилось читать Ивана Ефремова, геолога, палеонтолога и фантаста?
"Широкую известность приобрел рассказ "Алмазная Труба". Двенадцать лет спустя после его написания на письменный стол, за которым был написан рассказ, легли три алмаза из первых добытых в трубке, расположенной на Сибирской платформе, правда, южнее места действия "Алмазной Трубы", но точно в той геологической обстановке, какая описана в рассказе. Кстати, я написал, что распространение трубок должно быть весьма широким, и убежден, что трубки будут найдены и севернее.
Как мне рассказывали мои коллеги-геологи, ведшие поиски алмазов, они таскали в своих полевых сумках книжку рассказов с "Алмазной Трубой". Секрет этого удивительного на первый взгляд прогноза прост: будучи сибирским геологом, я, несколько лет занимаясь тектоникой древних щитов, подыскал геологические условия, очень близкие с африканским щитом, после того, как многие годы изучал Африку. В рассказе я придумал находку трубки геологическим отрядом, в приключения которого вложил испытанное в собственных маршрутах, как то сделал в "Гольце Подлунном". Разумеется, я принял во внимание все известные по тому времени факты: существование зоны повышенного давления под Сибирской платформой, аномалии силы тяжести и пластовые интрузии тяжелых основных пород, описал, что основными спутниками алмазов должны быть алые гранаты - пиропы, а вмещающими породами кимберлиты.
Все это до такой степени точно совпало с найденными двенадцать лет спустя месторождениями, что фантастический рассказ "Алмазная Труба" стали рассматривать как научный прогноз. Нашлись даже люди, которые обвинили меня в присвоении чужих открытий, именно "теории" проф. Н.М. Федоровского, забыв, что фантастический рассказ не претендует на научную теорию, и упустив из виду, что я - исследователь Сибири. На поверку оказалось, что никакой "теории" у Федоровского не существовало. Все его высказывание о возможности находки месторождений алмазов заключается в одной строчке его популярной книги 1934 года: "Тип же южноафриканских месторождений пока что не встречен, возможно, что он будет найден в многочисленных вулканических областях Сибири и Северного Урала"."
(И.А.Ефремов, предисловие к сборнику)
"В уставах порядки писаны, а времени и случаев нет. А посему не следует держаться устава яко слепой стены." (Пётр I)
Во избежание случайного выстрела - логично, но если в карауле где-то в тылу, а не с противником под боком.
Осечка при патроне в стволе гораздо тише, чем передёрнутый затвор Мосинки :)
Цепочки ладно, согласен, бывает, но пустой ствол в боевой обстановке...
Классика... "Подкова пропала, лошадь захромала..."
И пять подряд случайностей? Пятая - выстрел навскидку и в шею. Не до хрена ли случайностей?
И ещё одно: зачем дед клацал затвором? Вокруг враги, а в стволе патрона нет?
Умеет автор в интригу.. Чем дальше тем интереснее :) (жаль только, что правда про убийство Пелагеи так и останется перевраной легендой)
"Из всех возможных решений выбирай самое доброе"
Спасибо :)
Огромное спасибо за прекрасную книгу!
Интересно, что будет следующим: "Ангелы", "Характерник" или снова "Некомбатант"? :)
Понимая все мотивации, имею вопрос: "Хозяин Леса", как мне показалось, выглядит полностью законченным произведением. У Автора есть планы на продолжение?
Раньше о таком и не задумывался, но если, то обрадуюсь и поддержу.
Спасибо за цикл. Это было действительно интересно и увлекательно.
Вопрос, не дающий мне покоя.
Уже пять циклов по этому миру читаю, а понять не могу: почему "РОС"?
Сам придумал, сам себя опроверг, приписал свои измышления другим и оскорбил их за это.
Никто не говорил, что книга документальная, чудик.
С праздником причастных!
Введение, ПММ, как раз хорошее. Скучно стало дальше.
Спасибо за доброту к Лесу :)
Очень интересно, действительно, было поначалу, но сейчас быстро страницу глазом пробегаю и перелистываю. Спасибо за книги, но теперь прощаюсь.
Тогда точно понравится, статистика в сводках присутствует. Выявлено... Обнаружено.. Ликвидировано... Пропали... Нападения...
За пирожки особое спасибо. Бабушка так начинку защипами метила...
Кино неплохое, но даже не близко по погружению в вопрос по сравнению с книгой. Далеко не всё, описанное в книге, возможно было отразить на экране, тем более впихнуть в такое короткое время. Соберитесь прочитать, крайне рекомендую.
Хотя книга для чтения может показаться довольно сложной: помимо собственно описания действий группы СМЕРШ, включает в себя большое количество информации, описывающей текущее положение дел в зоне действия: донесения, сводки, анализы ситуации и т.д.
Действительно интересная книга была, но рпг-зация через Башню её портит.
Спасибо за отличную книгу.
В документах была ещё защита а виде "ошибок", когда, например, вместо положенной типографской запятой ставилась точка, причём эти " опечатки" менялись в зависимости от даты выпуска.
Ну а лучше всего проверка на диверсант/не диверсант описана в последних главах "Момента истины" Богомолова, размышлениями проверяющего документа Алехина.
"некий груз... Надо полагать он борта" ("с борта")
Почему-то не приходят уведомления о продолжении (подписан, купил).
А вот тут сердечко сразу.
Коллективное попаданчество тема сложная, а потому редкая и интересная.
Поставил бы лайк, но если голосование - то нет.
Количество Хогвардсов в рекомендациях наскучило.
Жду.
История интересная, но стиль написания одного из авторов сложен для чтения. Вместо рассказа "я пошёл, я сказал, я сделал" идёт какой-то отчет в реальном времени: "я иду, я говорю, я делаю". При описании какой-нибудь быстрой схватки это читается нормально, но при простом повествовании глаз режет.
"Его я раз повидать" ("рад")
Бобёр, выдыхай!!!
Интересно.
Но если Авторы пишут с учётом опыта не только в медицине, но и в больничных интригах - это страшно.
Недоказуемое, ненаказуемое невнимание.
Бобёр, выдыхай!!! :)))
Благодарю!
Я вот что очень хочу понять.
Судя по сказанному, "Кодекс Охотника" был стартом темы Многомерной Вселенной?
А есть где-нибудь список правильных и неправильных книг?
Кто в этой теме участвует с одобрения авторов изначальной идеи, а кто паразит на ней?
Спасибо за продолжение. Я верил, что история не закончена.
Мертвый Семецкий - зачётно :)))
Уважаемый, Вы перепутали авторов.
Читер, Альфа, Стикс, Корм - это не Конторович, а Каменистый.
Конторович - "Чёрная" серия (в том числе "Чёрные бушлаты"), "Морская" ("Музейный экспонат" и далее), и многое другое.
Не сомневайтесь!
Читатель ждёт, жаждет продолжения!
В моём личном списке ожидаемых продолжений серии "Морская" и "Зона 31" - самые желанные.
War... War never changes.
Пришёл по рекомендации от другого "врачебного" автора. Ушёл, ибо "не зашло".
"Бред спрашивать у читателя. Все попытки сотворить некую интерактивную книгу приводили к какому-то трэшу."
Существование повести "Гай-До" Кира Булычева (Алиса Селезнева и другие), написанной в доинтернетную эпоху с привлечением читателей "Пионерской правды" опровергает.
Написал комментарий к произведению Аквилон. Маг воды. Том 4
Ну ведь уже раньше, совместным обсуждением, было установлено, кто организовал и получил прибыль от отравления воды?