Игорь Гурылев

Мы деньги платили, автору доверяя. Увы, нет защиты и возврата для тех, кто добровольно отдал деньги (цензурное изложение того, что деньги не вернут, а проду не увидим, пока - и если- авторы не соизволят).

Про повелителя дронов - это старое, полностью законченное, в других книгах неоднократно упоминающееся (не розовый, а розовенький).

В те времена некоторые вещи отличались от современности: контроль за распространением информации был намного слабее, "акулы пера" - кровожаднее, а честь и светлое имя правящего семейства обязаны были быть сохранены без оставления лазеек для домыслов.

В этой связи то, что подозрения в адрес принца были опровергнуты, причём журналистами, а само убийство так и осталось загадкой - очень хороший вариант: предъявив ложного виновника, можно было получить от тех же журналистов опровержение вины уже по этому персонажу, а так - тайна, покрытая лондонским туманом, про подозрения на принца забыли :)

У меня есть впечатление, что Сапфир - уже давно не автор, а торговая марка и привязка к многоавторским мирам.

Касаемо же приостановки - законченных побольше будет.

В данном конкретном случае: закончен "Демонолог", закончен "Архитектор", закончен "Кракен", закончен "Лекарь", закончен "Гравитатор".  Есть что читать.

Нет, не слышал. 

Упомянутые имена имеют отношение к межавторской Многомерной Вселенной вообще и данному конкретному циклу/персонажу в частности? Является знакомыми главного персонажа, упоминают его в мыслях, тостах или проклятиях?

Просветите, пожалуйста.

Интересная и увлекательная книга.

Но один момент непонятен: начальство ГГ про серийные убийства говорит как про нечто давно известное; неприятное, проблемное, но не шокирующее. Хотя первые упоминания подобного появились лет за 15 до описанных событий, а как именно криминалистический термин - больше, чем через полвека  (если опираться на широко доступную информацию).

Ваше назойливое и агрессивное желание обвинить автора в очернении чиновников, во-первых, смехотворно, во-вторых, заставляет вспомнить про "на воре шапка горит".

4

И кровь оценщика НА столе.

Садист Вы, уважаемый, однако...

Вам мало Бухича-Огненного Императора (на отдыхе)?

"Я не пьяный, я бухой!

Мне все по#$й, панки - хой!"

Или Вы невнимательно читали предыдущие книги?

Спасибо.

Услышан, понят, обнадёжен.

Я тоже сначала не понял, и тоже думал, что цифры -  это сколько осталось до следующего уровня.

Но автор замутил более сложную систему, и дальше стало понятно: у предмета есть определенное количество параметров. ГГ изучает их в процессе изучения/взаимодействия. Поэтому предмет 4/8 означает не "изучите ещё 4 предмета для получения следующего уровня", а "предмет имеет 8 характеристик, из которых 4 изучены"

Этого мне автоподстановка при написании комментария подсовывала; но он не "бене", и даже не "Беня"... Но при этом Боря...

В финальном сообщении "От автора" про "новиночку от Сапфира" потерялась ссылка на книгу. Хотя, по описанию похоже, что речь идёт про "Идеальный мир для оценщика".

Начало интересное, и арты достойные.

Но один вопрос покоя не даёт: "бене гесер" - это просто  придуманное сочетание или какой-то замудрёный намёк на Бене Гесерит из "Дюны"?

Жаль, что окраска у птенчика другая, были мысли, что Синюю Птицу герой нашёл :)

Согласен.

Впрочем, к первоначальному вопросу про окупаемость авторского труда это уже никак не относится :)

Ну вот это уже понятнее. "Огромные фиксированные расходы" + "окупаются"; "прибыль растёт" - это, таки, никак не "чистое доение" :)

Чего-то он не в курсе, не находит подобной фразы. Не соизволите ссыской поделиться?

Там уже доение через биржевые игры идёт, а не через создание реального продукта, кмк.

Чтобы сказать, когда затраты окупаются, надо хотя бы представлять, какие были затраты :)

Но хорошо, давайте попробуем посчитать, прямо здесь. 

Последняя платная книга цикла "Кодекс охотника" - 169р. 1510 лайков. Предположим, что все лайкнувшие заплатили (не верю). Получим 255 190. На двух авторов. За полтора месяца постоянной работы. АТ, насколько читал, берёт 30%.  И получим меньше 60к в месяц. Минус налоги. Даже если нет затрат на вычитку/редактуру, а оформление сделано собственноручно... Не так уж густо получается с книги, в весьма напряжённом темпе созданной?

А термин "необоснованное обогащение" к  человеку, который реально что-то создает, неприменим.

Понял, ребёнка не убедить, ушёл.

Нет, не должен. 

Текст - результат работы автора. Чтение его текста - использование результата его работы. И только ему решать, должны ли ему платить за эту работу. 

Каждому - по труду, доводилось слышать?

За любую книгу, автор которой надеется получить за написание деньги, а не выложил её в свободный доступ для экрана, не отдал её в библиотеку для бумаги. 

Приведённых примеров мало? Ничего не надо приплетать, за просто книги везде платят. 

Ну тут всё же не про нарушение режима секретности, а про нарушение авторских прав флейм идёт :)

Статьи УК и сроки разные :)

Опять передёргивание в свою пользу :)

Есть такое понятие - библиотека. Там на время берут книги. Бумажные. Приветствую.

И есть другое понятие - "бесплатная электронная библиотека". Где выкладывают слямзеные электронные книги. Не приветствую.

А за запретами идите к ТПУНЯ. Отставить, к РКН.

Бесплатное прочтение электронной копии книги, которую автор предлагает всем желающим прочитать сейчас за малую сумму - нарушение его авторских прав, воровство у него той небольшой суммы, которую он установил за доступ к этой книге. 

А так же воровство у тех, кто получает с этой суммы некий процент за оцифровку (если она была), вычитку, коррекцию, редактуру,. У тех, кто создал и поддерживает сайт, на котором была выложены книга. У тех, кто, в конечном итоге, честно заплатил за всё вышеуказанное - чем больше слизней, тем меньше доход, т.е. чаще повышаются цены на книги.

Физическое не отличается от виртуального не для меня - не я, говоря о ситуации с электронными книгами, начал приводить примеры про "плялящихся гавриков", я лишь развил пример дальше, дабы показать его абсурдность.

И да, все приведённые аргументы выглядят именно как попытка оправдаться, в том числе перед самим собой, за собственную жадность. И уж точно не стоит сюда приплетать капитализм: за книгу платят везде. Хоть в СССР, хоть в КНР, хоть в Республике Куба. Ну или если так хочется бесплатно - в библиотеку, взять на время.

Что значит "не корсар"? Почитайте историю.

Капер, приватир - английские термины.

Корсар - французский термин аналогичного значения.

Корсер - не поверите, русский термин аналогичного значения.

Вы абсолютно правы. 

Разруха в головах.

"Он пират!" - "И славный парень" - знают многие.

«Высочайше утверждённые правила для партикулярных корсеров» Екатерины II - кто слышал?

Корсар, в отличии от прочих перечисленных - действовал согласно закону.

Так хочется оправдаться?

Последний абзац соответсвовал бы истине, если бы "пираты" смотрели на обложку краденой книги и фантазировали, не заглядывая внутрь. 

Никто не запрещает смотреть на обложку, рекламу книги, трейлер фильма, анонс передачи. А вот больше - низзя... Ну, или, продолжая мысль про "гаврик пятится" - пялится может, а вот если руками трогать полезет - заслуженно огребёт.

Пофилосовствуйте над этим, и, заодно, вспомните, что онтология не отменяет авторское право, но помогает увидеть и понять его основания.

Есть ещё один момент: пираты, при всём своём ублюдстве, свои пиастры добывали, рискуя здоровьем и жизнью. 

И даже лезущий в чужой карман вор рискует быть пойманным за руку.

А ворующие тексты в сети без любой угрозы для себя и гордящиеся этим... слизняки?

P.S. а вот насчёт того, что Стивенсон в "Острове сокровищ" про пиратскую романтику писал - не соглашусь. Это, скорее, снятые по книге мультики и детские фильмы такое впечатление производят, а если прочитать внимательно - там очень невесёлая картинка будет. Один бой в прошлом - и Сильвер потерял ногу, а Пью ослеп. Допившийся до смерти от страха перед прежними подельниками Бонс. Нежелание подчиниться - и Сильвер убивает матроса броском костыля. Малейшая неудача главаря  - и почти начинается бунт. И т.д.

P.P.S. Артур Конан Дойл не только про Холмса писал. Его рассказы про капитана Шарки - лучшее короткое описание мерзости пиратства (по тем временам).

Хорошо, что живой.

Огромная просьба: определитесь уже с "Аквилоном". А то минимум 12 книг пообещали и на шестой пропали.

Увы, теперь согласен: я зря верил в автора.

Соавтор Токсик от написания устранился?

В ВВС, может, и отменили, не отслеживал, хотя и саботировалось это, поскольку, как я выше говорил, символ принят ещё в 1918 году.

А вот со штандарта президента Финляндии золотая прямая свастика, вписанная в крест, точно никуда не делась.

Ндя...

А как эта пошутилка связана с нижеприведённым анекдотом? Или это просто КДПВ?

"Генитальным изобретением", помнится,  назвала моя знакомая, студентка медвуза, узкое сидение велосипеда "Спутник" году так в 96...

Хуже... Идиоты с инициативой и финансированием.

Если уж аналогии проводить - "Сказка о тройке" (Стругацкие),  дебилы у кормила. (Хотя не совсем, про кормило там нет, просто недалёкие люди, получившие право решать и запрещать ;))

Бородато.. А в связи с чем?

Ну про то и речь. Древние символы не виноваты, что ими кто-то воспользовался.  Запрет чего-то, лишь в минимальной степени имеющего отношение, но при этом, по безграмотности, ассоциируемого с неким негативным содержанием - "синдром вахтёра" в чистом виде, запрещать и не пущать.

И снова забытая...

Нет.

Отдельный идиотизм подобной придирки в том, что синяя прямая свастика (с вертикальными и горизонтальными лучами, в отличии от немецкой чёрной косой) присутствует в символике финских ВВС с 1918 года (т.е. задолго до того, как косая свастика стала символом нацистов) и продолжает там использоваться вплоть до настоящего времени,  хотя и в постепенно сокращающихся вариантах.

Наша Первая Конная - 

С ней пройдём до конца! (С) Сильчук

Спасибо за напоминание :)

С чего бы вдруг в свете данного текста сочувствовать себе? Я своё отслужил по совести.