Игорь Гурылев

С возвращением! 

Моветонс...

"Встреча не носила статуса официальной церемонии" 

"целовать руки Августейшим особам, которые приезжают с официальным визитом, не полагается"

 ("с НЕофициальным"?)

"непредумышленное убийство, спланированное и организованное" - противоречие. Явно предумышленное.

В истории того плавания, о котором идёт речь в цитируемой песне, морских столкновений с противником не наблюдается (как и в реальной истории этого путешествия Резанова) :)

С чем в те времена должен был встретится корабль, рассчитанный на плавание по океанам, чтобы его пробило насквозь? :)

Спасибо за книги, было очень интересно!

Последние строки оставляют надежду, что Автор ещё вернётся к описанию приключений столь ярких героев.

Та же мысль возникла при чтении :)

"Корабль наш пробит насквозь" - в оригинале "И парус пробит насквозь". Пробитому насквозь кораблю даже Авось не поможет.

Это сказал Богдан Титомир, дуэт "Кар-Мэн".

Задолго до АТ. 

И, насколько помню, до возвышения Киркорова.

Поддержу.

Прекрасная актёрская игра в простых декорациях намного интереснее, чем бездарные актёры среди дорогущих спецэффектов.

Спасибо за книгу, которую хочется перечитать снова.

Перечитывая, визуализировал. Стас и Лилу у "розового водопада"

Чем можем - поможем. Спасибо, что прислушиваетесь.

"Швартовые готовы? Принять концы!

<-->

Матросы забегали по палубе, сбрасывая канаты."

1: моряк использовал бы термин "швартовы" (хоть и в рифму получается).

2: если канаты сбрасываются с судна, то "Отдать концы". " Принять" - это если их подают извне.

Хотя, конечно, и так кривовато получается... Команда-таки "Отдать швартовы" должна звучать.

ГГ ещё недавно считался "убийцей зверей", позором имени своих уважаемых родителей. Потерять репутацию легко, восстановить - сложно и долго. И к "благородным", в сословном смысле, он не относится.

1: созданные автором - или тем, кому автор это доверил - иллюстрации позволяют лучше понять то, как автор видит своих персонажей и как к ним относится.

Увы, но куче сотрудников системы нужно показывать свою полезность - и они усложняют, переделывают, и любым другим образом проявляют активность.

Большое спасибо за книгу.

Заинтересовавшись темой, начал смотреть исторические лекции по реальной истории войны на Средиземном море..

И на днях, при очередном перечитывании, понял, что неоднократно слышал в этих лекциях ссылки на однажды промелькнувшего в книге Брагадина Марка Антонио. За эту "пасхалку" отдельное спасибо.

2

Оплата - дело добровольное.

И да, это роман, причём первый из серии. А короткое, понятное и раскрытое - называется рассказ. 

Про повелителя дронов - это старое, полностью законченное, в других книгах неоднократно упоминающееся (не розовый, а розовенький).

В те времена некоторые вещи отличались от современности: контроль за распространением информации был намного слабее, "акулы пера" - кровожаднее, а честь и светлое имя правящего семейства обязаны были быть сохранены без оставления лазеек для домыслов.

В этой связи то, что подозрения в адрес принца были опровергнуты, причём журналистами, а само убийство так и осталось загадкой - очень хороший вариант: предъявив ложного виновника, можно было получить от тех же журналистов опровержение вины уже по этому персонажу, а так - тайна, покрытая лондонским туманом, про подозрения на принца забыли :)

У меня есть впечатление, что Сапфир - уже давно не автор, а торговая марка и привязка к многоавторским мирам.

Касаемо же приостановки - законченных побольше будет.

В данном конкретном случае: закончен "Демонолог", закончен "Архитектор", закончен "Кракен", закончен "Лекарь", закончен "Гравитатор".  Есть что читать.

Нет, не слышал. 

Упомянутые имена имеют отношение к межавторской Многомерной Вселенной вообще и данному конкретному циклу/персонажу в частности? Является знакомыми главного персонажа, упоминают его в мыслях, тостах или проклятиях?

Просветите, пожалуйста.

Интересная и увлекательная книга.

Но один момент непонятен: начальство ГГ про серийные убийства говорит как про нечто давно известное; неприятное, проблемное, но не шокирующее. Хотя первые упоминания подобного появились лет за 15 до описанных событий, а как именно криминалистический термин - больше, чем через полвека  (если опираться на широко доступную информацию).

Ваше назойливое и агрессивное желание обвинить автора в очернении чиновников, во-первых, смехотворно, во-вторых, заставляет вспомнить про "на воре шапка горит".

4

И кровь оценщика НА столе.

Садист Вы, уважаемый, однако...

Вам мало Бухича-Огненного Императора (на отдыхе)?

"Я не пьяный, я бухой!

Мне все по#$й, панки - хой!"

Или Вы невнимательно читали предыдущие книги?

Спасибо.

Услышан, понят, обнадёжен.

Я тоже сначала не понял, и тоже думал, что цифры -  это сколько осталось до следующего уровня.

Но автор замутил более сложную систему, и дальше стало понятно: у предмета есть определенное количество параметров. ГГ изучает их в процессе изучения/взаимодействия. Поэтому предмет 4/8 означает не "изучите ещё 4 предмета для получения следующего уровня", а "предмет имеет 8 характеристик, из которых 4 изучены"

Этого мне автоподстановка при написании комментария подсовывала; но он не "бене", и даже не "Беня"... Но при этом Боря...

В финальном сообщении "От автора" про "новиночку от Сапфира" потерялась ссылка на книгу. Хотя, по описанию похоже, что речь идёт про "Идеальный мир для оценщика".

Начало интересное, и арты достойные.

Но один вопрос покоя не даёт: "бене гесер" - это просто  придуманное сочетание или какой-то замудрёный намёк на Бене Гесерит из "Дюны"?

Жаль, что окраска у птенчика другая, были мысли, что Синюю Птицу герой нашёл :)

Согласен.

Впрочем, к первоначальному вопросу про окупаемость авторского труда это уже никак не относится :)

Ну вот это уже понятнее. "Огромные фиксированные расходы" + "окупаются"; "прибыль растёт" - это, таки, никак не "чистое доение" :)

Чего-то он не в курсе, не находит подобной фразы. Не соизволите ссыской поделиться?

Там уже доение через биржевые игры идёт, а не через создание реального продукта, кмк.

Чтобы сказать, когда затраты окупаются, надо хотя бы представлять, какие были затраты :)

Но хорошо, давайте попробуем посчитать, прямо здесь. 

Последняя платная книга цикла "Кодекс охотника" - 169р. 1510 лайков. Предположим, что все лайкнувшие заплатили (не верю). Получим 255 190. На двух авторов. За полтора месяца постоянной работы. АТ, насколько читал, берёт 30%.  И получим меньше 60к в месяц. Минус налоги. Даже если нет затрат на вычитку/редактуру, а оформление сделано собственноручно... Не так уж густо получается с книги, в весьма напряжённом темпе созданной?

А термин "необоснованное обогащение" к  человеку, который реально что-то создает, неприменим.

Понял, ребёнка не убедить, ушёл.

Нет, не должен. 

Текст - результат работы автора. Чтение его текста - использование результата его работы. И только ему решать, должны ли ему платить за эту работу. 

Каждому - по труду, доводилось слышать?

За любую книгу, автор которой надеется получить за написание деньги, а не выложил её в свободный доступ для экрана, не отдал её в библиотеку для бумаги. 

Приведённых примеров мало? Ничего не надо приплетать, за просто книги везде платят. 

Ну тут всё же не про нарушение режима секретности, а про нарушение авторских прав флейм идёт :)

Статьи УК и сроки разные :)