Игорь Полуйчик

Серия Курсанта очень хороша и требует хорошего финала. И здесь варианта всего три:

1. Гибель как победа. Он сколько раз выходил из всяких передряг, что это уже давно неспортивно выглядит. Но его гибель должны быть парадоксальна.

2. Переход на другой уровень, где остается лишь персонаж и его память, а все остальное меняется, делая возможной новую серию. Напоимер переезд за границу.

3. Возврат персонажа в свое время с учётом изменения Будущего от  "эффекта бабочки".

Здравия, Денис, цикл гридень весьма интересен. Может быть есть некий перебор в сторону идеальности героя и быстроты стратегического развития. Но это общий грех всего амплуа попаданческих историй. В действительности внедрить что то новое где нибудь практически невозможно и требует героический жизни вокруг костра еретика, ибо общество обладает многими сдерживающими элементами. А уж внедрить много всякого нового невозможно в принципе. Этого не допустит общее состояние социальной материи.  Вот в обратную сторону сколько угодно... допустим Никола Тесла чего только не изобрёл, а спустя сто лет тишина... и нету ничего.

Главное заблуждение современных авторов состоит в представлении о примитивности наших предков. Вся наша жизнь свидетельствует об обратном, но это никого не смущает. В связи с якобы научнотехническим прогрессом у нас целые разделы мозга отмирают, поскольку не нужно теперь считать в уме или писать самому, не нужно обладать дюжей выносливостью или понимать язык природы. Современный человек по уму и физическом развитию на порядки деградировал в сравнении с нашими предками самостоятельно жившими в дикой природе без костылей современном якобы цивилизации.

И вот вдруг оказавшись в этой естественной среде прочитавший  самоучитель по фехтованию вдруг начинает легко бить палкой тех, кто эту палку чувствует частью своего тела. Смешно...а точнее невежественно. И это невежество касается всего жаңра, а не только похождений неждана. 

Читать трудновато. Много лишней информации или той, что трудно воспринять не помня множества имён персонажей. Твой образный ряд широк и стоит напоминать читателю о ком или о чем идет речь.

согласен полностью.

Упустил момент, а как кристалл оказался внутри юмеми?

в отношении городов захваченных ортцами - логика сомнительная. общей границы с ними нет, как я понял, и смыслов этих анклавов тогда тоже особо нет. рано или поздно их удержать не получится. здесь более уместна другая игровая логика. в случае таких захватов - города пропадают на игровой карте землян и перегенерируются , добавляются к карте ортцев её расширяя. тогда имеет тратить большие ресурсы на захваты городов . 

если же между цивилизациями есть общая граница, тогда такая механика уместна, ибо анклавы могут быть присоединены со временем к основному материку.

Герою срочно нужно ехать в экспедицию и забирать под себя поселения неписей. А это очки власти и всё такое.

В последнем описании навыков ГГ не хватает очков войны. И интересен их функционал.

Порадуй в праздник.

Возникли вопросы к автору в отношении атаки ортцев через порталы:

1. Порталы открыты постоянно в одно и том же месте или срабатывают периодически ?

2. Почему не было помощи ортцам при атаке Заставы со стороны их порталов?

3. Если порталы после атаки закрылись, то как предполагался вывоз пленных - до миллиона землян ?

4. Какова механика взятия в плен?

5. Если портал ортцев открывается периодически, то логично им большими силами высадиться и захватить Заставу. Возможно ли это?

Думаю, после завершения нападения для главного героя приоритет очки власти. Ему нужно организовать экспедицию по поселениям неписей, карту которых он раздобыл. Плюс как то перетащить на землю алтарь возрождения.

Интересно, активация Алтаря возрождения приведёт к созданию нового города? И что будет если его активировать в инопланетной зоне?

Книга очень мощная. Каждая глава держит в напряжении. Очень жаль, что Дмитрий отвлекается на другие проекты.

Дмитрий, книга прекрасная. Единственный момент - главный герой, обычный парень и на равных держать политический удар может только чудом. Жду продолжения.

Здавия, Дмитрий, два твоих цикла про князя и заратустру очень понравились. объективным минусом является лишь опора на официальную историю, которая дальше от правды, чем твои книги. рекомендую посмотреть новую хронологию носовского фоменко - многое встанет на свои места. также великим заблуждением является наше превосходство над предками. оно в действительности сводится лишь к некоторым технологиям войны, предательства и обмана. казачья сотня Руси времен до захвата ее российской империей разделала бы напрочь современный танковый корпус за счет могущества человеческой психики, превосходящей современные средства радиоэлектронной борьбы. если ты напишешь исторический цикл с такой позиции - он будет уникальным в современной литературе. 

всех благ, с нетерпением жду продолжений.

В русских сказках всего три сюжета: осада крепости, спящая красавица и послал отец сыновей поискать молотильные яблочки... В начале серии был разыгран сюжет спящей красавицы - главному герою нужно было добраться до руководства СССР и зацеловать его до изменения военной доктрины. Затем развернулся сюжет с молотильными яблоками. ГГ выполнил несколько разнообразных поисковых миссий и принёс яблоки в клюве. Теперь оборона крепости. В целом автор держит линию достаточно хорошо. Ну и символичное начало такого сюжета в день Защитника Отечества  - в помощь.

Августин, пожалуйста, вернись к серии про линкоры. Арка в скале проигрывает ей по всем показателям. Другие твои серии не читал. Про корабли написано прекрасно, единственный нюанс для меня слишком много отвлечений от основных сюжетных линий, где изобилует фактология. Она в итоге перегружает основную линию и начинают плыть в уме названия кораблей и их технические тонкости. В общем пиши про море, равных тебе не припоминаю, если не брать детские воспоминания про Одиссею капитана Блада.

Вот видишь как у тебя плохо с русским языком. Лезешь исправлять ошибки, а сам не знаешь элементарных вещей. А когда тебе на это указывает срываешься на оскорбления.  Есть такая восточная мудрость: чтобы понять что находится в сосуде нужно его ковырять, и тогда чего то польётся.  Когда ты меня ковырнул - полились знамя, когда я тебя ковырнул - полилось дерьмо.

Я пишу по бывшим и будущим правилам русского языка.  А разного рода якобы грамотеям могу задать много безответных вопросов в отношении природы русских слов , буков и образов. Ты бибигон не знаешь чем отличается алфавит от азбуки, какова структура буквы русского языка, что такое азбучные прописные истины. Даже погуглив ты вряд ли сможешь внятно это прояснить. А это из простых вопросов.

В русском языке нет приставки бес, как собственно нет и приставок как таковых. Эти " правила" ввели нерусские люди троцкий с луначарским, чтобы засунуть бесов в массу хороших русских слов.

При этом сами региональные кланы оказываются  ещё в худшей ситуации, чем Горский ибо другие семьи не имеющие власти и бессмертия, но видящие как всё работает за вечную жизнь вцепятся им в горло не подетски.  

Денис, в целом замысел интересный. Социальная конструкция спасенного  СССР  весьма примечательна, хотя в ней заложено  взаимоисключающее противоречие. Тварям  стоящим у власти предложена  безконечная во времени  власть и физическое безсмертие в обмен на доброе отношение к народу и социальные достижения.  Такая конструкция не устойчива  и не долговечна ибо региональные твари рано  или поздно  скучкуются  и убьют Горького. Ну а если это будет происходить десятилетиями то прозревший народ потребует социальных  лифтов во власть и того же безсмертия. С годами социальная несправедливость будет нарастить и объективных механизмов это исправить нет, поскольку цели светлые, а исполнители и их ресурсы тёмные.

Здравия, Евгений, люди в прошлом на мой взгляд обладали большими возможностями в плане магии, телепатии, единого коллективного духа, образного мышления и так далее. Реальное перемещение современного спецназа в прошлое лет на 500 привело бы к полному его конфузу ещё на стадии замысла, ибо противник просто прочитал бы мысли наших вояк и получил полное представление об их возможностях. Реальная война раньше была не такой как пишут в учебниках истории. Подумайте, Евгений.