Заходилa
В рецензии с одним не соглашусь: с тем, что пятидесятилетнему мужику с пацанами неинтересно и сложно, а им - с оным мужиком. Есть много тех, кому интересно (иногда именно потому, что сложно). Но да, в этой книге совсем не тот случай.
В остальном согласна. А термин "броневичок" нужно взять на вооружение!
А вот на сцене избиения палками восьмикласников мне стало неинтересно. Потому что главгерой растит не команду. а банду. Отсутствие моральных ограничений. превосходство над другими. право сильного, неразборчивость в средствах, плюс авторитарность "я сказал драться, значит драться!" (и заметьте, все его приятели пошли только под давлением, ни один не вписался за лидера добровольно - такой, значит. лидер). Ну и установка "кто не наш, тот по определению козёл. помрёт - не жалко..." Честно говоря. на месте той девчёнки я бы такого защитничка послала лесом, от него проблем может быть куда больше. чем от случайного приставалы. Впрочем. девочка этого может не понимать по малолетству. да и позиция такая в 13 лет может иметься у любого просто в силу непонимания, но главгерой-то не ребёнок!
Добъётся он только того, что "лихие девяностые" начнутся раньше в отдельно взятом городе. "Хулиганы" усвоят урок и на следующий раз пойдут на разборки с палками, гирьками, а то и ножами.
Добавлю к слову, что у нас на тренировках по ролевому фехтованию первым делом учили тормозить удар и не бить в "нехитовые" области - по голове, например. Конечно. всякое бывало, учить одно, а научить другое. но ГГ ведь своих "друзей" и не учит. Впрочем. он и не ролевик, он реконса. Реконса в самом худшем изводе, на играх от таких стараются держаться подальше. на небольшие - не допускают вообще. На турнирах, конечно, они выходят "доспех против доспеха", но... В общем, даже там тех, кто тормозить не умеет, не особо любят.
В общем. очередная попытка найти адекватного попаданца не удалась. Жаль.
Ну что ж, автор обещал герою не подыгрывать, но слегка всё ж подыграл - удобное хобби, замечательная школа где и детки продвинуты и преподы активные (одна туповатая введена для контраста). Впрочем, почему нет. Главгерой должен иметь плюшки, как без этого :) Посмотрим. что дальше будет.
А вот в расчётах времени автор слегка наврал: в те времена, в отличие от нынешних, поступив в вуз (любой) в армию идти было уже не надо, военные кафедры были везде.
АПД: что-то туповатые главгерою родители попались. Ну вот с путёвкой в лагерь, например. Сам учил экономии? Учил. Льготная путёвка стоит пять рублей. за эти деньги тебя три недели будут кормить-поить (развлекать не считается). Сможешь прожить три недели на пять рублей? Нет? Ну так каие вопросы:
Прочитала три с половиной тома. Впечатления:
Сперва о хорошем. Автор явно хорошо знаком с предметом, о котором пишет (медициной). Текст временами даже перенасыщен терминологией, но поскольку написано от первого лица (причём лица медицинского) - это оправданно. Вообще язык приятный, интеллигентный, без вульгаризмов. Очень интересны описания города и быта начала 20-го века, живые, без приукрашивания, но и без нарочитой чернухи. Информационные блоки от лица автора тоже читаются с интересом. Иллюстрации хоть и ИИшные. но изобретательные и с юмором, что отдельно радует.
Главгерой. Приятный, умный, в меру симпатичный. Без слишком большого количества скилов, чем в большинстве грешат книги про попаданцев. В данном случае имеем (кроме собственно медицинской квалификации): бокс с техникой 21-го века и оч-ч-ень хорошая память. Ну и каллиграфический почерк, доставшийся "памятью тела". В принципе, релевантно.
Хотя тут уже возникает вопрос: если память тела от прежнего владельца, то с боксом должны возникнуть серьёзные проблемы, навыки надо бы восстанавливать гораздо дольше. чем за несколько одиночных тренироваок. Ну да ладно, пока примем как допустимую условность.
И красную ковровую дорожку своему герою автор вроде бы не расстилает... поначалу. Именно это меня и зацепило.
Но! Полтора месяца. С 4 сентября по 20 октября (даты стоят в тексте). За это время герой успевает:
1. Поработать у врача-шарлатана
2. Побегать по всяким учреждениям с попытками экстарната
3. Позаниматься частной врачебной практикой
4. Заработать репутацию хорошего лекаря на нелегальных поединках (проходящих дважды в неделю)
5. Побиться лбом о военную бюрократию
6. Поработать в больнице, оформить и протолкнуть изобретение (с нуля до внедрения в практику и договора на производство)
Не считая промежуточных мелких (по времени) событий (то, что делелось паралельно, я, естественно, не учитываю).
И всё это - за шесть недель. Всё-таки "ковровая дорожка"? Или?
И не могу не упомянуть о грустной тенденции. к сожалению, широоко распространённой на этом сайте. Повествование делится на "книги", которые заканчиваются не то, что не на логической точке, а порой чуть ли не на середине сцены. Зачем это делается - понятно. но раздражает, особенно у умного автора, который мог бы как-то закруглять каждый "том". Да и пометка "только для чтения на сайте" при платном контенте... неудобно мне читать сидя за компом, хочу в кресле! В дороге! С комфортом! :Р
Ну и пару слов от включившегося режима "редактор" :) В целом книга качественно вычитана. но в нескольких местах (кажется. в основном в третьей части) встречаются повторы слов, видимо, возникшие при изменении их порядка в предложении. Было бы неплохо проверить и поправить.
Ну, это уже лучше. Хотя бы без сьюшек "всё знаю, всё умею, всех влюбляю".
Я сама про попаданцев сочиняла, но - в будущее. Без нарушения принципа причинности :) Ну, не считая фанфика по ГП, конечно, но там оно в каноне.
Ясно, спасибо. Буду знать.
А что такое кайдан?
Ну нет, там альтернативна подоплёка событий, а не историческая линия как таковая. Дюма с историей обходится вольно, но он её таки знает.
Кстати, хорошая альтернативка - это как раз интересно, только для этого опять-таки автор должен а) знать историю, причём очень хорошо знать и б) уметь думать в политику и очень неслабо думать.
Я бы с удовольствием почитала. что было бы. перестань карфагенские олигархи на минуточку быть жлобами и пошли они Ганибалу подкрепления. Или не помри жених Ксеньи Годуновой. Да мало ли что можно? Но только вот так, без всяких попаданцев.
Чтобы читать про историю, а не про мысли автора на тему "если бы". Это тоже бывает интересно, но только в том случае, если а) автор очень хорошо знает историю б) автор умеет просчитывать хотя бы на два шага вперёд и в) автор не делает из попаданцп марти/мэри сью восьмидесятого левела, который/ая умеет (внезапно!) и на лошади скакать, и фехтовать, и домны строить плюс память в объёме БСЭ как минимум. Ну и толика самоиронии и здорового юмора приветствуется. А такие книжки можно пересчитать по пальцам одной руки
Спасибо. гляну
Авторы, умоляю, вычитайте текст прежде, чем выкладывать!
Ладно бы речь шла только об ошибках-опечатках. Но когда в начале герой узнаёт многое о себе из памяти "хозяина тела" (в том числе имя отца, то, что оный служил в армии. и даже чем тот платил за обучение отпрыска грамоте), а несколькими страницами спустя не может ответить на вопрос офицера о грамотности и радуется, что из слов Потапыча узнал о "своём" отце... И таких накладок у вас больше одной даже в том небольшом куске. что у меня хватило терпения прочитать. Задумка-то интересная, но вот воплощение...
Милая добрая история. Спасибо, автор!
Вот! Я всегда знала, что нельзя убивать героев! :)
Спасибо за добрые слова, автору очень приятно!
Грамотно, увлекательно, изобретательно. С удовольствием жду продолжения. Чуть-чуть надуманной кажется "избирательная амнезия" героя, но рано или поздно она ведь пройдёт, правда?
Отдельно порадовали "председатель" и "клетчатый", обожаю такие милые детальки. Ну и эпизод с теннисной туфлёй. Опытный следак - это вам не бывший военврач, улик не оставляет! :D
По ходу дела герой, похоже, спас немало жизней, подсказав метод экспресс-анализа на совпадение крови для переливания. Хотя (ну не могу же я совсем без критики :D) как бывший донор выскажу лёгкое сомнение в том, что выкачав больше литра крови можно без серьёзного отдыха вести столь активный образ жизни :) Даже после устриц с икрой, хотя штука, конечно, калорийная ;)
Комментарий был удален автором.
Класс! Ну до чего же я люблю обоснованные хэппиэнды!
Финал отдельно порадовал :D Прелесть.
Пётр, спасибо за уточнение. Я не очень много читаю современной импортной фантастики, так что для меня эта идея имела некоторую свежесть. Но верю вам на слово :)
Ну вот, хотела я "попаданца без лишних бонусов" - вроде, что-то подобное и получила. Жду продолжения.
Вот так зайдёшь в текст, увидешь в первой же строке грубую орфографическую ошибку... и выйдешь, само собой. Дорогой Автор, постарайтесь всё же уважать читателя!
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Жорж Милославский. Второгодник»
Уважаемый автор, не знаю. можете ли вы удалить рецензию технически. но объективных причин для этого у вас нет. В ней нет ни слова грубости и ни слова неправды. Если у вас есть конкретные претензии - вэлком. ответьте по существу, читатели имеют право знать все мнения.
Что до "не прочёл книгу полностью" - так я не платный рецензент, обязанный сгрызть кактус до конца чтобы определить его вкус. Времени, право же, жаль.
И да. стоит порадоваться - я отметила те моменты. которые определённой группе читателей по душе. Считайте. прорекламировала :D