о'Conniest

1. Конфликт не просто прямолинеен, он слишком прост: "Герою не доверяют и не принимают всерьез, потому, что он не человек, а мангуст". Это не конфликт, это штамп, эпизод в сюжете. Весь рассказ - даже не отдельная глава в книге, а часть главы, раскрывающая атмосферу в команде и вводящая персонажа в сюжет. А сам сюжет? Я вот сегодня курил на балконе и видел, как один мужик выносил мусор. Пакет у него порвался, и мусор весь рассыпался у подъезда. Мужик постоял и ушел Почти тут же вернулся с веником и совком. Собрал мусор и таки донес до мусорки. Вот история наблюдения. Жизненная ситуация, очерк, эссе, зарисовка. Но не рассказ. А вот если б мужик ушел и не вернулся, а вместо него вышла посторонняя женщина, увидела безобразие и убрала - вот конфликт. Тупой пример, согласен, но надеюсь понятный.

2. "— У меня сертификат есть. — уязвленно сказал Рики на интерлингве." Традиционно прямая речь отделяется запятой.

"Пассажирский люк открылись и гости вышли" - опечатка и пропущена запятая. Все таки двусоставное предложение.

"Я помню, об этом много говорили в новостях." Здесь нужна точка, а не запятая. Это два разных смысловых куска.

Мне лень второй раз бесплатно читать. По-большому счету, это мелочи, просто их достаточно много и они... находятся на весьма видних местах

Конечно планируется. Что-нить да организуем. Только не всегда на этой площадке. Вот скоро ожидаем запуска на Пикабу. С форматом определимся и начнем.

Описание этой сцены не соответствует задуманной картинке. Пропущены слова "бросил" и "побежал)))) Поэтому и возникают вопросы: откуда взялся молот? откуда Торф внезапно нарисовался? Просто в голове автора сцена идет как в кино и все понятно. А в голове читателя пока пусто, и неполное описание вызывает только путаницу. Это как едешь по ровной дороге и вдруг реальная такая кочка, аж желудок с мозгом местами поменялись. Автору кажется что это уже лишнее, это избыточное описание и можно пропустить, мол, читатель и так догадается. Ан нет. Читатель не догадается. Нужно писать подробнее и детальнее, и главное, не бояться что будет выглядеть примитивно и тупо. А что начинающий - это хорошо. Все впереди. Желаю удачи и вдохновения. Пишите еще.

Я то ж тогда немного поясню. Просто восприятие текста автором и читателем никогда не совпадает. Автор держит в голове весь сюжет и всю картинку. Для него все ясно и логично, и многие моменты кажутся очевидными и требующими пояснений. А для читателя это "чужой" текст, у него нет в голове ни сюжета ни картинки. Их еще нужно создать. А это задача автора. Соответственно читателю зачастую не хватает буквально одного связующего предложения или еще одного слова в описании события или персонажа, чтобы все стало на свои места. Вот такой бывает конфликт восприятия))))

Про предложение-монстр. Но оно реально перегруженное - тут и описание персонажа, и его действия, и оценка, и чего только нет. А читатель не любит напрягаться, он хочет получать удовольствие от истории. Стиль в целом весьма тяжеловат. Но знаю, что и у такого имеются свои ценители. Прошу не обижаться, просто конкретно пяти читателям текст не особо зашел.

Ну так я и поставил максимальный балл из всего жюри. Просто я - редактор, хвалить особо не умею. Невольно вижу одни недостатки в тексте. В вашем рассказе есть ошибки, которые в принципе легко исправляются. А еще ваш текст в отличие от многих на этом конкурсе - живой. Об этом я в комменте и писал и сейчас повторяюсь. Но как жюри я обязан найти к чему придраться)))) и обосновать свою оценку.

Вы можете узнать больше подробностей, если перейдете по ссылке, указанной в конце этого поста.

Во-первых, у нас нет вторых и третьих мест. Есть три первых. 1-е первое место - выбор жюри, 2-е первое место - по количеству лайков, 3-е первое место - по количеству комментов. Одна беда, конкретно этот пост в зачет не идет, хотя по лайкам в лидерах))) Не отвечу за остальных судей, но мне твой рассказ понравился. Хотя явно не формат малой прозы. Выглядит скомкано. Но задумка классная.

Найми меня редактором)))

Шикарно, мне понравилось. По секрету: в нашей жюрейской табличке за рассказ поставил почти максимальный балл. Еще и другие почитал, думал, может связаны. Саморедактура на высшем уровне, но все равно кажется, что не хватает руки профессионального редактора. Но да бог с ним. Продолжайте писать.

но насколько я помню школьную математику, 10-11 тысяч меньше 20 тысяч, т.е. укладывается в ограничения конкурса.

Принято! Спасибо.

А хотя че я выпендриваюсь?! Все равно больше пока никого нет. Принимаем рассказ. Пусть остальные члены жюри тоже читают. Че я блин за всех решаю!

Лично по мне - это был бы ТОП))) Можно на углях))

Если сможете в такое, то обязуюсь ради вас организовать конкурс литературного минимализма))))... А правда, кстати, может конкурс авторских афоризмов замутить потом?

Рискую расписаться в собственном невежестве, а какой второй?

Ну согласитесь, формально это не рассказ, а... зарисовка, эссе, даже не знаю. Жюри оценивают тексты в четырех основных категориях? Сюжет, Конфликт, Стиль и язык и Герои. 1. Отсутствует, 2. Отсутствует. Начато описание проблемы, но развития нет, 3. Не раскрыт, 4. Слишком короткий отрывок, чтобы оценить, но в первом предложении опечатка. 

Может у вас что-то еще подходящее есть?

Но это же не полноценный рассказ, а просто кусок текста, предваряющий книгу. Че-т мне кажется не сможем его принять.

с палкой?! 

ну про красивые ножки можно же.

Это наше сообщество.

Dikkies. Я один из модеров сообщества "Фэнтези истории". Присоединяйтесь. 

Возьмите меня в жюри! Я умею быть язвительным. Но главное по делу. Я, правда, в основном на Пикабу живу. Там конкурсы веду. Но ругать/хвалить работы умею профессионально. Все таки 25 лет литературного редактирования за спиной. Жаль, что работаю с начинающими авторами, поэтому меня рекламировать некому... Хотя, не жаль. Они - лучшие, самые благодарные.

Я редактор, а не писатель(((( Есть в соавторстве, но больше порадовать нечем((

И ей привет. Пусть поправляется и возвращается. Без нее скучно)))) Ну и бате здоровья.

Ивасий будет ловить сбежавшую мумию? Или сам станет ею?

А как так получилось, что во второй группе осталось два неоцененных рассказа, а финалисты от группы уже названы?

Однозначное ощущение, что автор очень старался уложиться в требуемый объем. Потому наверное, и остались некоторые неясные моменты. С удовольствием прочитал бы полный вариант рассказа. Ну и да, про дальнейшую судьбу Валеры тоже интересно.

Привеееет!!!

Жеееесть))

как вкусно разобрано))

Ну в принципе, такое понимание тоже обосновано, но ошибкой я бы не назвал... Там другого хватает)))))

А это прям смена персонажа? Я это представлял в голове как последние кадры фильма: герой закрывает глаза, отдаваясь в руки смерти. Камера отъезжает назад, показывая в последний раз сцену, в кадр попадает второй персонаж, вытирающий нож. И ГГ теперь, зная кто она такая, своими воспоминаниями и знаниями дополняет картину: через сто лет снова будет рисовать.

показывает -3. Думаешь плохой пример был? 

Только без обид, дружище. "Примеры. У нас тут каждый второй - универсальность и эрудированность. Примеры текстов. Что было и что стало." Рекомендую разбавить глаголами, плохо по логике изложения и по восприятию. Неоригинально и не стильно.

Только без обид, вот пример. Имели ввиду: Как космические корабли бороздят просторы Большого Театра, так и примеры... что? тоже бороздят, но только студию!))))) Рекомендую переформулировать