Иван Непомнящий

О чём и речь. Прирост населения свидетельствует о низком среднем возрасте населения в первую очередь, а не о рождаемости. Так-то РСФСР ушла в зону ниже уровня  воспроизводства населения ещё в 60-х.

Собственно, у нас на Кавказе сейчас суммарный коэффициент рождаемости меньше двух(кроме одного региона)а естественный прирост есть. 

Вопрос не в этом, а в том что человек использует прирост населения (являющийся сохранившийся инерцией со времён когда советские граждане в основной своей массе ещё не совершили "демографический переход" и рождаемость не упала ниже уровня воспроизводства) как аргумент свидетельствующий об отсутствии перебоев в снабжении населения продовольствия. Если карточная система должна вызывать сокращение населения, то настоящий голод должен вообще приводить к массовому вымиранию.

Странный аргумент. Надо ли так понимать, что постоянный рост населения Российской империи свидетельствует о том что в ней никогда не знали голода? На численность населения может повлиять только длительный массовый голод и то не всегда. 

Только боги тут ни при чём. Ещё раз, не нужно проецировать представления авраамистических религий на язычников. У большинства язычников в значительной мере прагматичные отношения с божествами. Ты приносишь жертвы, бог оказывается покровительство. Если нужно больше покровительства или не устраивает качество этого покровительства, можешь принести жертвы другим богам. Тут нет монополии, поэтому викинги в своей время без проблем принимали христианство. Подумаешь, ещё один бог. Проблемы возникали как раз когда какой-нибудь правитель пытался усиленно насадить культ именно своего бога. 

Там этих богов в любой деревне по сто штук. За каждого резаться, ножей не хватит. Прозелитизм это скорее к монотеистическим и дуалистическим религиям. 

Ну там всë-таки боги с маленькой буквы, и у них самих случаются неудачи и поражения.

Фалмер предполагает, а Аури-Эль располагает. Ну и ГГ хочет получить бессмертие, приходится идти на компромиссы. 

Так на то он и попаданец.

Осталось выяснить откуда на Крите завëлся свой Леонид, Ксеркс или Пирр.

Так они непрофессионалы в этом деле, в отличии от фракийцев, и воины Энея одеты в доспех и со щитами плюс он заранее выбирал место для сражения. Импровизация имеет пределы. Тут скорее вопрос что сифносцы по-прежнему в сильном меньшинстве, а тактика неопробована в подобном бою.

Ну и врядли он пехоту без поддержки оставит. 

Касательно, книгопечатания. Помимо печатного станка Гуттенберга существует метод ручной печати с помощью ксилографии. Он не такой производительный и печатать можно только с одной стороны листа, зато не требует станков и горы литых литер для набора. Так начинали книгопечатание в Китае, а в Европе в 15 веке так печатали "Библии для бедных" в виде "блокбух" с картинками. У нас такие печатал Василий Корень уже в 17 веке. Для пробных тиражей должно сгодиться. 

В Азии ручная печать потом тоже перешла на наборный шрифт(с деревянными и керамическими литерами, а в Корее даже металлическими).

На предметы роскоши всегда есть спрос, вопрос только в каком объëме. 

А что сделает один небольшой корабль против целого торгового каравана? Если бы с караваном мог справиться рядовой пират ни до какого Египта они бы просто не доплыли. Ни в этот, ни в прошлый раз. 

Для канализации можно использовать морскую воду как в Гонконге. Благо повышенная корозия керамическим трубам не угрожает, каких-либо очистных сооружений не ожидается, а конкурент в лице водопровода с обычной водой отсутствует. С термами вопрос сложнее.

С какого перепуга? Он там просто кормчий. У каравана своя охрана есть.

Ну представим, что в СССР есть генерал из дворян, а папа его подполковником СС в Германии работает, и вот такой генерал решил съездить папу навестить и пообщаться с глазу на глаз

Зачем представлять то что не имеет отношения к нашей ситуации?  Микены не СССР, а Эней ничей не генерал. Он даже не вассал, поскольку не выставляет войско.

Если уж хотите ложных аналогий с предвоенным периодом, то Эней президент Монголии приехавший в Баден-Баден забрать семью проходившую лечение и вынужденный встретиться там с кем-то из руководства Рейха. 

А зачем ему грабить именно Навплион? Он вроде ничего слишком выдающегося из себя в микенский период не представлял. Порт и порт. И то что Агамемнон уведëт основные войска не значит, что он уведëт гарнизон. Иначе его и без всякого Энея разграбят.

А он обязывался не контактировать с Приамом? Или отчитываться о своих действиях? Если тут проводят параллели с вассалитетом, то оммаж подразумевает соблюдение конкретно оговоренных обязательств. Обязательств не контактировать с троянцам у него нет. Эней даже военной службой не обязывался Агамемнону, не говоря о большем. По сути он просто данник, который откупается от более могущественного соседа.

Разрушение стен Белого города вполне себе отражено в источниках. О чём вы? А слово осталось потому что оно банально заимствовано как урбанистический термин в рамках вестернизации. Возможно я ошибаюсь, но бульварное кольцо в Москве это наверное единственные бульвары в России, которые действительно были построены на месте укреплений. Например, на месте окольного города в Новгороде никто никаких бульваров строить не стал. Просто стену разобрали в 1701-м.

Потому что последнюю летопись прекратили вести в 1703 году, а первый бульвар появился в Москве почти через сто лет? 

А примеры срытия стен на Руси есть? Всё-таки это довольно серьёзное мероприятие. Такое должно было попадать в летописи.

Откуда информация что запрещалось иметь стены? В "Древнерусские городища X-Xlll  в.в." А. В. Куза, где описанно более 1000 городищ, указанно что ряд из них имели укрепления общей площадью 0,1-0,3 гектара. Это тоже были столицы княжеств?  Город, он потому и город, что огорожен стеной. Иначе это не город, а "весь".

А трусы на Руси вряд ли носили на голове, поскольку трусы появились только в 18 веке и во Франции.