Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том V
Парня жалко до слез, но если автор будет чудесно спасать каждого, к кому мы испытываем симпатию, то это катастрофически отразится на достоверности, правдивости произведения. А достоверность - это, кмк одна из главных причин, по которой его любят читатели. Такая вот диалектика, понимаешь.
. Единственный момент, который мне с моей колокольни видится грамм психологически недостоверным - это то, что после таких приключений, полученных навыков, вершения судеб Григорий возвращается к военной медицине. Он по идее, должен быть адреналиновым наркоманом, ему после всех спецопераций должно быть банально скучно возвращаться к простудам и аппендицитам контрактников, на мой взгляд. Хотя, возможно, в оставшихся главах этот момент будет правдоподобно объяснен.
, хочется, чтобы оно было идеальным.

️
Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 13
Прочитал не так уж мало произведений про попаданцев, и там уже определенные шаблоны наметились:
ГГ1 на протяжении первого тома прорывается к Брежневу или кому-то другому высокопоставленному. После успеха все политбюро открыв рот слушает разглагольствания пацана - как евреи Моисея. Человек входит в элиту, полностью перекраивает историю в пользу СССР и немножечко в свою.
ГГ2 едва попав в СССР мгновенно, ну или тяжело и со скрипом, но все равно очень быстро подминает под себя и КГБ с МВД, и воров в законе, и всю партноменклатуру до кучи с комсомольскими вожаками. В зависимости от амбиций и фантазии автора это происходит последовательно в масштабах района/области/ или сразу всего СССР, после чего финал примерно как у ГГ1.
Читать такое наверно прикольно, как развлекательную литературу, но есть понимание, что это лютая, оторванная от жизни фэнтэзя в декорациях позднего Союза.
А вот история про Пашу Ивлева, это что-то другое, отличное (причем в обоих смыслах). За пару (или тройку, точно не помню) недель проглотил все 12 томов – повествование просто кайф, затягивает, каждую проду жду с нетерпением.
Что больше всего радует – это какой-то трудноуловимый налет достоверности.
Есть ощущение, что если что-то такое произойдет реально, и сознание современного аудитора попадет в тело подростка из 72 года – примерно так, как в книге описано, ситуация вполне может развиваться.
Этот налет достоверности еще придает куча бытовых деталей, про которые думаешь, что уже давным-давно забыл, а вот раз - и вспомнил, перечисление тогдашних цен, а главное - логика действий персонажей и сюжета в целом вполне себе прослеживается и выдерживается.
В общем, так держать, авторы!
И еще по выложенной главе – жалко, что, саму дискуссию с учеными хотя бы вкратце не расписали. Был бы очень вкусный лично для меня отрывок. Понятно, что такое описать сложно и кучу времени убьет, но все равно - жаль.