Alex Vasil

На самиздате, ссылка в профиле авторов.

Имхо, в устной речи проблему вызвать может только буква Р,  т к похожие звуки остального есть.

А если записать на бумажке и дать прочитать, то тут да, будут выдавать Джордж. Т е вариант самопроизвольного Джорджа, это скорее если читать.

Тогда всё понятно. Это был неправильный паладин.

А можно по броне уточнить тогда? Т-51 в первом, Улучшенная силовая броня Анклава из второго и представленная в Тактикс - вот и все каноничные варианты доспехов? Более ранних моделей/прототипов не упоминается нигде и всё остальное уже просто выдумки Беседки получается? (Лезть на вики, где намешано всё без нормальной памяти по первым частям просто ад..)

Так-то да, но тут надо смотреть какие где слухи гуляли. Возможно просто скромный броневичок полностью затерялся на фоне здоровенного мужика в силовой броне, который ещё по совместительству может устроить форменную резню. Надо перечитать и приметить где и как броневик светился. Про хамви бы тогда БС тоже могли узнать. Но может у них на фразу дикарь в силовой броне мозг отрубается и они делают раш по центру, кто его знает.

Ребята с базы топали пешком до бункера. Только в броне. Причём по пути потеряли много небронированных юнитов (семьи вояк) от "рейдеров" (откуда-то взялись человеки, которые получив по зубам от парней в броне сменили тактику и бегали вокруг этой толпы на расстоянии и постреливали по гражданским из далека, т е высунулись, пальнули в мякотку, тут же убежали). Т е в первое время после апокалипсиса в безлюдной местности (а база была вроде как в условной изоляции, как и сам их бункер не в особо людной зоне) оказалось дофига безумного мяса, что опустило парней в силовой броне и те ничего не смогли сделать против этого.

Мне кажется для этих меднолобых Силовая Броня  статусная вещь их исключительного клуба и должна быть только у них. А транспорт - фигня, они же не собираются ездить никуда. Потому изъять броню надо вот позарез, а броневичок потом, если вспомнится. Главное отобрать символ БС у дикаря.

Хм, да, действительно. Вывод - надо лучше высыпаться.

Было ли с 12 намеренно или нет, не скажу. Но, из того что помнится и пусть те кто помнит лучше поправят, Анклав имел доступ к системам мониторинга убежищ. Так они знали о состоянии убежища 13, вроде как дали сигнал для убежища 8 для выхода на поверхность.

Считалось, вроде бы, что после ядерной войны жить на Земле станет невозможно и в убежищах должны были отработать, что-то... Якобы для будущего космического корабля-колонии, что полетит искать новую планету для заселения. Или как-то так...

Выше сказанное полностью игнорирует Ф3 и далее. Только опираясь на смутные воспоминания по Ф1 и Ф2. Но даже так... Всё равно горстка убежищ на 1000 человек каждое... В общем многое сомнительно в том чего же там хотели.

Как-то так. Надо перепроходить всё подробнейшей, чтобы говорить точнее.

Только это не определение героя, это конкретный пример на базе Кухулина.

Если речь о Фамильяре для Луизы мага Пустоты, то это не в Укуренном мире, а в отдельном, незаконченном проекте, на самиздате. И там пересечения Симба-Князь.

Гули это да, та ещё интересная загадочка. Не, потыкать и написать по изучению ВРЭ вполне можно и интересно было бы. Но как всё это интересно и хорошо написать...

Эх, забуриться бы в первый фолыч нормально, но время, которого всегда мало и не ясно где взять побольше. Надо ведь сначала с xcom закончить суметь.

М, кратчайший не значит лучший. А вообще... С учётом необходимых ресурсов для доработки (если не вообще переработки) ВРЭ.. пытаться описать исследования длящиеся десятилетиями, чтобы якобы достичь бессмертия... Да и бессмертия ли? В общем не представляю себе как это интересно описать, да ещё и так чтобы верилось в происходящее.

Эм, а вы примечание вообще читали? Ну там где написано, что Вегас учитывается частично? Про 3ку и 4ку там нет ни слова, т е они вообще не учитываются. Да и, кхм, реализм третьего фола заканчивается в прологе. Надгробием становится не Либерти Прайм, который где-то далеко ещё, а выход из убежища... Где гермодверь шестерёнка открывается внутрь и нет дезактивационной камеры... Такое конечно можно сделать, но не дороговат ли утилизатор выходит?

Опять же силовые поля в 1-2 фолле это тоже таки продвинутая технология. Кстати, опять же во втором фолле да и в первом были кибернетические модификации и искины, пусть и не сильно продвинутые. От этих технологий до синтов не так чтобы сильно далеко.

Между продвинутая и массовая есть очень большая разница. Можно сделать супер продвинутую хрень, но вот запустить её же в массовое производство... Это совсем другое.

Кибернетика есть и сейчас, примитивная по меркам фантастики, но рабочая. По ИИ пока у нас сложно, там Фоллаут нас обгоняет. Но вот синты... Примитивные роботы/дроны - это одно, а вот синты уже совсем иной уровень... Да и честно говоря, институт не выглядит жизнеспособным, скорее там можно найти сервера старые с данными и кучку останков местных, замурованых  в укрепленном подвале. Также и с большой горой, слишком уж перегнули хренаристы... Частично что-то ещё можно взять, по крайней мере с Вегаса, но Восточное побережье надо с нуля делать. Не говоря о том, что оно где-то там, далеко. А нефтяная вышка с фанатиками геноцида близко. Бункер псевдо-небожителей благо уже утихомирен на некоторое время. 

Ну а про ВРЭ уже сказано. Нет там сейчас фракций располагающих достаточными ресурсами чтобы над ним работать, особенно с учётом сколько всего было утеряно.

От это порвало, а уж оскорблений... Что, за живое задело? В интернете кто-то не согласился, так сразу надо накинуть побольше, чтобы типа за умного?

Жалкое зрелище. В конце концов так прямо доказать, что воспитание пропущено полностью, это ж надо так... Заводской брак или нарушение правил эксплуатации?

Впрочем для латентного последователя растопщиков не удивительно. Если в РПГ можно отойти от коридора, то всё, это плохо для такого существа как вы. Ни капли свободы, только орднунг.

В общем, идите набрасывайте себе в зеркало, раз не способны к разговору и нормальной аргументации.

И да, не лижите юбисофтам, они не очень, так что не лижите. Понимаю, они развели вас и обидели в лучших и чистейших чувствах, но всё равно, не лижите. 

С каких пор мнение ноунейма в интернете стало общепринятым? Опросы, списки, подписи, которые выражают общее мнение есть? Нет? Тогда это не общее, а частное/личное мнение. Неуязвимый персонаж не значит отсутствие прогресса или веселья. Автолевелинг и подмена мобов в локациях - это полнейший идиотизм, что сводит весь прогресс в трубу, ибо в детских локациях не должно быть мобов, что вполне где-то как мини-боссы встречаются. Ну а пропустили вы.. Да много чего навылет прошло через вас не задерживаясь.

Продолжайте закапываться. Очень хорошо получается. Особенно последний вброс про Абыр и группу быстрого реагирования. Люди не могут быть с вами не согласны? Да и уточнять должны были вы в самом первом. Подкрепляя свои слова хоть каким-то примером.

А может быть это другие выглядят влажной фантазией ленивого подростка, которому вот лишь бы делать ничего не надо, учиться ничему не надо, а просто с пол пинка в архимаги, которые всё могут, просто "потому что"?

Что мы тут видим. Хм, а вот нет тут заявлений, т е заявление вы выдумали. Здесь есть чёткие критерии - ничего не делать, без учёбы в архимага сразу всё могущего и плевать на логику. И никаких абсолютов вида "всё остальное плохое, только ДНД хорошо." 

Вот вы утверждаете, что телепатии у вас нет, не спорю, но навык додумать выкачали в потолок похоже. 

 Что же касается вкладывать, не вкладывать какие-то смыслы, есть универсальный вопрос "Как это будет выглядеть со стороны.", который подкрепляется  другим "Как бы выразить свою мысль, чтобы было понятнее или хотя бы повлекло вопрос уточнение". 

Ну т е подумать как воспримут ваши слова и как правильно донести мысль. Чтобы в итоге было именно то, что хотели сказать. А не непонятный "вброс слов", который воспринимается не пойми как.

Если бы вы заявили в самом начале, что система магии Днд вам кажется слишком перетяжеленной и привели пример, где по вашему система магии лучше/удобнее/понятнее/*вставить_нужное_определение* - это было бы понятно. Но вы просто заявили, что она ущербная. Тем самым опустив множество игр и книг, где эта система служила фундаментом. Не важно, что вы такого не хотели делать. Слово уже услышано, только ничем не подкреплено. Прежде чем что-то сделать, надо хорошо подумать как это сделать. Делать же бездумно, считая что всё хорошо и последствий не будет... Не надо так.

Наверное когда голословно заявили в самом начале буквально следующее - ДнД магия сосёт, в других фентезях магия лучше. 

Вот только... А в каких других? Примеров не было переведено. Зато намёк на тото такая система магии для книги плохо. И не имеет значения какой смысл вами вкладывался или нет в сообщение. Важно как его воспринимают другие, ибо телепатии ни у кого ещё нет.

Условности, песнопения, рукомашество... Хм... А где их нет? В том же приплетенном вами ГП есть условности (без палочки уже не волшебник), песнопения (каждое заклинание имеет уникальную вербальную формулу), рукомашество (уникальный жест палочкой для каждого заклинания). Толкиен - тоже имеются. Сапковский? Аналогично есть заморочки. Древние свитки, снова имеются нюансы.

Так какие же  фентези маги имеют траву зеленее и систему лучше, а также в чём лучше?

Или вся претензия к ДнД в том, что в механику маг системы"не шмогла осознать, патаму что слёжна"?

Никак вы, *****, не научитесь (с)

Вас на бусти забанили? Случился отказ серого вещества, что вы пишите здесь по не вышедшей главе? Или вы из этих, что ругаются, но жрут кактус и тырят главы сразу по выходу на бусти?

На самиздате есть ещё. Точно помню есть ГП (3я в серии) и Век Дракона (5я). Плюс зарисовка по Одноударнику (попал в Кинга) и омак по вахе (Импи). Ссылка на самиздат есть в профиле.

Лишнего опыта конечно нет, но вот реакция Ассоциации на такое... Хех, иногда можно просто пофантазировать.

Усталость, давление, на работе ди... Ну те слова, которые выдал товарищ Лавров. Так что да... Я немного суровый ледокол, случается. Так что иронию с ходу не заметил.

 P.s. Нужно больше картинок, хороших и разных.

Знаете, с тем как часто подобного рода вещи упоминаются, становится уже просто грустно. Ибо где логика и предпосылки для изменений? Нет, бесспорно что такого рода подход в фанфиках встречался (правда приводило это к куклам вместо персонажей).

Если вы не читали Паладина, я могу понять сей вопрос, даже если подобные забросы уже не первые и начали раздражать, но все мы люди.

Альберт и Сон имеют разные истоки системы. У них разные задачи и методы. У Сона "система" развивает чисто его самого, выполняя "программу".

У Альберта система развивает его по шаблону. Но шаблон этот есть только для него. А что касается подключённых - система за равномерное развитие, потому во все "параметры" капает по единичке. Вот только параметра внешность, телосложение и ещё чего-то там нет, а значит и не меняется это. Система повышает эффективность, а не эффектность и изменения меньше физические и больше духовно-энергетические. Потому любые внешние изменения это либо на стол к хирургу или "внезапный-нелогияный скульптор плоти из кустов".

Так что "хочу" в развитии подключённых не участвует. Даже Альберта система мотивирует на равномерное развитие, а не перекачку и хочу-хочу.

Придётся Очень жить так и дальше, ну или стать очень известной и чтобы даже пикнуть поперёк не смели ибо все сразу узнают и стелются. Но оно, имхо, не очень.

А ещё поверх брони можно надеть мантию и никто не узнает о броне. Эх, было время...

А что это вообще за таракан такой?

Первый раз вижу сиё существо, но оказывается уже в ЧС у него.

Или это такой способ почесать чсв, для поднятия собственной важности?

Ничего не понимаю ¯\_(ツ)_/¯ (с) Братья пилоты.

Тот самый случай, когда прода вроде ожидается, но уже была. А то тоже бывает, заходишь проверить продиум, по ощущениям вроде неделя прошла. Ан нет... всего день-два и ждать ещё долго..

Не опять, а снова...

Оба через Э. Если по простому, но первый может и через А быть. Уточнялось у лингвиста, и да самый первый в этой ветке коммент тоже мой (вы бы повнимательнее). Но и суть его (коммента) была не в том на что вы указываете, а на разное написание имени одного и того же персонажа в разных главах.

В данном случае звук английской А произносится не как чистая Э, а с легким уклоном к А, а не чисто Э. Кроме того в обоих случаях на русском будет писаться Эмбер, потому что для не родившегося и не впитывающего английский с рождения разницы в звучании практически не будет. Уж очень различие минимально. И буква U в начале слова может читаться и как У.

На бусти опережение на 2 главы.

М, вы странный.

Всмысле. Закидываешь всех охотников (в первую очередь сильных) в систему, выставляешь "весь опыт главе группы", а дальше охотники сами качают ГГ

Вот это от и до чисто как хотелка воспринимается. Так что это вы так составили. Не надо тут гореть и додумывать.

Здесь нет интернет телепатов или тех кто будет читать ваши мысли. Так что как напишите, так вас и поймут. Не надо тут начинать вилять, что имели в виду другое.

Если у вас нет возможности читать и запоминать, зачем тогда вам углубляться и задавать вопросы? Пролистали текст и хватит, нет?

И по поводу адресованости. Вы на общественной площадке пишите, хотите чтобы вашу писанину игнорили - идите в лс вопросы задавать или не пишите. Раз уж считаете что в праве указывать.

Да я не по себе, а по кучке таких приходящих, которые начинают задавать вопросы не пытаясь читать/понимать текст, вываливают текст с "идеями", которые не соответствуют содержанию текста и тому подобные странности.

Внимательно читать и помнить прочитанное не сложно. Вы спросили не почему действует определённым образом, а почему раньше так не делал. Это разные вопросы. Ниже вам указали, что из текста вы пропустили/забыли. Порой для ответа на собственный вопрос достаточно внимательнее перечитать.

Правильно составленные вопросы и предложения помогут донести мысль, которая вас волнует и получить ответы.

По какой причине вы не можете прочитать и понять текст?

А случай походу тяжёлый... Признаки "я-знаю-лучше-автора-задумку". Эх... Ну осмыслите текст который читаете, это не сложно же.

Где предпосылки для создания группы? Большую часть времени есть только ГГ и призраки. Функционал "пати" появился вот прям только что и всплыл только после внешнего воздействия. То что вы хотите, делают призраки. Делают полезнее, чем кучка охотников, которых вы каким-то обществом решили в группу запихнуть. Геймера переели? Обдумывайте и понимайте то что читаете, а не выдавайте то что хотите как истину.

Эх, тоже хочется много по чему фиков, но... не будем о грустном (хотелки не должны выходить требованиями! это важно.). Почему-то кажется, что если бы взялись за Гуррен-Лаган, то раздача пинков здравому смыслу была бы такой логичной, что, боюсь, все бы мы сидели и читали это с круглыми глазами и мыслью "Вон оно как, оказывается, можно..". Это точно выходило бы эпичненько..

По принципу - базовые статы получают +1 стат при каждом взятом уровне. Всё. Никаких там придуманных функционалов и прочей ереси. Описание статов и что они дают - есть в тексте. Что и как будет с прокачиваемым - в большей степени зависит от прокачиваемого, а не от несуществующих шаблонов.

Всё есть в тексте. Система в первую очередь нацелена на развитие ГГ. Прокачка/развитие кого-то ещё - это снижение эффективности в развитии ГГ, потому пока не "припрёт" система о функционале и не заикнётся.

Меня удивляет, что вы смогли прочитать аж до 20 главы.. Хотя стоп, нет, не удивляет. Читать умеют многие, нет ничего сложного в том, чтобы просто пробежаться через текст не активируя девайс под названием мозг. Ну там знаете, для анализа прочитанного, для понимания, оценки, чтобы делать те или иные выводы из прочитанного. Но ладно... проблема началась ещё до того, как был открыт текст первой главы..

Проблемы начались при прочтении аннотации. (Возможно, что ещё раньше, на "тагсах", но тут нет никаких улик на текущий момент.) Вы смогли вырвать кусок текста из контекста, при этом не без ошибок. Ручками перепечатывали? Первая часть аннотация, внезапно, написана в саркастично-высмеивающей манере. Специально подчёркивая недалёкий контингент, всяких мимокрокодилов, к которым вы себя упорно приписали и продолжили доказывать принадлежность, дальнейшими постами. Суть аннотации находится во второй части, там где начинается со слов "А если более серьёзно.." . Внезапно, правда? оказывается, читать и думать, это то что должно работать в связке, а иначе выходят конфузы.

В общем идите дальше, не задерживайтесь.. Полезности от "очень важного мнения ноунейма" нет, какого-то анализа что и почему - тоже нет. Что понравилось, почему стало скучно - тоже нет (хотя там с высокой вероятность лишь вкусовщина подкреплённая только самообманом от само внушённых ожиданий).

Поверьте, больше и не стоит, наверное. Кантай, Азурка и Арпеджио вполне хватит. Так легче разобраться, чем когда всё сложнее...

Но вообще... Там вроде было на стороне вот этих леди действие, в зарисовках:

И вот вы скатились в классическое - не любят критику. Эх, грёбанные примитивы...

Вы ввалились с оскорблениями. По свински. Ещё и делая вид, что не понимаете почему вас такого хорошего не уважают. Вы мне напоминаете историю встречи Американцев и Испанцев. Несмотря на весь мощный выхлоп первых, вторые их уделали. Сложно не уделать авианосное соединение, отказывающееся менять курс, когда ты маяк на побережье.

Впрочем смысл вам что-то объяснять, если вы не пытаетесь думать. Ваше словоблудие - оно пустое. Вы льёте воду, чтобы казаться умным, вот только пятно на штанах от падения в лужу никуда не ушло. Ведь это вы не читаете комменты, где вам указали несколько раз в причине такого отношения. Вам объясняли, но словно горох об стену. Видимо у вас завуалировано оскорбить = критика. Ваши термины и понятия вообще странные и запутанные местами.

Если бы вы были читателем дуэта СиР, вы бы были в курсе про старые работы, про причину почему они не на АТ, что для этого надо и почему оно в подвешенном состоянии. Но вы не читатель СиР. Вы не в курсе, что переписывание/редакт старых работ хоть и хочется, но колется, ибо будет в ущерб новым пишущимся проектам. Это огромные затраты времени, которые выглядят сомнительно, а потому делаются в лучшем случае по остаточному принципу. Вы мимокрокодил ищущий текст, а не следящий за работой и прогрессом. Поэтому и ценность у вас, ну как у ЗАЗа.

Заканчивайте бессмысленно писать. Вы только сильнее оскорбляете аудиторию своей бескультурностью и глупостью.

М, хоросо! Нужно больше... милоты.
А ещё сестрички Конго могут быть такими:

Ну и просто, какой разной может быть Конго (эх... нашёлся бы соавтор на проду..)

без испанского стыда от гаремов Седрика, который он вставлял в каждую из первых работ и кровотечения из глаз от качества старого шедевра. 

Если Симбиот тянет где-то на 3.5-4 из 10, то Локи уже на 7.5-8 из 10.  

Симбиота ты читаешь через боль с остановками через каждые пять глав, так как надо передохнуть от кринжа, что наваливает автор, то Локи ты просто читаешь. Хоть прочитав и то и то, ну видно, что сильные схожести в некоторых событиях между друг другом. Это как бы не плохо, да и события развивается по разному в разных произведениях, но их видно. 

Ну да, никакого метания, вот вообще ничего такого нет.

Мало уважаемый недохомякус, долбитесь в глаза в другую сторону. Заберите своё "я так вижунство" и идите молча, куда-нибудь. Вы не читатель, вы приходите сюда раз в пятилетку натырить текста на полистать согласно вашим словам. Ваше мнение - не имеет никакого веса и смысла, потому что это ваше мнение, подкреплённое лишь боязнью гаремов и выраженное через завуалированные целенаправленные оскорбления авторов. Не надо так делать.

Вы не писали культурно. Вы именно завуалировано оскорбляли, под видом "похвалы". Не нужна здесь такая похвала. И вы здесь не нужны с таким подходом. Идите молча дальше, раз не способны осознать что не так с тем как вы начали общение. Не закапывайте себя в гумус глубже каждым новым комментом, что лишь подчёркивает вашу невежественность и слепоту.

Знаете... Кажется мне стоит пойти спать...

Когда первая мысль после такой милоты - "Это ж сколько одарённых на Татуин можно отправить такой убойной милотой". В общем... Да, стоит поспать. Тем более, что сон приближает проду!

Шёл бы ты... Тихий Дон читать. Ну или на улицу иди прокричись. Всё пользы больше, чем от дешёвого вброса за копейку приложенную к полыхающему соплу. Копейку пожалел бы.

Не, ну так-то да, смерть - это наказание вполне достаточное. Правда затем выплывает НО.

И вот это НО зависит от возможностей того, кто хочет наказать. Всё же если есть возможность сделать так, чтобы враг молил о смерти, и нет, пытки и подобное им не обязательны для этого, то смерть внезапно становится милосердием. 

И тут выплывает ещё одно НО... Из кодекса. Это когда врага сначала надо грохнуть и уже затем заводить монолог и рассказывать свой план... Но смысл теряется и в остатке - проще грохнуть и забыть. Так безопаснее.

В общем, вопрос сложный не тем достаточно/недостаточно, а тем, что нужнее/выгоднее/возможно.

Не, она хорошоа, спору нет, но..

А как же лисички?

Только жертвенный кактус, впущенный туда где слишком темно, сможет надавить на мозг и объяснить, почему то что написал топик-стартер - есть плохо. Ну пока в больнице иголки удаляют.

Просто слова зачастую бесполезны... А старое доброе Н, работает... но.. мечты как говорится.

Скучный ты, грустный... Но проплаченный раз не замечают. Ну да ладно, наблюдать за юродивыми, да ещё столь послушными и тренированными дело не частое. Продолжай концерт, и чаще повторяй как не тратил времени на поиск, как не тратил время на редакт.

Спасибо за внимание, пойду Локи перечитаю. 

Да я то читаю. Воспринять факт того, что ты тратишь время на сие действие видимо сложно. Т е для тебя эти тридцать секунда  редакта - суть жизни на ближайшее время. Это грустно. Впрочем не для того, кто на команду голос так натренирован.

Переход на личности зачётный, с личного опыта брал, да?

Так забил, что по откату прям надо запостить. А ещё заморочиться, чтобы найти и накачать мемасиков, а потому ещё и быдло-редакт сделать. Ведь фигня же. 

Факт того, что прибегаешь как бот-по-жизни и заморачиваешься дажэе на такую мелочь, плюс пустота между ушей... Гуманная современная медицина тут бессильна.