Wasiliy Akimov

Был такой орден - «Знак почёта». Кстати, Аркадий Петрович был награждён именно им. Может сделать его орденом науки и культуры? 

Спасибо! А то уже путаться начинаю. А вот интересно, «Законы Паркинсона» уже издали? А то картина соответствует третьей стадии развития кабинета. И численность совпадает, и группки формируются. 

А сколько сейчас человек в команде? А то начинаю немного путаться. Хорошо бы какой-то отдельный файлик со справочным материалом, чтобы туда подглядывать. 

Н-да. Завертелось. И куда это всё вырулит- абсолютно непонятно. Ну что же. Буду читать, следить, думать. Пока интерес не пропадает. 

Ладно, не на набережной Фонтанки. А то дата, знаете ли. Настолько вышло с намёком, что я даже и не знаю. 

Да, неслабо Вы сместили точку бифуркации в прошлое. Тем интереснее будет читать и ловить моменты несоответствия. И ведь не подкопаться! Расхождение миров уже прошло. Пока нравится, читаю с удовольствием. 

А Тарасова разве не Анатольевна? Или это другой человек? 

Насколько я знаю, разница между 54 и 55 моделью - как между ВАЗ-2101 и 2106 - вроде и новая модель, а принципиальных отличий нет. 

А что за зверь такой - Т-50? Лёгкий танк такой был, знаю. Но это была малая серия, довоенная ещё. Может имелся в виду Т-55? 

Песец подкрался незаметно

В этот период - да. Раньше 73 года, как мне кажется, поднимать эту тему бессмысленно. Не оценят. А вот на фоне нефтяного кризиса оно выстрелит, как было и в нашей реальности. 

Бороться в пятидесятых с топливниками - нажить большой геморрой. Дело в том, что этилированный бензин активно применяется в гражданской авиации. А переход на керосин - это конец пятидесятых - начало шестидесятых, когда на крыло встал 707. Неэтилированный применять нельзя - там есть определённые нюансы, связанные со свинцом в топливе - он используется в качестве защиты седел клапанов. Поэтому до сих пор в авгаз добавляют ТЭС и свинца там много - грамм на литр топлива. 

Там смешнее. Про отказ от атомной энергетики в той самой Германии помним? Про запрет производства автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 года (могу ошибаться с годом). У нас Госплан до такой дури не доходил. 

Уважаемый, открою страшную тайну - свободный рынок помер 24 октября 1929 года. Когда началась Великая Депрессия. Дальше любое государство, любая корпорация поняли - без планирования - смерть. Фактически Госплан в СССР был экономическим Генштабом. Другое дело, что после ИВС это мало кто понимал и толковых штабистов и плановиков у нас просто не хватало. Да и не особо прислушивались к ним. Идиотизм "Рязанского дела" можно вспомнить при Хрущеве. 

Что касается "терпеть нищету ради термояда и ракет". Видишь ли, был такой кадр - Николай Бухарин. В начале тридцатых он предлагал увеличить выпуск товаров народного потребления в ущерб развитию индустриализации. Это называлось "бухаринские ситцы". А теперь представь наступает 41 год, а у нас нет ни Магнитки, ни ЧТЗ, ни СТЗ, ни Комсомольска-на-Амуре, зато тряпок завались. Тряпками будем немца бить? Танки производить негде, моторы делать негде, самолёты выпускать негде. Индустриализации не провели. 

А после войны, только успокоились, только начали на мирные рельсы переходить - ультиматум Черчилля в Фултоне, снова здорово. И опять надо вместо ситцев шинельное сукно шить, да новые танки выпускать вместо красивых легковушек. А людей у нас маловато, Гитлер лихо по земле прокатился, а у американцев мирняк и не пострадал в отличие от нас. 

Вот отсюда и вытекает куча проблем независимо от строя. 

И социализм для России - откровенно говоря не самый худший вариант - по сути государство как огромная корпорация, которая выпускает для себя практически всю номенклатуру от навоза до космических кораблей, обеспечивает приемлемый жизненный уровень работникам, заботится о тех кто уже не может работать (пенсионеры) или еще не может (дети). Кто хочет - может пытаться поднять жизненный уровень через работу повышенной трудности или опасности (севера, полярка, армия и так далее). Про артель Вадима Туманова слышал наверное? Один из примеров. Как-то так

Сочувствующий, если знаком тебе этот термин. Причём сознательно. Что касается доктрины помогать всем - так она, ты удивишься - рыночная. Ни больше ни меньше. Всё дело в том, что Земля в двадцатом веке - шарик не то чтобы большой. И рынок на ней не может расширяться больше определённого уровня - ну не съест он больше чем нужно человечеству. И если социалистическая система стоит на удовлетворении базовых потребностей, а остальное - как получится, то рынок не гарантирует и этого. Это раз. Сдох? Не вписался в рынок? Туда тебе и дорога. 

Два. Своей помощью всяким африканским странам СССР отрывал их от капиталистической части мирового рынка и переключал на свою. А мы помним, что объем рынка конечен. 

Три. Капитализм по своей природе требует новых рынков, иначе его ждёт кризис. Отсюда же и слишком частая смена моделей автомобилей, фейслифтинги и прочее, хотя по сути в этом нет необходимости - выброс ресурсов на мишуру. В социализме эти ресурсы должны были тратиться на фундаментальные технологии - космос, термояд и так далее. Но в силу сложившейся ситуации - пришлось тратить на оборонку. 

Четыре. В условиях сокращающихся рынков, капстраны ждал офигенно большой экономический кризис, по сравнению с которым Великая Депрессия показалась бы лёгким летним дождиком. Их спасли два человека: Горбачев и Ельцин. Первый своей политикой, направленной на сдачу всего и вся, второй - развалом СССР и открытием новых рынков для Запада. Такого подарка капитализм просто не ждал. Но уже сейчас эти рынки достигают предела и кризис, который должен был случится в конце восьмидесятых - начале девяностых может случиться уже лет через пять-семь. 

Ну и последнее. Про сжечь всю Россию. Этой идеей баловались такие люди как Троцкий, Зиновьев, Каменев у коммунистов, Вышнеградский у царской власти, Краснов и Врангель в белом движении и многие другие. Но винишь ты во всём коммунистов. Интересно... 

Видишь ли в чём дело. Салот Сар, которого ты знаешь как Пол Пота - банальный восточный диктатор, прикрывшийся коммунистической фразеологией. По уровню жестокости он ничем не отличается от японцев периода конца тридцатых - начала сороковых годов или от революционной Франции конца восемнадцатого века. Кстати, вспомни, кто скинул его режим - не демократическая Америка, а вполне себе социалистический Вьетнам. А аналогов Пол Пота я могу накидать тебе - ну допустим Папа  Дювалье (Гаити) , Батиста (Куба), Трухильо  (Доминикана), Пиночет (Чили). Хватит или ещё? 

Что касается монополий - то это естественное стремление корпораций к захвату рынка. И экономических препятствий к этому просто нет. Препятствия могут быть только юридического характера, то есть вмешательство государства в рынок. Потому что иначе уже монополии будут диктовать государству свои условия, а это - смерть любого государства. 

Рынок приводит к такой интересной структуре как монополия. Про "Стандарт Ойл" доводилось слышать, надеюсь? И про то, как с ней боролись? Коммунистов там рядом не было. Ну и такая история как Бхопал - минимизация издержек во всей красе - тоже рынок. 

Извините, а какая страна построила коммунизм? Если вы считаете, что данный строй был в СССР, то разочарую - там был социализм с приставкой "развитой". И это относится к периоду с конца семидесятых до 1986-1987 года. Дальше - перестройка, а потом с 1992 года - дикий капитализм, который в начале 2000 годов начали загонять в рамки. Коммунизма пока никто не построил. 

А смысл? Ну не будет Владимира Ильича, будет Емельян Иванович или Степан Тимофеевич. Сильно лучше будет? Боюсь, только хуже. Дело в том, что такие фигуры появляются и получают возможность для реализации только тогда, когда в стране складывается кризисная ситуация. Если царская власть сможет разрядить бомбу под собой - то никакой Ленин ничего не сделает. Если же Николай так и будет сидеть - то Ипатьевский дом наиболее вероятный вариант. А разрядить эту бомбу можно только одним способом - социалистической революцией сверху. Потому как закручивая гайки до упора можно и резьбу сорвать, а тогда котёл народного недовольства рванет так - империи не останется. Но здесь имеется другая проблема - такая революция вызовет сопротивление Великих Князей, церкви, фабрикантов, заводчиков и так далее. Посему единственный путь для Николая - передать власть большевикам под гарантии личной неприкосновенности и уехать выращивать капусту на манер Диоклетиана. А иначе никак нельзя не получится, чтобы и овцы сыты и волки целы. 

Перечитываю, и в 91 части поймал хронологический ляп. Во время игры на бирже указываются следующие даты 1976 года: 15 июля, четверг, 16 июля пятница и 18 июля понедельник! Уважаемые авторы, суббота и воскресенье - два дня! Понедельник выпадает на 19 июля! (специально проверил по календарю). Понимаю, что скорее всего это замылившийся глаз, но просьба исправить ошибку. 

Читаю. Интересно до жути. Такими темпами боюсь, РЯВ может и не состояться. В силу того, что на Дальнем Востоке будет союзник России с весьма неплохим флотом. 

Видите ли, когда начинаешь читать историческую литературу - эти рояли начинают порой прямо в оркестры строиться. Чего только один Мидуэй стоит. Маккласки поймал японцев в момент, когда никто не мог оказать противодействие и как на полигоне утопил три авианосца из четырёх. Рояль? Да нет, случилось же. А написать такое в романе - что закричат читатели? 

Или бой в Жёлтом море. Снаряд пробивает броню «Фудзи», устраивает пожар в артиллерийском погребе, до взрыва несколько секунд - и привет, осколком этого же снаряда перебивает пожарную магистраль и пожар заливает напрочь! Тут уже не рояль, а целый оркестр. 

С почином! 

Ура! 

Мне без разницы. Читаю с удовольствием. 

Отличная глава! "Белое солнце пустыни" ещё не вышло, а космонавтам уже есть под что идти к ракете. Кстати, какой там год на дворе? Шестьдесят шестой или шестьдесят седьмой? Комарова будем спасать? 

Н-да. Такого явления Юрия Алексеевича я даже не ожидал. Нет слов. 

А вот тут соглашусь. Тизяков и до "путча" занимал аналогичный пост. Так что - ни одного вопроса. 

Ну может я и не прав по Бакатину. Но что касается Виктора Степановича - то тут Вы не правы. Дело в том, что в его задачи как раз входило развитие добычи, строительство ГПЗ и газопроводов. Вопрос - куда строить - решал не он. Это вопрос первых лиц государства. (Я про период до его премьерства, если что). А так - ставить на Минтопэнерго, нарезать задачи и спрашивать за исполнение. В том числе и по газификации страны. 

Как?! Бакатин не в подвалах фрау Бригитты? Чудны дела твои, Господи. Этот предатель заслуживает пожизненный эцих с гвоздями. Хотя бы за то, что сдал американам схемы прослушки посольства. 

Что же касается такого кадра как Черномырдин - премьер из него - никакой. Это верно. Но его можно смело назначать на "Газпром"  или на министра газовой промышленности и не переживать - потянет, тем более у него уже был опыт. В отрасли он разбирался по полной программе - прошёл с низов до министра. 

Да это же просто праздник какой-то! (с) 

Брать можно много кого, но перечисленных Вами можно взять из параллельных веток. Титов и Леонов - из 1976 года и позже, Циолковский - из мира 1918 года, Королёв -1953. А вот Гагарин, Чкалов, Раскова, Петляков - их можно получить только в момент гибели и перехода, как допустим Бергман или Экзюпери. Ну или путём командировки из горних высей, как Старших Братьев или Петра Великого. 

Такие люди, как Гагарин, Чкалов, Серёгин, Кожедуб, Евстигнеев, Гуляев (и Николай, если мой склероз меня не подводит, и Владимир) и многие другие вполне будут востребованы в качестве командиров экипажей. А на экипаж к Гагарину у эйджел я подозреваю вообще бешеный конкурс, как к человеку, первому полетевшему в космос. 

Я, честно говоря, жду решения судьбы таких кадров как баба Лера с её дружбаном Боровым, Ковалёва, Снегурочки Алексеевой, Солжа и т.д. Потому как уж больно гадостную память по себе оставили. Интересно, что им пропишет Серёгин? 

А в качестве усиления, честно говоря, хотелось бы вытащить двух человек - Юрия Гагарина и Владимира Серёгина, думаю что через мир Аквилонии. В конце концов, чем они хуже экипажа Леваневского? 

Какая прелесть! Песец не просто подкрался незаметно, но и начал мышковать всю эту антисоветчину. 

Как всегда,  у хорошей вещи один недостаток - вкусно, но мало. Ещё хочу! (с) чертёнок Восьмушка. 

Как гласит известная пословица, ещё ни один самолёт не остался в небе навсегда. Пора сажать и это, сказал бы «корыто». Главное тут - сесть одним куском, но я верю в Лину. Сядет! 

Ну, понеслась душа в рай! Спасибо! 

Руслан, извините, но не знать "Утро туманное утро седое" - это уже перебор. Не к вам претензия, разумеется. 

Поздравляю! А почему 18+? Вроде не было ничего такого. А серия достойная, раз в полгода-год перечитываю. 

Однако! Интересно узел рубится. И что там будет впереди? 

Цифры урожайности нереальные. 3-8 ТОНН с гектара - это реально много. Урожайность обычно считается в центнерах. То есть - 30-80 центнеров с гектара. Это даже сейчас очень хорошо. Если исправить на 3-8 центнеров с гектара - это будет куда ближе к истине. 

В нашей версии истории Джордж Буш был пилотом торпедоносца "Эвенджер". Воевал на Тихом океане, был сбит. Так то он мужик геройский, без дураков. 

Рекомендую положить на (даже не знаю как сказать, всё нецензурное в голову лезет) данного кадра болт. Адамантовый. С левой резьбой. Ага, тот самый, если мне склероз не изменяет из второй части "Школьного демона". Большего, как мне кажется, он не заслуживает. 

Не цаг (кстати "цак" - колокольчик в нос) , эцих с гвоздями. 

Ох и вкусный кусочек сегодня! Прочитал - и как будто сам там оказался. 

Дмитрий, лечитесь! Здоровья вам! 

Дедушка Булгаков писал немножко не так. Надо найти профессора, который возьмётся за операцию, собаку, которая станет реципиентом, согласиться на пересадку гипофиза, выучить "Светит месяц", а по выздоровлении найти работу в очистке и пристрелить профессора (а то он может успеть раньше) :). Как-то так. 

Иар, поправляйтесь. Это самое главное. 

Однако затравка интересная! Жду, что будет дальше.