Александр Сингилеев

А я сегодня выбирал: поставить "Охоту" или "Иноходца"...

Она и есть. Гимн Свободе. Правда, есть ещё "Охота с вертолёта", там всё мрачно. Но ведь есть ещё и "Бег Иноходца". :-)

Спасибо. Читаю.

Вот и я об этом же. Всё взаимосвязано. Те же "Кони" у Высоцкого - это же Русь-Тройка Гоголя, разве нет?

Хочется верить, что и наши ноты в этой величайшей из симфоний не затеряются...

Конечно, интересно!

Потрясающе!

Вспомнился Высоцкий: "Ведь Земля - это наша Душа...".

Думаю, Брюсов тоже под этими словами подписался бы. Как и Высоцкий - под словами Брюсова...

Спасибо!

Я бы даже сказал, что у него такое, которое запоминается с первого раза и на всю жизнь, абсолютно всё. Не знаю, в чём причина; может быть, это магия стихов, голоса и мелодии, перемноженные и возведённые в степень Гениальности. Во всяком случае, я никогда не учил его песен наизусть, но знаю, (именно наизусть), где-то около трёхсот. Они сами запоминаются. Или это просто Душа поёт вместе с Ним...

Есть такое.

Спасибо! :-)

Именно. И помнить, что цель - лишь этап, а Путь бесконечен.

И ещё - что "мы только сами Путь свой выбираем".

Извините за самоцитату.

Так и нужно: постичь всё, что можно постичь, понять и осознать всё постигнутое, облечь в слова, но - как бы мудры ни были эти слова, всегда стремиться Душой к новому Знанию, к новой Истине, к Мечте...

Да. И так прочувствовать этот образ мог только тот, кто подарил ему часть собственной Души. Думаю, сам Шекспир бы поблагодарил за такую трактовку.

И актуально, конечно, во все времена...

Ларинна, каким оказался мир за пределами Стен Атариды? Где довелось побывать, с кем повстречаться, чему, (может быть), - удивиться?

Благосклонная улыбка Вечности, о, Играющий, это лучшее, на что можно рассчитывать.  :-)

 
Благодарю за ответ!

Мы, смертные, не принадлежим даже сами себе, о, Играющий, а значит, ничто в этом мире не принадлежит нам. Я не могу отдать то, чего не имею. И всё, что я могу - это рассчитывать повеселить Тебя своим вопросом. Примешь ли Ты эту плату? Если нет, я не настаиваю на ответе, я лишь надеюсь на него... 

Джи или Мет, о, Играющий? :-)

Да. Искали - и находили. Кстати, при этом в чём-то подтверждая правоту Платона. Идеи ведь и парят, и царят, и влекут, и вдохновляют. И всегда будут. Как и творчество символистов. :-)

Спасибо огромное!!!

Мечта и восхождение к вершинам - или полёт к ним же на крыльях вдохновения. Лёд гор - и внутренний огонь Души и Сердца! И вот в этом сочетании кажущегося несочетаемым - ключ к пониманию основ Мира, его первоэлементов...

Потрясающая Вещь!

"Им ведом их закон, им чуждо заблужденье".

Кажется, Заболоцкий писал, что раньше, (то есть, до 1917 года), поэтам было легче: у них был нравственный идеал христианства, (и Веры вообще), а советским поэтам приходится каждому этот идеал вырабатывать для себя. Но вот Бальмонт не даст соврать: и раньше искали и вырабатывали. Потому что тот Образец - его достигнуть немногим дано, а всем остальным, для кого жизнь не просто ступенька на лестнице вверх или вниз, кто именно в ней и застрял, мучимый сомнениями, - тем суждено вечно сомневаться и искать, и даже обретя - и то сомневаться...

А ещё мне "Нетопырь" вспомнился. Лиза ведь, по сути, о том же самом говорила...  

 

Это я помню. Поэтому - со всем почтением. Они оба классные и ради друг друга через очень многое прошли. И до, и после, и даже во время тех событий.

Притча замечательная. И божественная пара, конечно же, узнаваемая. Приключений у них было много, да. В том числе, и на пути воспоминаний. Хотя - он-то память не терял... :-)

Но вспомнить - и помнить, кто ты и откуда, очень важно. И в этом смысле Золотой и Серебряный век - это неотъемлемая часть нашего культурного кода. А Литературная гостиная поможет многое вспомнить, узнать и осознать о самих себе. :-)  

Это точно. :-)

Но Теодору и Бланш повезло. Хотя они не сразу, (очень-очень не сразу), это поняли... :-)

Да. А в дополнение к этому он просто привык сознавать свою, во-первых, власть и силу, а во-вторых, неотразимость. А если где-то когда-то с кем-то переступал черту, то, как говорится, смотри пункт о власти и силе. А потом пришла Марш - и Теду пришлось оказаться по другую сторону "баррикад". Сначала в ситуации с заклятьем, а потом и в ситуации с Бланш. Это отрезвляет и избавляет от предрассудков.  Другой вопрос, что к моменту появления Марш, наверное, уже не было способа повлиять на Теодора и изменить его характер как-либо иначе, чем это сделала Марш. И это печально, потому что на всех власто- и сластолюбцев никакой колдовской силы не хватит, как бы велика она ни была. :-)

 
И, кстати, не каждый, кто такой силой обладает, сам устоял бы перед искушением Всемогуществом...       

Есть такое. Говорят, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. 

Так что Марш тоже пришла очень вовремя...

Да. Поэтому, в каком-то смысле, Чудовище нравилось Бланш значительно больше. Но Теду всё-таки придётся пройти весь путь. Марш сурова, но справедлива; справедлива, но сурова. :-)

Прочитал сейчас комментарии - и решил тоже присоединиться к обсуждению, если можно. :-)

Внешность Теда тут только полдела, ИМХО. Вторая половина - это то, что Бланш прекрасно помнит, как обошёлся Тед в прошлом с ней и её семьёй. И с Маршбанкс тоже. Именно тот красавец-герцог, чью внешность Теодор так мечтал вернуть. И тут уже искренность Теодора сталкивается с противодействием, потому что Бланш тоже борется. СО своей любовью.  

Rhish, извините, если всё-таки получился спойлер, я, правда, очень старался его избежать... :-( :-)

Да. И ещё важно, чтобы именно хотели понять друг друга, при всей разнице "стартовых условий".  

Понять и принять социальные нормы и устои представителей другого вида, да ещё и не просто логически, а эмоционально, "для себя самого" - это всегда и везде огромный шаг вперёд. Да что говорить, когда у нас самих до сих пор "все равны, но некоторые равнее". Но животные пытаются нас понять. И, кстати, поскольку в нашем собственном мире Дара Кранара нет, то, надо признать у них это получается успешнее, чем у людей. Может, они поймут нас первыми, а а потом и нас научат? Хотелось бы...

Потрясающая рецензия! И глубочайший анализ  очень сильного стихотворения!

Читал - и поймал себя на мысли, что подсчёты здесь - это не математика. Это метафизика в чистом виде, что называется, "as is". Тема творчества и его выражения в "слове изречённом" (или написанном) волнует всех нас. А почему? Ответ прост: потому что в слове выражает себя Душа. Много доводилось и читать, и самому писать об этом. И, если понимать Душу в том самом, метафизическом, смысле, то подбор конкретных слов и даже звуков. которые Она использует в качестве средств самовыражения, становится определяющим фактором. Через звукопись, лексику, морфологию постигаешь образность, поэтику и гармонию - и принимаешь бесценный совет автора, самой Души его: через ураганы эмоций прийти / вернуться к спокойствию - через поэтическое слово, через воспетое задолго до нас "служенье Муз". И, кто знает, не потому ли творчество автора так созвучно мироощущению читателя, что Души говорят на одном языке: языке эмоций, том самом, понять и осмыслить который предложено в этой рецензии.

И да, глубина разбора поражает и восхищает. Но ведь так и должно быть, когда Душа говорит с Душой! :-)

Спасибо огромное!          

Но и повторение иногда не возбраняется. Тоже свобода воли, я именно этот аспект имел в виду...

Первый слог - Предопределение, второй - Свобода Воли. Почти шутка. :-)

Тоже надеюсь, что Джирсайт "прорвётся". И пойдёт дальше по жизни с благословением как Мрака, так и Звезды. А сам Мрак... За него уж точно можно не переживать.. Когда Вселенная погибнет, он свернётся калачиком где-нибудь в гиперпространстве и подождёт начала новой Игры. А вот за Джирсайта волнуешься здесь и сейчас...

Думаю, Мрак уступил это право Джирсайту...

Да, сублимация. Крик о помощи - и в буквальном смысле глас вопиющего в пустыне. Потому что душу Джиртана вы очень правильно охарактеризовали. А что касается сочувствия к Джиртану, то да, в тот момент, когда он нашёл стихи Джирсайта, у меня оно к нему тоже появилось, но быстро исчезло. Джирсайт ведь ему немало шансов давал, пытался до него достучаться "сквозь Мрак" Но Джиртан сам эти попытки Джирсайта понимал и трактовал, как слабость - и тогда прежний Джиртан сразу возвращался. Тот, который ломал Джирсайта долго и со вкусом. Это даже в последнем их разговоре иногда чувствуется. И вот тут у меня сочувствовать Джиртану не получается...

Кстати, а как думаете, кто нажал кнопку Котла для Джиртана? Мрак или Джирсайт?

Могу ошибаться, но насчёт Джиртана... Знаете, мне кажется, что Мрак своим вмешательством спас Джирсайта от участи Эрушалии. Он, собственно, уже был близок к тому, чтобы сломаться, если вспомнить первые главы. Страх перед Кунтаном - это было внешнее, а вот в глубине Души, ИМХО, он панически боялся именно собственного отца. Тот, в своём желании видеть сына безупречным, уже перешёл все границы. Думаю, если бы Джиртан не переборщил с настройками - и результат его бы полностью устроил,  то он бы и не вспомнил о прежнем Джирсайте. А ведь полученный результат не меняет сути процесса. Это... Помните, как Люк ответил на предложение Белых стереть память Лизе? Что это было бы убийство. Вот и здесь почти то же самое, (и Джирсайт это прямо проговаривает), только Мрак оказался гуманнее Джиртана и не "заместил" его сына. Вот разве что самого Джиртана напугал "по самое не могу", и Арлайта вместе с ним. Ну, так заслужили оба. Арлайт ведь тоже... Экспериментатор.

У того же Ибсена, которого я, применительно к "Мосту", уже вспоминал, помнится, было  о том, что человек должен быть не таким, каким сделал сам себя, (self-made man, ага); а таким, каким его задумал Бог. Тоже, кстати, вечная и неисчерпаемая тема, которую Котлы Арлайта развивают в целое направление философии. Философии, плавно, как это бывает в книгах Ольги, перетекающей из Вселенной Книги в нашу собственную. И, кстати, единой и непротиворечивой, что редкость и в литературе, и, зачастую, в самой же философии. Тут, в самом деле, научные работы писать надо, да ещё и комплексные, на стыке наук разного спектра, как светских, так и духовных. А уж думать над затронутыми вопросами - вообще бесконечно...

Что мы, собственно говоря, потихоньку и делаем... :-)

Это точно. :-( Одни Котлы чего стоят. Но дяде от племянника воздастся по всем заслугам, причём красиво.

В этом у нас взгляды тоже совпадают. :-)

Гафел - воин, да. И согласен, быть его врагом - удовольствие ниже среднего. Но дружбу и друзей он ценить умеет. А также способен оценить благородство и бесстрашие.

Нет, Гафел - наш, это, хотя и ИМХО, но объективное. :-)

Да, "главной редиски" нет. Тот же Металия, например... Какой из него антагонист? Он, по сути, сломавшаяся игрушка. Полностью покорная Мраку, да, но... Кстати, Мрак - тоже не антагонист. Игрок, именно Игрок. Знаете, для меня главный вопрос этой сюжетной линии - это на чьей стороне будет Мрак, когда его воплощения схлестнутся между собой. ИМХО, Металии там ничего не светит. Именно потому, что Мраку он уже не интересен. В отличие от его оппонента, который именно своим сопротивлением и непокорностью заставил и ещё заставит себя уважать...

Не претендую на знание Истины, просто мне так кажется...

Арлайт... Один из тех самых двух антагонистов "Моста", между которыми я никак не могу сделать выбор, кстати... Думаю, из прочитанного на данном этапе уже понятно, почему. Вернее - из-за чего...

Олечка, конечно не умаляет. Там за каждого переживаешь и волнуешься. И это здорово! Они живые все, настоящие... :-)

По ходу чтения станет яснее. Проверено! :-)

Большая буква в слове Автор определяется качеством книг, так что я всё правильно написал. И это тебе спасибо за такие КНИГИ.

Цикл другой, а Вселенная одна. Общая, что с Древним Египтом, что с Энсиеллой. И Бекарт пугает и восхищает не только нас с египтянами.  

У меня их там много, просто одному из героев предстоит пройти, (а вернее, постоянно проходить, (вот жаль, что в русском языке нет продолженных времён!), скажем так, испытание запредельного уровня сложности в борьбе за... Не буду пока раскрывать интригу, но это одна из центральных сюжетных линий книги.

А мне в "Мосте" даже главного антагониста сложно выбрать. За это место там идёт активная борьба. Вот тут тайну немножко приоткрою и скажу, что для меня это не Бериль, не Металия и тем более не Светлые, даже если последние совершенно искренне полагают себя самыми страшными врагами Тёмного Королевства.   :-)

В общем, к антагонистам у меня тоже совершенно особое отношение. :-) Кстати, благодарение таланту Автора, в книгах Ольги встречаются такие антагонисты, которым ужасаешься и восхищаешься одновременно - и понять, чего же больше в твоём отношении к конкретному персонажу, совершенно невозможно.

Зато возможно обсуждать, дискутировать и строить версии по мере чтения... :-)

Спасибо! :-)

А где сейчас читаете? Про главного героя, например, уже понятно, что он главный?

Хотя там нет второстепенных, но один, как мне кажется, все-таки в центре сюжета...

А у меня в твоих книгах все главы любимые. Поэтому читал, читаю и читать буду. :-)

Я это когда-то уже говорил - и повторю ещё не раз. "Мост" - потрясающая книга! За что можно критиковать непосредственно её? Мой вариант ответа - абсолютно не за что. Те претензии к оригиналу, ("канону"), которые теоретически может иметь человек, с этим каноном знакомый, к "Мосту" не относятся. Пусть я не смотрел тот самый канон, но "Мост" я читал точно. И могу сказать одно: не сомневаюсь, что, если я посмотрю оригинал, (который мне, как и всем другим, может понравиться или не понравиться), на моём отношении к "Мосту над Мирами" это никак не скажется. Потому что я знаю, вопросы какой степени важности и значимости затрагивает - и заставляет напряжённо искать на них ответы - "Мост"; потому что догадываюсь, что ибсеновский Пуговичных Дел Мастер вряд ли вспомнится человеку, не читавшему "Мост", сколько бы раз он ни смотрел тот самый "Канон СМ". Потому что я знаю, кто нажал ту самую кнопку...

Наверное, мой комментарий становится всё менее понятным для не читавших, но прочитавшие поймут. Это я знаю точно. А что касается "канона", скажу одно: "Мост над Мирами" настолько расширяет Вселенную сериала, что "канон" становится её периферией, а сама она расширяется в направлении умножения идей, значений и смыслов, многих из которых вы не ожидали бы от "канонического мира". Если же канон вам нравится, то у вас появится возможность ещё лучше понять героев, образ их мыслей и мотивацию поступков. И даже - пересмотрев сериал после прочтения "Моста" - поймать себя на мысли, что видите и чувствуете героев другими: таким какими они предстают на страницах "Моста над Мирами"...

Простите за сумбур - и судите, пожалуйста, о книге после, а не до её прочтения... :-)

УРА!!!

Это праздник для читателей "Моста"! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за обновление, и отдельно - за его объём!

Предвкушаю удовольствие от чтения!

Спасибо! :-)

"Ты нужен нам, мой друг!" - Воистину, не вдруг
Не только лишь на крик, на шёпот устремится,
Склеп скорби позабыв, алкавший Света Дух,
Чтоб друга обрести - и к жизни возродиться!

Потрясающие стихи! Спасибо огромное, Олечка!

Олечка, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за продочку!

Шестая глава - и повзрослевшие герои. Изменившиеся, но оставшиеся собой. Орест вот как был весёлым и бесшабашным мальчишкой, так и юношей стал таким же. И, слава Богам, не приобрёл "головокружения от успехов" в деле служения Афродите. Покорить сердце, но при этом не только не воспользоваться плодами победы, но и не бросить тень на репутацию девушки, не разбить ей сердце - это надо суметь. У самой Афродиты, кстати, получалось далеко не всегда. Самое известное доказательство этого тезиса вот как раз в этой главе упивается своей красотой. Но о ней чуть позже. :-).

А вот Ири молодец. Умеет ценить - и различать - как внешнюю, так и внутреннюю красоту, Красоту Души. И в глазах "тётушки" спесь и самодовольство увидел сразу. В этом смысле он значительно старше собственного дяди, надо сказать. И, кстати, тот факт, что Менелай без памяти влюблён в собственную жену, царя Спарты не оправдывает, а, может быть, лишь немного извиняет. Ири тоже влюблён, но, будь, Медея "в искусстве несения бремени своей красоты" похожа на Елену, Ирихита давно не было бы под её окнами. Медея разрывается между любовью и гордостью. А страх признания у них один на двоих. И оба это понимают. Это извечное, и - "человеческое, слишком человеческое". И, кстати, ту ситуацию, когда Ири, действительно, счёл себя оскорбленным, - тогда, после услышанного Ири разговора Медеи с подругами, - девушка разрешила сама, причём при первой же возможности. И, значит, любовь, (даже невысказанная) для неё превыше гордости. И в этом она несравненно лучше и выше Елены Аргивской. А Космос - это Космос. Тот, который в глазах именно у Алекотиды. :-)

Арихна... Она тоже уже всё доказала, придя на помощь Клиде. Светлый и чистый человек - и первая красавица Афин. Её мужу очень повезёт. В отличие от Менелая...

А возвращаясь к Оресту... Он может сколько угодно подтрунивать над Ири, но мы ещё посмотрим на него, когда он встретит СВОЮ единстенную...

А Елена... Это ИМХО, но Менелая можно только пожалеть. Как впрочем, и Париса - особенно, если вспомнить, как Афродита лично водворяла их обоих на супружеское ложе. Что называется, с боем. :-) Любовь зла, полюбишь и Елену Аргивскую, в общем. А вот когда любовь добра, то трепетать сердца заставляют Агниппа, Медея, Арихна, Клида... И вот тут Елене Троянской не светит и не будет светить ничто и никогда! :-)

Жёстко я, наверное, по Елене? Ну, так была бы она другой и любила бы мужа, так и история человечества иначе бы сложилась. А так - думаю, она на правду не обидится... :-(

Очень и очень жду продолжения... :-)