Jott Ray

Клан Кровотапаров: Жа Анпиратара! ВАААААААГХ!!

В реалиях сорокатонника машины и программы корраптятся быстрее и легче человека. Имеются невнятные намёки, что изрядное число ИИ времён ТЭТ не просто так воспылали желанием убить всех чилавеков.

Хаос, такой Хаос.

 Тёмные Механикум - радостно машут тебе ложноножками, нопример.

"Юркие "Победы"... Либо я где-то пропустил смену двигателей при модернизации, либо все "Победы" были созданы из версии II (что явно не так), либо автор троллит. 

Стиль выдаёт хорошее знакомство с приличными переводами Абнетта. Заметно, что вам удалось воплотить желания лучше, чем о-очень многим. Мне понравилось отсутствие излишнего размаха и приличный язык, что - редкость.

На удивление читабельно. Не совсем моё, но - в духе Вахи. Автор, видать, прочёл Эйзенхорна, Рейвенора, etc и выдал вменяемый качественный текст, к внезапной радости не став выходить за рамки камерной истории.

Я и не пеняю, просто есть сожаление, что даже рулбуки не дают непротиворечивой информации. Про эльфов и говорить нечего. Впрочем, я - даже не читая комментарии - могу с уверенностью предположить, что вам высказывали огромное число претензий, на тему несоответствия ваших книг представлениям конкретного комментатора.

Лично мне нравится как сама идея, так и её нетривиальное исполнение. И, да, прошу не принимать за лесть, наибольшее удовольствие мне доставило то, что оопонентый вашего  главного героя - не дураки. Это действительно - редкость.

У реальных стрелков из лука, кстати, обнаружены сильные деформации скелета, так что на эльфов они ну никак не смахивали. Но, не за строгое соответствие реальности мы любим ДДГ и книжки с эльфами/орками, тут вы правы, конечно.

Я имел в виду МЛА. Увы, тема вечная и безблагодатная - к сожалению, создателей ДДГ мало волновали такие темы, как экономика или космические корабли.  

Спасибо за пояснение. Честно говоря, читал настолько давно, что о них даже не вспомнил. Для ЗВ, насколько я понимаю, это неактуально, на маневренность в ДДГ больше влияет масса аппарата и распределение энергии, т. к. всё, включая маневровые двигатели, питается от одного источника. 

Сорри, тут моя ошибка. Перепроверил - я не прав относительно ухудшения маневренности, изменения массы - не значимы в этом контексте. А об изменениях в распределении энергии - у вас, ЕМНИП, даже в тексте есть.

Ваша логика мне ясна. И, в рамках вашей интерпретации - вполне имеет право на существование. Спасибо за ответ. Собственно меня больше интересовало вообще отсутствие каких-либо упоминаний, при известных событиях и сложившемся образе Трауна у вас.

Ещё раз спасибо, что пояснили вашу логику.

В качестве ремарки: мне более эффективной представлялась связка Avenger/Xg-1, т. к. установка щитов ухудшает маневренность перехватчика (в рамках РВ - это так) и распределение энергии вместо движок/орудия - движок/орудия/щит.

Ну, как мало? К моменту событий трилогии Трауна, тех же Дефендеров выпустили, ЕМНИП, от двадцати тысяч штук, по данным разных источников. В рамках имперского флота - величина мизерная. Те же Перехватчики к Эндору составляли 20% всех МЛА.

Охотники тоже пошли в серию, достаточно долго строились их и альянс/НР использовали. Ситуация примерно как у Дефендера, с учётом меньшей стоимости и более простой конструкции.

https://starforge.info/galactic-empire-ships/tie-hunter/ - статья на старфорже, например. Я - например. Достаточное число посетителей теперь, к сожалению, дохлых форумов, на которых в начале первых лет этого века кипели страсти. 

Как тут: https://www.jcouncil.net/topic236.html?mode=threaded&pid=563162 - там, к слову, интересное обсуждение.

Разумеется, я не могу перечислить всех, к сожалению.

Впрочем, есть и более свежие тексты: https://dzen.ru/a/Wz3HS-3ptQCpW7BQ - где TIE-Hunter упоминается, но, странным образом сравнивается не с современником. Да и вообще текст - своеобразный.

Со своей точки зрения отмечу, что - на мой личный взгляд - сравнивая TIE-Hunter с X-wing'ом имеем:

- щит у обоих

- СЖО - у обоих

- скорость 125 (Hunter) против 100 (X-wing)

- торпедное вооружение 8 и 6 соотвественно.

Плюсы "креста" - цена (всё-таки, при не слишком массовом производстве "охотник" стоил 4.5 "истребителя").

P. S. Ну и, разумеется, основная деталь любого корабля решает.

Об этом можно почитать тут: https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=13948 - хотя, для нашей темы это оффтоп.

И, разумеется, я ещё раз повторю - здесь является определяющим только ваше мнение, как автора. С уважением.

Ок. Ваше мнение тут определяющее, хотя многие с вами бы не согласились.  

Особенно, если сравнивать с одноклассником "крестом".

Небольшая подсказка автору. Обратите внимание на такую штуку, как TIE-Hunter. Особенно, в виду интересных событий с Санте-Сиенар. Я честно говоря, был несколько удивлён отсутствием даже упоминаний этой забавной машинки, хотя куда менее эффективные экземпляры появились.

Флот-флот, аффтырь и на шестой том, ниасилил даже TIE-Hunter. Хотя, к тому времени немало антересного приобрёл.  

Аффтырь, ошибка даже в аннотации. Ну и смысл читать твои опусы?

Аффтар, 31-й № это не третий десяток, а четвёртый. 

В тегах есть сверхспособности, ситхи и становление хэроя.  

Даладна?! Никак очухался аффтырь... 0_о

В тегах - слэш. Аффтырь - баба. Ясно же, не?

Есть. Много.

Шуточное: http://wh.reactor.cc/post/1036976

Ещё: https://zen.yandex.ru/media/worldofwarhammer40k/parovoz-iz-preispodnei-5ec58097d921c9187a77135a

Реальное можно прочитать в "Черное солнце", Грэма МакНила:

"Огромный паровоз с железными вагонами мчался к платформе, работая поршнями из костей, разбрызгивая кровь и расточая тысячи безгубых улыбок, — черепа скалились со всех поверхностей. Колеса грохотали по рельсам, поезд представлял собой совершенно невообразимое зрелище..."

Да не за что.

А вы, однако, знаток тонких литературных извращений, раз вам нравится этот феМдом. 

Тащемта, ровно - наоборот. В бэке помянуто, что Виндикатор от Сиенара, был вполне популярной платформой. На базе оной сделали Интердиктор-крейсер.

Виндикатор и Иммобилайзер 418, фактически, одна и та же платформа.

Энфорсер, как тип кораблей, не создавался на базе Виндикатора.

 И нет, Тартан не создан на базе Виндикатора.

Вам может помочь только Альфарий. Или Омегон. Или кот. Или Альфарий кота Омегона. 

Кстати, на кораблях флота "Катана" был 4-й класс гипердвигателей. Стандарт Республики. Но то, такэ. Хотя, разумеется, принц-адмирал не может этого не знать.

Ps/Не стану с вами спорить. Есть факты, есть разделение см. источники в статьях по ссылкам.

DP-20. Осведомлён о её атипичной классовой принадлежности. Однако, всё же, на фрегат она не тянет ни по сути ни по назначению. См. "Лансер" - 250 м длины и значительные отличия по вооружению, при схожем (ПВО) назначении.

По поводу CR-90, я полагаю, что автор просто не рассматривал момент.

СИД-Защитник: ~50 к на описываемый момент. Дозы окологомеопатические, упомянул, т. к., в тексте нигде не встречался, даром что "Траун хотеть!". Как, к слову, и Xg-1 Alpha.

Вы забываете о других имперских верфях, плюс у автора заявлены очень интересные сроки ремонтов и модернизаций. Плюс - не рассмотреть вопрос на будущее персонаж не мог. Уж больно "Дредноуты" не соответствуют его тактике и целям.

Как-то так.

P. S. Забавно, кстати, что в тексте упомянут тип "Тектор", а куда молее распространённый предтеча "Интердиктора" "Виндикатор" - нет. Особенно это забавно с учётом того, что большая часть "Виндикаторов" сидела как раз на переферии... 

P. S. S. И, да, я в курсе, что написано много больше, чем выложено тут. Что не мешает, однако размышлять.

Я, знаете ли, не могу перелопачивать все споры читателей, а автор - пусть пишет, как знает.

"Интердиктор" и "Иммобилайзер-418" - одно и то же.

ЗР-заградитель именуется "Доминатор", если что.

Пруф: https://starforge.info/galactic-empire-ships/interdictor-class-heavy-cruiser/

https://starforge.info/galactic-empire-ships/dominator-class-star-destroyer/

DP-20 не "фрегат", а "канонерка" или, как край - корвет, т. к. по габаритам меньше CR-90 (120 м длины против 150).

Из текста автора вообще не ясно, какие именно CR-90 у Трауна, т. к., как минимум треть всех имперских CR-90 относились к типу "Ассасин", что, мягко говоря, слегка меняет ситуацию - ведь, часть поставлена союзником. Имперским.

Опять же, автор не уточнял к какому именно типу относятся MC-80 - просто 80, а, b или вообще "Дом Один". 

ЕМНИП, в Имперском пространстве существовало производство TIE-Defender, правда в почти гомеопатических дозах, впрочем, могу ошибаться и оно было у Кейна.

P. S. Имея такое количество "Дредноутов" и возможности для их модернизации Траун этим не пользуется? Гм...

Вам - виднее.

Телепаты - в отпуске, родной.  

Смотрю, людям - нравится. Хм. Странно, как вообще можно открывать "книгу", где даже имечко героюшки, образованное, к слову, от вполне понятной части паука, вынесенное в название, и то - написано с ошибкой?

P. S. И да, я - читатель, в телепатию не умею. И отмазок всяких графоложцев - не принимаю.

То, что не ас (ace) - очевидно, поскольку вы даже не асс (ass), что на язык родных осин переводится с аглицкого, как "задница"...

Если вы не заметили, то автор разделяет понятия псионика и псайкерство.

А, понятно. Максима: новый бэк перекрывает старый, который валиден только при отсутствии нового на ту же тему - вам неинтересна. Ergo, у вас, как и у множества... кгхм... аффтырей, своя Ваха в голове, к реальной отношения не имеющая. Удивляюсь ещё, как это у вас, в "книжке", ещё библиарий-полуэльдар не всплыл... Вентриса на демоническом паровозике-то, как и душение Аватара руками вы уже обскакали.

Удачи вам в творчестве, ведь, скоро весна.

P. S. Кто отвечает за логику в вашем фанфике я писал выше.

"К канону, точнее лору, я бережен, ибо неплохо его знаю, однако... " (с).

Не заметно. К сорокатоннику представленное... эм... произведение имеет весьма опосредованное отношение. Возьмём, к примеру, "псионику" - её в Вахе нет. Совсем. У вас - есть. Падение эльдар произошло не в 26-м тысячелетии и не было причиной Эры раздора, более того - с Падением и рождением Слаанеш варпшторма - угасли и Император смог начать ВКП. СШК описаны неканонично. И т. д. и т. п. Куча натыренных терминов, значение части из коих, к тому же искажено, - ещё не бережное отношение к канону. Часть каноничных явлений, которые описаны у вас, очевидно, под влиянием Архитектора судеб - тоже, тащемта, не бережное отношение к канону. 

Качество текста... кое-как фикбук. В лучшем случае. Логика... смотря что звать логикой, с моей точки зрения, вам нашёптывал её Кайрос Судьбоплёт. Причём, обеими головами одновременно, во время оргии под художественным руководством Слаанеш. Художественная ценность - скорее отрицательная.

Итог. "Произведение" - не дочитано (окончательно я сломался на 24-й главе), последующие части, в силу желания выжить в качестве разумного существа - даже открывать не стану.

Аффтырю - творческих успехов и пожелания познакомиться с каноном поплотнее.