Morceleb

С наступающим! Надеюсь год будет лучше последних двух

Ай спасибо, посмотрю. 

И штурмовая винтовка) 

У меня самая эпичная опечатка в моём имени-отчеству Иван Палач. А ведь я вроде добрый

Аве Цезарь и всё такое) Сәлеметсіз бе құрметті! 

Некоторые книги так плохи, что должен быть способ их заминусовать и сайт это понимает

На мой взгляд она слишком "компьютерная". Смотришь и возникает мысль о богомерзком литрпг. Мне кажется, простой фильтр " Под картину" мог бы исправить ситуацию. Но это личное мнение

Обложка и правда трешачок)

я начал читать потому, что знаю, как пишет автор. Поэтому на обложку внимания не обращал. А вот картинки в тексте по ныненешним временам неплохие. 

170 это посмертный замер.

А все из-за разницы в единицах измерения в Англии и Франции. Померяли во французских мерах длины, а пиарили в английских (32,48 см против 30,48 см и дюйм 2.71 против 2.54 у английского). По итогу распиаренный рост Наполеона на 12 см меньше. 

Но даже во французских футах-дюймах рост наполеона был не 174 а 170 см. Что, впрочем, для того времени немало. 

Я же и говорю: лень и тупизна)

Нельзя не понимать, что на достаточно большом интернет-ресурсе всегда найдется говнюк-заклепочник вроде меня, который ткнет носом и глумливо похохочет. В результате больше времени потратишь на объяснения что ты не верблюд, поиск новых картинок и скрежетание зубами от несправедливой обиды. Не проще ли сразу немного подумать и ткнуть во вторую или третью картинку?

Я жадный и, временами, ответственный. Горящие сроки и двойная оплата достаточные аргументы)

это уже после работы. И кофе и коньяк и 18+)

Да и фиг с ним. Главное, что вам нравится ваша работа, место обитания и вот это все. А тут еще законный повод для гордости. 

Пойду кофе наверну и поеду на работу

И вот даже не знаешь, стоит ли тебе желать, чтобы она назвала рачка твоим именем )))) (шутка)

Это как я тут недавно хохотал по поводу "знатока оружия" проиллюстрировавшего в "обзоре исторического оружия"  фалькату ее ролевиковым протектированным аналогом из вспененной резины. Лень и тупиз... эээ... недостаточная внимательность - вместе способны на страшные вещи. 

Кристобалей тот поди много, а ренов то поди мало))) 

Лет 10 назад когда наткнулся на него на сайте аукционном не сообразил посохранять фоточки, а теперь не нашёл. Рукоять вполне пригодна для хвата двумя руками как на лонгсворде, ну чисто имхо

Рукоять от полутора

О чем и речь. Общемировой классификации нет, эндемичного оружия немеряно. Переходных типов навалом. Тех же рейтаршвертов с односторонней и полуторной заточкой навалом, что в соответствии с предложенной вами классификацией по переходному к широкой рапире клинку уже не годится, а вот по назначению, месту производства и рукояти с гардой - вполне. И как его обзывать? Палаш с рукоятью свепт хилт? Вроде не совсем. Внутри каждого типа Чёртова уйма подтипов, достаточно сунуть нос в классификацию Оакшотта, как пример. 

В госте - длинный клинок это более 50 см, так что с катаной пофиг, зато у вакадзиши появляется шанс классифицироваться наравне с катаной и нодати. 

К сожалению, сайт аукциона повторно не нашёл. Но если память не подводит, общая длина была около 105 см, для сурового парня. 

Кристобаль Хунта - устойчивая ассоциация у любого любителя фантастики) 

Вот так читаешь рассуждения о быдле и поднимаешь - писал настоящий аристократ духа. Жан Кристобаль Рене, он же Хунта. И Педрас.

А таксует для души и сбора образом для романов. 

Ммм. Да, приношу извинения. Косность мышления и зацикленость на хорошо знакомом КИПе и Урале сыграли со мной злую шутку. 

и начал ёрничать.

"Это норма"

Не соглашусь. Тут есть особенности гарды, намекающие что это оружие кавалериста (петля гарды, выполняющая функции палюха), чего на корделачах не было.

Примерно так, как на этом рейтаршверте. 

 Корделачи и по клинку и по рукояти куда ближе кригмессерам, чем этому оружию. 

Скорее всего это экспериментальное оружие, захотел кто-то весело рубать врагов с коня кривой каркалыгой - а пожалуйста. Возможно клинок взят от швейцарской сабли, которая как раз родня корделачей, как по исполнению, так и по назначению, а может заказной. Мы этого не узнаем, про конкретно этот меч известно, что он выкован в начале 17-хи и всё. На аукционе, где продавался был атрибутирован как рейтаршверт. Имхо - верно по назначению. 

Попытки классификации появляются, если память не подводит, у Майера, поскольку у него в фехтбуке много разного и чтобы не слишком путаться, он вводит разные названия мечей. Но так, без фанатизма. А совсем уж классификация - это имхо уже 20 век))) 

О чем я, собственно, и пытался сказать. Кроме всего прочего есть масса переходных типов, которые как-то классифицировать непросто - ну например: рейтаршверт с изогнутым однолезвийным клинком и рукоятью под хват двумя руками (сабля? шашка?) 

Спокойно, детишки, положите игрушки! Слащавые мальчики из НОАК

ГОСТ вы, похоже, не читали)))) 

Что касается писюнчиков, то азиаты по этому параметру получается детишки, если верить статистике

В любом ребризере есть кислородный баллон, потому как нужно не только поглотить углекислый газ, но и добавить кислород, иначе сдохнешь. Как пользователь кип8 с более чем 200 часами включений я прям гарантирую это. 

А дышат  в нём чем? 

Ну смотрите, тогда непальский кукри тоже сабля, потому что вполне себе бытуют экземпляры с полуметровым клинком. Принципиально он похож на ятаган. Но мы говорим кукри и сразу же всплывает "нож".  

При этом у кукри есть свои отличительные  особенности, как и у ятагана, благодаря которым их (в традиционном виде) не перепутать. 

Или вот кавказская кама, которая кинжал, но зачастую клинки более полуметра, что больше, чем у значительной части гладиев и акинаков, которые мечи. Парадокс с точки зрения ГОСТа? Где пролегает граница между ножом, мечом, саблей и кинжалом? Мачете - это что? Нож или сабля? Ещё раз, ГОСТ писали долбоящеры на отгребись. 

Что касается ятаганов, то это реально оружие, возникшее как гражданское, аналог немецкого мессера, из которого вырос гроссмессер и кригмессер. Впоследствии использовавшийся и как военное оружие. 

В каком году? Пиковая численность полков нового строя превышала 50к человек в военное время и это, по сути, была полевая армия. 

Отказ от собственных рейтарских полков когда?

И да, ятаган - это не сабля) скажем так, некоторое оружие классифицируется как сабля с клинком ятаганного типа, но ятаган это точно не сабля)))) 

Ну и ещё один момент - в Японии были в ходу и сабли, весьма специфичные))) 

Классификация сабель тоже есть и она очень обширна: шамшер, пала, венгерка, клыч, талвар. Поздние сабли - отдельный паноптикум, среди них есть такие, которыми рубить почти не реально. И общемировой классификации нет, что характерно

Крапленость моих карт лишь в том, что я знаю и картинки и  рубашки) то есть если я говорю о кригмессере, я по собственному желанию могу вытащить картинку с сильно изогнутым, почти прямым и даже "пламенеющим" клинком. Это, конечно, можно назвать шулерством, но... Есть нюансы. 

Катана это оружие имеющее право на существование наравне с шашкой под собственным  именем. Для всего мира шашка - это недосабля, для японцев - недокатана, например. Почему фальшион - это фальшион а не тесак, например? Или не, прости господи, шашка? Почему кончар имеет право на имя собственное, хотя по тупорылому ГОСТу он не то шпага, не тот рапира? Почему шотландский палаш называют палашом, хотя это меч с корзинчатой гардой, примерно как валлонская шпага? Ну и так далее. 

Классификация по ГОСТу неадекватна вообще, ГОСТ писали люди, мягко говоря, не понимающие что пишут. 

А теперь попробуйте узнать о полках нового строя в России, их вооружении и тактике. 

А вот тут я заржал впокат. Японцы классифицируют по своему, у испанцев чуть ли не всё спада, относить ли гладии к мечам или кинжалам хер кто ответит, Болонский меч - это меч, или шпага? Гостовская классификация это полная херня с точки зрения оружиеведения. И, зная, какие люди пишут ГОСТы я этому ничуть  не удивлён. 

Надо пользоваться фоточками музейных образцов, должным образом атрибутированных. Я на сайте откудыть вы, картинку поперли найду грандфальшион, который только в Библии Мациевского встречается и задам вопрос - а это точно не фантазия иллюстратора? Вопрос, кстати, очень дискуссионный. У меня карты правильные, хоть и крапленые))) 

https://dzen.ru/a/YCbhgbSYcFqBx5la

Про пять мечей это мощный заход. 

Это как раз был пример того, что классификация очень плохо работает, если использовать только внешние признаки без понимания сути. Нельзя носить мечи? Ок, будем ходить с ножами (с, немецкие крестьяне и бюргеры, а так же вольные фехтовальщики). Это не меч, у него одно лезвие и рукоять не всадная, а на заклепках. Это просто нож, но немного больше обычного. Спросите любого, любой скажет - нож. 

Опять же, вы за какую классификацию? По Оакшотту, Кирпичникову? Или какую ещё? Нодати как проклассифицируем? С виду длинная катана, стал быть сабля? Ну и так далее. 

Это нож. При общей длине до 140 см. Но это нож - по законам Германии времён его использования. Сейчас его проклассифицируют как саблю скорее всего. Причём двуручную. 

Засветилась в ЛГБТ и стала персоной нонграта

А кригмессер - сабля? 

Я прям обожаю лютых классификаторов по госту)))) Надо будет запилить пост с переходными типами и попросить проклассифицировать по госту. От будет веселья. 

Нет, ГОСТ, по которому катана - это сабля прекрасный способ троллить катанофилов и самураедро..любов, но прям вот так в лоб заявлять что это сабля?

Я о другом - различий у катаны и шашки пруд пруди. Конечно, по принципу "крокодил с трех сторон зеленый, с одной желтый, а длинный с четырех сторон, значит более длинный чем зеленый, соответственно относится к елкам" можно доказать прям идеальное сходство... Сиська- сиська, фрукт- фрукт.