Morceleb

Знаете, вашу обиду и полыхание седла можно понять, но отзыв на рецензию надо писать в ответ на рецензию, а не как новую рецензию. Мне тут пеняли, что я рецензии пишу без оглядки на правила написания рецензий, но это даже для меня перебор.

Вы пишете не рецензию, а возмущенный отзыв на рецензию. 

Честно говоря, этим вы делаете нетленке не лучше, а хуже. 

"Она женщина, ей трудно в боевые сцены и вот это вот все"

Она женщина, ей трудно в логику и вот это вот все...

Сексизм, блеать!

можно скрин с миллионом дочитываний нетленки?

Я несколько лет назад видел советские отчеты, но вот данные с той стороны не видел. 

финка, конечно хорошо, что нож, что крепкая финская девица, но для фехтования я предпочту дагу с гардой-парусом)

Так мы дойдем до книг незабвенного шемшука, в которых на серьёзных щах упоминаются воены с тремя ножами, стреноженные. 

Я потом подробно напишу, ок? 

Слуга был, но никто не ждал такой подлости. Не характерный случай

Чума на оба ваших дома! )

Это моя красавище и чудовица, ирландский волкодав Орва. 

Она самая. 

Да, она красавица)

Более, чем АИ с попаданцами

Никто не учит омоновцев убивать голыми руками. Кроме того не стоит забывать про психологический эффект формы. Отхерачив мента при исполнении поднимаешь себе с пола срок, это уже совсем другое, нежели дать в рыло охраннику. 

Убивать голыми руками сейчас учат разве что какой-нибудь супер пупер спецназ, но если серьезно, то владея техникой того же бразильского джиу-джитсу на уровне МС не так и трудно сломать человеку руку, а затем шею или сразу же подержать на удушающем чуточку дольше. Кикбоксера ничего не мешает бить коленом в солнечное сплетение со всей пролетарской ненавистью, что может остановить сердце или локтем в висок или гортань. Что тоже может убить. Древние тайные техники убийства всех три раза одним небрежным махом ноги работают в кино, а в жизни работает техника и психологический настрой. Надо будет спортсмену убить - убьет. 

Ответ не очевиден. ОМОН не устраивает драк в стиле боевиков Джеки Чана, они применяют спецсредства и при необходимости оружие. Можно много говорить о боевых искусствах, но любой чемпион будет держать в башке мысль, что стоит дернуться слишком резко и поймаешь пару пуль. Кроме того с голой пяткой против бронежилета и шлема - удачи. И да, в омоне есть спортсмены, которые ведут здоровый образ жизни и много тренируются. 

А так при необходимости спортсмены вполне могут, несколько лет назад, напомню, москвича убили одним ударом, если не брать в расчет удар об асфальт. 

Как все печально. Люди с бомбами это террористы. Вы не считаете их героями, но считаете героями, только для определенного времени и места. Не видится некоторого противоречия? 

Если власти устраивают террор, то можно. 

Ок, вот был такой милый человек, Бокасса. Известен притеснениями народа центральной Африки и тем, что кушал людей. Террор против него оправдан, или современный терроризм оправдывать нельзя? Ему, если что, всего 20 лет тюрьмы присудили, а вышел по амнистии через 6. Сейчас реабилитирован, отец нации и все такое. В таком разрезе поди пойми, не предатели ли те, кто против него боролись. 

Ок. США, власти расстреливают стачечников из пулемётов. Начало 20-го века. Кого оправдываем, власти или рабочих, взявший в руки оружие? 

Чем принципиально они(или китайский террорист, скажем, тайваньский сепаратист) отличается от бомбистов, убивших Александра 2? 

Бомбист убил кучу людей, убивать его нравственно или нет? Расстреливающие его солдаты бездушные садисты, или люди выполняющие долг? 

Ваша проблема в том, что у вас сильно двойные стандарты и вы не можете внутри них четко определиться, что хорошо, а что плохо, но транслирует их наружу во всеуслышание. 

Ничего так девушки. С шортами и маечками понятно, климат жаркий, а в сапогах таких ноги не сопреют? 

Можно закатать в свинец на холодную, если что, или за прессовать в заранее отлитую пулю и углубление под патрон, но зачем? Проще выстрелить патроном из гладкоствольного ружья, запихнув его в гильзу вместо пули поверх пыжа. Вопрос только зачем

Я так скажу - у вас охеренно крупные ладони. 

С балестрино. Вы видели одежду 15-17 века, модную в Италии? Она многослойна, там используется сукно и кожа. Стрела из балестрино ее скорее всего не пробьет. Стрелять "сквозь прорехи в собственной одежде в ухо стоя к нему спиной" - вот это фантастическое допущение. Давайте я вам пришлю развлекательный арбалет-пистолет, а вы снимете видео, в котором это продемонстрируете?

Железный век тут при том, что медные пластины во время использования стального оружия бесполезны. Проще взять стегло или еще слой кожи. 

Ламеляр не дороже бриги, металла там столько же, а изготовление крупных пластин требует большего кузнечного мастерства и качества металла. 

Гм. Возьмем Китай. В Китае за многое предусмотрена смертная казнь:

- преступления против человека (похищения, работорговля, изнасилования, педофилия, убийство, умышленное нанесение тяжких повреждений, торговля органами); 

- преступления против государства (измена родины, призывы к сепаратизму, организация государственного переворота, причастность к бунтам и беспорядкам, шпионаж); 

- преступления военного характера (дезертирство, разведка, мародерство, добровольная сдача в плен, манипуляции с государственным военным имуществом, неподчинения приказам) 

- терроризм; 

- экономические преступления в особо крупных масштабах; 

- коррупционная деятельность (также в случае вовлечения больших финансовых средств или в случае, когда это привело к смерти других); торговля оружием и наркотическими веществами.

За год смертная казнь применяется к более чем 15000 человек. По вашей логике любой китайский террорист, убивающий представителей власти - нравственный герой? 

Там же раньше большинство казней проводилось путем расстрела. При этом расстрелы проводились солдатами караульных подразделений, которых вы разом записали в жалких бездушных садистов. Но есть маленькое но - отказ от участия в расстреле автоматически ставит тебя на другую сторону ствола, потому что воинское преступление (отказ от выполнения приказа) карается смертью. 

Сейчас на первое место выходят смертельные инъекции, считающиеся более гуманным способом казни. И людей, которые спасают преступников от страданий на расстреле, вводя им смертельную инъекцию, вы тоже автоматом относите к жалким бездушным садистам. Не все однозначно в мире. 

сейчас власти никого не вешают

Ну вот Саддама Хуссейна повесили. Его сторонники, если убивают представителей властей (которые в их системе ценностей продались американцам и предали страну) - они как, нравственные герои? Вы только что оправдали ИГИЛ (организация, запрещенная в России)?

Это частный случай, он нетипичен. И человек, который взял на себя эту обязанность, если он нормальный и с совестью, в следующий раз всех пошлёт и скажет - я уже убивал, теперь кто-нибудь другой. Я говорю совсем о других случаях - когда люди соглашаются на такую работу в системе ради корысти или потому что нравится убивать.

Скажем так, за педофилию и работорговлю многие люди готовы расстрелять преступника лично. И не важно, единично это или поточно. Бесплатно и не получая от этого никаких преференций от государства, просто потому, что такие твари жить не должны. Но большинство предпочтет, чтобы это сделал кто-то другой. 

Но ведь и ваших высокоморальных террористов можно назвать предателями. Они предали царя, их убили. Вы сами это оправдываете. Что не так?

Правая нижняя река обрывается в лесу непонятным образом) а так да, стало логичнее. 

Река может разделиться на несколько русел, дельты рек в местах впадения рек в море тому примером. Но это особые условия - там с завидной периодичностью течению препятствует прилив. 

В целом же вода, равно как ток и студенты, движется по пути наименьшего сопротивления. Вот представьте, течет вода. Она потихоньку промывает русло, а течет она по тому пути, который определяется первоначальным изгибом поверхности, огибая холмы, разливаясь в низменностях. Да, постепенно реки меняют свои русла, но это очень медленный процесс. Могут и быстро поменять, вследствие оползней во время наводнения, землетрясений и так далее, но в целом это занимает много времени, на протяжении одной жизни изменений русла, как правило, не заметить. 

То есть представьте очень кривую поверхность. мы начинаем лить на нее воду, равномерно или нет - неважно. Из каждой точки вода начинает свое движение так, чтобы терять максимум энергии, то есть по направлению наибольшего уклона. При этом идет размыв грунта и постепенно определяются русла ручьев, которые потекут в направлении низин, где вода либо скапливается, образуя озера, либо находит путь к руслу реки. Реки тоже текут по направлению наибольших уклонов, постепенно находя оптимальный путь к наиболее низкой точке. Это может быть море или провал в ад, не знаю, до чего в вашем мире ближе. Если это низина, то реки будут течь в направлении низины, а дальше все решит скорость испарения, впитывания почвой и так далее, в результате образуется озеро или болото. Или, как в случае с Аральским морем, постепенно высыхающее озеро, если воды в реке маловато. 

Я не уверен, может ли река разделиться, к сожалению я не могу похвастаться хорошим знанием географии, возможно где-то сложились для этого условия, я даже могу в теории представить чего и как там должно быть, но в подавляющем большинстве случаев реки собирают воду со всего своего бассейна, сливаясь из ручьев притоки, из притоков в основное русло и впадают в крупные озера или моря. Если впадают в море, то обычно образуют дельты из основного русла и множества боковых русел, проток. Не уверен, образуются ли дельты при впадении рек в озера, все-таки географию я учил больше 25 лет назад. 

С предателями обычно всё понятно. Они прикидываются "своими" и начинают этих "своих" выдавать, подводить под каторгу и виселицы. Ещё раз, уже в который: речь о конкретном историческом периоде: Россия, 70-е годы 19-го века

Вы описывает работу агента под прикрытием. То есть людей, защищающих конституционный порядок, борящихся с террористами, желающими убивать, свергать законную власть и незаконно власть захватывать, вы дегуманизируете и представляете безнравственными, подлыми людьми. Брааавушки. Выполнение служебного долга = предательство.  И вы удивляетесь отсутствию поддержки? 

воу-воу, палехше. Вы вот так в аморальные женщина разом записали хреналион женщин. 

Почему, кстати, женщине, которой нечем кормить детей не пойти в уборщицы? 

что убивать даже преступников - это работа отвратительная.

Знаете, я с вами не соглашусь. Это может быть работа для человека с крепкими моральными принципами и сильной волей. Представьте себе, что вы живете в небольшом средневековом городке. Появляется в нем, например, маньяк, который насилует, убивает и есть детей и котиков, на тот случай, если дети не находят отклика. Стража ловит его на месте преступления. Он сдается. 

Город требует воздаяния, закон предполагает смертную казнь. Но вокруг только люди с тонкой душевной организацией, такие как вы. Посадить в тюрьму или отправить в лечебницу для психов? Есть шанс побега, новых жертв, да и содержать за ваш же счет такую тварюгу? 

и вот находится человек, который набрасывает ему петлю на шею и вздергивает его на дереве. У него никого не убили, он не мститель, он просто человек, принявший на себя эту непростую обязанность. Он убил преступника, убил чудовище. Сделай это стражники при аресте, окажи маньяк сопротивление, их бы считали героями. Но тут палач (а он становится палачом) убивает беззащитного и... И вы говорите - это бездушный садист, тупая, жалкая особь... 

Другой пример: Террор - в конце 19-го века это тоже была ответная мера на жестокости властей, но с моей точки зрения, террору нет оправдания в том случае, если при этом гибнут невинные люди. 

То есть если сейчас условный гей Виталик взорвет к херам Милонского и Мизулину за притеснение сексменьшинств (жестокость властей), то вы его тоже оправдаете? Или, скажем, ваххабит Абдула расстреливает наряд полиции, потому как власти жестоко притесняют ваххабитов, он тоже прав? Власти-то не особо церемонятся с ваххабитами, если что. Жестокость по отношению к некоторым слоям населения налицо. 

 Интересно то, что террористами стали в тот период бывшие народники - люди высочайших нравственных устоев, бросавшие свою спокойную и обеспеченную жизнь и шедшие

Интересно, что сейчас шахидками становятся девушки из европейских стран, бросившие свою спокойную, обеспеченную жизнь и идущие... 

Интересно?  

Есть такой подраздел физики - гидравлика. Она говорит нам, что для того, чтобы вода куда-то текла, необходимо, чтобы был уклон. Как правило не менее 1/1000 чтобы течение было устойчивым. Горы как правило не начинаются внезапно, им предшествуют предгорья, то есть области, где средний уровень земли плавно повышается в сторону гор. в вашем случае, если судить по рекам, уклон плавает произвольным образом. Стрелками я показал направление течения. Соответственно уклоны в местах, где эти реки протекают. Стало понятнее?

Не получилось)) увы стало хуже

Я настолько удивился, что до остальных не дошёл. Утонул в первой) 

Меня одного смущает река, которая течёт в сторону гор? 

Когда автору хочется вундервафель – физика и здравый смысл не способны его остановить.

Одно из самых вундервафельных оружий убийства – это мааахонький арбалет. Это единственное оружие, которым брутальные попаданцы хвастают перед друг другом: у меня меньше! А вот, наконец, я увидел апофеоз миниатюризации. Арбалет размером с ладонь, который убивает наповал с одного выстрела. Я прекрасно понимаю, откуда растут ноги – ноги растут от модных в свое время балестрино, про которые сейчас ходит масса  забавнейших слухов, начиная от того, что они были суперэффективным оружием асассинов и заканчивая тем, что они были запрещены законом.

Начнем с того, что они появились, когда об обдолбанных гашишом шахидах от старцев с горы уже ничего не было слышно и вышли из употребления задолго до того, как появились шахиды с поясами смертников. Запрещать их никто не запрещал, птому что было нахер не надо – во времена, когда у любого уважающего себя жителя города на поясе висел кинжал, а у тех, что поблагороднее еще и шпага/рапира, это смотрелось бы сущим идиотизмом. Почему? Ну тут очевидно, потому как боевая эффективность таких арбалетов была примерно как у пневматического пистолета из которых в тире стреляют. Теоретически убить можно, но на практике должно сильно не повезти тому, в кого стреляют.

Что из себя представляет балестрино? Это цельнометаллический арбалет с размахом плеч 20-30 см, общей длиной 15-25 см. Плечи стальные с максимальным усилием натяжения до 40 кг, взводятся винтовым механизмом в рукояти (берем за плечо, крутим рукоять, внутри нее винт, который тянет крюк, взводящий тетиву, если ручки слабые, то покупаем балестрино с «барашком» на конце рукояти). Ход тетивы вообще смешной – 5-7 см. Энергия выстрела – жалкие 7-10 джоулей. Для понимания – этого не хватит, чтобы стрела диаметром 5 мм нанесла проникающее ранение человеку в одежде. Поверхностное – пожалуйста. Все потому, что это развлекательное оружие, которое чуть позже заменило оружие под патрон Флобера и пневматика.

Почему? Потому что качество стали еще не очень и супер-пупер пружины не завезли. На коротких плечах большой ход тетивы не получишь, а взводить винтом арбалет с усилием 9000+++++ кг – задача для Халка. Конечно, можно сделать арбалет с дугой с усилием взведения хоть в тонну, но это будет одноразовое оружие, которое при малых габаритах будет весить нехило и взвести его можно будет разве что с помощью лебедки размерами раз в несколько больше самого арбалета.

Дальше идет расчет на слепоглухотупых. Давайте мы поставим в дозор людей без луков? Да, однозначно хорошая идея. Давайте мы пойдем навстречу волкам и заколем их копьями? Да, охеренная идея. Может выстрелить из лука? Да не, зачем? Ничего странного, что волки идут как-то непривычно? Не, все норм.

Описания начинают радовать прям сразу же. Первое – широкий пояс или странный шарф, связывающий штаны и рубаху воедино. Блин, это как? Абзацем выше четко сказано – рубаха навыпуск. Теперь она связана со штанами шарфом. Автор, как ты себе это представляешь?

Микроскопические щиты-тарелки. Баклеры появились значительно позже описываемых событий, когда фехтование достигло высоких высот и все дела. В античности щиты были большими тупо потому, что основным приемом защиты было принятие вражеского оружия (и стрел) на щит, а не парирования и прочие радости. Но экзархат Равенна – это 6-8 век нашей эры. Какая в жопу медь на доспехах? Какие баклеры? Железный век уже тыщу лет как начался и медь в доспехах в середине 1-го тысячелетия используется разве что как элемент декора. А у нас тут уже даже не железный век, а вовсю темное средневековье. Судя по упомянутым Сирии и Египте под властью арабов – середина 7-го века.

Непонятно, кстати, почему ГГ принимают за жителя Константинополя. Что в Равенне, что в Константинополе говорят на латыни или греческом, он по-любому должен знать один из этих языков, иначе он варвар.

Дальше. Варвары-обрыганы с мечами и в шлемах. Серьезно? Меч, как и шлем, в те времена штука недешевая и статусная. И они не являются основным вооружением лангобардов, увы и ах.

Читаем: эдикт короля Айстульфа середины VIII в.: «Тот человек, который владеет 7 оброчными дворами, пусть имеет свой панцирь с остальным вооружением и коней. Если владеет более чем 7 оброчными дворами, пусть в соответствии с этим выставит число коней и остального снаряжения, точно так же те люди, которые не имеют оброчных дворов, но имеют 40 югеров земли, пусть имеют коня, щит и копье, меньшие же люди, если могут иметь щит, пусть имеют щит, лук и стрелы».

То есть обрыган скорее будет лучником, у которого к тому же есть боевой нож и топор, но никак не статусный меч и шлем. Или конным копейщиком. Ребятки, у которых есть деньги на мечи и шлемы – это не массовка. Это зажиточные парни. Скорее всего к шлемам будут прилагаться доспехи, причем у лангобардов основной тип брони это не кольчуги, а мелкопластинчатые доспехи (ламеляры). Их же носят византийцы, бригантины – это заметно позже.

То есть автор конечно заглянул в историю, но глубокое смог и количество анахронизмов на странице зашкаливает.

Увидел картинку и не могу перестать вспоминать мультфильм из серии гора самоцветов про халифа, которого хотели в осла превратить

Вспоминаются живительные огурцы для лечения геморроя, уринотерапия и прочие идиоты. Но эти советы не безобидный в отличие от. 

У его Величества короля Испании и без того забота был полон рот. Только что закончилась реконкиста, внутренних проблем навалом, соседи государи зубом цыкают. На начальном этапе это и была авантюра, правда чудовищного масштаба. 

На начальном этапе проблема была, но когда поток переселенцев, монахов, священников и иезуитов стал больше, проблема решилась. Собственно, военная фаза конкисты с авантюрными походами небольших групп конкистадоров длилась не так долго, к середине 16 века испанцы плотно закрепились на новых землях, понастроили крепостей и городов, открыли в новом свете первые университеты и понеслась. К этому времени вчерашние конкистадоры переженились на местных аристократках, индейцы активно обращались ви католичество, весьма странное, с примесью местных верований, но в целом проблемы переводчиков к середине века уже не было. На начальном этапе в новый Свет плыли авантюристы и лютые фанатики из числа духовенства. Те, которые умели в науку подтянулись чуть позже, по крайней мере у меня вырисовывается такая картина. 

Честно говоря, не знаю. Есть мнение, что местные осваивали европейские языки быстрее, чем европейцы осваивали языки индейцев. По крайней мере в Северной Америке было так. На том, что индейские языки никто не знает, сыграли американцы: индейцы заменили шифровальные машины. 

Первые сезоны были довольно близки к книге, так что кхалодороги, недостарки и прочие красные свадьбы удивлять не должны. 

Я скакал три дня, чтобы сказать, как ты мне не интересен, ага. Иди уже, болезный, раз уж на ты перешли. 

Проблемы не у меня. Вы приходите со словами "это все гон", причем без малейшей аргументации. Разницы между концом 15 и концом 16 века не видите в упор. Вам даже не хватает (не знаю чего точно) понимания, чтобы осознать - эта история всего лишь один поход не самой удачливой группы конкистадоров, а вовсе не вся история завоевания центральной Америки (которую вы, похоже, отрицаете). Разницы между разграблением города и втихую свалить не заплатив за еду вы не видите. 

Я попытался объяснить примитивно, для недалекого разума. Вы пытаетесь перевести на личности. Ну ок. Это интернет, поэтому не постесняюсь сказать: поскольку аргументированного мнения от вас дождаться не получится, просто закройте эту страницу и идите нахер. При всем моем уважении. 

У испанцев появилось очень много союзников, но считается, что после Теночтичлана и Отумбе. Максимальное унижение ацтеков и их поражение в полевом сражении, гибель многих видных вождей - прекрасный триггер для враждебно настроенных соседей. 

Спасибо тебе, добрый человек, я вспомню молодость и убью еще немного времени)

Куда пихать деньги в монитор? )))

В смысле имеет смысл искать в каком-нибудь стиме или есть более-менее рабочие версии на торрентах?

В данном случае я б не стал ставить на варвара в поединке)

Про него напишу сразу после мифа об огнестреле и его роли в конкисте. А может и вместе. 

Дать в морду, захватить гарем и стать легитимным - это очень разные стадии становления власти. Валить все в одну кучу - альтерантивненько. 

На примере: первая стадия: я пришел, дал вам по лицу, забрал ваши деньги.

Вторая стадия: я приешел, дал вам по лицу, забрал вашу женщину, пошел ее уестествлять. По лицу дал так сильно, что несмотря на несогласие, возражений не услышал.

Третья стадия: я бил вас так сильно и долго, что вы сами приносите мне деньги, приводите женщину, а когда приходит кто-то другой, чтобы бить по лицу, вы бежите ко мне, чтобы я вас защитил. Вот примерно так происходит становление власти. Когда вы бежите ко мне за защитой и несете мне деньги, даже несмотря на то, что я вам не нравлюсь - это легитимная власть. 

Что касается описания грабежа. В летописи не было приложено протокола опроса граждан и списка похищеного, но апроксимируя на этот случай разграбление Гранады и Антверпена, в промежутке между которыми произошло это событие и которые хорошо документированы, могу сказать - испанцы обычно подходили к вопросу грабежа населенных пунктов весьма серьезно. 

Хотите дискуссии - приводите аргументы пошире чем "эт все гон". Нет аргументов - "позвольте вам выйти вон". 

ну ок, разграбление Теночтичлана, захват правителя и прочите радости тоже проходят по категории "дал в морду управдому"?

Между "Колумб открыл" и концом 16 века - сто лет. Поэтому нет, мне не смешно. К середине 16 века в новом свете вполне себе уютно живут поселенцы, открывают университеты, строят церкви, крепости и так далее. Та же Лима, которая в Перу (что вобщем-то жопа мира), к началу 17 века - это город с населением почти 20 000 человек. Если это для вас частоколы в устьях рек, ну ок, передавайте привет прочим блаженным. 

Зависит от возраста и состояния здоровья попаданца, честно говоря. Был момент, когда во время локальной эпидемии у нас в строю оставалось процентов 30-40 народа, остальные отдыхали по больницам. Но наряды и караулы никто не отменял и мы заступали сутки через сутки, при этом учебу никто не отменял. В карауле, например, особо не выспишься, удобных кроваток туда не завезли (полумягкие топчаны, которые по уставу, они полутвердые, а спишь в одежде и снаряжении, снимать можно сапоги)) и сон получается рваный, два часа спишь, два на послу, два в дежурной смене.  Всего спать - 4 часа. Как понимаете, усталость понемногу накапливается и к концу второй недели я был примерно так же бодр и весел, как в 40 лет после сна в уютной кроватке, но жалкие 6 часов. Загони меня в такие условия сейчас, первое время я б сдох. Потом, возможно, организм бы приспособился. А может и нет, проверять нет желания. 

А по другой теории это все целиком сплошной гон.

Да, с теорией Фоменко и Носовского я тоже знаком, но не воспринимаю ее серьезно. 

По тексту сразу же возникла вопросы. К примеру как идя вглубь территории они умудрились разграбить город. На чем и куда они везли награбленное? На экскурсию вглубь материка?

Не приходило в голову, что в небольшом провинциальном городке разграбить - это набрать еды и забрать самое ценное из храма, например? Нет? Представьте себе, что банда в 9000+ рыл идет грабить условную Москву и по дороге заходит в Зажопинск. Они не берут ценные для зажопинцев орудия труда и бабушкины сервизы, только золото и драгоценные камни. Много их наберется в Зажопинске? Нет. Но при этом они перевернули вверх дном жилье, которое побогаче, разнесли к херам старинную церковь, забрали церковную утварь. Каждому досталось немного золота на карман, но  по весу и объему - вообще ни о чем. Другой пример - если вас, не дай бог, ограбят на улице, то пока вы лежите, скрючившись после удара по печени, у вас заберут бумажник, мобилу и украшения. Могут порыться в сумках из магазина, хапнуть оттуда бутылочку бухла, колбасы на закусь. Мешок картошки, набор кастрюль, пуховое одеяло и подшивка журналов останутся на месте, даже если это охеренно ценное онеме, потому как реальных пацанов ноги кормят. Надеюсь мне удалось пояснить вам значение слова разграбить и дать понимание, что взяв самое ценное в маленьком городке, особо не наживешься. 

И пассаж про захватили огромную территорию. Местные могли быть и не в курсе что их захватили

О да, они могут сколь угодно не верить в это и рассказать об этом Кортесу, Писарро, остальным конкистадорам и, главное, испанскому королю. Если вы не поленитесь посмотреть на карту 

то, если основываться на общепринятой истории, станет очевидно - все эти земли Испания считала своими. Большая часть этих земель была захвачена в первые 50 лет конкисты. Если по-вашему эти земли не были огромными (я специально привел карту с учетом европейских территорий Испанской Империи для сравнения) или не были захвачены, я готов выслушать поддерживаемую вами конспирологическую теорию. 

Настало время ох... Х историй) 

На самом деле я вот чего скажу: в детстве (у нас, старперов, заставших СССР было такое детство, ога) мы жрали тонны лесных (немытых!) условно съедобных ягод и орехов, а также  пили воду из ручья – реки - озера. Далеко не из каждого, но пили. Я не припоминаю, чтобы кто-то прописался в кустах (или за ними). 

По поводу спать в походных условиях - мне доводилось спать на камнях, потому как больше палатку поставить было негде, на корнях, на песке и на бетонной скамейке в беседке среди полей Украины. Порой доводилось спать сидя и даже стоя. Это вопрос усталости. Главное, чтобы было тепло, остальное все фигня. Вот спать когда холодно получается только если ты устал именно что вусмерть. 

Если при первом же визите испанцев их перебить, то на некоторое время испанцев не будет. Если некому рассказать куда плыть, то приплывут не сразу.