Михаил Паршин

Прекраснейшее произведение

Не знаю как вам, а я специально нашел и купил книгу

Я как читатель со стажем, при этом и УК и ГК  и других занимательных "чтивных книжек" по профессии, могу сказать только одно. 

Тем авторам, которых зажимает ЛН и прочие ему подобные.. У вас есть с ними договор, и там был (раньше по крайней мере) пункт о взаимных обязательствах.  Одно из них, что нельзя нарушать права третьих лиц и правообладателей и издателей. ЗА то, что они сейчас творят можно обратиться с заявлением в ФАС РФ и Роспортребнадзор с РОскомнадзором о проверке деятельности. Причем, при обилии заявлений реакция надзорных органов будет быстра. Если кому то из читателей или авторов нужна будет помощь по данному вопросу, в меру свободного времени и сил, готов помочь. БЕЗВОЗМЕЗДНО, но в разумных пределах, ибо борзоты хватает и на работе.

Доброго времени суток. Я бы даже немного уточнил с учетом уже печального опыта. Ввиду работы в медицине-судах-правовой сфере, встретился  с такой вещью. Работы КН и ДН (кандидатов и докторов наук) размещали на сторонних сайтах и за деньги. В своей работе мы часто ссылаемся на разные правовые источники, к ним также относятся и такие работы, равно как и вычисляем порой "нерадивых врачей-научников" и привлекаем их к ответственности. Полгода назад, мы смогли в одном деле понять, что врач-травматолог не имел надлежащего образования, тем более получил ДМН минуя КНМ (это бывает, но там есть определенная процедура). ТАк вот, узнав об этом, мы написали пару жалоб в ВАК ((запросы на получение сведений) Высшая аттестационная комиссия) и в ФАС. через две недели, его работы на тех сайтах, где мы находили заблокировали, в том числе в клинике которой он работает. А самой клинике выставили штраф, который они попытавшись обжаловать, нарвались на предписания и штрафы от Росздравнадзора. ТАк что да, надо с хамством и наглостью бороться и не поднимать ручки вверх и не литзать жопы в надежде на вкусные объедки со стола. Это мое личное мнение

А в части спрятаться в офшоре.. Вы знаете, владельцам World of tanks, которые ныне сидят на Кипре и являются акционера банка Кипра, прилетел штраф за нарушение авторских прав от Батьки, хоть они и находились вне его юрисдикции. ТАк, что главное разобраться и заняться делом. 

Так схема была интересная.  я сейчас просто часть своего иска вставлю с удалением ФИО.. и сами оцените.

При проведении судебно-медицинской экспертизой, проведенной в ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ» № ______/17, не принимались во внимание требования о порядке допуска врачей-специалистов к осуществлению профессиональной медицинской деятельности на период времени обучения ФИО., а также оказания им медицинских услуг. 

Основным законодательным актом, регулирующим правоотношения в сфере здравоохранения, ранее являлись Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22 июля 1993 г. N 5487-1) (далее - Основы). В соответствии со ст. 54 Основ право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации имели лица, получившие высшее медицинское образование в Российской Федерации, диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Сертификат специалиста выдался на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан. Из дословного толкования данной статьи закона следовало, что помимо диплома и сертификата для врача-специалиста необходимо было наличие или аспирантуры, или ординатуры, или повышения квалификации, или специализации.

Вместе с тем согласно п. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (в ред. от 13 февраля 2009 г.) для лиц, освоивших образовательные программы высшего медицинского образования, условием для занятия ими указанных должностей является первичная годичная послевузовская подготовка (интернатура). Данный законодательный акт не предусматривал иных формы послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), в то время как  ФИО.  был пройден полный курс занятий и лекций в 4 месяца 1990-1991 г.г. по специальности «травматология и ортопедия», о чем имеется выданное удостоверение №1820 без указания в нем наименования специализации, что не является интернатурой о чем прямо указано в удостоверении. Пройденная в дальнейшем в клинической ординатуре учеба была по специальности – хирургия.

Кроме того, понятие и правовое содержание термина "специализация" как вида дополнительного профессионального образования, указанного в ст. 54 Основ, не содержатся в Типовом положении об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. N 610 (в ред. от 31 марта 2003 г.), предусматривающим следующие виды дополнительного профессионального образования: повышение квалификации, стажировку, профессиональную переподготовку.

Согласно ст. 25 данного Закона послевузовское профессиональное образование может быть получено в аспирантуре (адъюнктуре), ординатуре и интернатуре, создаваемых в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования и научных организациях, имеющих соответствующие лицензии, а также в докторантуре, создаваемой в указанных образовательных учреждениях и научных организациях.

В соответствии с п. 7 ст. 6 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" освоение лицом образовательной программы высшего профессионального образования соответствующего уровня в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, является условием для занятия им в государственной, муниципальной организации определенной должности.

Таким образом, экспертная комиссия не сделала вывод или не проводила исследования в части того, что в указанный период времени допущенным к профессиональной деятельности ФИО., врач-специалист должен был ранее пройти послевузовское профессиональное образование в виде годичной интернатуры, или ординатуры, или аспирантуры.

Обязанность прохождения одногодичной специализации (интернатуры) врачами - выпускниками всех лечебных и педиатрических факультетов медицинских высших учебных заведений непосредственно по окончании ими указанных учебных заведений была установлена п. 24 Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 5 июля 1968 г. N 517 "О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию медицинской науки в стране".

Согласно п. 1 Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденного Приказом Минздрава СССР от 20 января 1982 г. N 44 "О мерах по дальнейшему улучшению подготовки врачебных кадров в интернатуре" (аналогичном Положению, утвержденному Приказом Минздрава СССР и Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 4 сентября 1972 г. N 730/670), одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста. В соответствии с требованиями данного приказа, указан конкретный перечень наименований врачебных специальностей, по которым разрешается подготовка в интернатуре выпускников лечебных, педиатрических, стоматологических факультетов медицинских вузов (факультетов), и их соответствие специализации в субординатуре, а именно: «Акушерство-гинекология, Хирургия, Терапия, Педиатрия с детскими инфекционными болезнями, Детская хирургия с ортопедией, Стоматология.» В указанный перечень не входит интернатура по специальности «Травматология и ортопедия».  

Порядок обучения в ординатуре установлен Положением о клинической ординатуре, утвержденным вначале Приказом Минздрава СССР от 19 мая 1971 г. N 362, а затем Приказом Минздрава России от 17 февраля 1993 г. N 23, согласно которому основной задачей обучения врачей в клинической ординатуре является подготовка высококвалифицированных специалистов для самостоятельной работы в органах и учреждениях здравоохранения или в порядке частной практики, обучение клинических ординаторов осуществляется по специальностям, предусмотренным действующей Номенклатурой врачебных специальностей.

Помимо интернатуры, ординатуры и аспирантуры Приказом Минздрава СССР от 11 ноября 1971 г. N 810 "Об улучшении организации и качества специализации и совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников с высшим образованием в институтах усовершенствования врачей и других соответствующих учреждениях здравоохранения" введено понятие специализации, согласно которому специализация является комплексной подготовкой, организуемой в форме циклов специализации в институтах усовершенствования врачей, на факультетах усовершенствования врачей и провизоров, осуществляемой в два этапа: первый - работа не менее одного года в профильном специализированном отделении (отделе, лаборатории и т.д.), второй - обучение на цикле специализации в институте, факультете усовершенствования. Лица, окончившие циклы специализации, получают удостоверение установленного образца и имеют право на работу по своей специальности.

Ограничения возможности получения определенной врачебной специальности были установлены вначале Приказом Минздрава СССР от 21 октября 1974 г. N 990 "Об утверждении Перечня высших и средних специальных учебных заведений, подготовка и полученные знания в которых дают право заниматься медицинской и фармацевтической деятельностью", а затем Приказом Минздрава СССР от 13 июля 1989 г. N 418 "Об утверждении новой редакции Перечня высших и средних специальных учебных заведений, подготовка и полученные знания в которых дают право заниматься медицинской и фармацевтической деятельностью, утвержденного Приложением 1 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 21 октября 1974 года N 990". 

Возможность исключения установлена Приказом Минздрава СССР от 11 ноября 1971 г. N 810, согласно которому врачи, окончившие санитарно-гигиенические, стоматологические и педиатрические факультеты, могли направляться на специализацию и повышение квалификации по специальности, не относящейся к профилю, по которому эти врачи окончили вуз (а следовательно, работать по соответствующей специальности), только по разрешению Центральных аттестационных комиссий в соответствии с установленным порядком.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что с 1970 г. медицинские работники могли быть допущены к работе по определенной специальности в зависимости от профиля факультета, на котором они проходили обучение в вузе, после окончания соответствующей интернатуры, или ординатуры, или аспирантуры, а при наличии необходимости они могли занимать должности по иной специальности, при условии прохождения в установленном порядке специализации.

Согласно Приказу Минздрава России от 27 августа 1999 г. N 337 "О Номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации" (в ред. от 20 августа 2007 г),  Приказа Минздрава России от 2 ноября 1999 г. N 393 "О порядке внесения изменений в номенклатуру специальностей", врачебные специальности на две группы подразделяются:

1) основная специальность - часть специальности по диплому, в рамках которой она создается, предполагает получение более углубленных профессиональных знаний в сфере деятельности по профилю этой специальности, проводится через обучение в интернатуре и (или) ординатуре;

2) специальность, требующая углубленной подготовки, - часть основной специальности, предполагающая дальнейшее углубление знаний и умений в избранной области профессиональной деятельности, проводится через профессиональную переподготовку или обучение в ординатуре при наличии послевузовского профессионального образования и стажа работы не менее трех лет по соответствующей основной специальности.

Таким образом, Приказ Минздрава России от 27 августа 1999 г. N 337 ввел дополнительные ограничения к порядку получения определенной специальности:

а) возможность получения определенной врачебной специальности поставлена в зависимость от специальности, полученной в вузе (профиля факультета) и вида послевузовского профессионального образования;

б) возможность получения специальности, требующей углубленной подготовки, поставлена в зависимость от имеющейся у врача основной специальности;

в) исключена возможность получения специальности путем прохождения специализации;

г) исключена возможность получения специальности путем прохождения аспирантуры (что предусмотрено положениями ст. 54 Основ, ст. 25 Закона РФ "Об образовании").

Ранее в соответствии с разъяснениями, указанными в письме Минздравсоцразвития России от 15 января 2007 г. N 156-ВС "О подготовке специалистов здравоохранения", письме Росздравнадзора от 5 декабря 2006 г. N 01И-921/06 "Об усилении контроля за соблюдением лицензионных требований и условий", объем циклов повышения квалификации в течение последних пяти лет должен был составлять не менее 144 часов, то в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России от 9 декабря 2008 г. N 705н "Об утверждении порядка совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников" нормативный срок прохождения повышения квалификации составляет от 100 до 500 часов аудиторных занятий. При этом вводится разделение объема аудиторных занятий в зависимости от стажа работы:

- для специалистов, имеющих стаж работы по специальности 10 лет и более, обучение проводится по образовательным программам повышения квалификации. Нормативный срок прохождения повышения квалификации при любой форме обучения составляет от 100 до 500 часов аудиторных занятий;

- для специалистов, имеющих стаж работы по специальности от 5 до 10 лет, обучение проводится по образовательным программам профессиональной переподготовки. Нормативный срок прохождения профессиональной переподготовки при любой форме обучения составляет свыше 500 часов аудиторных занятий.

На основании вышеизложенного, с учетом проведённого судебно-медицинского исследования от 14 июня 2018 года с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, для решения вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, истец считает необходимым назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу качества оказанной медицинской помощи ООО «ОТВЕТЧИКУ» истцу.

уголовное увы пока нельзя, там еще рассматриваемся

Прекрасный рассказ

Прочитал комментарии.. И знаете, отвечу как человек имеющий непосредственное отношение к смертям, выскажу свое мнение.

В Швейцарии разрешено и приветствуется ношение и использование оружия гражданами, которые отслужили срочную (кстати если не знали, таких стран где призыв всеобщий  осталось немного - к примеру РФ, Израиль) и прошли курсы специальные, которые  могут применять его при защите своего имущества, чести! и достоинства!, и иных личных и нематериальных благ.
По сравнению с остальными странами ЕВРОПЫ, у них самая низкая преступность (даже после того, как беженцы и иммигранты к ним сунулись, я бы сказал особенно), так как случаи попыток изнасилований, грабежей и оскорблений карались не летальными (ранения не приведшие к смерти) и летальными. И вы знаете, народ у них как то не стремится творить ту толерантную .......хню в части - отдай честь и оружие, раздвинь булки и наслаждайся тем, что над тобой будут все надругиваться и издеваться.
В части других примеров, всем известная страна США уже много лет в лице своих сенаторов пытается отобрать право на ношение, использование оружия  у населения, однако каждая их инициатива даже при наличии официальной статистики о применении оружия в быту и по разным другим причинам составляет за 2015 год только одних смертей, ранений и увечий порядка 700 тысяч, отклоняются. Так как в основе лежит простая, почти забытая истина: Человек с оружием, это человек с честью.

А по части рассказа, я помню во времена СССР было принято отстаивать свое право на защиту, честь и никто не мог на него посягнуть, как сейчас. Никто не мог заставить променять и сменить твои художественные вкусы с картин Айвазовского на творчество "художников-пенистистов" к примеру, даже Хрущев, который в 1956 году отобрал у населения право на ношение и использование оружия, тогда сравнил всех этих новоявленных интеллигентов-либералов с педерастами.

так что рассказ правильный, я уже видел при брате как "ломали" идею независимости в детях и насильно прививали веру в идеалы дерьмократии.

Согласен с автором. Мало иметь ствол или кортик, надо уметь им пользоваться и иметь силу воли его применить. 

Если, кто-то прочтет историю Рейха 3, в частности его мирную составляющую, может заметить тот факт, что многие граждане носили оружие самообороны как часть своего костюма. Аналогия с казаками и горцами. И порог совершения преступления был низок, так как его разрешено было применять.

Пока торгуюсь с РУДН и Пироговокой и РТА. 

Пока черновая

Юридические аспекты при назначение и организации судебно-медицинских экспертиз. Проблематика расследования  "ятрогенных преступлений". Вопрос оценки качества медицинской помощи в судебно-медицинской экспертизе.

Ну вы же наверно сами понимаете, что фраза "ятрогенные преступления" - уже нонсенс, который более того не имеет в законодательстве не имеет привязки. Есть четкие и понятные статьи - 124, 109, 118, 238, 125, которые наши СК применяют.

По части  нарушения стандартов, в результате которого произошло ухудшение - уголовка или гражданка, это только один из поводов. Там все как бы и проще, и как бы еще не понятней. Если есть вред (не моральный), который повлек за собой или повлечет за собой вред, плюс если это смерть в течение суток с момента поступления в ЛПУ, инфекционнки или заявлений (не полный перечень) - то это уголовка, в которой цель привлечь к ответственности, при этом нужна стройная цепочка - дефект (вред, неоказание, и т.д.), последствие в виде смерти (вреда, и т.д.) и связь причинно-следственная. 

Ну а гражданка, зачастую проще, особенно когда 323 фз и Приказ Минздрава России от 10.05.2017 №203н "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи" (которые последние приняла Скворцова, плюс имеется ряд судебных актов, которые прямо указывают на тот факт, что несоблюдение требований выполнения стандартов и порядков есть дефект - даже при ведении документации) считают, что они должны быть возмещены, исправлены, учтены и т.д. Хотя были случая и отказов.

К примеру:  в п. 5.3 Приказа ФФОМС от 1 декабря 2010 г. N 230 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" определяется, что в целях контроля осуществляется "предупреждение дефектов медицинской помощи, являющихся результатом несоответствия медицинской помощи состоянию здоровья застрахованного лица; невыполнения и/или неправильного выполнения порядков оказания медицинской помощи и/или стандартов медицинской помощи, медицинских технологий путем анализа наиболее распространенных нарушений по результатам контроля и принятия мер уполномоченными органами". 

А про последнее 238 УК. Вполне можно нарисовать

Да. Нужен обязательно пролог к 9 части

Спасибо за совет

Добрый день. Прошу меня добавить. Паршин Михаил — юрист, окончил таможенную академию. В последние семь лет работаю в сфере здравоохранения тем же юристом. Могу помочь в части получения документов по состоянию здоровья, в части обеспечения квот на лечения и лекарств, споров больниц и клиник с пациентами и поставщиками, споры с надзорными организациями ( Росздравнадзор к примеру), составления внутренних документов по работе, составления судебно-медицинских экспертиз, выступления и лекции то же хватало для медицинского персонала.

Благодарю вас

А почему пятая часть???

Мне очень понравилась книга... а особенно, когда случайно наткнулся на песню Павла Пламенева «вне смерти».. каждый раз, слушая её, думаю про вашу книгу  и жду естественно продолжения азазеля

Знаю, вы не поверите. Но именно эта вызывает ассоциации с произведением

Ну для начала я бы вам предложил либо внимательно прочитать договор, причем вооружившись НПА (нормативно-правовые акты) касающиеся непосредственно печатно-издательской деятельности, в том числе на просторах Инета, далее НПА в части торговли интеллектуальной собственности и в принципе ГК РФ.. Лучше или вместе с юристом, или как минимум дать кому-то обезличенный вариант (хоть тут повесь) для ознакомления. Если были какие-то соглашения или допники, также желательно их взять.. А уж после можно говорить о чем-то..

Ну скажем так. Договор заключается между двумя и более лицами с целью определения их рода "сотрудничества" с учетом их прав, обязанностей и стоимости их действий. А законом, как бы это не смешно было, у нас прописано в большинстве своем все возможные случаи и необходимые действия, которые не охвачены договором. И на сладкое, судебной практикой и НПА дополняется или дается четкое понимание того, что ты должен, обязан, вправе и на, что именно можешь "класть болт" и требовать взамен оплаты своих действий. 

Здесь лично я читаю для души, общаюсь,  когда есть время пишу.

Вне АТ, я пишу для систем Гаранта и Консультанта статьи и разъяснения за вознаграждения. При этом, предварительно детально, вплоть до запятых, обговорив все тонкости сотрудничества, решили в какой манере я пишу, что именно и как оформляю, начиная от количества знаков и заканчивая смысловой нагрузкой. При этом, согласовали право компаний выкупать мою ИС (интеллектуальную собственность) в целях ее дальнейшего использования с выплатой мне авторского вознаграждения с вычетом налогов, при этом суммы индексируются автоматически. То есть мне нет нужды им писать - уважаемые, повысьте оплату.

Далее, РПЦ - пишу им статьи. С ними прописали ограничения, сюжеты, кол-во и качество текста. И по аналогии. На каждый мой текст, свой договор, причем в следующем календарном году от них получаю для ФНС справку по доходам.

Далее, вычитка лекций и тематик по ним. Аналогично. Со мной подписывают договор, в котором все обговаривается. Был момент, когда мою лекцию передали другому человеку для публичных выступлений. Я об этом узнал от клиентов, составил претензию в агентство, расписал, что именно они нарушили в договоре и предложил две альтернативы, не считая суда. В итоге - допник и получения 5% с каждого выступления, копейка ( всего около 1000 рублей), но учитывая кол-во выступлений и проданных лекций, то в год вышло 43 выплаты.

Поэтому и логично, что я задал вопрос по наличию у вас договорных отношений. В период, когда я жил в приморье (ДВ), я помог знакомому в споре с "АЛЬФА-книга" и "Лениздат". Когда они его опустили на деньги. Просто расписал, что они нарушили, применив к нему типовое соглашение, издав доптираж по его книгам.

А в части могут или не могут. Ответ прост, как народ пишет ниже. Вы сами выбрали их платформу, сами решили с ними работать. Стоимость их услуг вы или не оспорили, или не меняли (не просили, не писали, не ругались).. Свобода выбора и заключения договора в чистом виде.

А вот тут и самое интересное и начинается... Если они всех гребут под одну гребенку или вы считаете, что ваши права нарушаются ... то есть ряд надзорок, которые очень шустро могут заставить поубавить спесь - Роскомнадзор, ФАС, Роспотребнадзор.. Как минимум.. Первые могут их деятельность приостановить при нарушении ваших прав, просто надо подумать как и за что... даже пару дней, это по ним ударит... вторые за монополию и "неразборчиваость в выборе действий", третьи в принципе как за потребителя.. 

Как говорится, было бы желание и терпение...

Ну насчёт совести сложнее... а так да, они как и многие другие товарища исповедует принцип - пока приносит прибыль больше, чем головной боли. То ничего не будем менять 

Не соглашусь и поддержу людей ниже, только в том, что катана являлась "убер-оружием". Имеется  в настоящее время моделирования сражений пехотинцев Западной и Восточной Европы, Азии (арабской и восточной части), Северной Африки, скандинавов, индусов, жителей Латинской Америки и славян с японскими представителями воинского класса. Так вот, катана использовалась в 9 из 10 случая как оружие двуручного боя. При сравнении с фламбергом, кончаром (бастардами), клеймером, цвайхендером или мессерами в конце концов, катана проигровала как по качеству изготовления (плохая руда),так и по способам ведения боя. И это, когда не использовали двуручное оружие одной рукой (у европейцев такая практика была, точнее у немцев и швейцарцев со славянами).

При сравнениях с одноручным оружием, самый яркий пример это Русско-японская война, когда казаки имея вдое короче оружие, побеждали в боях, так как при одном замахе японцем - казак успевал сблизиться и ударить как минимум два раза. Одна из причин почему стали использовать сабли и шпаги - это как раза таки ближний бой и необходимость быстрого владения клинком.

Лично мне не принципиальна стоимость. Есть ряд авторов, которых я читаю как в электронном виде, так и в бумажном варианте. И вопрос цены не стоит, конечно хочется порой дешевле, и порой ждешь... Особенно приятно, когда на распродажах книг находишь шедевры за низкую стоимость (я так Асприна с Пратчетом, Перумова и Сальваторе, Мясоедов и Зощенко и других за копейки покупал, если были деньги). Но вот лично к вам как к автору Азраила, с которого я начал знакомство, так и дальше ваши произведения буду брать и читать. Ну конечно, если вы не испортитесь как автор. 

Итак, что мне не понятно и режет слух. 

Для начала. Преамбула. Автором произведения является гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257ГК РФ). Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы, отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

Само положение (Я ДАЛЬШЕ НАЗОВУ ЭТО ДОГОВОРОМ, ТАК ПРОЩЕ ЛИЧНО МНЕ) договор шибко смахивает на "Лицензионный договор" или даже на "Договор об отчуждении исключительного права". По второму договору лично я пишу для Консультанта+ статьи, оговаривая права и стоимость использования.

Нужно учесть особенности договора об отчуждении исключительного права.
Этот вид договора, в отличие от лицензионного, предполагает переход к приобретателю прав на интеллектуальную собственность в полном объеме. Это означает, что приобретатель исключительного права получает право распоряжаться им любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе отчуждать другому лицу, передавать право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору и т.д. (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). В договоре должно быть прямо указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме. В ином случае договор не будет считаться незаключенным, но к нему будут применяться правила о лицензионном договоре. Исключение составляет договор, заключаемый в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Аналогичным образом может быть квалифицирован в качестве лицензионного договор, который предусматривает отчуждение права использования интеллектуальной собственности, но вместе с тем вводит ограничения по способам использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо устанавливает срок действия этого договора. При отсутствии в этом случае возможности признать договор лицензионным, он подлежит признанию недействительным на основании ст. 168 ГК РФ (пп. 13.1 п. 13 Постановления N 5/29). 

Первая страница. У меня лично всегда возникает вопрос - это файл PDF, то он соответственно он должен быть уже с подписью руководителя организации и ее печатью, так как является сканом. Однако, учитывая, что он официально размещен на сайте, то к нему применяются нормы ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Но все же... Первая галочка.
Вторая галочка - п. 1.5. не дается расшифровка лиц, которые относятся к редакторам и жюри. 

Третья - лично для меня пункт 2.3. смущает фразой "проблематику дополненной личности". Что это? КТо это? где расшифровка этого понятия?

Четвертое - Вспоминаю п. 2 ст. 1288 ГК РФ - Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. Исходя из пункта 5.1. не вижу прямой ссылки на закрепление авторства произведения, так как к договору не приложено приложение "Заявка". 

Пятое - это отличия в п. 2.3. и 5.1. по смыслу содержания будущего вашего творения. Просто прочитайте внимательно. То есть, к вам могут по любой вещи придраться.

Шестое - в п. 5.4 весьма странно указано про информацию, которую нельзя указывать, по-крайней мере в части названия. Опять же это вопрос к авторству.

Седьмое - п. 5.7. Опять то же самое. Отсылка к информации, которая не является приложением данной оферты.

Восьмое - исходя из п. 6.5. анонимность представляется защитой, но  в тоже время, где тут гарантия защиты от копирования вашего текста?

Девятое - п. 6.4. не содержит ссылки на соблюдение норм и требований русского языка

Десятое - п. 8.3. мягко говоря не похоже на требования фз - 152 "о персональных данных", плюс фз - 38 "о рекламе". Плюс, нужно обязательно учесть, что договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Иными словами, если в договоре авторского заказа не будет специального указания, что он является безвозмездным, то он должен считаться возмездным. Цена договора устанавливается соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Закон не содержит указания на способы передачи заказчику результатов творческого труда автора по договору авторского заказа. Исходя из принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ) стороны вправе определить в договоре соответствующие условия по своему усмотрению, предусмотрев, например, что произведение, будучи зафиксированным на определенном материальном носителе, передается заказчику одновременно с этим носителем; пересылается по определенному адресу электронной почты и т.д. Соблюдение условий договора о порядке передачи заказчику произведения поможет автору доказать сам факт передачи в случае возникновения судебного спора - что как я указывал выше, может быть проблемным фактом. 

Фактически данный договор включает в себя обязательства от других договоров. То есть вы, как автор произведения вправе распорядиться своим исключительным правом  и при этом любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в частности путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права - то етсь вы должны по сути заключить еще один договор, конкретно с фондом или с лицом, которое будет его использовать) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1233ГК РФ). Но почему то раздел 8 содержит положения, которые уже вас к этому обязывают, при эьтом никаких согласий на обработку ПД или размещение вас в коммерческих или иных целях вы отдельно не подписываете - я вижу как бы мягко сказать "разводку".

Кроме того, вы как автор являетесь обладателем исключительного права на ваше произведение литературы (п.п. 1, 2 ст. 1259 ГК РФ),  либо объект смежных прав (ст. 1304 ГК РФ) вправе, разместив или участвуя в таком соответствующее сообщение или участвуя в таком  на официальном сайте в сети Интернет, разрешить любому лицу в течение определенного срока и на определенных условиях безвозмездно использовать эти виды интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1233 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) на ваши собственные страхи и риски.

П.8 .4. - не дана расшифровка документам, которые будут запрошены у вас ( то есть вы отдали свою заявку с текстом - она зашла им -  с вас просят справку, что вы сами это написали - вы говорите, что представить не можете такую - вас снимают, ваше произведение присваивают себе, так как вы писали не на бумаге от руки, скажем видео не фиксировала вашу работу - у них ваш файл, вносятся правки и вуаля - она чужая и успешная работа). Лично я так это вижу, благо такое видел в работе, только в части дипломных работ.

Читаем п. 8.5. и 8.6. И мне кажется весьма странным установленный и срок, и безвозмездность. Наверное повторюсь, но все же. Что тут не так.. Ниже идут ссылки, чтобы было хоть немного понятно..

От договора об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность лицензионный договор отличает то, что его заключение не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). Лицензиат, в отличие от правообладателя, может использовать интеллектуальную собственность не любым способом, который не противоречит закону, а только теми способами, которые указаны в лицензионном договоре.

Текущий вариант договора смахивает на лицензионный договор, который заключается в упрощенном порядке, путем присоединения к нему лица, пожелавшего заключить такой договор (открытая лицензия). Этот договор, заключаемый в отношении произведений науки, литературы и искусства (включая программы для ЭВМ, правовая охрана прав на которые приравнивается к охране авторских прав на произведения литературы, и базы данных, признаваемые составными произведениями - п. 2 ст. 1260, ст. 1261 ГК РФ), характеризуется тем, что его условия формулируются для неопределенного круга лиц и размещаются таким образом, чтобы лицензиат мог ознакомиться с ними до начала использования соответствующего произведения (ст. 1286.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2014).

Продолжая мысль, замечу, что в ГК РФ имеются положения ст. 1272, 1273, 1293 ГК РФ, допускающие без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, составляют исключение из общего правила об исключительном праве автора произведения на его использование и предоставляют права третьим лицам на свободное использование чужого произведения только при доказанности воспроизведения в личных целях.

Законом прямо закреплено, что воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не предусмотрено.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума N 5/29 и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", для признания воспроизведения, осуществляемого исключительно в личных целях, необходимо наличие совокупности таких признаков, как некоммерческий характер использования (использование, не приносящее доход) и аудитория последующего использования произведения, а именно потребности пользователя или круга его семьи. Отсутствие одного из этих признаков свидетельствует об иных, не личных целях воспроизведения. То етсь пункт о том, что вы может быть получите вознаграждение имеется, а вот пункт о том, что вы должны получить проценты от продаж и распространения, если вы сразу не продали свое право на объект I-собственности - отсутствует. Зато есть большой пласт того и как ваше произведение будет использоваться... Мягко говоря, вас как наши пенсии.. Натянут и отпустят в дальние края...

 Ниже пример выдержка из судебной практики. Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом.

Автор обратился в суд с иском к ряду организаций о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики нарушили его интеллектуальные права на созданные им произведения, распространив сборник, содержащий сочинения, в которых частично копируются сочинения истца.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования частично удовлетворены, в пользу автора с ответчиков взыскана компенсация за неправомерное использование произведений, а также взыскана компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходил из того, что книжное издание, распространенное ответчиками, содержит произведения, которые копируют сочинения истца, при этом фрагменты из сочинений истца составляют большую часть текста, положенного в основу произведений, которые размещены в сборнике. В данном издании истец в качестве автора сочинений не указан, доказательств того, что сочинения истца использованы ответчиками в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено.

При этом суд, руководствуясь ст. 151 и 1251 ГК РФ, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение ответчиками его прав на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, сочтя их личными неимущественными правами.

Между тем положениями ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

Права истца, нарушенные ответчиками путем продажи (распространения) сборника сочинений, содержащего произведения, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.

Какие личные неимущественные права истца были нарушены каждым из ответчиков и подлежат восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 1251 ГК РФ, судами в решении не указано.

(Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. N 5-КГ14-129)

Далее, п. 8.7. О чем писал выше. Без вашего участия ваш текст режут и юзают как только хотят. Все, что тут сказано я уже описал выше.

Пункты 8.8-8.11. это чисто для красивого словца, но вас они никак не защищают. От слова абсолютно.

Пункт 8.12. Это очень краткая форма согласия в соответствии с ФЗ - 152, а точнее полная ересь. да простит меня Бог-Император из Вахи вселенной...
я просто приведу выдержку от Роскомнадзора по одному суду

По общему правилу обработка персональных данных может осуществляться с согласия субъекта персональных данных (далее - Согласие) (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ). Согласие человека должно быть конкретным и информированным, то есть содержать информацию, позволяющую однозначно сделать вывод о целях, способах обработки с указанием действий, совершаемых с персональными данными, объеме обрабатываемых персональных данных. В основу принятия субъектом персональных данных решения о предоставлении их к обработке положен гражданско-правовой принцип автономии воли (ч. 1 ст. 9 ГК РФ). Принцип автономии воли подразумевает свободное и самостоятельное принятие решения, основанного исключительно на внутреннем убеждении субъекта, определяющего характер и содержание собственных действий. Согласие субъекта персональных данных на их обработку подразумевает не только свободное принятие решения на их передачу, но и свободное выражение своей воли. Волеизъявление - важный элемент согласия на обработку персональных данных, с которым, как правило, связываются юридические последствия.

Согласие дается субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1 ст. 9 Закона N 152-ФЗ). К примеру, Согласие исключительно в письменной форме требуется на обработку специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, биометрических персональных данных, на трансграничную передачу персональных данных на территории иностранных государств, не обеспечивающих адекватной защиты прав субъектов персональных данных. Требования к содержанию такого Согласия изложены в ч. 4 ст. 9 Закона N 152-ФЗ. Если Согласие составляется в форме электронного документа, то оно должно быть подписано электронной подписью (ч. 4 ст. 9 Закона N 152-ФЗ).

При иных обстоятельствах, по смыслу приведенных норм, Согласие может быть дано в любой форме: в устной, путем аудиозаписи, включения соответствующего пункта в договор, анкету или иной документ, если при этом его содержание отвечает установленным законом требованиям к содержанию письменного согласия (см. разъяснения Роскомнадзора от 14.12.2012). Так, ФАС Северо-Западного округа указал, что отправив свои данные по алгоритму заполнения анкеты-запроса на получение ипотечного кредита, форма которой была размещена на веб-ресурсе, физические лица - потенциальные клиенты фактически выразили свое согласие на обработку своих персональных данных для определенных в анкете целей (постановление от 13.12.2010 N Ф07-13220/2010). В другом деле суд отметил, что внутренняя воля при передаче персональных данных оператору в целях обработки может выражаться не только в прямой (непосредственной) форме, но и в форме конклюдентных действий, когда субъект, намеревающийся передать свои персональные данные, совершает требующиеся от него действия без предварительного уведомления оператора о своем решении (решение Сысертского райсуда Свердловской области от 14.05.2012 по делу N 2-526/2012).

И напоследок, все используемые термины должны иметь расшифровку в тексте любого договора, так как сами по себе они  не могут использоваться как термины, которые относятся к общепризнанным терминам ввиду их специальных значений.
также расписан порядок и процедура отзыва своего согласия, так как автор как правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Это если очень кратко. будут вопросы, пишите.

 Великолепно

Согласен. Дошёл до момента уже пивного барона от магазинникова

Плюс есть жёсткое просто ощущение, что читаю местами рудазова 

Почитайте Альфариум.. ТАм пять книг, толково написано.
Монстр. тоже серия книг. 

У мясоедова серия про ведьмака неплоха.
Из старого, Карелин. Хроники Шандала.. Прямо поклонникам Magic the Gathering рекомендую..
И Владимир Сазанов
Серия: Двуединый.
С огромным удовольствием читаю каждый год.
Плюс автора Антона Тутынина рекомендую..
А вообще их много.. Классика- Асприн, Сальваторе, Андерсон, Желязны..

Прекрасный цикл... читаю с огромным удовольствием!!!!!

Книга потрясающая... читаю с удовльствием... икак говорится жду продолжения с нетерпением..
Вопрос, не знаю, может был конечно.. Если Стрига попал в реальный мир, то чисто теоретически он может же лечь в капсулу и снова войти в игру? Верно же, раз его как живого признала планета при переносе?И Ирма тогда особенно удивится..

Аналогично. Заплатил, а глава не открыта 

Я не знаток серии звёздных войн, но мне нравится. Автор твори ещё. 

Могу добавить, что такое же чувство удовлетворения испытал от юнлинга метельского 

Это вам спасибо за ваши книги

А вот тут не согласен. Они таким образом нарушают право пользования автором трудом своей интеллектуальной деятельности, просто с ними никто не ругался.

Скажем нет. Даже если они являются иностранным агентом, то в настоящее время они осуществляют свою деятельность на территории РФ. А значит все в рамках нашего законодательства. А во-вторых, мало просто ругаться. Пишется претензия, выставляется требование и сумма. И неожиданно все начинают вас слушать.
Я вон с авиакомпанией победой ругался по части сборов. Меня послали. Я не гордый, зарядил прокуратуру (правда только после 5 жалобы), и они доказали неправоту победы. Зато теперь я деньги с них выбил, плюс моральный.

я бы сказал, если бы не цвет (хотя не факт) - то перед нами классическая хохлушка.. Це гарна дивчина. Широкие бедра, имеется талия приятная на вид и прочее, прекрасный размер груди ( тут тебе не спаниеля дыньки, ни привет пи...сам из кутюр с нулем в минусе), лицо вызывающее приязнь. В общем хорошая, красивая и сексуальная девушка.

Не знаю как всем. А я жду глав всегда с огромным нетерпением и желанием.

У меня порой такое ощущение, что вернулся в детство, когда зачитывался Майн Ридом, Фэйстом, Сальваторе, Говардом, Гербетом и другими. 

Блин, я готов купить книги на бумаге автора в любом варианте, в любое время, если они появятся. И этот весь шедевр еще и бесплатный, что в наше то время в принципе большая редкость.

P.S.  к вопросу о том, что можно электронную купить версию. А ее нету, но признание автору уже есть. 

Безумно рад продолжению... Прочитал буквально за пару минут.. Оголодал

Вывод простой.. Хочешь продолжений любимых книг, заставь своего любимого автора зарегистрироваться на сайте... И он начнёт творить

Каждый день раза два проверяю... Есть ли продам... 

Вы может не выспались? или что? У вас в посте две логических ошибки.
1.Государство берет с вас налог в виде вашей прибыли, и его не волнует как вы ее получили (доход, пожертвования, займ и прочее... Если вы не оформите и не представите документов, что это пожертвование в соответствии с ГК РФ, то вы налог заплатите, иначе попадете на штраф.) 

2. Это платформа. Она коммерческая. А значит, размещаясь на ней, вы как бы соглашается на условия и правила, которые вам предлагаются. Ваше право: подписать и сказать да, или сказать нет и не использовать. Так как читатель, является лицом, совершающим оферту (сделку), используя этот ресурс (то есть по сути заказчик), то исполнитель получающий этот заказ, деньги и прочее (извлекающий прибыль) обязан заплатить комиссию, процент или налог. Все абсолютно логично и открыто.

Вы либо "зазнались" Сергей, либо вы уж извините, но вам нужно хотя бы курсы общего правоведения пройти что ли.

Статья 582. Пожертвования

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 582 ГК РФ

Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 39-ФЗ пункт 1 статьи 582 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

О пожертвованиях политической партии и ее региональным отделениям см. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ

2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

3. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

4. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

5. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

6. К пожертвованиям не применяются статьи 578 и 581 настоящего Кодекса.

Безвозмездная передача товаров (работ, услуг)

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается для целей исчисления НДС реализацией товаров (работ, услуг), которая облагается НДС в общем порядке.

Это значит, что в общем случае безвозмездная передача товаров (работ, услуг) облагается НДС.

При этом на безвозмездную передачу распространяются все налоговые освобождения, предусмотренные ст. 149 НК РФ в отношении реализации товаров (работ, услуг).

Если реализация каких-либо товаров (работ, услуг) освобождена от НДС на основании ст. 149 НК РФ, то это освобождение применяется в отношении операций по реализации указанных товаров (работ услуг) как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

нелюдь и наследник

Ощущение, что Стивенсона переложили в кратком издании... но другая версия. Но читается прекрасно

А вот мне интересно, какой смысл мне вас читать на литресе, если я вас читаю здесь? Плюс сам литресе мне не нравится. Либо фб, либо самиздат или автор.. Или книга вживую, а не этот весьма странный сайт